[Gellemar]

знаете еще что?

Вот Саныч мне говорит: Какого чёрта Павка пришел к нам на форум? Он ведь только всякую фигню говорит, от которой нормальные люди пугаются.

Я считаю так: Значит есть така Трэба.

Как перестанут отвечать, так перестанут и трындеть.

Факт.

Итак, 1) почему для народа плохА (негативнА, ведёт к деградации) несменяемая власть и 2) кто такие чекисты (какие их излюбленные методы управления) и почему для народа плохо - когда они (и вообще, в более широком смысле — «выходцы из спецслужб», «силовики») при власти.

Несмяняемые чекисты у власти - это вообще гремучая смесь - хуже которой в управлении нет ничего.

источник -->

Будем обсуждать? Или ну нафиг?

[Тэнгу]

Gellemar, ты хочешь обсудить, чем плоха власть Бога и Его воинства? Можно обсудить, почему нет?

[Прол]

Gellemar, ты хочешь обсудить, чем плоха власть Бога и Его воинства? Можно обсудить, почему нет?

Господи не властелин, а создатель :о) Ето дом, который построил Он.
Мы же не меняем подпись под стихами Пушкина - ето преступление :о)))

[Тэнгу]

Прол, дело в том, что мне не интересно обсуждать частные случаи. Если Гэл хочет обсуждать принцип - будем обсуждать принцип, выраженный в известном афоризме: "Демократия в аду, а на небе Царство". А вред от несменяемости власти на Земле нелепо обсуждать в той же степени, что и особенности разведения единорогов. По одной простой причине - люди смертны, а значит, земная власть сменяема всегда и всюду просто по определению.

[Прол]

Прол, дело в том, что мне не интересно обсуждать частные случаи. Если Гэл хочет обсуждать принцип - будем обсуждать принцип, выраженный в известном афоризме: "Демократия в аду, а на небе Царство". А вред от несменяемости власти на Земле нелепо обсуждать в той же степени, что и особенности разведения единорогов. По одной простой причине - люди смертны, а значит, земная власть сменяема всегда и всюду просто по определению.

В аду нету демократии :о) Там шо, жребий кидают шоле?

[PavKa]

Демократия в аду, а на небе Царство"

Сомнительно что в царстве Люцифера демократия..
Андреев писал что там каждый индивид (личность, монада) жаждет заполучить власть над всеми остальными как бы поглотив их и став больше и могущественнее.

[Тэнгу]

Прол, по жребию решают только, кому прыгать с воздушного шара =) Это не совсем то, что понимается под демократией.
PavKa, а как же не демократия? Кто отрастил зубы поострее, кто понаглее да похаризматичнее, тот и наверху. У вас в президентах школьный учитель что ли? Или Трамп знаменитый хирург? В условиях демократии капитал вполне себе играет роль когтей, зубов и магической мощи. А если нет денег.то можно взять горлом, обманом и посулами мелких демонят, собрать их в большой рой и двинуть.

[Прол]

Прол, по жребию решают только, кому прыгать с воздушного шара =) Это не совсем то, что понимается под демократией.

Ващета у Аристотеля в Политике демократия - ето выбор по жребию :о)
А выбор по голосованию - ето аристократия.

Если вы пишете, шо в аду демократия. значит там решается по жребию. Но я в ето не верю, потому что в аду неприкрытая деспотия.

[Тэнгу]

Прол, о, здравствуй, Аристотель, не признал. Как там дела в Афинах? Я-то в Питере живу. Город такой в России. Хотя ты же не в курсе, что такое Россия... Засада.

[PavKa]

PavKa, а как же не демократия? Кто отрастил зубы поострее, кто понаглее да похаризматичнее, тот и наверху. У вас в президентах школьный учитель что ли? Или Трамп знаменитый хирург? В условиях демократии капитал вполне себе играет роль когтей, зубов и магической мощи. А если нет денег.то можно взять горлом, обманом и посулами мелких демонят, собрать их в большой рой и двинуть.

Ни школьный учитель ни хирург не гарантируют свойств хорошего трибуна и умелого организатора либо носителя идеологии как Тягныбок (хирург по образованию)..
Меня удивляет что нужно обьяснять прописные истины об отличиях демократии от диктатуры. Плачевная ситуация с просвещением в России ...

Тенгу - как раз диктатор это тот у кого больше зубов и когтей, денег и магической мощи.. потому что его никто не контролирует и никто не выбирает.
При демократии необходимо выиграть выборы народа, убедив что ты являешься самым лучшим кандидатом и наилучшим способом отвечаешь его чаяниям. Это во первых, а во вторых надо еще удержаться под критикой оппозиции, которая смотрит на тебя под увеличительным стеклом.
Демократия конечно не идеальная форма правления но никто лучше пока не придумал.

Пойми это.

[Прол]

Прол, о, здравствуй, Аристотель, не признал. Как там дела в Афинах? Я-то в Питере живу. Город такой в России. Хотя ты же не в курсе, что такое Россия... Засада.

[Баядера]

знаете еще что?

Вот Саныч мне говорит: Какого чёрта Павка пришел к нам на форум? Он ведь только всякую фигню говорит, от которой нормальные люди пугаются.

Я считаю так: Значит есть така Трэба.

Как перестанут отвечать, так перестанут и трындеть.

Факт.

Ага. Я, например тоже много говорю, НО! только там, где реально считаю это нужным и имею что сказать.

[Баядера]

Итак, 1) почему для народа плохА (негативнА, ведёт к деградации) несменяемая власть и 2) кто такие чекисты (какие их излюбленные методы управления) и почему для народа плохо - когда они (и вообще, в более широком смысле — «выходцы из спецслужб», «силовики») при власти.

Несмяняемые чекисты у власти - это вообще гремучая смесь - хуже которой в управлении нет ничего.

источник -->

Будем обсуждать? Или ну нафиг?

А чем плоха не сменяемость власти, если эта власть нормальна?
Как у нас говорят: Хрен редьки не слаще.
Вот, к примеру, у нас был Ельцин - полный аццтой и всё таке. Перетерпели, пережили. ах... да... я забыла самое главное! Мы же русские...
Русские всё плохое перетерпят, и начнут жить лучше. А всё хорошее вечно ругаем... НО! На это у нас, у русских, тоже имеется поговорка!
"Что имеем не храним, потерявши плачем"...

А если власти и спецслужбы едины реально, так опять вопрос: что в том плохого?

[коваль]

Демократия конечно не идеальная форма правления но никто лучше пока не придумал.

Пойми это.

Тэнгу не может понять. У него (у ней) Кургинян головного мозга.

[Тэнгу]

коваль, чтобы было что-то головного мозга, нужен прежде всего головной мозг, а не только то, из чего гордо писают стоя =)
Я надеюсь, что мозг у тебя все же есть, так что напряги его и представь, что ты объясняешь владельцу крупной компании, что он должен уволить исполнительного директора не потому, что он плохо работает, а потому что он проработал 4 года. Что тебе на это ответит босс?

[Прол]

коваль, чтобы было что-то головного мозга, нужен прежде всего головной мозг, а не только то, из чего гордо писают стоя =)
Я надеюсь, что мозг у тебя все же есть, так что напряги его и представь, что ты объясняешь владельцу крупной компании, что он должен уволить исполнительного директора не потому, что он плохо работает, а потому что он проработал 4 года. Что тебе на это ответит босс?

Тю, а разве контракт СЕО бессрочный и собрание акционеров не обязано его продлевать?
Ох ты и мухлёвщик.
Для твоего примера с СЕО, собрание акционеров регулярно на выборах принимает решение о продлении или не продлении контракта с исполнительным директором.
И собрание акционеров не обязано увольнять текущего СЕО.

[Тэнгу]

Прол, да насчет продлевать - не вопрос. Хотя где-то сотрудники работают по контракту, а где-то - пока не перестанут справляться с работой. Разные бывают порядки. Но вот есть закон, чтобы не больше двух сроков подряд! Дальше именно что продлевать нельзя! Народ лидеру доверяет, лидер полон сил - но вынужден становиться мухлевщиком из-за чисто религиозной догмы, сакрализирующей сменяемость власти. Нужно еще посмотреть, где институту власти придается больше сакрального значения - в монархиях или в так называемых демократиях. Тогда как управление государством - просто работа, которую делают хорошо или плохо. Опыт работы в любой работе не минус, а плюс. Увольняют с работы, если сотрудник перестает устраивать, а не по какой-то посторонней и механической причине. Вместо этого взрослых людей заставляют выполнять религиозный ритуал и танцевать странные шаманские танцы вокруг простого, в сущности, дела.

[Прол]

Прол, да насчет продлевать - не вопрос. Хотя где-то сотрудники работают по контракту, а где-то - пока не перестанут справляться с работой. Разные бывают порядки. Но вот есть закон, чтобы не больше двух сроков подряд! Дальше именно что продлевать нельзя! Народ лидеру доверяет, лидер полон сил - но вынужден становиться мухлевщиком из-за чисто религиозной догмы, сакрализирующей сменяемость власти. Нужно еще посмотреть, где институту власти придается больше сакрального значения - в монархиях или в так называемых демократиях. Тогда как управление государством - просто работа, которую делают хорошо или плохо. Опыт работы в любой работе не минус, а плюс. Увольняют с работы, если сотрудник перестает устраивать, а не по какой-то посторонней и механической причине. Вместо этого взрослых людей заставляют выполнять религиозный ритуал и танцевать странные шаманские танцы вокруг простого, в сущности, дела.

К чему стока текста то? В кажной державе по своему делают.
Просто, как по мне, власть предержащих надо регулярно менять, чисто из практических соображений смены поколений и подготовки новых кадров.
И уж тем более нельзя допускать чтобы один человек засиживался на одном посту больше определённого срока, потому что ето вредит всему государству, воздвигая плотину против жизненно необходимого обновления правящей елиты и затыкая социальные лифты в иерархии госпостов.
Вот например меня пугает, что будет с Беларусью, когда помрёт Лукашенко.

[Баядера]

Вот например меня пугает, что будет с Беларусью, когда помрёт Лукашенко.

да уж..................

[Баядера]

К чему стока текста то? В кажной державе по своему делают.

Спаса со стены под рубаху снял...

phpBB [video]

[Баядера]

В позапрошлом годе ко мне подруга приехала, му с ней на примбуле гуляли, там местные таланты песню пели, я стала подпевать им, получилось очень здорово.

А потом, было уже поздно, мы с подругой шли домой, один придурок к нам прицепился и заманил в жуткий кабак, где пьяные люди пели караоке... я первый раз в жизни очутилась в таком месте. Подруга моя, Жучка, та вообще - чуть всех не поубивала.

Но... я же Гамлет...

Какой-то чувак подходит и говорит: Тут моя стакан стоял!

Подруга моя его сразу бы убила.

А я ему говорю: Тебя как зовут?...
Собственно говоря после этого проблема была решена.

Когда чел не понимает вопроса, он думает самое страшное)))

В итоге тот чел быренько забрал свой стакан и пожелал на хорошего отдыха.

И я спела в караоке песню Кипелова.

После чего подруга мне сказала: Наташка... это реально было круто...

Получить такой комплимент от Жучки... вот это реально было круто!

phpBB [video]

[Gellemar]

А чем плоха не сменяемость власти, если эта власть нормальна? Как у нас говорят: Хрен редьки не слаще.

Проблема в том, что она нормальна не всегда. Поначалу - может и да.

Я попробую описать "без персоналий" т.к. надоело вспоминать Путина. Оставим его в покое. Попробую абстрактно. Но мне нужно немного времени, чтобы сформулировать мысли.

Вот, к примеру, у нас был Ельцин - полный аццтой и всё таке. Перетерпели, пережили. ах... да... я забыла самое главное! Мы же русские...
Русские всё плохое перетерпят, и начнут жить лучше. А всё хорошее вечно ругаем... НО! На это у нас, у русских, тоже имеется поговорка!
"Что имеем не храним, потерявши плачем"...

А если власти и спецслужбы едины реально, так опять вопрос: что в том плохого?

Речь идёт именно о том, когда "люди из спецслужбы" становяться "властью"? И обладают "всей полнотой". Я скоро распишу, в чём тут беда.

[Тэнгу]

К чему стока текста то?

Ну вот не умею я в комиксах изъясняться. Мечтаю давно, но все никак. Таланта не дал Господь, как и сестры его.

Просто, как по мне, власть предержащих надо регулярно менять, чисто из практических соображений

Не-а. Чисто практические соображения велят всякий раз смотреть индивидуально. Если дурак, так и через полгода можно снять, если умный, так пусть сидит хоть до маразма (главное, врачи должны каждый год обследовать и это должно быть так обставлено, чтобы не отвертелся и молчать о своих тараканах не заставил). А вот устраивать кувырк-коллегию диктует вовсе не практика, а религиозная вера в Святую Демократию.

И уж тем более нельзя допускать чтобы один человек засиживался на одном посту больше определённого срока, потому что ето вредит всему государству, воздвигая плотину против жизненно необходимого обновления правящей елиты и затыкая социальные лифты в иерархии госпостов

А при чем тут элиты и госпосты? Элиты как раз можно и нужно перебирать, перетряхивать и проветривать регулярно. Речь идет о главах государств.

Вот например меня пугает, что будет с Беларусью, когда помрёт Лукашенко.

Ну вот Янукович жив-живехонек, а что стало с Украиной - жуть! Так что не бойся.

[Gellemar]

Вот например меня пугает, что будет с Беларусью, когда помрёт Лукашенко.

Белоруссам придёться пройти путь формирования политического класса, запускать политический процесс: создавать реальные партии, вести парламентскую борьбу. Это - система обратной связи "низов" с "верхами". Никуда от этого не уйти.

[Баядера]

Проблема в том, что она нормальна не всегда. Поначалу - может и да.

Я попробую описать "без персоналий" т.к. надоело вспоминать Путина. Оставим его в покое. Попробую абстрактно. Но мне нужно немного времени, чтобы сформулировать мысли.

Ждемс...