[Эйпи]

Эйпи, ты прям как Яник.

Нет, разница принципиальная.
Яник, с пистолетом у виска пристаёт с каким-нибудь вопросом, типа кто сбил Боинг, ему в ответ дают ссылки на видео, где достаточно подробно именно ПОКАЗЫВАЕТСЯ суть проблемы. Просто потому, что этого требует специфика жанра. и ОН САМ ПОПРОСИЛ.
В ответ он огрызается и говорит что не собирается ничего смотреть. Таким образом он превращается в тролля, потому что ответ ему в принципе не нужен.
В моём случае, я НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН, я не просил и мне совершено пофигу. Если кто-то хочет меня заинтересовать, то ему надо как-то приложить усилия, чтобы получить дивиденды в виде качественного и вдумчивого просмотра. (под "Я" подразумевается просто посетитель).

Есть также вариант видео дуэль, когда например, я выкладываю видео на полтора часа, и собеседник соглашается, но в ответ я обязуюсь также потратить свои полтора часа на просмотр уже его какой-нибудь тематической фигни. Но и в этом случае необходима аннотация и важные пункты на каких=то конкретных минутах, с целью перекрёстного обсуждения от увиденного. Это уже сетевой этикет..

[Яник]

Legatus писал(а):
Эйпи, ты прям как Яник.

Нет, разница принципиальная.
Яник, с пистолетом у виска пристаёт с каким-нибудь вопросом, типа кто сбил Боинг, ему в ответ дают ссылки на видео, где достаточно подробно именно ПОКАЗЫВАЕТСЯ суть проблемы. Просто потому, что этого требует специфика жанра. и ОН САМ ПОПРОСИЛ.
В ответ он огрызается и говорит что не собирается ничего смотреть. Таким образом он превращается в тролля, потому что ответ ему в принципе не нужен.

Я тебя, Эйпи, люблю за искренность. Т.е. ты никогда не врёшь сознательно, как, в первую очередь, Эндрю.
Ты искренне ничего не можешь возразить против того, что Боинг сбит российским БУКом с российским экипажем, незаконно перешедшим госграницу и сразу после сбития Боинга сбежавшим обратно.
Возразить ты ничего не можешь, но сама ситуация тебе не нравится, тебя не устраивает и поэтому ты двух слов сам связать не можешь, но отсылаешь к какой-то интернетной пурге. А меня твоя интернетная пурга не интересует. Меня искренне интересует твоё ЛИЧНОЕ мнение и твои формулировки. А ты, повторю, двух слов сам связать не можешь. Ты мычишь что-то невнятное и куда-то отсылаешь.
Я очень рад, Эйпи, что ты сам поднял этот вопрос.
А знаешь почему ты его поднял?
Потому что ты честный. И понимаешь сам, что врёшь и тебя это огорчает. В отличии от Эндрю.
Итак, дорогой Эйпи,
кто сбил Боинг МН17 17-го июля 2014г над Донбассом?

ТВОЙ ответ мне нужен позарез.

[Яник]

прогноз по предыдущему посту:
нихера Эйпи не ответит НИКОГДА.
Потому что честный.

[Тэнгу]

Эйпи, с огромным наслаждением присоединяюсь к твоему ответу.

[PavKa]

Яник, МНЕ НА ЭТО НАСРАТЬ

присоединяюсь к твоему ответу.

Что лишний раз говорит об облике морале наших жругрозависимых нещастных братьев.
И тот же ответ будет на вопрос кто устроил войну на Донбасе, кто незаконно анексировал Крым, кто репрессировал и заморил голодом миллионы..
Своему властелину они готовы простить все преступления.. даже не заметить их.
Но, если им задать вопрос кто устроил волынскую трагедию - они конечно живо найдут виноватых из числа своих политических противников.

Мораль племени тумба юмба.. вот отличительная черта ватника.

[Яник]

Интересная природа у глуповатых ватников.
Я в этой ветке не участвовал вообще. И вот мой друг Эйпи радушно приглашает меня обсудить - кто сбил Боинг МН17?

Legatus писал(а):
Эйпи, ты прям как Яник.

Нет, разница принципиальная.
Яник, с пистолетом у виска пристаёт с каким-нибудь вопросом, типа кто сбил Боинг, ему в ответ дают ссылки на видео, где достаточно подробно именно ПОКАЗЫВАЕТСЯ суть проблемы. Просто потому, что этого требует специфика жанра. и ОН САМ ПОПРОСИЛ.
В ответ он огрызается и говорит что не собирается ничего смотреть. Таким образом он превращается в тролля, потому что ответ ему в принципе не нужен.

Меня эта проблема волнует и я, разумеется, спрашиваю:

Итак, дорогой Эйпи,
кто сбил Боинг МН17 17-го июля 2014г над Донбассом?
И тут быстрый разумом Эйпи приходит в истерический восторг:

Уф, с какой же радостью и чувством некоторого морального удовольствия я сейчас отвечу на этот вечный вопрос Яника.

Итак, Яник, МНЕ НА ЭТО НАСРАТЬ

Его никто не спрашивал (как и до этого) - как он относится к событию. Его спросили - кто сбил.
А он радостно усаживается срать посреди форума.
Этот его акт еще более радостно поддерживает Тэнгу (которого вообще никто не спрашивали) и усаживается срать посреди форума рядом с Эйпи. Как приятно на них смотреть!
Как милы ватники. Повторю, вопрос о Боинге никак не стоял в этой ветке. Эйпи и Тэнгу выудили его (вопрос) из небытия и уселись срать.
Я три часа бежала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны (С)
Милые смешные ватники

Пожалуй перенесу тему Боинга и срущих Эйпи и Тэнгу в отдельную ветку. К Телеграм это не имеет отношения.
Если вспомню, как это делается

[Gellemar]

Яник, ну не хочет народ отвечать. Может, им этот вопрос сейчас реально не интересен. Этот боинг - лишь кирпичик в череде пиз**ца который с 2014 случился, начиная с убийства террористами Геннадия Биличенко -->

Біліченко Геннадій Васильович -->

- после которого была объявлена АТО (кстати, не прошло и месяца, как организатор этого теракта был уничтожен -->). Конечно, пропаганда лгала и сразу придумывали 100500 версий о боинге. Людям за это деньги платят. Чтоб изощрялись. Кто-то невыкупил, повёлся по простоте душевной.

Почему кто сбил боинг интересно - а кто сбил Ил-76 в Луганске 14 июня 2014 года - нет. Хотя злодейство никак не меньшее.

А у нас что? Обстрел луганской ОДА 2 июня 2014 с вероятностью 90% был произведён с самолёта ВВС Украины. Это один из немногих фактов, когда Украина реально совершила злодейство. И что? Сразу придумали 100500 версий о тупых сепаратистах, не умеющих обращаться с оружием ("обезьяна с гранатой"). Свою вину никто и никогда не признает. Пока не припрут к стенке. А убийство Олеся Бузины? Уж на что мерзкие и провокационные вещи писал - но можно ли за это убивать - если по Закону? Убийцы на свободе. Так что многое решает политическая конъюнктура.

Война - это взаимное ожесточение. Здесь никому не дано остаться чистеньким. "Своих" будут отмазывать до последнего.

[Тэнгу]

Яник, на самом деле тебя эта проблема совершенно не волнует. Ибо, если бы она тебя волновала, ты бы спрашивал у тех, кто владеет точной информацией, а не у таких же рядовых читателей интернетиков, как и ты. Потому твой "вопрос" это и есть накладывание кучки посреди форума, точнее попытка нагадить на голову оппоненту, по-голубиному. Это вариант класссческого "А у вас негров линчуют". Вот ты, сука, осуди громогласно линчевание негров, тогда, возможно, я тебе отвечу, почему у меня в парадной стекла выбиты и бутылки валяются и от самого перегаром разит. А пока ты не осудил публично линчевание, а еще лучше не поцеловал негра в жопу, я с тобой, империалист проклятый, и разговаривать не стану, и срать рядом не сяду. Вот у тебя, Яник один в один то же самое, только на другую тему.

[коваль]

Вот Яник, Павка и Гелемар чётко отвечают на вопрос кто сбил боинг. А у Эйпи, Тэнгу и Эндрю вместо ответа какая-то вода. Ответа нет, одна вода. "Бла бла бла" без всякого смысла.

[Баядера]

Я тебя, Эйпи, люблю за искренность. Т.е. ты никогда не врёшь сознательно, как, в первую очередь, Эндрю.

Эта Яник всем такие дифирамбы поёт - на этом и играет...

Баядера не врёт, Эйпи не врет... Эндрю не врет...

Иными словами все говорят правду, а кто же тогда врёт?... спросит пытливый читатель?

[Тэнгу]

коваль, Боинг сбил Путин. Точка. Лично приказал, потому что был пьян. Легче стало?

[Баядера]

Вот Яник, Павка и Гелемар чётко отвечают на вопрос кто сбил боинг.

phpBB [video]

сшайцы стебутся сами над собой))))))))))))))))

[Баядера]

Боинг сбил Путин. Точка. Легче стало?

А на хуя Путину эт траблы?... кто нить знает?...

[Баядера]

коваль, Боинг сбил Путин. Точка. Лично приказал, потому что был пьян. Легче стало?

Тэнгу... я всегда тебя уважала и любила, и к чему это : "Психанула"?....

"Легче стало"?

Вот и окстись,

[gavrik]

Боинг сбил Путин. Точка. Легче стало?

А на хуя Путину эт траблы?... кто нить знает?...

Ну вот не может чувиха общаться без мата ну не может!
Может ей второй горчичник влепить для науки? Помню, ребята на соседнем ресурсе так с ней не церемонились.

[Тэнгу]

Баядера, а зачем адскому монстру какие-то резоны? Захотелось человечинки, вот и все. Пожар в Одессе тоже он заказал, и в Кемерово. А еще раньше кучу людей в домах взорвал и самолет с польским президентом. Может быть, он так питается, кто его знает?

[Баядера]

Баядера, а зачем адскому монстру какие-то резоны? Захотелось человечинки, вот и все. Пожар в Одессе тоже он заказал, и в Кемерово. А еще раньше кучу людей в домах взорвал и самолет с польским президентом. Может быть, он так питается, кто его знает?

Тенгу... окстись... ты реально в аццком кураже...

/бъет по морде руками/

Когда ты уподобляешься аду, ты превращаешься в него.

Ада НЕТ снаружи, если ты не пускаешь его в себя.

[Баядера]

Ну вот не может чувиха общаться без мата ну не может!
Может ей второй горчичник влепить для науки? Помню, ребята на соседнем ресурсе так с ней не церемонились.

Гаврюша... а на кой ляд мне бы не матюкатся? Вы же, бесы, так боитесь мата....

Вот на нашем форуме только Женька мата боится - видать из ваших будет...? ....

[Тэнгу]

Баядера, а с чего бы мне не считать, что любые человекоубийства и ужасы на Земле от Путина и России? Если весь мир в этом убежден, зачем мне думать иначе? Ну черт с рогами, да. Мордор, да. С чертом и в Мордоре веселее жить. Всех убьем, всех взорвем, всех сожжем и "новичком" сверху замаринуем. Все равно, как ни тужься что-то доказывать, а рога и копыта уже не отвалятся, это навсегда. Все уже все про нас решили, остается только с честью нести звание мирового зла, не юля и не скуля.
Главное, в реале не делать всех тех бессмысленных глупостей, которые нам приписывают, взрывать, жечь заживо и травить только по делу - когда это выгодно нам, а не чужому дяде.

[Баядера]

И знаете еще что?

Вот Саныч мне говорит: Какого чёрта Павка пришел к нам на форум? Он ведь только всякую фигню говорит, от которой нормальные люди пугаются.

Я считаю так: Значит есть така Трэба.

Дело в том, что на всякую неинтересную хню никто отвечать не будет, а если будут, значит есть треба.

Пока будут отвечать, до тех пор и треба.

Как перестанут отвечать, так перестанут и трындеть.

Вон у нас Лилит - пока я с ней болтала, так она была активна, как я перестала с ней болтать, так и всё... никому больше с ней болтать не охота, теперь та Лилит изредка чё-то вякнет и всё...

[Баядера]

Баядера, а с чего бы мне не считать, что любые человекоубийства и ужасы на Земле от Путина и России?

Тэнгу типа ведет себя, как Шейнин из ток-шоу "Время покажет"...

Тэнгу

Слова... слова... слова...

[коваль]

сшайцы стебутся сами над собой))))))))))))))))

Ну вжопучленцы сбили Боинг, что не понятного?

[PavKa]

Яник, ну не хочет народ отвечать. Может, им этот вопрос сейчас реально не интересен. Этот боинг - лишь кирпичик в череде пиз**ца который с 2014

Мне например интересно как можно при всех явных доказательствах, при куче видео и фотографий как Бук везли туда и отдуда, при том что сам стрелков ( на то врем главнокомандующий) признался что сбили террористы ОРДЛО, при том что Кургинян хвастался наличием бука и за день до того был сбит укрианский АН не высоте доступной только буку, при том что фото обломков показало что это была ракета бука росийского производства и расследование белингкет нашло поименно тех кто это сделал..
Есть люди которым еще невдомек " якобы"
ТО есть если факты не совпадают с ихними убеждениями - тем хуже для фактов.

Раньше я о таких людях читал только в литературе. А тут увидел воочию.

[Баядера]

Кургинян хвастался

Ты о чем?..

Почему США говорят, что у них есть доказательства, но публикуют их?

[Тэнгу]

Баядера, я веду себя как я. А для чего-то большего, чем слова, мне Бог рогов не выдал, в отличие от Путина. И слава Ему (Богу, а не Путину, Путин пока не заслужил =) )