[Яник]

Во вторых, чтобы увязывать с РМ, над этим просто маленько поработать надо, покумекать, может и повяжется.

Тут никто не пытается увязывать с РМ. Вставляются время от времени бессмысленные реплики. Типа - "это все битвы уицраоров". Или чаще и глупее - "во всем Стэбинг виноват".
А если уж рассматривать метаисторию, то во всем объеме за последние 70 лет.
Ни одной серьёзной попытки на всех РМ-форумах не было за 10-15 лет. Несерьезные были.
Придется скромно признать, что единственное нормальное метаисторическое исследование -
Пророчества Даниила, впервые опубликованное на ОРГе 13 лет назад
Надо бы продолжить,
разумеется не в этой ветке.

[Михаил]

Яков, спасибо! Вроде бы я уже читал, но прочитаю ещё раз!

[Сель Ёса]

Селянин Селиван » Вчера, 21:47

Во первых, исторический материализм (в моём понимании) это просто видимый уровень Энрофа

Во вторых, чтобы увязывать с РМ, над этим просто маленько поработать надо, покумекать, может и повяжется.

Не повяжется. Исторический материализм, если брать марксистско-ленинский, это отрицание не только духовности вообще, но и существования иноматериальных миров. Если брать буддистский, там материя первична, а дух вторичен. В Розе Мира Андреев говорит - Бог творит Монады из Себя. Монады творят материальность и миры.

В моём понимании исторический материализм это не только Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Сталин... Это любая попытка исторического исследования и анализа с позиций науки, когда предполагается применение бритвы Оккама. Бог не обязательно отрицается. Лично каждый такой конкретный исследователь может верить в Бога тем или иным способом. Но в своём исследовании он его не рассматривает, рассматривает сугубо материалистическую картину мира, опираясь исключительно на факты, которые можно проверить и доказать научными методами источниковедения, археологии, хронологии и т. п.

Аналогично тому как говорил знаменитый физиолог академик Павлов. Он на зло большевикам, когда по улице гулял, крестился на каждую колокольню. Но при этом говорил - но в свою научную лабораторию я Бога не пускаю.

Вот подобный подход в исторической науке я и называю историческим материализмом.

Яник
с этим твоим мнением я готов согласиться. Добавил бы тольок к списку серьёзных достижений диссертацию Мити Ахтырского. Ты же наверняка её читал как и я.

Я так понимаю, серьёзное продвижение в метаисторических исследованиях без серьёзной поддержки из иных миров на одном голом энтузиазме и даже обширной эрудиции, как правило, малоперспективно.

Потому лично я и не особо люблю выходить за рамки исторического материализма, не ощущаю голоса даймона.

Вот если стихи сочиняю или прозу беллитристику или своими пластилиновыми играми занимаюсь, там другое дело. Там изредка бывает, что чё то такое чую - свыше. Но оно похоже преимущественно персонально для меня. Не обязательно для широкой трансляции.

[Уляшов]

Уляшов я тебя понимаю, когда ты про прошлое говоришь - ерунда. С твоей устремлённостью в будущее ты мог бы ещё и Христа процитировать

"пускай мёртвые хоронят своих мертвецов"

Но я всё таки какой никакой историк. Мне прошлое не так безразлично как тебе.

В остальном с тобой согласен. Только я про будущее вряд ли что смогу добавить креативно новое.

Скорее всего моя функция быть переводчиком с русского на русский. Популяризация чужих идей.

И в этом смысле оттачивать приёмы полемики с теми, кто этих идей не принимает - затея не совсем напрасная. Этих то может и не переубедишь. Но в разговорах с другими эти полемические приёмы пригодятся. Может и сам что ещё отчётливее почувствуешь, объясяняя и недоброжелательным собеседникам.

Эта твоя «кармическая специализация» понятна (будем считать).

Но тут возникает проблема:

Я так понимаю, серьёзное продвижение в метаисторических исследованиях без серьёзной поддержки из иных миров на одном голом энтузиазме и даже обширной эрудиции, как правило, малоперспективно.

Потому лично я и не особо люблю выходить за рамки исторического материализма, не ощущаю голоса даймона.

Вот если стихи сочиняю или прозу беллитристику или своими пластилиновыми играми занимаюсь, там другое дело. Там изредка бывает, что чё то такое чую - свыше. Но оно похоже преимущественно персонально для меня. Не обязательно для широкой трансляции.

Исторические и тем более метаисторические ЭЙДОСЫ (идеи) СЧИТЫВАЮТСЯ психотипологическими КШАТРИЯМИ (из коллективного сверхсознательного) и БРАХМАНАМИ (из надсистемного сверхсознательного), а затем транслируются (вайшьями) шудро-охлосу…
С переводом СМЫСЛОВ на ярус ниже, «с русского на русский»…

Самим кшатриям (и тем более брахманам) на шудро-охлос – просто «болт забить» (биомасса она и в Африке БИОМАССА, с ИХ точки зрения)…

Просветителями для плебса выступают не они, кшатрии и брахманы, а именно вайшьи.
Только вот САМИ вайшьи считывать эйдосы (из коллективного и тем более надсистемного сверхсознательного) НЕ МОГУТ (пока).
И это порождает методологическую проблему: ГОВОРЯЩИЙ НЕ ЗНАЕТ, ЗНАЮЩИЙ НЕ ГОВОРИТ.

[Уляшов]

По теме ветки:

viewtopic.php?f=40&t=5595&p=253448#p253448

1). Войны ХХ века – это переход к пятому технологическому укладу.
2). Нынешняя «гибридная война» начала XXI века – это переход к шестому технологическому укладу…

Гибридная война между нетократами и банкстерами (цифровиками и либероидами) ОБОСТРИЛАСЬ сейчас, весной 2020 года, в связи с эпидемией короновируса, точнее – в форме искусственно созданной «короновирусной ИСТЕРИИ», стимулирующей переход к «цифровой экономике».

Об этом подробнее (фактология) – в видеоролике:
«На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова» - https://www.youtube.com/watch?v=bo77DMylXw0

Можно обсудить ПРЕДМЕТНО возникшие соображения (если они возникнут).

Но НЕ на уровне «просвещения плебса» (обсудить), а на уровне «улавливания ЭЙДОСОВ».
Ибо: прежде чем просвещать шудро-охлос, следует самим ПОНЯТЬ суть текущих исторических процессов.
- - - -

P.S. Ах, да: КОНТЕКСТ не нужно забывать, всех этих исторических процессов, обозначаемых (в упомянутом видеоролике) терминами «цифровая экономика», «цифровое государство», «когнитивная война», «нейронет», «нейросенсорика», «искусственный интеллект» и т.д.

Вот ЭТОТ контекст:

(…)
2). Нынешняя «гибридная война» начала XXI века – это переход к шестому технологическому укладу.
3). Намечающаяся «мультиверсная война» середины-конца XXI века – это переход к седьмому технологическому укладу (собственно, к киберцивилизации с общепланетным ИИ).

В свете намечающейся перспективы текущие процессы выглядят масштабнее.

Типа:
РАСКОЛ нетократов на две фракции (лунарную и солярную) закладывает основу следующей когнитивной войны (при переходе к седьмому технологическому укладу), которая будет уже не когнитивной (по моему мнению), а мультиверсно-каузально-когнитивной (МКК-войной), ТЕХПОДГОТОВКА к которой (солярными нетократами) ведётся уже СЕЙЧАС.

P.P.S. Мой комментарий к теме – в ветке «Метафизика геополитики» – viewtopic.php?f=52&t=4990&p=253549#p253549

[Сель Ёса]

Просветителями для плебса выступают не они, кшатрии и брахманы, а именно вайшьи.
Только вот САМИ вайшьи считывать эйдосы (из коллективного и тем более надсистемного сверхсознательного) НЕ МОГУТ (пока).
И это порождает методологическую проблему: ГОВОРЯЩИЙ НЕ ЗНАЕТ, ЗНАЮЩИЙ НЕ ГОВОРИТ.

Ты мне это давно втолковывал. Не сразу мне это было легко понять принять. но постепенно ты меня убедил. И когда убедил, и до меня дошло, что я не то что до брахмана, но и до кшатрия не дотягиваю, а особенно после выпадания из какой никакой местной политической жизни в статус отставника-пенсионера, я попросил Гэла поменять мой ник с капитана селя на селянина селивана. именно потому что вайшья. А местами уже и шудра. (Мне всё больше нравятся совсем простые занятия типа кулинарии, огородничества или работы курьера на лисапеде). А брахманом я сейчас остаюсь разве что в пластилиновых играх.

[Уляшов]

Сель, посмотри указанный видеоролик.
Потом можно будет обсудить: ЧТО именно (и как) следует "транслировать в народ", какие такие исторические идеи о назревающих угрозах (цифровизации ГОСУДАРСТВА).

[Яник]

Придется скромно признать, что единственное нормальное метаисторическое исследование -
Пророчества Даниила, впервые опубликованное на ОРГе 13 лет назад

Яник
с этим твоим мнением я готов согласиться. Добавил бы только к списку серьёзных достижений диссертацию Мити Ахтырского. Ты же наверняка её читал как и я.

Просмотрел диссертацию Мити Ахтырского. Предыдущий раз смотрел лет 10 назад.
Достойная вещь.
Но там нет НИЧЕГО про МЕТАИСТОРИЮ!
А ведь мы говорим о МЕТАИСТОРИИ и только о ней!
Ну как так можно безответственно полемизировать.
Гаврик написал бы - зачем ты лжешь?
Но я не такой

[Сель Ёса]

Яник
если сможешь дай определение что мы называем МЕТАИСТОРИЕЙ

Я конечно же не лгал. но сказать глупость вполне мог, если не совсем въехал о чём велась речь.

[Сель Ёса]

Уляшов

Четверякову с утра послушал. Но не до конца. Там где она в финале начала копаться в исторических корнях агностицизма... мне пришлось прерваться. Помешали.
Своих дел выше крыши, да ещё просители досаждают. Я ж неформальным помощником муниципального депутата работаю. припёрся один въедливый старикан. (Он кстати как спортивный арбитр объехал весь свет и даже гулял в белых штанах по Рио де Жанейро). Но цифровой деятельностью не владеет от слова совсем. и вот мне надо для него обращение в приёмную генпрокуратруы состряпать. И ещё у меня на очереди написание 7 статей на заказ.


Но Четвярякову сегодня же или в крайнем случае завтра обязательно хочу переслушать ещё раз с начала и до конца вместе со старшей женой. а потом по скайпу ещё может и с братом своим поообщаюсь на эту тему. Он мне уже пообещал выделить пару часиков своего драгоценного времени, с которым у него на порядок ещё напряжнее чем у меня.

У него помимо Ирландской лаборатории ЛАПТИ уже больше года работает вторая в Москве при Сколтехе. И занимаются там именно этими исследованиями , позволяющими соединять живое и неживое.

Диссертация моего брата на химфаке МГУ о рибосоме. Рибосома в клетке производит белок. А он что то такое с ней сделал, на базе чего её можно заставить конструировать наномолекулы белка так, как нужно людям. и как я в своём заповеднике уже похвастался, 17 марта в День Св. Патрика его избрали действительным членом Ирландской Королевской академии наук. Их там чуть больше 400. У него два гражданства.

На этом можно и в бизнесе в области биотехнологий деньги делать. И они ещё и такую собственную компанию учредили. Если она там чего то такое прикладное внедрит и её удастся продать настоящим крупным инвесторам. Брат может мультимиллионером стать. А я тогда может сподоблюсь эвакуироваться из России. Хотя сейчас никак не угадаешь, в каком месте планеты сподручнее спасаться и доживать последние дни.

[Яник]

У него помимо Ирландской лаборатории ЛАПТИ уже больше года работает вторая в Москве при Сколтехе. И занимаются там именно этими исследованиями , позволяющими соединять живое и неживое.

Диссертация моего брата на химфаке МГУ о рибосоме. Рибосома в клетке производит белок. А он что то такое с ней сделал, на базе чего её можно заставить конструировать наномолекулы белка так, как нужно людям. и как я в своём заповеднике уже похвастался, 17 марта в День Св. Патрика его избрали действительным членом Ирландской Королевской академии наук. Их там чуть больше 400. У него два гражданства.

Высокий класс!!!
Очень рад и за него и за тебя!
Какой он молодец!

[Сель Ёса]

https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 454c28593e

Вот это мнение ректора ВШЭ

описывает самые ближайшие перемены образа жизни.
Это практически ответч Четверяковой. На таких как она просто вешается ярлык традиционалиста. И на этом дискуссия исчерпывается.

И парадигма социализма и капитализма принимает принципиально иной вид.

То что они нам готовят это будет гибрид социализма и либерализма (как я вам безуспешно втолковывать пытаюсь больше года)

Ярослав Кузьминов
Вирусная революция: как пандемия изменит наш мир
Сокращение офисных работников на треть, окончательный уход розничной торговли в онлайн и радикальное обновление здравоохранения и образования — вот только некоторые перемены, которые нас ожидают

Фото: Thomas Peter / Reuters
Мировая экономика пережила за последние 30 лет несколько глобальных кризисов, но ни один из них не менял нашу жизнь так стремительно. Пандемия коронавируса с невероятной скоростью разрушает транспортные и производственные цепочки, заставляет государства возвращать границы и перестраивать ключевые общественные институты, университеты стремительно переходят на удаленное обучение. Но это не шаг в пропасть, а путь к новой реальности, которая опирается на технологическую революцию, на достижения индустрии 4.0. Впрочем, дорога будет не из легких.

Экономия на издержках и конец офисного планктона

Тысячи компаний по всему миру переводят своих сотрудников на удаленную занятость. Тенденция на расширение работы вне офиса, которая обсуждалась все последние годы, в один момент стала реальностью для миллионов работников по всему миру. Вероятнее всего, этот вынужденный глобальный эксперимент окажется удачным, что неизбежно приведет к радикальному переформатированию рынка труда и, следовательно, возникновению новых социальных вызовов.

Главное, к чему приводит сокращение числа сотрудников, работающих в офисе, — это экономия на издержках. Можно будет снизить расходы на аренду, сократить обслуживающий персонал (секретарей, охранников, водителей), а также перейти от иерархической структуры компании к структуре облачного типа. Мы видим грядущее упрощение организации бизнеса, упрощение крупных организаций вообще и достаточно серьезную экономию внутриорганизационных издержек на контроле поведения сотрудников — не так важны будут время прихода в офис, длительность перерыва на обед и дресс-код. Контролироваться будут только результаты труда.

Это позволит избавиться от таких фетишей прошлого, как рабочая неделя или рабочий день. Ведь если возможен переход на новые трудовые отношения, где важен продукт, то время, затраченное на производство продукта, и место уже никого не интересуют. Вместе с тем это еще и огромный шанс для мам и пап с маленькими детьми. Рождение и воспитание ребенка перестает быть основанием для прерывания профессиональной карьеры.

Облачная организация, контроль результата, упрощение трудовых соглашений сделают ненужным содержание раздутых бэк-офисов. В результате всех изменений численность офисных сотрудников может сократиться в отдельных случаях на треть.

В ряде стран это остро поставит вопрос, что делать с невостребованными людьми. Не исключено, что даже российская экономика, до этого избегавшая существенной безработицы, столкнется с этой проблемой. Но качество безработицы тоже изменится. До сих пор считалось, что если ты образован, умен и готов работать, то работу найдешь в любом случае. Ну а если ты безработный в большом городе — это твой выбор.

В новой реальности все будет жестче. Появятся проигравшие, которые плохими работниками не являются, но которые просто оказались несколько хуже других таких же работников. Явление станет очень похожим на безработицу промышленных рабочих в первой половине ХХ века, когда потеря работы воспринималась как социальный вызов. И в этот раз она будет восприниматься так же. Потому что одно дело, когда человек добровольно предпочел не искать работу, и совсем другое дело, когда сузившийся спрос на работников повышает для них вероятность «невезения».

Торговля без аренды

Пару лет назад в Гуанчжоу меня поразила пустота в магазинах — на весь огромный этаж бродила пара покупателей, и это явно были иностранцы. Китайские коллеги просветили — так мы давно все покупаем онлайн. Российские да и европейские магазины сопротивлялись дольше.

Кризис подтолкнет очевидные изменения в розничной торговле. Сравните цены на электронику (да на что угодно) в интернет-магазинах и у нормальных торговых сетей или фирменных магазинов — разница начинается с 20 и заканчивается нередко 50%.

Интернет-торговля окончательно вытеснит традиционную, оставив ей отдельные ниши типа дорогих бутиков или супермаркетов. Но параллельно резко вырастет индустрия доставки, станет более удобной и более точной, ведь люди не согласятся ждать заказы часами за счет своего времени. Детализируется система размеров одежды и обуви, примерка приобретет несложное цифровое измерение — движки виртуальной примерки уже разработаны. Если сегодня сети еще сопротивляются маркировке товаров, завтра они поймут, что это их преимущество перед «дикими» продавцами.

Города ожидает падение спроса на офисную и торговую недвижимость, эти рынки сожмутся на 25 и 50% соответственно. Судьба торговых центров — стать центрами семейных развлечений, фудкортами и коворкингами. Да, они будут по-прежнему перемежаться магазинами-шоурумами, где можно «пощупать» новые вещи и девайсы. Но покупатели как минимум не станут носить купленное с собой. А коворкинги в торговых центрах и на месте магазинов будут особенно востребованы в жилых районах: не все работники, остающиеся дома, могут позволить себе выделить для работы отдельную комнату.

Экономия на торговых пространствах и частично на продавцах снизит издержки на 20–30% даже с учетом возросших затрат на систему доставки. Повысит это доходность бизнеса или целиком уйдет в снижение цены, будет решено в борьбе крупного ретейла за выживание. На стороне больших игроков против неизвестных фирм будут играть репутация, гарантии и оперативность обслуживания. По товарам длительного пользования — контракты жизненного цикла. Вместо покупки и доставки телевизора — подключение и беспроблемное его использование пять-семь лет, своевременное обновление модели. Кому при этом будет принадлежать предмет «телевизор», не так уж важно.

На мой взгляд, крупные торговые сети не только выживут — они победят.

Перезагрузка государства

Тектонические сдвиги на рынке труда могут привести к совершенно другой структуре социальных отношений. Вполне возможно, даже к новым социальным битвам, похожим на борьбу за социализм первой половины ХХ века.

Альтернативой может стать более мягкая европейская модель распределения «не работы» на каждого. Фактически в том или ином виде может начать функционировать модель гарантированного дохода, при которой, с одной стороны, ты не работаешь и получаешь относительно приличные деньги, с другой — происходит распределение безработицы на всех членов общества путем законодательного ограничения рабочего времени, например, четырьмя рабочими днями. Но и такой маневр в долгосрочной перспективе неэффективен. При удаленке грань между рабочим и нерабочим временем условна, а работодатель будет нанимать только результативных людей.

Заниматься проблемами граждан, которые потеряют работу и привычный образ жизни, придется государству. Его ждет настоящая перезагрузка. Сегодня мы относимся к государству как некоему регулировщику того, что мы делаем. Или воспринимаем его как нечто не очень нужное. Во втором случае проявляется своего рода стихийный либерализм, который развился в наших обществах. Пренебрежение государством касается и Европы, и России, и США.

Если кризис, связанный с коронавирусом, продлится больше года, в общественном сознании во многих странах мира политика устойчивости станет важнее, чем политика роста. Государство будет востребовано в первую очередь как гарант, механизм обеспечения устойчивости. Такое возрастание ценности государства будет связано с повышенной готовностью людей ему повиноваться, отказываться от части своих прав в кризисной ситуации.

Государство как стабилизатор и государственная политика, направленная не на рост, а на устойчивость, не на изменения, а на воспроизводство предсказуемых условий жизни для людей, которые сами будут продолжать ставить цели, могут стать самым сильным результатом нынешнего кризиса. Рост станет проблемой частных лиц, общей задачей — устойчивость.

Новая медицина, новая мораль

Пандемия коронавируса продемонстрировала готовность человечества к солидарности; народы и правительства сделали важный выбор между экономическим ростом, получением дохода и сохранением жизни пожилых людей. Такой выбор не менее исторически важен, чем формирование пенсионной системы и общедоступной медицины в первой половине прошлого века.
Ценность человека абсолютна, она не исчерпывается человеческим капиталом — его способностью работать и приносить доход своей семье, работодателю и государству. Эти слова материализовались в массовом поведении, они стали экономическим фактом начала 2020 года. Впервые в истории мир может гордиться цифрами падения ВВП. Будем надеяться, что через несколько месяцев этот повод для гордости исчезнет.

Медицина тем не менее получит серьезный толчок и изменение фокуса своего развития. Если сегодня в развитых странах это в большой степени частное дело, частная ответственность каждого за свое здоровье, где ты покупаешь страховку в зависимости от своего дохода, то шок от пандемии с большой вероятностью приведет к расширению зоны и масштаба публичной ответственности за жизнь и здоровье граждан. Тем более что цифровая революция предоставляет достаточно приемлемые по цене решения в этой области. Ранняя диагностика и удаленный контроль состояния хронических больных — проекция «интернета вещей» на «интернет тела»; бесплатное или льготное обеспечение лекарствами — все это в конечном счете может изменить соотношение страховой и государственной (благотворительной) медицины в пользу последней.

Глобальный университет, распределенный университет

Невероятные изменения происходят в сфере образования, которая оказалась на переднем краю глобальной кризисной трансформации. У нас на глазах практически за несколько дней полностью остановилось очное формальное образование, но вузы и школы в большинстве стран не остановились, а продолжили работу в удаленном режиме или готовятся это сделать.

Собственно, изменения накапливались уже почти десять лет. Быстро растут глобальные платформы МООС — массовых открытых онлайн-курсов. Число их слушателей уже сопоставимо с числом студентов вузов. Люди, где бы они ни находились, могут изучать курсы Гарварда, Йельского университета, Лондонской школы экономики, МГУ. В передовых вузах мира (и России тоже) в учебной программе присутствуют сотни онлайн-курсов, в основном — «чужих» профессоров. В школах развиваются цифровые платформы, предлагающие множество вариантов уроков и самостоятельной работы.

Новые методы при всей своей эффективности с порога отвергались или игнорировались традиционалистами, а традиционалистов в образовании большинство. Работа же в условиях кризиса и вынужденной изоляции вынудит буквально каждого на практике освоить современные технологии. По выходу из кризиса образование уже не вернется в традиционное состояние.

Кризис подтолкнет отказ от заведомо устаревших форм преподавания. В первую очередь лекций, форма которых не меняется с XVI–XVII веков. Их и до кризиса в среднем посещали 15% студентов. Сегодня уже очевидно, что онлайн-курс является гораздо более мобилизующей формой, чем стандартная лекция. В нем больше встроенных элементов контроля, а освоение материала более устойчивое. Главное же преимущество для обучающегося — такой курс можно слушать в любое удобное время. Многие преподаватели утверждают, что даже на семинарах онлайн обеспечивает лучшую концентрацию участников.

Онлайн-технологии позволят людям внутри своей образовательной программы не только выбирать курсы именитых вузов, но и маркировать их.

Такого рода маркировку можно назвать микростепенью, которую человек захочет указать в своем резюме, вместе с указанием степени бакалавриата или магистра не такого престижного вуза. На рынке труда появится новый сигнал, который в значительной степени станет влиять на отбор работников.

Как следующий шаг в развитии образования возникнут своего рода композитные степени, когда обучающийся самостоятельно выбирает для себя онлайн-курсы из набора возможных и находит учебное заведение, которое их признает и выдает диплом бакалавра или магистра. В сфере массового высшего образования появятся вузы-интеграторы.

Но ни университет, ни школа не уйдут со сцены. Человек — существо социальное, а качество обучения прямо зависит в том числе от качества образовательной среды, которая не может вся быть виртуальной. Коворкинги и лаборатории вместо лекционных залов и классных комнат. Значительное увеличение рекреационной и спортивной составляющей образовательных пространств. В ближайшие десятилетия человечество будет инвестировать в строительство новых кампусов.

Новые технологии сделают образование менее формальным и более распределенным. В производство образовательного контента войдут ИТ-гиганты. Сейчас в России в эту сферу активно инвестируют такие компании, как 1С, Mail.ru Group, Сбербанк и «Яндекс». Образовательные продукты потеряют университетскую (школьную) академичность, а место традиционных учебников займут цифровые интерактивные комплексы. Появится образовательная среда, где исчезнет разница между основным и дополнительным образованием. В результате, когда этот кризис все же закончится, мир вокруг нас окажется совсем другим.

Об авторах
Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/opinions/society/27/ ... 1ed230b774

[Борис]

Как, говорится , его бы устами, да мед пить На сегодня имеем глобальную войну за нефтяные цены, глобальный экономический кризис, перспективу многомиллионной армии безработных, отнюдь не возлюбивших своих братьев-эксплуататоров Канун революций отнюдь не оранжевых, и мировых войн - дай Бог без ядерного оружия...

[Сель Ёса]

Борис
Ты может быть пропустил или не осознал, что стоит вот за этой фразой Кузьминова

"Тектонические сдвиги на рынке труда могут привести к совершенно другой структуре социальных отношений. Вполне возможно, даже к новым социальным битвам, похожим на борьбу за социализм первой половины ХХ века."

Он просто не стал её разворачивать и конкретизировать и потому, что у него школа экономики а не политики или революции. Да и по соображениям самоцензуры наверняка.

[Борис]

Борис
Ты может быть пропустил или не осознал, что стоит вот за этой фразой Кузьминова

"Тектонические сдвиги на рынке труда могут привести к совершенно другой структуре социальных отношений. Вполне возможно, даже к новым социальным битвам, похожим на борьбу за социализм первой половины ХХ века."

Он просто не стал её разворачивать и конкретизировать и потому, что у него школа экономики а не политики или революции. Да и по соображениям самоцензуры наверняка.

Ничего не пропустил. Мне нынешнему как-то пофигу, чем мои внуки будут зарабатывать и развлекаться в тырнет-эпоху. А вот преодоление нынешних катаклизмов не только меня затрагивает, но и обязывает о тех же внуках думать!!! Т.ч. полезнее выкладывать статьи каких-то реальных экономистов, а не маниловщину. Впрочем, это на мой вкус. Может кому-то маниловщина и интересна...
Впрочем, ветка как бы направлена в будущее, т.ч. мои брюзжания здесь не по делу