[alekseymoon]

Встречаются два еврея:
— Мойша, что я вижу? Ты читаешь антисемитскую литературу?
— Таки да!
— Но как ты можешь?
— Ой, Сема! Почитал я нашу, еврейскую литературу. Сплошной депрессняк — нас все гнали, убивали, мучили, резали, устраивали Шоа и Xолокост. Аж тошно!
А почитал антисемитскую литературу — мы, оказывается, правим миром, мы всем заправляем, всех расставляем на важные посты, всех купили. Сплошной позитив!

[Сель Ёса]

alekseymoon
супер ====+++
конспирологичесеких теорий много видимо не видимо. Мой друг Паша прошлое лето провёл в плену в харьковской тюрьме. Сокамерник у него был кобовец. тут многие в теме КОБ (концепция общественная безопасности). Кобовцы даже статьи Босого на своих ресурсах размещали, понравились они им.
Один из авторов КОБ зам начальника космодрома Байканур в советское время и генерал-майор. Рассказывает, что и Путину КОБ излагал не задолго до того как Путина назначили директором ФСБ в 1998. Путин за всё время разговора сказал два слова - Здравствуйте и До свиданья.
В этой концепции
египетские жрецы имели тысячи лет для социальных экспериментов ибо из Египта трудно убежать, кругом пустыни. И вот типа они и придумали и карты ТАРО и всю парадигму. Евреев (и Библию) сконструировали с определённой целью как приказчиков-надсмотрщиков, а христианство - как религию рабовю И нужно было разгромить традиционное язычество (ибо им через него управлять трудно)
Ислам в этом контексте, надеюсь, тоже вполне понятен.
То есть не евреи правят миром - евреи лишь один из инструментов тех кто правит.
И те кто правят это не Мировое правительство. Они правят не в ручном режиме как министры, а через концептуальное управление как верховные жрецы.

[Уляшов]

И те кто правят это не Мировое правительство. Они правят не в ручном режиме как министры, а через концептуальное управление как верховные жрецы.

Да. Концептуальное управление.
Упоминавшийся выше А. Фурсов называет эту «мировую закулису» наднациональными структурами согласования и управления.
Которые, по его мнению, имеют как минимум три слоя или блока: Ротшильдов (промышленный капитал), Рокфеллеров (банковский капитал), силовиков (нетократов) - viewtopic.php?f=52&t=534&p=67774#p67774

В эту компанию можно ввести четвёртого игрока – холономистов (солярных нетократов) - viewtopic.php?f=52&t=22&p=123327#p123327

И в итое мы получим ответ на вопрос «кто на самом деле правит миром».
В смысле – от чего и как сформируетмся будущая геополитическая картина истории человечества (схема каузальной игры эгрегоров) - viewtopic.php?f=52&t=534&p=124412#p124412

С выведением за скобки всякой лапши про мировое правительство, масонов, иллюминатов, бильдербергский клуб и прочую «дымовую завесу» (ПВО-прикрытие).

[alekseymoon]

То есть не евреи правят миром - евреи лишь один из инструментов тех кто правит.
И те кто правят это не Мировое правительство. Они правят не в ручном режиме как министры, а через концептуальное управление как верховные жрецы.

И я про это же! А Яник все сводит к еврейскому примитиву.
В 90-х в швейцарские банки приглашали на должности аналитиков наших физиков-ядерщиков из Сарова.

Штаты это тоже только инструмент.

[Velvet Voyage]

Про Египет я что-то давно думал. Надо после десоветизации и захоронения Ленина замутить деегипетизацию и захоронение всех фараонов. Тогда мы порвём злобный магический круг и построим Розу мира!

[Рауха]

Буддизм родился и сформировался в Индии. Оттуда широко экспортировался во всех направлениях. При этом индийцы заправляли всем в Китае и Японии? Ну, или хотя бы в совсем буддийском Таиланде?
Не слыхал о таком ничего.

Возражение простецкое. Рауха, а ты на самом деле считаешь, что здесь корректная аналогия?
Во-первых, у евреев было рассеяние. А у буддийских индийцев нет. Как могут индийцы заправлять всем в Японии, когда их там нет?
Это далеко не единственное возражение, но имхо его одного достаточно.

И китайские, и индийские диаспоры по всей зоне буддизма имелись в достатке и раньше, и теперь. В Японии некогда были крупные и влиятельные китайские колонии. Были - и нет, рассосались, ассимилировались как португальские евреи.
Так что возражение твоё весит не много.