Пользователи
Регистрация
Вход
Вячеславна писал(а):Как вы определяете для себя, что вот это человек умный, а вот этот - дурак?
Ну это на глаз...
Вячеславна писал(а):вопрос навеян высказыванием Раоса:
Раос писал(а):
Лёш, ты вроде не глупый чел,
Я с Алексеем общался при личной встрече. Подтверждаю - он умный.
Mademoiselle QQ писал(а):У Вики на этот счет другое мнение:
В наше время УМ - это вовремя залезть в Википедию.
Жаль, что меня уже опередили.
Эйпи писал(а):А вообще, хорошая тема, я сам часто призадумываюсь над этим, да сам до сих, никак не могу найти некий общий знаменатель, что же это за хрень такая, УМ?
Обсуждение темы ушло в основном в проблематику взаимоотношений индивидуума и социума. И это мне кажется неправильным, потому что понятие "ум" уходит корнями в те времена, когда такой проблемы не стояло, а стояла проблема выживания маленьких племён во враждебной природе.
В русском языке понятия "ум" и "уметь" однокоренные и поэтому думаю, что ум всегда рассматривался в прикладном значении.
Вообще конечно лингвист из меня тот ещё, но я рискну пойти по пути Задорного
:И выдвигаю гипотезу, что слово УМ - одно из самых древних слов в русском языке и восходит к тем временам, когда люди только осваивали письменность и каждая буква, как иероглиф, обозначала какое-то понятие.
Где буква " У " (вернее " Y ") обозначала развилку дорог(троп и т.д.), а буква "М" - символическое обозначение мужчины.
Тогда сложение этих "иероглифов" дает смысл "знающий пути мужчина" либо "умеющий выбирать верные пути мужчина". Прошу прощение у дам за половую дискриминацию, но в те далёкие времена по звериным тропам ходили в основном мужчины.
В современной обработке это прозвучало бы, как "человек знающий", либо, "человек предвидящий", то есть, умеющий принимать верные решения на основе уже накопленных знаний.
Надеюсь мой глубокий лингвистический анализ вам понравился.
Когда Алексей всех, кто не разделяет его взглядов (на семью, на Розу мира, на форум) даже не старается понять, он "знающий" или "предвидящий"? 
Или не туда идет?
