Пользователи
Регистрация
Вход
Vla писал(а):Ты как-то не так считаешь.
...
Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования -95;
Почему ты учитываешь бюллетени в переносных ящиках, если в реальности по ним никто не проголосовал?
Vla писал(а):Для определения явки нужно отнести сумму выданных бюллетеней к числу избирателей, включённых в списки: 100*(838+95)/1082=86,22
Для определения явки нужно смотреть на число голосов отданных за кандидатов, плюс число испорченных бюллетеней.
Что дает цифру (830 + 8)/1082 = 77.4%
Я также уточнил - открепительные удостоверения уже учтены в этих цифрах.
Vla писал(а):Итак, на данном участке на выборах президента явка составила 86,22%.
77.4%
Vla писал(а):Для сравнения. Явка на парламентские выборы на этом же участке составила 47,5%.
Меня это ничуть не удивляет. На президентских выборах с обоих сторон имело место активное протестное голосование.
Если применялся 
Если уж браться фальсифицировать – то везде, повсеместно, тотально. И эта “разница 20%” между явками, можно предположить, и есть масштаб такой фальсификации. А может и нет. Я бы на его месте фальсифицировал процентов 10, не больше, остальное добирал бы харизмой (у него она есть) и специалистами в команде (они у него тоже есть). Я поддерживаю Путина, т.к. он знает, что такое “править”, как создавать себе имитацию оппозиции в виде Зю и Жир и под какие флаги встать, чтобы оставить ни с чем оппозицию адекватную. Хороший лидер для большой страны.
)
Он конечно лучше, чем миллиардер Прохоров, но шансов быть 
