Пользователи
Регистрация
Вход
Народ, почему понятие «капитализм» постсоветский обыватель (то есть, мы с вами) воспринимает обычно именно как «монополистический капитализм» - т.е. когда капиталист один в своей сфере деятельности, он какой-то монарх, который стремиться бесконечно увеличивать свою прибыль — занижая планку качества своей же продукции и заставляя потребителя платить всё больше и больше.. Прямо как на советских плакатах:
Альтернативой этому вполне объективному негативному процессу пытаются выставить социализм — распределительную систему, где один институт (или партия, или вождь) решает — когда чего и сколько производить, какие цены устанавливать, какую зарплату кому платить и т.п. устанавливая тем самым «монополистический социализм» (где вы видели социализм без диктатуры одной партии - во главе с каким-то вождём?)
Между нет, хрен редьки не слаще, и «монополистический капитализм» - такое же зло, как и «социализм». А нормальный капитализм — это именно «конкурентный капитализм», когда капиталисты бороться между собой за своего пользователя, клиента или потребителя. Пользователь, клиент, потребитель при этом имеет выбор, и сам оценивает — у кого покупать продукт или услугу, с кем заключать договора и т.п. - а у кого не покупать, и вообще никаких дел с ним не иметь.
Монополия, вот где действительно беда (в любой сфере, в т.ч. политической) — зная, что ты — единственный, и безальтернативный для клиента поставщик какой-то услуги — у тебя теряется мотивация развиваться самому, и улучшать свой продукт. Тебе некуда идти, т.к. цель уже достигнута — покупатель (клиент) от тебя уже никуда не денется. Значит — можно ничего не делать, и давить на пользователя больше и больше — чтобы нёс тебе больше денег. Можно обдирать своего клиента, как липку, можно хамить ему — а что он тебе сделает?
Антимонопольный Комитет в государстве для того и создан — чтобы в экономике (к сожалению, только лишь в ней — хотя проблема намного шире) не было ситуации безальтернативности.
Этот инструмент, правда, не всегда работает (а в некоторых государствах не работает совсем). Как и любой инструмент - Антимонопольный Комитет может стать выразителем интересов как раз власть имущих, монополистов. «От капитализма» ли, или «от социализма» - тут уже один хрен.
Так что боролся советский народ несколько не с тем. Да, многие капиталисты хотели бы в идеале сожрать всех конкурентов, и стать монополистом в своей сфере деятельности.
Это так. Но не с капитализмом надо бороться (как системой экономических отношений) - а именно с монополизмом. Монополистом должно становиться не выгодно - вот добился ты этого - а тебе дали по шапке, осадили.
Так - что в экономике, что во власти (с последним может хоть как-то справляться демократия --> хотя она не панацея, но это хоть что-то). «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» (с) Уинстон Черчилль
PS: см. также Наступление советского убожества -->
