Яник писал(а):Да! А как же!!! Хочется на халяву.
А советскую собственность эти "дяди" не получили нахаляву ? Кстати благодаря "приватизации по Чубайсу" ?

![]() |
автор: Gellemar
|
||||
![]() |
автор: Яник
|
||||
![]() |
автор: Емеля
|
||||
![]() |
автор: Емеля
|
||||
![]() |
автор: Иоанн
|
||||
![]() |
автор: Эйпи
|
||||
![]() |
автор: Селянин Селиван
|
||||
![]() |
автор: Ахтырский
|
||||
![]() |
автор: Ахтырский
|
||||
![]() |
автор: Владимир К
|
||||
![]() |
автор: Gellemar
|
||||
Яник писал(а):Да! А как же!!! Хочется на халяву.
Яник писал(а):Неужели так трудно понять, что если установить МРОТ$100000/месяц, то никто не будет работать?
(Разумеется, полпроцента будут. Те, кто всегда будет и бесплатно. Не о них речь.)
Легатос и Гаврик - вы это можете понять или совсем никак?
Емеля писал(а):А советскую собственность эти "дяди" не получили нахаляву ? Кстати благодаря "приватизации по Чубайсу" ?
Legatus писал(а):Но как компенсация пропагандонства со стороны адептов чистого капитализма - нормально. Добавить мысли Яника, соединить с роликом, поделить на нелюбимые тобой, Емеля, факты национального угнетения в Российской империи и СССР (точнее, борьбу с желанием националов отделиться), добавить тот факт, что простым русским эта империя также как и националам нихрена не дала, кроме ненависти соседних народов за то, что угнетающее эти народы государство взяло у русских своё имя и навязывает их язык - и можно примерно представить правильную картину происходящего.
Яник писал(а): А это И.В.Сталин! Вот уж при ком рабочим хорошо жилось. Особенно на Беломорканале или Колыме. Да и везде.
Legatus писал(а):Яник писал(а):Неужели так трудно понять, что если установить МРОТ$100000/месяц, то никто не будет работать?
(Разумеется, полпроцента будут. Те, кто всегда будет и бесплатно. Не о них речь.)
Легатос и Гаврик - вы это можете понять или совсем никак?
Зеркалю твои посты про Емелю.
Ты так же откровенно и честно (почти) пишешь, что желают апологеты Маммоны (духа рынка, который объявлен богом).![]()
Ты понимаешь, Яник, прогресс можно отменить только глобальной ядерной войной или падением крупного астероида. А если его не отменять, то в течение ближайших 20 лет работы для простого человека просто не будет. Его место займёт искусственный интеллект. Как уже сейчас в странах Первого мира нет ряда вакансий для местного выходца, их заняли иммигранты из нищих стран или уже те же машины, или само производство, восстребующее эти вакансии, перенесено в Третий и Четвёртый мир. Потмоу что так дешевше для его величества предпринимателя.
Нет, вот уже прямо сейчас есть, к примеру, творческие профессии, некие особыеизвращенияпридумки в сфере услуг, и хэндмейд. Остальное... уже через несколько десятков лет нас ждёт коренная революция, в которой человек как рабочая сила будет нужен лишь там, где нужно творчество. Остальные - в сад. Или в лес. Они будут лишние на этом празднике жизни. Ну, просто потому, что - считай, например это результатом кармы - они в принципе обделены креативными способностями. Или, что чаще, материальные и моральные условия жизни, например нищета родителей, ещё в детстве уничтожила у них эту способность в зародыше.
Итак, господин либертарианец, что ты предлагаешь с ними делать?
Научить креативности под страхом голодной смерти нельзя. научить возить говно, вытирать задницы в хосписе или примерно также, как вариант, говнокодить на каком-то языке программирования - задача посильная. А вот креативности из-под палки и ради выжывания не бывает. А в будущем от представителя homo sapiens восстребована будет только такая работа или... ну там нечто по части Дуггура (на обслуживание машинами тут перейдёт, думаю, меньшинство). Итак, твои предложения, Яник? дворников и сантехников, электриков и строителей, водителей и нянечек в детских садах, продавцов и кассиров, говнокодеров на аутсорсинге - их нет. Их место занято машинами с искуственным интеллектом. А что ты предлагаешь делать с теми, место которых займут машины, расскажи мне?
Тут есть два варианта. Просто давать им некий минимальный, но приличный, да "шаровый", базовый доход с перспективой, что говно сопьётся или от наркотиков умрёт и не оставит потомства, а у обделённых в прежние эпохи и их потомков проснётся креативность, особенно если в будущем именно она будет особо поощрятся и премироваться, но не страхом голода и смерти, а возможностью возвышения и получения дополнительных благ. Не кнутом, а пряником.
Ну и второй, либертарианский, по Айн Рэнд, просто дать им сдохнуть. Всем.
Выбирай, Яник.Емеля писал(а):А советскую собственность эти "дяди" не получили нахаляву ? Кстати благодаря "приватизации по Чубайсу" ?
Ну... советскую собственность они получили благодаря близости к телам президентов, последнего СССР, новых в новых постсоветских странах и региональных руководителей на местах пониже. И так влоть до того, что директор бывшего советского магазина в большинстве случаев стал его хозяином, а бывшие его рабочие остались, как в изветсном анекдоде с носом.
Что же до Чубайса в РФ или, к примеру, Пинзеника в Украине или их аналогов в других странах бСССР, то эти "попки" (см. Ильфа и Петрова) были поставлены для того, что юридически максимально правильно оформить эту схему - крибле-крабле-бумс - превращения бывших номенлатурщиков номинально верных идеям Ленина, которые на деле тяготили уже их амбиции - в новых хозяев жизни диких капиталистов и феодалов постсоветской эпохи.
Legatus писал(а):Яник писал(а):Неужели так трудно понять, что если установить МРОТ$100000/месяц, то никто не будет работать?
(Разумеется, полпроцента будут. Те, кто всегда будет и бесплатно. Не о них речь.)
Легатос и Гаврик - вы это можете понять или совсем никак?
Зеркалю твои посты про Емелю.
Ты так же откровенно и честно (почти) пишешь, что желают апологеты Маммоны (духа рынка, который объявлен богом).![]()
Ты понимаешь, Яник, прогресс можно отменить только глобальной ядерной войной или падением крупного астероида. А если его не отменять, то в течение ближайших 20 лет работы для простого человека просто не будет. Его место займёт искусственный интеллект. Как уже сейчас в странах Первого мира нет ряда вакансий для местного выходца, их заняли иммигранты из нищих стран или уже те же машины, или само производство, восстребующее эти вакансии, перенесено в Третий и Четвёртый мир. Потмоу что так дешевше для его величества предпринимателя.
Нет, вот уже прямо сейчас есть, к примеру, творческие профессии, некие особыеизвращенияпридумки в сфере услуг, и хэндмейд. Остальное... уже через несколько десятков лет нас ждёт коренная революция, в которой человек как рабочая сила будет нужен лишь там, где нужно творчество. Остальные - в сад. Или в лес. Они будут лишние на этом празднике жизни. Ну, просто потому, что - считай, например это результатом кармы - они в принципе обделены креативными способностями. Или, что чаще, материальные и моральные условия жизни, например нищета родителей, ещё в детстве уничтожила у них эту способность в зародыше.
Итак, господин либертарианец, что ты предлагаешь с ними делать?
Научить креативности под страхом голодной смерти нельзя. научить возить говно, вытирать задницы в хосписе или примерно также, как вариант, говнокодить на каком-то языке программирования - задача посильная. А вот креативности из-под палки и ради выжывания не бывает. А в будущем от представителя homo sapiens восстребована будет только такая работа или... ну там нечто по части Дуггура (на обслуживание машинами тут перейдёт, думаю, меньшинство). Итак, твои предложения, Яник? дворников и сантехников, электриков и строителей, водителей и нянечек в детских садах, продавцов и кассиров, говнокодеров на аутсорсинге - их нет. Их место занято машинами с искуственным интеллектом. А что ты предлагаешь делать с теми, место которых займут машины, расскажи мне?
Тут есть два варианта. Просто давать им некий минимальный, но приличный, да "шаровый", базовый доход с перспективой, что говно сопьётся или от наркотиков умрёт и не оставит потомства, а у обделённых в прежние эпохи и их потомков проснётся креативность, особенно если в будущем именно она будет особо поощрятся и премироваться, но не страхом голода и смерти, а возможностью возвышения и получения дополнительных благ. Не кнутом, а пряником.
Ну и второй, либертарианский, по Айн Рэнд, просто дать им сдохнуть. Всем.
Выбирай, Яник.
Емеля писал(а):Кстати...завтра юбилей....Особо хочу поздравить Пашу и Яника...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1