[Legatus]

Никогда искусственный интеллект не заменит человека.

А я где-то написал, что заменит?

Никогда искусственный интеллект не сможет творить.
Но творчество - это прерогатива меньшинства. Большинство же делают ясную и понятную алгоритмизированную работу, с чем согласно и готово её исполнять, получая за это деньги. А вот тут человек, который чаще ошибается и подвержен вообще "человеческому фактору" по природе своей уступает машине, если последняя достаточно хорошо развита.

А это значит, прощай работа для абсолютного большинства обычных людей.

Нет, можно там стать артистом или писателем. В конце концов тем же предпринимателем. Плести бисер и вышивать крестиком, а потом продавать. Но это требует таланта. А если, как у абсолютного большинства, его нет, а простой работы вроде прикрути это/выбей чек/отвези туда-то/убери здесь и т.п. уже нет и более не будет?

[Михаил]

Я думаю что у большинства людей всё же есть таланты. Но базовый доход может и помочь их раскрыть а не только развратить. Но он не должен быть больше 10 или 20 или 30 процентов ВВП.

[gavrik]

Господа коммунисты, снимите свои розовые очки и подтяните сопли.. вам напомнить очереди за хлебом вином или джинсами в "березке" . Кому вы тут втираете про щасливый быт в совке ? Мы же все еще помним, мы же все лично видели..

Мде....видел Паша, да видать и ослеп тогда....пойди глаза раззуй сейчас. Всё вокруг китайское.Китайцами сделанное и прилавки китайскими товарами заваленные.... а товаров, произведённых кумирами Павки либерастами- чет не видно у нас. Куда вы, господа либералы, всю промышленность отечественную подевали? А почему вы, господа капиталисты, новую, современную отечественную капиталистическую промышленность не построили? Почему торгуете коммунистическими китайскими товарами?
А почему вы, господа капиталисьты, не поддерживаете отечественного производителя? Где отечественные фрукты овощи масло молоко? (Об сале-мясе умалчиваю из толерантности к некоторым участникам дискуссии)
Где что нибудь конкурентноспособное произведённое вами? Можете что либо хотя бы на уровне коммунистов китайцев сделать?

[gavrik]

Потому что человека делает Человеком мысль, идея, слово, порывы души.. Как раз то что и нужно для предпринимательства. То что и воспитывает капитализм. Лучшие качества человеческой души

Тьфу, *****.Блевать хочется от этой "необааловской" парадигмы и её поклонников.

[Михаил]

Китайский экономический бум - рыночные реформы плюс иностранные инвестиции. Плановой составляющей в них нет.

Если в Китае коммунизм, то какой-то особый. С такой защитой частной собственности, которой нет в РФ или в Украине.

Так или иначе, нужно издать Андреева в Китае. Уверен что китайские товарищи быстро решат какие-то задачи с которыми русскоязычные читатели Андреева стоят на месте уже почти три десятка лет. Может быть даже и на уровне Коммунистической Партии Китая. Почему бы и нет.

[Михаил]

Гаврик, давай тебя сконтактируем с китайцами. Дадим им Андреева, будешь с ними коммунистическую (в китайском стиле) Розу Мира растить. Почему нет?

[Legatus]

почему вы, господа капиталисьты, не поддерживаете отечественного производителя? Где отечественные фрукты овощи масло молоко

Тут ты прав или не прав в зависимости от страны.
В РФ этого своего практически нет, одни заменители. В Украине как раз это - единственное своё, кроме ещё оборонки и конверсионных продуктов на её основе (от маршруток до самолётов и космоса).

Но в СССР, да, ценой ГУЛАГа, была своя наука и промышленность. В Украине и РФ наука доживает последние дни, а промышленность или "военка" и производное, или в Украине - плоды чернозёмов. Всё. Больше своего ничего совсем.

Так или иначе, нужно издать Андреева в Китае. Уверен что китайские товарищи быстро решат какие-то задачи с которыми русскоязычные читатели Андреева стоят на месте уже почти три десятка лет. Может быть даже и на уровне Коммунистической Партии Китая. Почему бы и нет.

Лай-Чжой не простит того, что Андреев писал про него и предстедателя Мао.

[Михаил]

Возможно) Хотя ты вот писал про него что он посимпатичнее Жругра третьего, может так оно и есть.
А так вообще в Китае не только уицраор есть (как говорит Баядера - УИЦ хаха) - но и демиург...

[gavrik]

Та не в китайцах дело.А в пустопорожности лозунгов либерастов не подтверждённных ни одним делом! Провозглашают лозунги для лохов, а как до реальности-реальность унылая! Лозунги либерастов прямопротивоположны созданной и созидаемой ими реальности. (Парадигма эта ихняя подчиняется одному постулату-"без лоха - и жизнь плоха!" соответственно, для улучшения качества их жизни нужно плодить и размножать

невежество.

) Я ж ведь не против рынка, частной инициативы и предпринимательства! Очень даже ЗА! Только я ещё и за то, что бы с этих предпринимателей прогрессивный налог удерживали! У нас ведь не бизнесмены- у нас СПЕКУЛЯНТЫ! Как привыкли при совке-всё что сумел выдурить-всё для себя любимого, мимо общества и казны, прятать от общества- так до сих пор крысиными повадками и страдают!Только драконовскми методами можно спекулянтов извести, добровольно эта падла делиться с обществом никогда не станет! Скорее удавиться, а добро сожжёт.

[gavrik]

См. также: Антипотребительство
Общество потребления делает человека зависимым, несамостоятельным.
Основной целью индивидуума становится потребление, а упорная работа, учёба, повышение квалификации представляют собой лишь побочный эффект.
Основой общества потребления являются природные ресурсы, большинство которых относятся к невосполнимым.
Общество потребления существует исключительно в высокоразвитых странах, в то время как страны третьего мира используются в качестве сырьевого придатка и поставщика дешёвой рабочей силы.
В обществе потребления поощряется ускорение процессов. В том числе ускоряются отрицательные, разрушительные процессы.
В обществе потребления снижается юридическая ответственность отдельного человека. Так, например, за загрязнение окружающей среды выбросами заводов санкции можно предъявить только производителю, но не потребителю товаров, при производстве которых происходило загрязнение. Потребитель лишь оплатит более высокую цену, но не будет считаться нарушителем закона или заказчиком преступного деяния.
Двойственность процесса развития. Для функционирования общества потребления достаточно лишь тонкой прослойки людей, обеспечивающих прогресс. К ним предъявляются повышенные требования. Остальная, большая часть общества занимается тем, что обеспечивает бесперебойную работу техники. Требования к таким людям снижаются.
Моральные ценности общества потребления отрицают необходимость всестороннего умственного, нравственного и духовного развития человека. Это ведёт к оболваниванию людей, деградации их как личностей, упадку массовой культуры. Кроме того, это упрощает манипулирование сознанием, так как тёмных, невежественных людей очень легко обмануть. Доктор физико-математических наук, академик РАН Владимир Арнольд писал[неавторитетный источник?]:
Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)[3].
Многие религиозные организации официально осуждают идеалы общества потребления, мотивируя тем, что они расходятся с религиозными догмами и разрушают душевное и физическое состояние человека страстями.

Вот, Гаврик не один такой умный. В Википедии всё подробно описано.