[Малослов]

Друзья Сердца Человека обитают там же

Я думаю, они везде обитают. Но вот слышать и чувствовать их, возможно, есть лучшие и худшие условия. Природа располагает к "молчанию ума", поэтому там лучше условия, чем в социуме для актуализации внутренней реальности. Но внутренняя реальность еще не есть свет, там тоже надо кропотливо отделять зерна от плевел.

[Сан Саныч]

Я думаю, они везде обитают. Но вот слышать и чувствовать их, возможно, есть лучшие и худшие условия. Природа располагает к "молчанию ума", поэтому там лучше условия, чем в социуме для актуализации внутренней реальности. Но внутренняя реальность еще не есть свет, там тоже надо кропотливо отделять зерна от плевел.

Совершенно верно. Просто они там меньше слышны, где большая "толщина" уицральности и эгрегориальности. Такая "толщина" конечно минимальна на природе. Кстати не только, как показывает опыт Д.Андреева - в тюрьме. Может там сильнее проявляется внутренняя свобода.

[Малослов]

Вещий лес Емели отличается от друзей сердца Андреева, тем что я могу сослаться на письменные источники,а мои оппоненты отвергли Библию, Мифы,Предания,Учения Отцов Церкви....За мной что то есть, за ними только они сами...

Емеля, еще раз: в этих письменных источниках, Библии, Мифах, Преданиях, Учениях Отцов Церкви говорится что-нибудь о Вашем Вещем Лесе?

[Слава]

Вещий лес Емели отличается от друзей сердца Андреева

Друзья Сердца - не собственность Андреева, они доступны всем.

я могу сослаться на письменные источники,а мои оппоненты отвергли Библию, Мифы,Предания,Учения Отцов Церкви...

а на кого ссылаются авторы этих источников?

За мной что то есть, за ними только они сами...

это порой намного, намного больше, чем твоё "что-то"

Я думаю, они везде обитают. Но вот слышать и чувствовать их, возможно, есть лучшие и худшие условия. Природа располагает к "молчанию ума"

именно так

Но внутренняя реальность еще не есть свет, там тоже надо кропотливо отделять зерна от плевел.

Друзья Сердца - это не часть внутренней реальности, а совсем другие ребята)) они сами отделяют зерна от плевел в тебе

[Малослов]

Друзья Сердца - это не часть внутренней реальности, а совсем другие ребята)) они сами отделяют зерна от плевел в тебе

Да, но выход на них - через эту самую внутреннюю реальность, она должна быть актуализирована.

[Слава]

Кстати не только, как показывает опыт Д.Андреева - в тюрьме.

очень большие сомнения по этому поводу. Сам не бывал, но судя по рассказам "бывалых", похоже там есть некие сущности, умело принимающие облик "друзей", но заманивающие людей совсем в другие трансфизические области. Типа как "подсадные от кума" в реале.

[Сан Саныч]

очень большие сомнения по этому поводу.

А зря Для общения с друзьями сердца первым необходимым условием является обретение внутренней свободы. Под этим можно понимать свободу своего мышления, его свободу от повседневности. Обычно мы не свободны в этом, нас постоянно занимают мысли о насущном: о семье, о хлебе насущном и многом другом, земном.
Поэтому я согласен с тобой в части природы. Именно умение чувствовать и слиться с ней в реале и позволяет очистить свое внутренние от повседневного.
Другой же путь - узкий путь, ограничение своей внешней свободы. Именно с таким ограничением обретается, на мой взгляд, внутренняя свобода. Это может быть добровольный уход от мирской жизни, а может и принудительный, как в случае с Д. Андреевым.

[Слава]

Открытая вражда словом и делом,мыслью и поступками против

Вот причины этого, если чо, я называю "мусором, который надо выветрить из головы". Просто заниматься своим делом не пробовал? Не вестись на заманухи и провокации? Предоставить энергии противника разрушить его самого - вот исскуство воина.
"Мне отмщение, Я воздам - говорит Господь" - из любимых тобою сказок, да..))

[Слава]

Другой же путь - узкий путь, ограничение своей внешней свободы. Именно с таким ограничением обретается, на мой взгляд, внутренняя свобода. Это может быть добровольный уход от мирской жизни, а может и принудительный, как в случае с Д. Андреевым.

Может быть, да.. Но что-то не видать среди освободившихся из МЛС массового явления внутренней освобождённости.. Я имел много бесед с человеком после 4-х сроков, ведущим ныне отшельнический образ жизни. И его мировоззрение,кмк, сформировано отнюдь не "друзьями сердца"

[Сан Саныч]

Я имел много бесед с человеком после 4-х сроков, ведущим ныне отшельнический образ жизни. И его мировоззрение,кмк, сформировано отнюдь не "друзьями сердца"

А я знаю полно людей, которые любят общаться с природой на шашлыках с водочкой, и которые своих детей Бембями кормят

[Слава]

А я знаю полно людей, которые любят общаться с природой на шашлыках с водочкой, и которые своих детей Бембями кормят

и чо? Природа - лишь чистый фон для каких душе угодно занятий. Но угодных именно твоей душе, а не многочисленным демонам "цивилизации". Да и традиционные места шашлыков-машлыков не так уж и далеки от города. Я с трудом себе могу представить такие мероприятия где-нибудь за Иегошем..или, скажем, в истоках Подкаменной Тунгуски)) Только могучие, истинно свободные люди способны на такое))
Кто такие Бемби - я не знаю, но думаю, что это ужасно, да..

[Andrew]

Шо против москалей? .. Молодец!!! Я тоже.. !

Скорей всего это были бы хохлы. Возглавляемые Никитой Сергеевичем.

Каковы должны быть поступки?Открытая вражда словом и делом,мыслью и поступками против гумманизма,пацифизма, общечеловеческих ценностей,которые умело и прямо таки блестяще использует враг рода человеческого выдавая за признаки религии и духовности, в подоплёке суть иная - привести всех в состоянию теплохладности и примирения с грехами человеческими,духовно растлить до состояния "не холоден ,не горяч" , подменить религию химерой светской нравственности.....Иисус говорит,не мир но меч , Антихрист - мир во чтобы то не стало.....Да блаженны миротворцы,но и любой ценой нам этого мира не надо....

В последний раз, когда Вам подобные пытались геноцидить народы - не думаю что ответная реакция показалась им пацифисткой
Десятки миллионов взяли в руки оружие, на головы отбросов человечества были обрушены миллионы тонн смертоносного метала...

Так что не стройте иллюзий что гуманизм означает беззащитность перез злом.

[Сан Саныч]

Так что не стройте иллюзий что гуманизм означает беззащитность перез злом.

Гумманизм может легко увидеть зло в добре. Гумманизм четко эгоцентричен исходя из выгод человечества. Человечество превыше всего. А если человечество промежуточная ступень в эволюции духа?

[Andrew]

Гумманизм может легко увидеть зло в добре. Гумманизм четко эгоцентричен исходя из выгод человечества. Человечество превыше всего. А если человечество промежуточная ступень в эволюции духа?

Гуманизм возник не на пустом месте. Он возник как проявление того же Духа. Да, человеческая жизнь - не самое важное в иерархии ценностей. Но она важней надуманных конструкций. Я не знаю исключений правилу когда противники гуманизма не преследовали бы низких целей - захвата территорий, ресурсов, укрепления своей власти.

[Слава]

Я не знаю исключений правилу когда противники гуманизма не преследовали бы низких целей - захвата территорий, ресурсов, укрепления

ну стало быть я буду первым исключением)) Противник гуманизма, никогда никого и ничего не захватывал, от власти бёг как от чумы))

[Сан Саныч]

Он возник как проявление того же Духа. Да, человеческая жизнь - не самое важное в иерархии ценностей. Но она важней надуманных конструкций.

Извини меня, но в этом и есть относительность гумманизма. Да, сейчас он хорош для уважения прав угнетаемых народов, хотя под этой личиной страны золотого миллиарда "устраивают" жизнь другмх по своему видению (все акции в африке и азии, проводимые США и Европой жиздятся исключительно на принципах именно гумманизма).
По этому, как я думаю, если теория не носит абсалютного характера, то и говорить о ней нужно, как о некой схеме решения текущих вопросов.
Я поверю в гумманизм, если гумманист мне скажет о том, что человечество готово отказаться о того и того, что бы спасти жизнь белых медведей

[Andrew]

ну стало быть я буду первым исключением)) Противник гуманизма, никогда никого и ничего не захватывал, от власти бёг как от чумы))

Если за тобой и твоими близкими прийдут бандиты, и тебе понадобится помощь, к чему ты будешь апеллировать?

[Andrew]

По этому, как я думаю, если теория не носит абсалютного характера, то и говорить о ней нужно, как о некой схеме решения текущих вопросов.Я поверю в гумманизм, если гумманист мне скажет о том, что человечество готово отказаться о того и того, что бы спасти жизнь белых медведей

Надо слушать не гуманизм, а совесть. Но так получается, что голос последней всегда гуманистичен, что это почти что синонимы. Напротив те кто НА ПРАКТИКЕ отрицали гуманизм под всевозможными предлогами - на поверку все без исключения оказывались сволочами.
Что касается медведей, то они в каком-то смысле подобны нам. То же самое сознание, транслирующее в нас, оно же транслирует и в медведей. Поэтому гуманизм было бы правильней толковать расширительно, и брать под опеку все развитые формы сознания.

[Сан Саныч]

Надо слушать не гуманизм, а совесть. Но так получается, что голос последней всегда гуманистичен, что это почти что синонимы.

Т.е., по твоему , совесть это комфорт души?

Напротив те кто НА ПРАКТИКЕ отрицали гуманизм под всевозможными предлогами - на поверку все без исключения оказывались сволочами.

Ты считаешь, что Христос был гумманистом?

Что касается медведей, то они в каком-то смысле подобны нам.

Ну да, и в чем? По твоему белые медведи тоже несут ответственность за сохранность жизни на планете? Здоровый гумманизм

[Слава]

Если за тобой и твоими близкими прийдут бандиты, и тебе понадобится помощь, к чему ты будешь апеллировать?

я полагаю, апелляция к АК-74 их убедит наверняка, а вот к гуманизму - вряд-ли ..

[Слава]

НА ПРАКТИКЕ отрицали гуманизм под всевозможными предлогами - на поверку все без исключения оказывались сволочами.

как раз наоборот - и примеров тому несть числа. Один из свежих: под флагом гуманизма был посеян хаос в Ливии

[Andrew]

Т.е., по твоему , совесть это комфорт души?

Иногда совесть - это дискомфорт. Иногда же - кристальная уверенность в правоте своего дела. Зависит на чьей ты стороне...

Ты считаешь, что Христос был гумманистом?

Одним из первых. Например когда он защитил грешницу от побития камнями.
Также:

Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его: ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.
Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе? Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.

Ну да, и в чем? По твоему белые медведи тоже несут ответственность за сохранность жизни на планете?

И мы, и медведи - радиоприемники сознания, транслируемого из одного и того же источника. И в этом смысле медведи единоприродны нам. Просто качество нашего приемника будет несколько выше чем у медведей. Ответственность медведей соразмерна уровню их сознания. Которое как у 2-х летнего ребенка.

[Andrew]

как раз наоборот - и примеров тому несть числа. Один из свежих: под флагом гуманизма был посеян хаос в Ливии

Дак то не настоящий гуманизм, а одно лицемерие.

[Слава]

Дак то не настоящий гуманизм, а одно лицемерие.

но флаг-то был.. а как распознать? по совести. А что такое совесть?

Иногда совесть - это дискомфорт. Иногда же - кристальная уверенность в правоте своего дела. Зависит на чьей ты стороне...

Такие замысловатые конструкции чотко указывают на незнание. Совесть, как и ум, кстати - это инструмент. Для чего?

[Малослов]

Совесть, как и ум, кстати - это инструмент. Для чего?

Совесть - инструмент? Вряд ли. Совесть это самая глубь монады, свет от Бога.