[Рауха]

Мы о ролях, вроде, а не об их подоплёке. Туда лезть без особой нужды не стоит. Тут ещё хорошо напроситься надо. Поэтому - без комментов.

[Рауха]

Мы о ролях, вроде, а не об их подоплёке. Туда лезть без особой нужды не стоит. Тут ещё хорошо напроситься надо. Поэтому - без комментов.

А вот "выше" - это стрёму меньше. Там защита плотная, одним только пустым словом не свернёшь.
Я знаком и с провинциальной тоскою, и со столичной безмазовой суетой. Всё к одному . Костёр из крупных ассигнаций чтоб полугнилую картофелину запечь. По крайней мере так выглядит со стороны владельца ассигнаций.

[Вячеславна]

Давайте разберём, что у нас набралось..

Даймон Я и Борис Гребенщиков считаем, что написанный текст более располагает ко лжи и потому письменность это преимущественно орудие пропаганды. в то время как в видеоролике можно видеть мимику голос. нет разумеется и телеведущие умеют врать. да ещё как и тем не менее 80% информации мы получаем невербально. Потому мнение лучше не только почитать но и послушать и увидеть. именно поэтому я с этого месяца и завёл видеоблог. А если вам, Прекрасная Леди, непременно надо описать его в двух словах то могут подойти к примеру эти "тайны мироздания".

я же имею наглость верить, что я такая коса, которая не упирается в камни и такой камень, который пропускает сквозь себя любые косы. Потому меня не возможно описать в парадигме противотсояния с кем бы то ни было. Потому меня не с кем столкнуть лбом. Я играю со всем миром или с Богом. И это не модель игры с нулевой суммой, в которой выигрыш одного, непременно означает проигрыш другого.

Я вас поняла, Сель, но вы себе противоречите, говоря, что телеведущие врут, но всё равно нужно их смотреть и слушать. ))
Если человек не умеет анализировать инфу - ему не поможет и 200% инфы. А телеведущие не "умеют врать", а ВРУТ, да еще долго и муторно, ведь на видео это делать проще.
Поэтому ролики принципиально не смотрю.
Когда же человек пишет - ему приходится сжимать свою воду до нескольких фраз, и мне именно этот сгусточек нужен, чтоб уловить суть, которую человек хочет передать. Та суть, из которой этот человек состоит.
И вы это сделали, за что спасибо.
Знаете, почему говорят "молчи - за умного сойдешь"? -- именно потому, что в нашей речи проявляются все наши тараканы. (а вы предлагаете не только их читать, но еще и слушать и видеть)))))
Вот если бы вы не сказали про наглость верить, что вы КОСА, да КАМЕНЬ -- вы бы ими оставались. Хотя бы видимостью. А как сказали -- всё, пиши пропало.
И вас тоже можно описать. В парадигме противостояния с самим собой.) И тут косяков видимо невидимо. Если начать разматывать ваш клубок - вы бы очень удивились))

Теперь следующий ваш пост:

Меня напрягает только перспектива ухудшить свою карму. Или если по христиански - не суметь дать доброго ответа на Страшном Суде. Ещё боюсь остаться с реальностью один на один. Примерно такой же страх как страх ребёнка остаться одному в тёмной комнате без взрослых. А форум и его юзеры (вне зависимости от разборок между ними) для меня некоторое мощное сообщество подтверждающее что я такой не один.

Ментально можно заразиться любой идеологией это не страшно пока сохраняется искренность.

Искренность, говорите. Искренность и откровенность считаю разными вещами.
Откровенность -- когда человек вываливает на стол свою душу, КАКОЙ БЫ ОНА НИ БЫЛА. Тут соврать мало шансов. И это можно назвать ПОСТУПКОМ.
А искренность -- это когда внешнюю оболочку, коконы, тараканы и заблуждения, ВСЕМИ СИЛАМИ пытаются украсить и выдать за правду о себе. Проще говоря, чем больше искренности - тем больше лжи.

Про карму.
А вам не ведомо ли по христиански, что не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься?
Проявить свои тараканы, тем более виртуально -- это хорошая возможность для чистки кармы. Вы как бы выходит, этим не пользуетесь.

Если по-христиански, то вы НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ остаться с реальностью один на один. Даже если захотите.))
А на форуме - вы прячетесь. От себя, от своих косяков и кос...

И кстати... так, между прочим.. Играть в дурака в Таро -- это не по христиански. Это по-трикстерски. Вас это привлекает, но вы боитесь кармы...)))

Извините, уважаемый Сель, скажем, это был мой ход картой Таро.

[Вячеславна]

Эта тема (в контексте темы "Вячеславна и Емеля") была раскрыта (или обозначена) в ветке "Немного по существу-2

Спасибо Уляшов, да верно.
Вы ведь очень мне помогли, вычленив из моего существа моего даймона (хотя он и сопротивлялся))). С тех пор этот даймон многое претерпел со мной, но стал покладистее и мягче ко всему окружающему. И поэтому ему позволяют больше и у него получается лучше.
А вот с тем Софтом, которому я соответствую - продолжаю оставаться в непонятках. Хто-што-хде-хогда, неясно. Внутри меня он проявляется временами, даёт о себе знать, но достаточно ли этого?... Ну, значит, пока что достаточно.))

Кстати, после вашего анализа Харда с Софтом - мне трудно своими словами пересказать эпизод "Вячеславна и Уляшов"...
Чью тогда я роль играла и чью вы - не удаётся определить по мне известному набору ролей... какая-то ошибка есть в моих представлениях о той истории, но не могу найти.

[Рауха]

Чью тогда я роль играла и чью вы - не удаётся определить по мне известному набору ролей... какая-то ошибка есть в моих представлениях о той истории, но не могу найти.

Бхагаватгита. Уляшов - Кришна.

[Вячеславна]

Бхагаватгита. Уляшов - Кришна.

Вах..... )))
Ну ладно, Кали меня уже называли, и даже Шакти называли. А БхагаватГита - это фамилия мужа))))))))))

То есть, если верить в осторожный шёпот, что Кришна - есть аватар Шивы, тогда вполне логично: Уляшов играл Шиву, а я ему внимающую Шакти, но по вопросу Христианства мы не сошлись, и тогда я превратилась в Кали и наехала на самого Шиву-Уляшова (Кали это делает иногда). Позже раскаялась, но было поздно. И Уляшов с тех пор считает меня ящеркой подколодной (это его слова)

Звучит логично, спасибо Рауха, не ожидала.

[Рауха]

Бхагаватгита. Уляшов - Кришна.

Вах..... )))
Ну ладно, Кали меня уже называли, и даже Шакти называли. А БхагаватГита - это фамилия мужа))))))))))

То есть, если верить в осторожный шёпот, что Кришна - есть аватар Шивы, тогда вполне логично: Уляшов играл Шиву, а я ему внимающую Шакти, но по вопросу Христианства мы не сошлись, и тогда я превратилась в Кали и наехала на самого Шиву-Уляшова (Кали это делает иногда). Позже раскаялась, но было поздно. И Уляшов с тех пор считает меня ящеркой подколодной (это его слова)

Звучит логично, спасибо Рауха, не ожидала.

Вообще-то Кришна аватара Вишну. Ну и так, для эрудиции. Классика всё же.

Сюжет “Бхагавад-гиты” строится вокруг юного воина Арджуны, который должен силой отстоять свое право на наследство, отнятое у него недобросовестными родственниками. С помощью Кришны Арджуна собирает огромную армию. Но, перед самой битвой, выйдя на поле предстоящего боя, Арджуна всматривается в ряды своих врагов и вдруг осознает –– с кем же ему предстоит сражаться, и тогда по-человечески потрясенно говорит: “При виде моих родных, пришедших для битвы, Кришна, подкашиваются мои ноги, во рту пересохло. Дрожит мое тело, волосы дыбом встали. Стоять я не в силах, мутится мой разум. Не нахожу я блага в убийстве моих родных, в сраженье. Те, кого ради желанны царство, услады, счастье, в эту битву вмешались, жизнь покидая: наставники, деды, отцы, сыны, внуки, шурины, тести, дяди –– все наши родные. Их убивать не желаю. После убийства что за радость нам будет? Ведь погубив свой род, как можем счастливыми быть? Горе, увы, тяжкий грех мы совершить замышляем: ради желания царских услад погубить своих кровных. Так молвив, в боренье Арджуна поник на дно колесницы, выронив лук и стрелы; его ум потрясен был горем” (Бхагавад-гита. 1. 29––47).
Человек испытывает боль и сострадание. А божественный Кришна? В эту минуту он находит для человека такие слова: “Покинув ничтожную слабость сердца, восстань, подвижник! Ты сожалеешь о тех, кому сожаленья не надо: познавшие не скорбят ни о живых, ни об ушедших. Эти тела преходящи, именуется вечным носитель тела. Итак, сражайся, Бхарата! Рожденный неизбежно умрет, умерший неизбежно родится; о неотвратимом ты сокрушаться не должен” (1.3,18,26). Все это Кришна говорит “как бы с улыбкой” (2,10). “И без тебя погибнут все воины, стоящие друг против друга. Поэтому – воспрянь, победи врагов, достигни славы, насладись цветущим царством, ибо Я раньше их поразил, ты будь лишь орудием, как воин, стоящий слева. Всех богатырей, убитых Мною в сраженье, рази не колеблясь” (11.32––34).

Бхагават-гита включает 18 глав, в которых Кришна последовательно открывает князю пандавов Аржуне пути достижения нирваны и смысл человеческого существования. В частности, в каждой из глав Кришна подробно останавливается на одном из своих тезисов и аргументирует их Аржуне, пользуясь философией индуизма.
Так, Кришна рассказывает о бренности телесной оболочки, о бессмертии души в её цикле перерождений на пути к слиянию с Истиной, о долге, который определяет деятельность всякого просветлённого, будь то человек, дэв или божество. Так же он упоминает, что даже он выполняет свой долг в каждый миг своего существования и если бы он этого не делал, мир бы рухнул. Далее Кришна рассказывает о том, что чрезмерное вовлечение в действия так же излишне, как полный отказ от них, и лучшим объектом для приложения деятельности является постижение Бога и любви к нему. После этого Кришна даёт практические рекомендации по занятиям йогой и йогическими медитациями с привлечением Асанов и пранаям. В финале, по просьбе Аржуны, Кришна демонстрирует ему свою траснцедентальную форму Мирового Божества и Вишварупу – Вселенскую материальную Форму.
Также Кришна рассматривает божественные и демонические аспекты в человеческой душе, учит отличить благоприятные позывы от погибельных, разъясняет суть таких понятий, как брахман, карма, адхьятма, адхибхута и адхидайва; в последней главе Кришна просит Аржуну отказаться ото всех форм дхармы и принять его, и утверждает, что это есть высшая форма истины.

[Вячеславна]

Так, так, так. Минуточку.))) А вы в курсе, что лично я открывала тему БХАГАВАТ ГИТА? ))) Правда она быстро заглохла, потому что я перестала читать саму Гиту, но в общем то знаю, что это и о чем. В сжатом виде - прочла.
Но с превеликой благодарностью за эти отрывки и ради вашей заботы о моей эрудиции, обязательно щас прочитаю приведенные вами цитаты. Вот только отвечу вам, и прочитаю.

Насчет Кришны. Да, знаю, помню, что он считается аватаром Вишну. Но Уляшов не признАет в себе Вишну, потому что последний - линейный. А Уляшов нелинейный и ему соответствует Шива.
Меня он тоже называет нелинейной, значит "жену Вишну" я играть не могла по определению, и к тому же жена Вишну никогда бы не наехала на своего мужа, даже в проекции на РМ.. имхо...))) Они ж линейные просветленные на все 100.)))

А еще вот слышала и читала, что Кришна, как любитель подраться -- слишком уж выбивается из образа Вишну, и на земле ведет себя именно как Шива.
Но не буду настаивать по данному вопросу. Просто предложенный вами вариант сложился у меня в ту картинку, которую описала в предыдущем посте.
Возможно Кришна тут и не причем.

Тогда интересно, что лично вы подразумевали под Бхагаватой и Кришной в проекции на меня с Уляшовым?

-----------------------------------------
П.С: кстати, ваши два отрывка весьма наглядно показывают, как Кришна смахивает на Шиву, в плане йоги, в плане любви к богу, в плане "вселенской материальной формы", и про демонические аспекты, экспертом в которых именно Шива является в первую очередь.....

[Яник]

А ты чаво в Пасхальную ночь, когда Христос воскрес, делаешь на форуме?
Или у тебя еще Вальпургиева ночь не закончилась?
Прилетела на метле с Лысой горы и сразу

Насчет Кришны. Да, знаю, помню, что он считается аватаром Вишну. Но Уляшов...

и т.д.
Эээээх....

[Вячеславна]

Ах, как переживает еврей, отрекшийся от Православия, за морально-духовный облик Русской Христианки...)))))

Яник. Видите ли. Боюсь, что христианка я действительно лишь на словах (зрите в корень).
И сидя в Пасхальную ночь на сатанинском РМ форуме - пытаюсь раскрыть истинное качество моей духовности.
И если окажется реально, что НЕ христианка, то не стану с этим спорить и наводить тень на плетень, соблюдая пост и молясь Тому, Кто мне недоступен.

Но Христа Иисуса я всем сердцем и всей душою и всем помышлением моим признаю за Господа Бога Неба и Земли и Вселенной и если Ему угодно - всего моего существа.
А все остальные разговорчики в строю - это ниже плинтуса и пустая болтология и софистика, чтоб просто не скушно было...

[Сель Ёса]

Яник классно тебя уела барышня. Вот тут многие на Рауху жалуются. А мне всю дорогу на Яника обидно. Ну почему он не может общаться всерьёз хотя бы иногда. Но знали бы вы насколько реальный Яник отличается от виртуального. Впрочем, кто его видел, знают. А видели многие.

А на меня к сведению архимандрит епетимью наложил за то, что я перед причастием к всенощной не ходил. А я ж ходил, только в Ельце. но я не стал с ним спорить. и я всю страстную неделю сухоедением питался и должен был класть по 60 поклонов в день. я так прикинул это в аккурат по 5 намазов по дюжине поклонов. но дел у меня было столько что мне на поклоны тупо времени не оставлось. (Придётся наверно на пасхальной неделе намазами заниматься.) То посол США Джон Теффт в Ефремов приехал, то народ резко заинтересовался моими способностями таролога. Я в Питере у Пушкинской 10 там где по словам Гребенщикова мощнейший источник Мю-поля, в магазинчике "Ведьмино счастье" купил самую дешёвую колоду. "Цыгансоке Таро" Она здорово мне подошла. Ведь гадать меня бабушка учила, а её цыганка. Бабушка моя цыган не боялась и даже оставляла меня одного в малолетстве в цыганском таборе что возле нашего деревенского дома как то на ночлег остановился. Колода "Таро Мастера" мне подходила хуже. Какой из меня мастер? По жизни я выше подмастерья никогда не вырасту. просто специфика личности, классический Бета, который без альф мало на что способен. За то референты из таких как я выходят неплохие.
Кстати наш архимандрит он тоже и с цыган и в 1992 звал меня к себе в секретари, но моя великолепная спутница отказалась венчаться. У неё в роду точно ведьмы были.

[Вячеславна]

А мне всю дорогу на Яника обидно. Ну почему он не может общаться всерьёз хотя бы иногда.

Ну, что вы, я Яника нежно по родственному люблю с тех самых пор, как поняла, что он общается НЕ серьёзно. И честно завидую Соне, которая имела честь... в смысле встречаться с Яником... эээ ну то есть гулять... ох... "такие вопросы задаете что не удобно отвечать" (с)))))

Яник знает, что я тоже шучу. А он меня ласково ведьмой обзывает. Я ж не обижаюся, а чё на правду обижаться?..))))

[Сель Ёса]

Даймон
я это не столько для тебя писал, сколько для таких наших коллег как Павка. и именно потому что я не Мастер мне бы самому хотелось от Яника получать больше прямого текста а не эзоповщины пусть и в красивой прикольной упаковке.

[Рауха]

Так, так, так. Минуточку.))) А вы в курсе, что лично я открывала тему БХАГАВАТ ГИТА? ))) Правда она быстро заглохла, потому что я перестала читать саму Гиту, но в общем то знаю, что это и о чем. В сжатом виде - прочла.

Но с превеликой благодарностью за эти отрывки и ради вашей заботы о моей эрудиции, обязательно щас прочитаю приведенные вами цитаты. Вот только отвечу вам, и прочитаю.

Насчет Кришны. Да, знаю, помню, что он считается аватаром Вишну. Но Уляшов не признАет в себе Вишну, потому что последний - линейный. А Уляшов нелинейный и ему соответствует Шива.

Меня он тоже называет нелинейной, значит "жену Вишну" я играть не могла по определению, и к тому же жена Вишну никогда бы не наехала на своего мужа, даже в проекции на РМ.. имхо...))) Они ж линейные просветленные на все 100.))

Сюжет “Бхагавад-гиты” строится вокруг юного воина Арджуны

А еще вот слышала и читала, что Кришна, как любитель подраться -- слишком уж выбивается из образа Вишну, и на земле ведет себя именно как Шива.

Но не буду настаивать по данному вопросу. Просто предложенный вами вариант сложился у меня в ту картинку, которую описала в предыдущем посте.
Возможно Кришна тут и не причем.

Тогда интересно, что лично вы подразумевали под Бхагаватой и Кришной в проекции на меня с Уляшовым?

-----------------------------------------

П.С: кстати, ваши два отрывка весьма наглядно показывают, как Кришна смахивает на Шиву, в плане йоги, в плане любви к богу, в плане "вселенской материальной формы", и про демонические аспекты, экспертом в которых именно Шива является в первую очередь.....

[Вячеславна]

Это деликатесная нарезка! Высший класс кулинарного искусства от Раухи.))

А насчет Кришны... Ну вот не хватило мне мозгов, извините.

[Уляшов]

Чью тогда я роль играла и чью вы - не удаётся определить по мне известному набору ролей... какая-то ошибка есть в моих представлениях о той истории, но не могу найти.

Набор ролей логичнее связать со взаимодействием БКА (базовых кармических архетипов), своего рода интертипными отношениями, но не ТИМов, а кармических специализаций (экзистенциальных аутентичностей), выражаемых через БКА.

А вот с тем Софтом, которому я соответствую - продолжаю оставаться в непонятках. Хто-што-хде-хогда, неясно. Внутри меня он проявляется временами, даёт о себе знать, но достаточно ли этого?...

Недостаточно. Для точного определения БКА требуются трансцендентальные медитации с самопроявлением Атма-Буддхи (экзистенциальной аутентичности, кармической программы).

Бхагаватгита. Уляшов - Кришна.

Рауха уловил вторуя часть моего БКА, которуя я описываю как «Транзит-2»: МВрт-2 → МВрт-3 (Логос → Демиург).

Но Уляшов не признАет в себе Вишну, потому что последний - линейный. А Уляшов нелинейный и ему соответствует Шива.

Потому что в ядре моего БКА – мультиверс, функция «Транзита-1»: МВрт-1 → МВрт-2 (Брахма → Логос), который уже на фазе реинкарнации («супраментального договора» Атмана с Логосом) можно вписать в «Транзит-2», гармонизировать с ним, по технологии «линейного мультиверса» (условно говоря).

Но Уляшов не признАет в себе Вишну, потому что последний - линейный. А Уляшов нелинейный и ему соответствует Шива.

Мультиверс (Тр-1) по определению есть явление нелинейное (ведомства Шивы, нелин.МВрт-2).
Тут важно помнить, что среди аватаров Шивы возникает три подгруппы: собственно аватары Шивы (нелинейного надсистемного сверхсознательного), прикидывающиеся аватарами Шивы лунарные флайерс (нелинейного мультиверса) и, наконец, солярные флайерс (условно «линейного» мультиверса).
«Кармические супруги Шивы» (по процессуальному БКА) тут рискуют сильно запутаться.

Меня он тоже называет нелинейной, значит "жену Вишну" я играть не могла по определению, и к тому же жена Вишну никогда бы не наехала на своего мужа, даже в проекции на РМ.. имхо...))) Они ж линейные просветленные на все 100.)))

У меня есть образное определение Нелин.Проц.БКА-2 в соответствии с древнеегипетской мифологией – Хатхор, супруга Гора, так я обозначал про себя женщин с подобным типом БКА.

…тогда вполне логично: Уляшов играл Шиву, а я ему внимающую Шакти, но по вопросу Христианства мы не сошлись, и тогда я превратилась в Кали и наехала на самого Шиву-Уляшова (Кали это делает иногда). Позже раскаялась, но было поздно. И Уляшов с тех пор считает меня ящеркой подколодной (это его слова)

Проблема возникла из-за линейно-мультиверсной модификации моего БКА, которая требует (подразумевает) парный процессуальный БКА (Хатхор) вписывать с «техпараметры» Логоса, то есть Шакти (Проц.БКА Шивы) фактически превращать в Лакшми (Проц.БКА Вишну)… А это иногда невозможно.

То есть, всё дело, как правильно заметил Рауха, в функции «Транзита-2» (Кришны), дополнительной по отношению к моему базовому БКА (Тр-1), но тем не менее… портящей жизнь, усложняющей и запутывающей процесс кармической самореализации…

Эпизод форума «Вячеславна и Уляшов» в январе 2014 года отразил вот эти сложности взаимодействия нелинейных Сод.БКА-2 и Проц.БКА-2.

[Вячеславна]

Ну, Кришна, так Кришна. Видимо это выше моего понимания.

Зато возникает вопрос, откуда Раухе это всё настолько понятно.. Он тайный последователь Уляшова?..
Кроме этого, высказывания Селя и еще двух человек тоже дали ощущение, что тут собралась тайная "индуистическая секта", которую возглавляет Уляшов.
Выходит: Уляшов рулит, все его читают и это не просто чтение, а глубокое постижение, с посвящениями в какое-то тайное сообщество, с тайными знаками, типа масонов...
И все они засели тут на РМ форуме....

[Уляшов]

ощущение, что тут собралась тайная "индуистическая секта"

Это ШАМБАЛА, механизм реализации "Транзита-2" (Логос → Демиург), который вовлекает в свои каузальные потоки нужных людей и создаёт эффект СИНХРОНИЧНОСТИ...

Хотя жаль, что

Видимо это выше моего понимания.

относится и к тезису:

…парный процессуальный БКА (Хатхор) вписывать с «техпараметры» Логоса, то есть Шакти (Проц.БКА Шивы) фактически превращать в Лакшми (Проц.БКА Вишну)…

Тогда метания между Шивой и Христом не воспринимались бы как бзик.

[Яник]

Зато возникает вопрос, откуда Раухе это всё настолько понятно.. Он тайный последователь Уляшова?..
Кроме этого, высказывания Селя и еще двух человек тоже дали ощущение, что тут собралась тайная "индуистическая секта", которую возглавляет Уляшов.
Выходит: Уляшов рулит, все его читают и это не просто чтение, а глубокое постижение, с посвящениями в какое-то тайное сообщество, с тайными знаками, типа масонов...
И все они засели тут на РМ форуме....

Даймон
Я тоже так думаю. Поэтому я не читаю ни Рауху, ни Уляшова.
И сплю спокойно...

[Вячеславна]

Яник
Если б я была щас в Питере, вытащила бы вас на Приморскую, там среди камушков и песка попадается много осколков посуды царских времен, и разных пузырьков от чего-нибудь не знаю, чего.
А вы бы мне рассказывали, как было правильно свергнуть Царя и похвастались бы, что ваши родственники самоотверженно боролись с несогласными с вами. Я бы хихикала в ответ и не спорила.)
А увидев, что вы шарф забыли - я бы вам свой замотала, а то около моря сильно дует. А потом бы потащила вас в пышечную. Сто лет пышек не ела.)
А на следующее утро страдая от ангины, довольная бы выложила перед Соней пару фоток с вами на фоне Финского Залива))) Эххх...

[Вячеславна]

Это ШАМБАЛА

Ощущение, что вы как Антенна в данном механизме, воспринимаете и передаёте местным... И не очень то это выглядит случайным... Т.е словно люди в этом участвуют добровольно-сознательно... Или их кто-то программирует, но разве они настолько программируемые, что уж прям настолько синхронно, да на таком уровне, где я лично с трудом соображаю... Странновато... Или будто их готовили, готовили, а потом бац - и запрограммировали, а они и не заметили...)))
И ведь пытаюсь самой себе сказать, что мне это показалось - а не выходит...)))

Уляшов писал(а):
…парный процессуальный БКА (Хатхор) вписывать с «техпараметры» Логоса, то есть Шакти (Проц.БКА Шивы) фактически превращать в Лакшми (Проц.БКА Вишну)…

Тогда метания между Шивой и Христом не воспринимались бы как бзик.

Так всё таки нелинейность можно ПРАКТИЧЕСКИ превратить в линейность? Если всё исходит из ОДНОГО, то видимо в любом случае, где-то ТАМ всё превращается в... линейность? (условно говоря)

Как бзик я в общем не воспринимаю метания свои, а они действительно есть.)) Понятно, что всё имеет объяснение, и от меня особо не зависит, метаться или нет. Но когда об этом думаю - ощущения беспокойства возникают. Хоть и слабые.
Вы практически первый, кто открытым текстом говорит, что нет тут ничего страшного. Практически в моих глазах меня оправдываете. Спасибо.)
Впрочем, это ведь лишь технические вопросы, вы просто говорите то, что есть, и это можете сказать любому, кто будет подпадать под работу данного механизма, но всё равно, спасибо.

[Яник]

Яник
Если б я была щас в Питере, вытащила бы вас на Приморскую, там среди камушков и песка попадается много осколков посуды царских времен, и разных пузырьков от чего-нибудь не знаю, чего.

Заманчивое предложение. Как жаль, что тя нет щас в Питере. А то я буквально прямо сейчас еду на "Приморскую" с другого конца СПб. Честно.
Без тебя поищу "осколки посуды царских времен".
Когда вернешься, пиши. Поищем вместе и трасскажешь мне про Рауху и Уляшова.

[Уляшов]

Ощущение, что вы как Антенна в данном механизме, воспринимаете и передаёте местным... И не очень то это выглядит случайным...

Так и есть: я часть механизма по коррекции истории двумя системами саморегуляции Вселенского Суперкомпа («Транзит-1» и «Транзит-2»), которые работают по сути АВТОМАТИЧЕСКИ…

Т.е. словно люди в этом участвуют добровольно-сознательно... Или их кто-то программирует, но разве они настолько программируемые, что уж прям настолько синхронно, да на таком уровне, где я лично с трудом соображаю... Странновато... Или будто их готовили, готовили, а потом бац - и запрограммировали, а они и не заметили...)))

Люди в это вовлекаются на уровне их Атма-Буддхи (Высшего Я), часто без согласия (и даже информирования) их воплощённого эго-сознания… (как правило, отчуждённого от Высшего Я).

Это очень высокий (холотропический) уровень НАДСИСТЕМНОЙ «командной игры».

Самсарные эгрегоры тут бессильны помешать столь высокой трансцендентальности (кроме, пожалуй, летунов-флайерс, но и на их рептилоидные морды есть намордники).

И ведь пытаюсь самой себе сказать, что мне это показалось - а не выходит...)))

Да это и не показалось вовсе, так и есть.

Так всё таки нелинейность можно ПРАКТИЧЕСКИ превратить в линейность? Если всё исходит из ОДНОГО, то видимо в любом случае, где-то ТАМ всё превращается в... линейность? (условно говоря)

Типа того: уподобиться Богу можно попытаться каждому (не возбраняется)…

Как бзик я в общем не воспринимаю метания свои, а они действительно есть.)) Понятно, что всё имеет объяснение, и от меня особо не зависит, метаться или нет.

Я о том и говорю: высокий трансцендентальный уровень самореализации не зависит от эго-сознания (немощного и ограниченного) и является первичным, детерминирующим (жизнь) фактором.

Но когда об этом думаю - ощущения беспокойства возникают. Хоть и слабые. Вы практически первый, кто открытым текстом говорит, что нет тут ничего страшного. Практически в моих глазах меня оправдываете. Спасибо.)

Если у кого-то бесполезные эмоции возникают от незнания правил игры и мешают экзистенциальной самореализации – отчего бы не подсказать ненавязчиво…

Впрочем, это ведь лишь технические вопросы, вы просто говорите то, что есть, и это можете сказать любому, кто будет подпадать под работу данного механизма, но всё равно, спасибо.

Да. Бодхичитта как часть автоматики «Транзита-2». Ничего личного.

[Вячеславна]

Так точно, Уляшов, теперь понятнее, благодарю.

[Эйпи]

В тот раз Проекцией было следующее:
На Розе Мира появилась Вечная Мужественность в лице Емели и начала активно разоблачать Завравшуюся Вечную Женственность.

Поправка. На форум явился подкаблучник инспирированный Лилит с целью опорочить Звенту-Свентану и тем самым, сбить с толку людей, которые не совсем уверены в её существовании или имеющие слишком слабые основания для веры. Хотя скорее всего, многим тупо наплевать. Но вполне возможно миссия Емели имела некоторый успех. Все кто его хвалил, скорее всего не заметили подвоха.
Методы Емели вполне традиционны и очень сходны с поведением типичного интернет-тролля.
Подтасовка фактов, смешение понятий, игра смыслами, отрицание очевидного, прямая ложь и еврейская хуцпа.
Да и к Вечной Мужественности, Емеля не имеет никакого отношения.
Вечная Мужественность это функция.
Все вышеперечисленные приёмы которыми пользуется Емеля к ВМ никакого отношения не имеют. Вас обманули.
А ты Емелю поддерживаешь из корыстных побуждений. Потому что тебе так велит поступать Лилит.
До тех пор пока Емеля будет порочить Звенту-Свентану (прямо или косвенно), до тех пор ты будешь его подпитывать и стимулировать.

Вскоре "вдруг откуда ни возьмись" - является на тот же форум Вечная Женственность, в лице Вячеславны и начинает активное просветление, смиряя, покоряя себя и соглашаясь во всём с Вечной Мужественностью.

Тоже самое. Ты Вячеславна хоть и Великая Женщина, но тем не менее, я и у тебя вижу торчащие за твоей спиной уши Лилит. Или рога.
Но справедливости ради всё таки отмечу. К Вечной Женственности, ты всё таки отношение имеешь. Я это вижу. Но твоя женственность сильно отравлена Лилит. Россия великая страна и женщины в ней особенные. Это вообще твоё спасение, на самом деле. Если бы ты жила в Израиле ты бы "пропала" в этом смысле. Здесь вообще у женщин нет ни малейшего шанса спастись от её влияния.


Звента-Свентана есть ключевая фигура в Розе Мира. Я вообще склонен думать, что по сути это единственная истиная причина, ради которой и была написана эта книга. За это говорит тот факт, что ни одна фигура описаная в Рм не подверглась такой ожесточённой критике как Звента-Свентана.
И ни на одну фигуру из РМ не опущена такая завеса молчания, как Звента-Свентана.

На этом форуме, последователей Звенты-Свентаны почти нет. За это говорит тот факт, что ни один человек не предпринял никаких попыток противодействовать Емеле, кроме Раухи.
Но Рауха скорее всего, имеет совсем другую мотивацию, которая к Звенте-Свентане никакого отношения не имеет. Рауха радеет в общем так сказать смысле.
Последователи Звенты-Свентаны принимали участие на предыдщуих форумах, в частности на ОРГе, но прямо о своей вере они не заявляли и особенной активности не проявляли, а вскоре и вовсе ушли.