Раос писал(а):Поэтому, каждый удачный запуск ракеты в Космос - это достижение.
Эхх... достигатели...до сих пор на хохлоракетах летают.
Кстати, Раос, долетит "Днипро" до Москвы или не долетит? А до Сахалина? А если вместо спутника боеголовку?
Раос писал(а):Поэтому, каждый удачный запуск ракеты в Космос - это достижение.
Яник писал(а):Союз и Протон
Сан Саныч писал(а):А ты, старый хрен - отрыжка СССР!
gavrik писал(а):Эхх... достигатели...до сих пор на хохлоракетах летают.
gavrik писал(а):Кстати, Раос, долетит "Днипро" до Москвы или не долетит? А до Сахалина?
Раос писал(а):Это русские ракеты.
Раос писал(а):талантливые русские инженеры, которые умеют их делать,
Раос писал(а):gavrik писал(а):
Кстати, Раос, долетит "Днипро" до Москвы или не долетит? А до Сахалина?
Это вряд ли...
У вас там редко что-либо долетает даже до середины Днепра.
Яник писал(а): ...мы, честные налогоплательщики, вынуждены вас паразитов кормить.
KBH писал(а):Яник писал(а): ...мы, честные налогоплательщики, вынуждены вас паразитов кормить.
...
2. А остальные согласны с этим заявлением, раз молчат?
....
Раос писал(а):для Яника паразитами являются все.
Ну конечно, кроме тех, кто шьёт ему звёздно-полосатые труселя.
Милый Тэнгу, будь осторожнее. Если будешь так яростно злобствовать, то не забудь о судьбе посла Чуркина, которого от злобы и вранья хватил кондратий.Тэнгу писал(а):интересно, Яник понимает, что он опустился до уровня брехливой собачонки, на чей лай почти никто давно не обращает внимания? Или он горд тем, что за ним неизменно остается последний гавк?
Я настаиваю, KBH, что в НПП КБ "Звукотехника" отдел гражданских разработок переводил народное добро на говно и слава Богу, что он издох.KBH писал(а):За "паразитов" в общественном месте - к ответу!
Если будешь так яростно злобствовать, то не забудь о судьбе посла Чуркина, которого от злобы и вранья хватил кондратий.
Тэнгу писал(а):Раос,Если будешь так яростно злобствовать, то не забудь о судьбе посла Чуркина, которого от злобы и вранья хватил кондратий.
Да, я, пожалуй, с тобой соглашусь, Яник, и правда, воистину добрый человек, как любил говаривать Иешуа Га-Ноцри =) И чувство юмора у него не менее развито, чем доброта.
Тэнгу писал(а):Раос, тот, кто этичен только по отношению к своим, является типичнейшим человекоорудием уицраора. Просто уицраор другой, только и всего
Основной танк M1 Abrams Block III, по задумке конструкторов компании General Dynamics Land Systems, должен был иметь кардинально новую для американского танкостроения компоновку. Для повышения уровня защиты предлагалось увеличить толщину верхней лобовой детали корпуса, а также разместить ее под большим углом к вертикали. Такая компоновка передней части корпуса позволяла создать сравнительно крупный единый объем для размещения всего экипажа. В передней части корпуса перспективного танка предлагалось бок о бок поместить рабочие места трех танкистов (командир, механик-водитель и наводчик). С помощью этого можно было улучшить компоновку внутренних объемов корпуса, а также повысить уровень защиты танкистов.
В средней части корпуса нового танка должна была размещаться башня с орудием, оснащенная комплектом автоматики. Последняя должна была осуществлять заряжание и наведение орудия по командам экипажа. Предложение о создании необитаемого боевого отделения подразумевало разработку оригинального автомата заряжания и ряда другого оборудования.
На одном из этапов проекта M1 Abrams Block III появилось предложение, касавшееся значительного повышения огневой мощи. В восьмидесятых годах американские оружейники работали над проектом перспективного гладкоствольного орудия XM291, имевшего калибр 140 мм. Сама пушка, автомат заряжания для нее (XM91) и семейство 140-мм боеприпасов разрабатывались в рамках проекта ATAC. Использование пушки XM291 могло привести к значительному росту боевых возможностей танков. Так, дульная энергия орудия XM291 была примерно вдвое больше, чем у M256. В сочетании с семейством новых боеприпасов это должно было значительно улучшить характеристики бронетехники.
Имея большую дульную энергию в сравнении с существующим оружием, пушка XM291 была заметно легче. Разница в весе XM291 и M259 превышала 90 кг. Конструкция 140-мм орудия допускала замену ствола. После сравнительно быстрой процедуры (около часа) танк, оснащенный пушкой XM291, мог бы использовать стандартные боеприпасы калибра 120 мм. Специально для использования с этой пушкой был создан автомат заряжания XM91.
Разработка танка M1 Abrams Block III и перспективного орудия для него продолжалась до начала девяностых годов. В ходе проекта были достигнуты некоторые успехи, и новый танк мог попасть в войска до конца десятилетия. Тем не менее, на судьбе проекта сказалась политическая обстановка в мире. После распада Советского Союза американские и европейские военные стали считать, что бывший потенциальный противник больше не представляет опасности, и поэтому сократили расходы на перспективные проекты. Большое количество программ было заморожено, а часть закрыта. Среди прочих под сокращение попал и проект создания перспективного основного танка.
Стоит отметить, что перечисленные выше «революционные» и секретные характеристики «Арматы» обкатывались американцами в модификации M1 TTB Abrams. Фирма General Dynamics Land Systems и автобронетанковое управление армии США работали над созданием перспективного танка, экспериментируя с компоновкой. Отличительной чертой экспериментальной боевой машины являлась установка необитаемой башни с дистанционно управляемым орудием и увеличенное бронирование верхней лобовой детали корпуса. В рамках программы был построен ходовой макет танка FTTB, в качестве основного вооружения на него была установлена существующая 120-мм гладкоствольная пушка М256, снабженная система автоматического заряжания ХМ-91.
В перспективе танк планировалось вооружить 140-мм пушкой, разработанной по программе АТАСS. Экипаж размещали в бронированной капсуле в передней части корпуса, в эргономических креслах, установленных в ряд. Для проверки новой компоновки танка был изготовлен ходовой макет SRV. Испытания начались в 1983 году, но после распада Советского Союза было объявлено, что в связи с уменьшением угрозы разработка танка будет остановлена. Но, похоже, главная причина не в только этом. Проект оказался нежизнеспособным по компоновочным и техническим аспектам. В любом случае единственный изготовленный испытательный прототип сейчас ржавеет. Похожие идеи были и у французов при разработке танка Leclerc, но от них отказались по тем же причинам, что и в США, и их танк тоже не пошел в серию.
АМЕРИКАНЦЫ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ИДЕИ НЕОБИТАЕМОЙ БАШНИ
Позже от идеи необитаемой башни было решено отказаться совсем, в 1990-х годах DARPA и корпорация RAND провели комплексное исследование и моделирование боевых действий в условиях локальных и глобальных конфликтов танков с новой компоновкой. Среди них вариант танка с необитаемой башней даже не рассматривался, основной причиной называли невозможность обеспечить должную защиту экипажа. Из-за дополнительного объема, который занимает бронекапсула, приходится жертвовать толщиной внешней брони, а это приводит к снижению уровня защиты, иначе нужно значительно увеличивать габариты и вес боевой машины.
Другой непреодолимой проблемой являлось отсутствие кругового визуального обзора с места командира. Эксперты считают, что эффективность управления танком напрямую зависит от того, насколько удастся сохранить у экипажа ощущение присутствия на поле боя. Для этого необходимо сделать систему наблюдения максимально качественной, а механизм обнаружения целей – быстрым. Видимость из танка ограничена, поэтому порой командиру приходится даже выглядывать из люка, чтобы осмотреться. Если экипаж находится в бронекапсуле, то практически все зависит от приборов наблюдения и от того, насколько полно они позволяют отображать окружающую обстановку. Казалось бы, при нынешнем уровне технологий сделать информационное поле экипажа насыщенным можно, однако ряд экспертов утверждают, что средства технического зрения не достигли необходимого уровня даже в США и Западной Европе, которые пытают сделать, используя свойства 3D-симулятора. Тем более любопытно, как эту техническую проблему сумели решить в России.
Эксперты утверждают, что сегодня в западных странах не создаются новые танки не только из-за отсутствия возможности решить ключевые технические проблемы. Там укоренилось мнение, что танки в нынешнем своем виде как тип военной техники изжили себя. Это связано с тем, что средства поражения существенно обошли возможности самой современной бронетехники как по дальности поражения, так и по стоимости. Максимальная дальность эффективного огня современного танка – 3500 метров, при этом современные противотанковые многоцелевые высокоточные управляемые ракеты, которые могут применяться с авиационных, морских и наземных платформ, гарантировано уничтожают бронированную технику на дальности свыше 8 тысяч метров. Это привело к тому, что современные противотанковые средства авиационного базирования уничтожают танк без входа самолета или вертолета в зону его эффективного огня. Носимый ПТУР FGM-148 Javelin гарантированно поражает танк с расстояния до 2500 метров. При этом ракета комплекса в десятки, а то и в сотни раз меньше стоимости танка. Так что танк теряет свою эффективность в противостоянии высокотехнологичных армий и пока остается действенным средством только в войне с технологически отсталыми странами, не имеющими эффективных противотанковых средств, что наглядно показал конфликт на востоке Украины.
Яник писал(а):вот наше главное достижение
[youtube]8mZkkfQUTcc[/youtube]
Яник писал(а):вот наше главное достижение
Яник писал(а): долгие советские годы зарплату его сотрудникам платили ни за что.
Яник писал(а): Может теперь эти сотрудники делом занялись, в дворники подались или на приусадебном участке клубнику выращивают.
Яник писал(а): мы, честные налогоплательщики, вынуждены вас паразитов кормить.
Яник писал(а):Тебя я вовсе паразитом не считаю. Ты достойный русский предпринематель. С хорошим некоррумпированным бизнесом
Яник писал(а):Я настаиваю, KBH, что в НПП КБ "Звукотехника" отдел гражданских разработок переводил народное добро на говно и слава Богу, что он издох.
Яник писал(а):ваша продукция не приносит никакой пользы оплачивающему ее народу.
Яник писал(а):Опять же судить об этом я берусь на основании своего большого опыта. Готов обсудить с KBH продукцию НПП КБ "Звукотехника".
Яник писал(а):А про то, что он замешан в убийстве Немцова я знаю с его слов.
KBH писал(а):1. "Звукотехника" разработала и изготовила громкоговорящую связь для Олимпиады 1980г.
KBH писал(а):5. "Честный предприниматель" - это оксюморон, вроде "живой труп" или "веган с Кавказа". То есть абсолютная чушь. Я сам был частным предпринимателем 2 года и знаю, что говорю. В этой стране без откатов вообще ничего невозможно сделать.