[Andrew]

Фотон ведь массы не имеет, потому и может развивать скорость световую - а если бы он имел массу, хотя бы в один грамм... при таких ускорениях его масса сразу бы возрастала в такие разы... что шиш бы с маслом он так смог разогнаться. Иными словами, не имея массы, фотон таки существует.

Все известные частицы по умолчанию летали бы со скоростью света. Однако недавно открытые частицы Хиггса "цепляют" другие частицы - в результате энергия которую последние имели бы летая со световой скоростью, трансформируется в энергию массы покоя.
Фотон не цепляется частицами Хиггса, т.к. он очень простой по форме (в геометрической интерпретации - фотон является кольцом).

А вот плотность ЧД такова, что преодолеть её не могут даже фотоны.
Так что же составляет эту саму плотность ЧД? Масса вещества, сублимированного НАСТОЛЬКО, или это нечто иное?

Масса/энергия. Согласно ОТО, присутствие массы/энергии искривляет пространство-время.
В случае черной дыры искривление пространства настолько сильно - что фотоны летящие по "прямой" наружу - на самом деле остаются внутри горизонта событий.

[Andrew]

Иными словами ты говоришь о плотности энергии?
Или о скорости?

Е равно эМЦэКВАДРАТ...

Е равно эМЦэКВАДРАТ… - для частиц с ненулевой массой покоя (т.е. для тех частиц которые могут оставаться неподвижными).
Для частиц у которых нет массы покоя (фотоны) -

Е = hv

где h - постоянная Планка, v - частота колебаний волны

Раз у фотона есть энергия, стало быть он обладает и самой настоящей массой:

m = hv/c^2

В частности, если фотон попадет в черную дыру - ее масса увеличится.

[Баядера]

Все известные частицы по умолчанию летали бы со скоростью света. Однако недавно открытые частицы Хиггса "цепляют" другие частицы - в результате энергия которую последние имели бы летая со световой скоростью, трансформируется в энергию массы покоя.
Фотон не цепляется частицами Хиггса, т.к. он очень простой по форме (в геометрической интерпретации - фотон является кольцом).

И что из этого следует? А?... Разве из этого следует, что все остальные частицы энергией не обладают?

В случае черной дыры искривление пространства настолько сильно - что фотоны летящие по "прямой" наружу - на самом деле остаются внутри горизонта событий.

Т.е. ты считаешь, что внутри горизонта событий есть какие-то фотоны, которые летят наружу, при этом они НЕ пересекают горизонт событий, и не затянуты ЧД - иными словами - они бесконечно на одном месте.

Андрей, а чем по сути энергия отличается от массы?

[Andrew]

И что из этого следует? А?... Разве из этого следует, что все остальные частицы энергией не обладают?

Все частицы обладают энергией.
Если частица цепляется частицами Хиггса - ее энергия хранится в массе покоя Е = mc^2.
Если частица не цепляется частицами Хиггса - ее энергия хранится в колебаниях волны, в случае фотона Е = hv

Т.е. ты считаешь, что внутри горизонта событий есть какие-то фотоны, которые летят наружу, при этом они НЕ пересекают горизонт событий, и не затянуты ЧД - иными словами - они бесконечно на одном месте.

Да, такой вариант возможен.

Андрей, а чем по сути энергия отличается от массы?

Ничем. Это просто синонимы для одного и того же понятия - энергии.

[Andrew]

Иллюстрация к тому как частицы Хиггса придают массу покоя материи.

Представим полый шар, внутренняя поверхность которого является зеркалом.
Запускаем в этот шар фотоны. Фотоны будут летать внутри шара, отражаясь от его зеркальных стенок.
Фотоны не обладают массой покоя. Но они обладают массой, по формуле

m = Е/c^2

Сумма масс фотонов станет массой покоя содержащего их шара.
Таким образом, можно буквально держать в своих руках килограмм света

Точно так же частицы материи изначально не обладают массой покоя, они подобны фотонам. Поле Хиггса играет для них роль "зеркального шара".

[Баядера]

Андрей, а чем по сути энергия отличается от массы?

Ничем. Это просто синонимы для одного и того же понятия - энергии.

То, что масса легко может стать энергией - это понятно даже на примере простых дров, но вот как энергии стать массой?
Через бозон Хиггса?

[Баядера]

Таким образом, можно буквально держать в своих руках килограмм света

Точно так же частицы материи изначально не обладают массой покоя, они подобны фотонам. Поле Хиггса играет для них роль "зеркального шара".

О! классный образный пример - я кажется поняла...
Особенно мне понравился килограмм света

[KBH]

Особенно мне понравился килограмм света

Однажды я в приступе буквоедства посчитал энергию "100г фотонов", что было написано на аватаре одного персонажа.
Этого свободно бы хватило на испарение всей Земли.
Вместо буквоедства получился чёрный юмор...
)

То, что масса легко может стать энергией - это понятно даже на примере простых дров, но вот как энергии стать массой?
Через бозон Хиггса?

Не обязательно. Элементарный гамма-фотон, поглощаясь какой-нибудь частицей или ядром, иногда теряет свою энергию не на переизлучение других фотонов меньшей частоты, а на образование ещё нескольких частиц. Более подробно лучше спросить у ядерщиков.

[Andrew]

Однажды я в приступе буквоедства посчитал энергию "100г фотонов", что было написано на аватаре одного персонажа.Этого свободно бы хватило на испарение всей Земли.Вместо буквоедства получился чёрный юмор...)

Я тоже пытался прикинуть что будет если зеркальный шарик содержащий килограм света нечаянно упадет и разобьется

На выходе получим 2000 Хиросим.

[Яник]

На выходе получим 2000 Хиросим.

Всего-то!
А какого объема будет шарик в кг фотонов?
Если их плотненько сложить?
Наверное десять в минус квадрильён...

[Баядера]

Причина по которой небесные тела способны бесконечно притягивать к себе массу заключается в том, что энергия их гравитационного поля - ОТРИЦАТЕЛЬНА.
По мере притяжения массы небесным телом - энергия его гравитационного поля увеличивается в абсолютной величине, сохраняя при этом отрицательный знак. Образно говоря, гравитационные поля Земли и других небесных тел берут энергию в КРЕДИТ. Этот кредит бесконечен.

Гы... я первый раз не очень внимательно прочитала первый постинг...

Мне в этой связи на ум пришло сравнение со вздохом - кто-то просто вот так берет и втягивает всё в себя - а потом как выдохнет.... - ню, если кредит - то так.

[Слава]

Андрей, интересно твоё мнение об эфирной теории. Вот тут, например, можно ознакомиться
http://bourabai.kz/

[Andrew]

Андрей, интересно твоё мнение об эфирной теории. Вот тут, например, можно ознакомиться http://bourabai.kz/

Эфир конкурирует с ОТО. Последняя к настоящему времени дала множество неочевидных и сбывшихся предсказаний, поэтому вульгарный эфир в пролете.
Однако современная физика реабилитирует эфир (понимаемый как ткань пространства-времени - тот же вакуум), в его не-вульгарном виде:

Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет… Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о ВАКУУМЕ… Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную… Но мы не говорим об этом, потому что это табу.

[Баядера]

Честно говоря, до тех самых пор, пока самому по себе термину: "ГРАВИТАЦИЯ" не будет дано достаточно четкого научного осмысления, говорить об Энергии Вселенной рано.

[Слава]

поэтому вульгарный эфир в пролете.

но почему вульгарный? Если:

Однако современная физика реабилитирует эфир

Разве теория эфира не объясняет того, что релятивизм либо обходит стороной, либо объясняет криво и с натяжками?
Вот здесь описаны многие проблемы ОТО, которые имеют решения в эфирной теории:http://bourabai.kz/
Например:

Как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:

1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")

2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.

3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.

[Слава]

Но мы не говорим об этом, потому что это табу.

Очень научный подход

[Баядера]

http://prodiscovery.ru/atom/