[Mademoiselle QQ]

Уляшов, куда вас понесло?!

Не в том беда, что PavKa сравнивает меня с механизмом (для определённого психотипа искусственный интеллект это идеал), а в том, что во второй раз коверкает фамилию.

1. "Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз?
Не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз."

2. Фамилия - это в документе. А на форуме - это никнейм (при разборе чужих полетов это имеет значение).

3. Уляшов, вы слишком серьезно относитесь к себе, и к своему нику. Разве ваша самоидентификация так жестко привязана к последовательности букафф в нем? "Ведь роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет."

..во второй раз коверкает фамилию. То есть, не учится на своих промашках. Иначе говоря, не обладает самопрограммированием и саморегуляцией.

1. Возможно, что он не считает их промашками. Возможно, что он ученик с "ограниченными способностями" к "самопрограммированию". Или учитель не способен объяснить тему.
Может, учителю следует повысить квалификацию, прежде чем репрессировать ученика?

2. Мало ли кто чем НЕ обладает. У кого рук-ног-глаз нет, у кого - аппендикса или потенции, а у кого-то мозги в высших сакуалах бродят. И что? Всех инвалидов - розгами пороть? а может сразу в газенваген? За то что не дотягивают до стандартов? До ВАШИХ стандартов?
Вы Уляшов, тоже не обладаете некоторыми качествами, необходимыми в обществе Розы Мира, но вас же за это не обзывают молокососом... или ... (хм, промолчу )

3. ГК, УК, КоАП и ГПК не считают коверканье фамилии (тем паче форумного ника) наказуемым деянием.
Да, при Сталине такие "промашки" карались, но лишь в отношении высших иерархов того времени.
И мы же вроде отказываемся от приоритетов той эпохи?

А таких юнцов принято учить розгами.

1. Розги как метод воспитания юнцов - это мрачный символ средневековья.
Хотите повернуть вспять РМ-этику (а заодно РМ-педагогику и РМ-образование)?

2. Если за коверканье фамилии (незначительное, кстати) вы хотите наказывать розгами, то какую же карательную систему вы бы предложили для эпохи РМ ? Шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте?! При смягчающих обстоятельства - битье до кровавого пота?

Уляшов, если честно, я в шоке от ваших самопроявлений. Срочно возьмите себя в руки.
Самопрограммирование и саморегуляция - это то, что вам сейчас поможет, имхо.

[Gellemar]

А то, знаете ли, задолбало уже это копание в групповом эйцехоре, с препарированием самопроявлений «рефлексов стаи» (защиты своих) и т.п.

Сходные позиции и оценки – не обязательно “защита своих”. Они могут быть и вполне “объективными” Разве нет? Защищать глупость и косность только из-за того, что они в меньшинстве - правильно ли это?

"Свои" так или иначе здесь все, кто пишет на этом форуме. Даже те, кто ненавидит этот форум (тем самым помогая ему развиваться) "Ковчеги и колыбели могут вскормить, но они ничему не учат" (с)

[Баядера]

Баядера, а у тебя ко мне претензии?

У меня к тебе не претензии, просто прояснение некоторых не ясностей.

И меня тоже!

Чёй-то мы как-то заштормили в казусах каких-то - аж перестаем друг друга понимать - тревожный симптом.
Нужно просто не забывать главного - человечность отношений.

Баядера, это так? Есть такие нормы и правила в твоем Заповеднике, противоречащие Конституции форума? Кто чего не понял?

Аг... ню вот... такое вот я гавно...
Пока сами те, кого обозвали мне не пожалуются - никаких эмоциев.
В моем заповеднике культура общения определяется только теми, кто тут пишет - единственный норматив - это непосредственная жалоба того, кого оскорбили - если человека тут оскорбили - он сам это говорит, если таковым считает то, что другим кажется оскорблением.

Помните, как у Булгакова в "Мастере и Маргарите"?
Цитата по памяти:
Тот добрый человек обзывла меня собакой, вернее, это он думал, что обзывал меня собакой, я же это обзывательством не считаю, потому что считаю собаку прекрасным животным, и не понимаю, как можно меня оскорбить, называя собакой, поскольку ничего дурного в этом животном не вижу...

Вот, собственно говоря, таков мой принцип на сей счет.

2. Фамилия - это в документе. А на форуме - это никнейм (при разборе чужих полетов это имеет значение).

3. Уляшов, вы слишком серьезно относитесь к себе, и к своему нику. Разве ваша самоидентификация так жестко привязана к последовательности букафф в нем? "Ведь роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет."

А знаете, Саныч вот произносит фамилию "Уляшов" с ударением на букве "я", и получается у него "Уляшев".
А когда я работала в сфере связи, то сталкивалась с некоей Натальей Чернышовой - тетка простая и прямая. Без "абиняков", но грамотная и компомисная по-человечески.
Она была зам. начальника тех.учета Преображенского узла связи.
И вот при всей своей прямоте и и простоте (не тупость), она очень болезненно реагировала, когда её фамилию писали через "ё" - ЧернышЁва.

МамзельКуКу, вот лично я отношусь к той когорте челов, которые даже с интересом воспринимают любые интерпретации и ника моего, и имени, и фамилии.
Это, конечно, у меня не прям сразу так получилось, с годами...
Вот у меня ж девичья фамилия Цах - знаешь, как мя в школе звали?
За глаза, когда с презрением, то Цахиня.
Меня в детстве это прежутко бесило!!! А терь так мне это кажется благозвучно... аж хочется такой ник себе сделать. Честно.

А вот самые все мои близкие подружки меня звали ... ТЭДЭМ! ща ржать буите Цахулик.
Причем я тогда еще и вообще не улавливала этого фонетического "жуткого" созвучия "хулик" - меня так называли все те, кто меня любил.
Я улавливала в этом обращении лишь милые эмоционально-нежный поддтекст.
Ахмедова Лариска - моя лучшая подруга в те годы, была Ахмедиком.
И это было нормой эмоциональной, ибо никто, кто был на меня зол, так меня НЕ называл, а называли Цахиня - парадокс?

Это я всё к чему говорю? да, можно и розу назвать горшком - главное ж, чтобы в печку не ставить.

Вот если меня когда-то наш технократ растрогает настолько - а это вполне возможно - и я назову его "Уляшоночек", или "Уляшок" или "Уляшка", то, смею нагло утверждать, что если я себе такое позволю, то токма в очень трогательном состоянии души моем, и он на меня и не обидится, и даже замечания мне не сделает.

Уляшов, если честно, я в шоке от ваших самопроявлений. Срочно возьмите себя в руки.
Самопрограммирование и саморегуляция - это то, что вам сейчас поможет, имхо.

Слушайте, а это уже смешно - на слова Уляшова обращают внимание все, кроме того, к кому это относилось - считаю такие реакции катализаторски-разжигающими и провакационными.

[Уляшов]

Вот если меня когда-то наш технократ растрогает настолько - а это вполне возможно - и я назову его "Уляшоночек", или "Уляшок" или "Уляшка", то, смею нагло утверждать, что если я себе такое позволю, то токма в очень трогательном состоянии души моем, и он на меня и не обидится, и даже замечания мне не сделает.

Что верно, то верно.
Одно дело, если Баядера скажет: «Уляшоночек, я растрогана!».
Другое дело, если PavKa скажет: «Ульяшов, тако-ой проти-ивный!».
Это не одно и то же, есть существенная разница (в контексте).
Но некоторые, бывает, контекстов не улавливают.

Уляшов, если честно, я в шоке от ваших самопроявлений. Срочно возьмите себя в руки.
Самопрограммирование и саморегуляция - это то, что вам сейчас поможет, имхо.

Слушайте, а это уже смешно - на слова Уляшова обращают внимание все, кроме того, к кому это относилось - считаю такие реакции катализаторски-разжигающими и провакационными

Яник, Аглая и Mademoiselle QQ бросились защищать юзера PavKa автоматически, как СВОЕГО, вообще не вникая в содержательную сторону конфликта. Да она их и не интересует. Их цель – раздуть эмоциональные пузыри, выплеск психической энергии (шаввы).
Вот поэтому данный случай можно использовать в качестве иллюстрации самопроявлений группового эйцехоре форума, с «рефлексами стаи» внутри определённой эгрегорной системы, выстраиваемой на основе личных отношений («отношалок»), по принципу «свои – чужие» (логики барракудника).

Относиться к этому можно и должно не только с весельем (превращая игру с коллективным эйцехоре в карнавальный балаган), но и с пониманием: такие самопроявления «автоматических реакций» формируют у сообщества правильную тошнотворную реакцию на подобный стиль и сам принцип «отношалок» (вырабатывают антибарракудный иммунитет).

[Gellemar]

Яник, Аглая и Mademoiselle QQ бросились защищать юзера PavKa автоматически, как СВОЕГО, вообще не вникая в содержательную сторону конфликта. Да она их и не интересует.

Владимир, не выдумывай! С каких это пор юзер PavKa для юзеров Яник, Аглая и Mademoiselle QQ “более свой”, чем юзер Уляшов? На каких это основаниях? Не складная это теория. Просто твоё “зеркаленье” показалось им более грубым, чем PavK`ино

Справедливо или нет – решать им самим, это их МНЕНИЕ, а вовсе не проявления великого и могучего “эгрегора US” (в который ты, при условии его существования, входишь точно так же, как остальные)

Мне например твой сержантский юмор понятен, потому не "цепляет". Им нет. Но это ведь не "их проблемы", ведь так?

[PavKa]

Другое дело, если PavKa скажет: «Ульяшов, тако-ой проти-ивный!».

Послушайте Уляшов, я не коверкал вашу фамилию.. я писал по памяти и ошибся. Но интересна ваша реакция:

1. На такую ошибку вы реагируете как на агрессию и пытаетесь оскорбить в ответ.. Так принято в среде вашего общения? Сначала стрелять потом думать? ..

2. Вы почему то считаете что можно типа наехать, доставать человека коверкая его фамилию.. у нас это закончилось в классе 7 .. и при этом вы называете меня пионером и молокососом.. Смешно .) и наводит на мысль о вашем реальном психологическом возрасте. И можно догадаться какие методы применял/применяет ваш отец для перевоспитания.

3. Вспомним с чего все началось.. я заявил что пишите вы как механизмы. На как бы обвинение в механичности ваших текстов Вы не обиделись, более того согласились . ... (компьютерная программа) .. а вот за фамилию прицепились. Все очень интересно .. и как всегда просто объясняется . - я набрал неправильный IP адрес (с машинной точки зрения) и получил по полной..))

Тут Баядера говорит что жалоб не поступало .. - так на кого же жаловаться?

Вот мне понравилась статья Я.Кротова http://www.grani.ru/opinion/m.195558.html Не о подобных ли Уляшову там написано

...Впрочем, все это теория, потому что на практике человек, который день и ночь сидит в Интернете и ищет, кому бы нахамить и с кем бы поцапаться, будет всеми силами (возможно, неосознанно) избегать ситуаций, в которой он мог бы поговорить о погоде с живыми людьми. Он мечтает о таком разговоре как алкоголик мечтает о кефире.

[Аглая]

Отлично, Рауха у Уляшова есть, на роль Милы аж две кондидатуры (просто подарок судьбы). Я вот все думала кем же он заменит Владимира Камского. Яник? Или еще поищете?

Все есть для создания новой Мистерии. На мой взгляд – торОпитесь. Подождали бы прилива новых сил, интересных личностей. Но автору видней – на сцену, Владимир. Мы замерли и ждем!

[Gellemar]

Баядера, правила должны быть едиными для всех, т.к. “заповедники” наравне с остальными разделами анонсируются на главной странице, и доступны любому посетителю. Единственное преимущество заповедника – он может быть “объявлен свободным” от конкретных людей (с просьбой автора этим людям там не появляться). Владимир, к примеру, эту просьбу озвучил (правда, к сожалению, не напрямую, а косвенно, прикрываясь фразами “о шуме” и т.п.). Можно пойти на встречу и удовлетворить эту просьбу, можно нет – это уже дело самих людей.

Не хотелось бы сходу отталкивать посетителей демонстрацией панибратства друг к другу, и нежелания “фильтровать базар”. К примеру, лично я могу принять такое панибратство-открытость-безбашенность от тебя, и еще от некоторых людей, но далеко не от каждого (любого) посетителя. Приятно ли пользователю PavKa, допустившего случайную опечатку в фамилии, выслушивать про себя о "пионере и молокососе"? Как считаешь?

Отлично, Рауха у Уляшова есть, на роль Милы аж две кондидатуры (просто подарок судьбы). Я вот все думала кем же он заменит Владимира Камского. Яник? Или еще поищете?

Все есть для создания новой Мистерии. На мой взгляд – торОпитесь. Подождали бы прилива новых сил, интересных личностей. Но автору видней – на сцену, Владимир. Мы замерли и ждем!

Аглая, только что придумал фразу “цирковое преступление”. Если посмотреть без эмоций (попытаться), именно это мы и увидим здесь А призраки раухо-мил мы пожалуй оставим для других форумов. Ведь так?

PS: Владимир не создан для сцены. Ну нравиться человеку играть в киборга - что ж делать? Беспристрастности в "анализе" других ему пока достичь не удается. Будем ждать апгрейда: вот поставим ему новые смасарные микросхемы, да казуальное программное обеспечение, защищенное от внедрения эйцехоре..

[Баядера]

Тут Баядера говорит что жалоб не поступало .. - так на кого же жаловаться?

Ну и Слава Богу, что есть такое мнение!



А бедную Милу там, на Новом, Жорик доканывает... А вообще была еще тогда в шоке, когда Мила поддерживала Жорика на ВС, когда я с ним запалась - разве она тогда не понимала, что я-то как раз из того сорта людей, которые с Жориком могут и подраться и поцеловаться через пять минутьев.
А вот у Милы с ним отношения врядли могут образоваться когда-либо нормальные по вполне очевидным обстоятельствам - разве Мила этого не понимала изначально? Я не считаю её настолько глупой.

[Баядера]

Приятно ли пользователю PavKa, допустившего случайную опечатку в фамилии, выслушивать про себя о "пионере и молокососе"? Как считаешь?

Gellemar, но ты же сам видишь, что Павле вообще не понимает, на что обижаться?
Да всё дело в том, что Павел совершенно НЕ относит эти слова к себе, потому и не может считать их обидными. Вот если бы у Павла были комплексы на сей счет, то да, ему было бы обидно.
Я считаю, что Павел поступает как очень даже нормальный и думающий человек, насчет неправильности написания фамилии он объяснил, что просто ошибся. И я ему верю!

И я, всё-таки, хотела бы, даже пусть это будет в виде эксперимента в моем заповеднике, проводить именно такую политику личной ответственности за свои слова.

И, если вдруг реально появятся сложности, я очень постараюсь их урегулировать - просто в пределах этой маленькой территории заповедника это не так сложно, как на всём форуме.

Будем ждать апгрейда: вот поставим ему новые смасарные микросхемы, да казуальное программное обеспечение, защищенное от внедрения эйцехоре..

Класс! Иди паяй!
Я надеюсь Уляшов знает, где у него стоят эти старые схемы, чтобы когда на новые менять, долго не искать местоположение

[Gellemar]

И я, всё-таки, хотела бы, даже пусть это будет в виде эксперимента в моем заповеднике, проводить именно такую политику личной ответственности за свои слова.

И, если вдруг реально появятся сложности, я очень постараюсь их урегулировать - просто в пределах этой маленькой территории заповедника это не так сложно, как на всём форуме.

Я нисколько не сомневаюсь в твоих способностях к урегулированию конфликтов.

Хотя "мирить" кого-то, зачастую - себе дороже Конфликтующие стороны вначале совместно отпинают такого самозванного кота-леопольда с его "мирными инициативами", а потом продолжат, как у нас в Украине говорят, "чубиться" меж собою всласть

[Vla]

Чёй-то мы как-то заштормили в казусах каких-то - аж перестаем друг друга понимать - тревожный симптом.Нужно просто не забывать главного - человечность отношений.

Баядера, солнышко, ты помнишь, я говорил, что люблю тебя, даже под угрозой ревности Сан Саныча, а пусть не расслабляется.
Но тут дело касается многих людей и ты главная. А люди-то довольно разные.

Пока сами те, кого обозвали мне не пожалуются - никаких эмоциев.

Не всем нравится открыто жаловаться в тексте ветки. На твой заповедник поступают жалобы через красный восклицательный знак. Так понимаю, что ты имеешь доступ в модераторский раздел. Зайди туда - там жалобы рядком выстроены. Выбери относящиеся к твоему заповеднику и реагируй.

Слушайте, а это уже смешно - на слова Уляшова обращают внимание все, кроме того, к кому это относилось - считаю такие реакции катализаторски-разжигающими и провакационными.

Павка вроде как высказал своё негативное отношение к терминам Уляшова, обращённых к нему. Есть официальная жалоба на постинг Уляшова, находящийся в твоём заповеднике, посмотри и отреагируй.
Моё мнение - Уляшов не прав. Он говорит молокосос, а сам-то кто ( могу вставить массу определений)?
В словах Аглаи и Mademoiselle QQ много правильного, да всё правильное. Ахтырский говорит, что надо исключать самцовость и самковость, а мне нравятся все женщины, упомянутые в постинге, я безнадёжен.

[Баядера]

Есть официальная жалоба на постинг Уляшова, находящийся в твоём заповеднике, посмотри и отреагируй.

Хотя "мирить" кого-то, зачастую - себе дороже

А я тупо верю, что мои слова не пролетят мимо ушей людей!

Я просто доверяю людям, и не могу поверить в то, что моё доверие будет обмануто.

Баядера, солнышко, ты помнишь, я говорил, что люблю тебя, даже под угрозой ревности Сан Саныча, а пусть не расслабляется.

Саныч, ты слышал?

Но тут дело касается многих людей и ты главная. А люди-то довольно разные.

Как мне показалось, в данном конкретном эпизоде, вроде бы, все мы разобрались. Единственное "НО!" которое осталось - это согласен ли сам Уляшов признать тот факт, что Павел не вкладывал в своё написание "Ь" в фамилии, которая также и ник Владимира Уляшова, никакой уничижительно-оскорбительной предвзятости?
Во всяком случае Павел именно так всё объяснил - и я ему поверила. Интуитивно поверила.

И я очень надеюсь и глубоко верю, что ничего подобного здесь больше не произойдет.
Тут был еще один момент... если честно, то у меня сейчас нет должного вдохновения для анализа.

Не всем нравится открыто жаловаться в тексте ветки. На твой заповедник поступают жалобы через красный восклицательный знак. Так понимаю, что ты имеешь доступ в модераторский раздел. Зайди туда - там жалобы рядком выстроены. Выбери относящиеся к твоему заповеднику и реагируй.

Так я же да, вижу, эти восклицательные знаки, их в моем заповеднике только один
И я и развернула всю эту дискуссию именно для того, чтобы объяснить людям моё к ним отношение, и отношение к их поступкам. И еще, чтобы показать-объяснить, что я считаю ценностями в человеческих общениях. Люди - да - разные, но нормативы совести у всех людей практически эдентичные, только "наружу" они выдаются разно.
А я хочу, чтобы люди были честными, как я , и наружу выдавали также, как оно внутри, по совести.

Есть официальная жалоба на постинг Уляшова, находящийся в твоём заповеднике, посмотри и отреагируй.

Уже.

Моё мнение - Уляшов не прав. Он говорит молокосос, а сам-то кто ( могу вставить массу определений)?

В некотором смысле именно я в этом и виновата - Уляшов в моем заповеднике позволяет себе формат моих привычек "открывать дверь пинком".
Просто... всё дело в том, что у Уляшова Черная Этика - функция суггестивная...
А это означает, что человек очень сильно внушаем по этой функции, но очень плохо умеет ею пользоваться.
Пусть учится!
Именно поэтому он и жалуется очень часто, что, дескать, технократ, то не могу, это не умею - в эмоциональном плане.
А у нас же хоровод - а это значит взаимообогащающее наполнение друг друга.
Я ж вот не стесняюсь приставать к нему со всеми своими урацкими вопросами, когда не понимаю, а он мне объясняет всегда.

Он говорит молокосос, а сам-то кто ( могу вставить массу определений)?

Вставлять "массу определений" на его счет не следует - он и сам себя бичует премного в определениях - разве этого кроме меня никто не замечает?

В словах Аглаи и Mademoiselle QQ много правильного, да всё правильное. Ахтырский говорит, что надо исключать самцовость и самковость, а мне нравятся все женщины, упомянутые в постинге, я безнадёжен.

Тогда я тобой горжусь!!!
И, с праздником тя!

[Баядера]

Люди ТАК хотят, чтобы их поняли....
А вот когда чеолвеку говоришь, что ты для меня прозрачен, как стекло - я понимаю тебя вдоль и поперек! Люди обижаюстя...

В птичьих брачных танцах - это нормально. Но... как же это напрягает по жизни...

http://www.youtube.com/watch?v=n5DHaPcI ... re=related

[Аглая]

Люди ТАК хотят, чтобы их поняли....
А вот когда чеолвеку говоришь, что ты для меня прозрачен, как стекло - я понимаю тебя вдоль и поперек! Люди обижаюстя...

Да, есть такой феномен. Это навеяно беседами с Ярославом? А то мне подобная мысль пришла, когда он на твое типирование обиделся.

[Баядера]

Это навеяно беседами с Ярославом?

В том числе, не именно этим.
А что, Ярослав уже обиделся на моё типирование?
Я пока до этого не дочитала...

Щас специально для Ярослава напишу - не знаю, читает он мой заповедник или нет.

Ярослав, ты помнишь мульт про Козленка, который умел считать до десяти?

Ярослав вот тебя может унизить или оскорбить тот факт, что ты белый человек, что ты принадлежишь к Европеидной расе?

Естество никогда не может ни обидеть, ни оскорбить.

[Баядера]

Что-то мне Аглая всё больше напоминает Омелу, однако.

И что? Обидеть наровите? Так я торговый работник, нужно что-нибудь посильнее.
Или намекаете на что? На что?

Скорее этот камень в мой соционический огород
Я ж Омелу в Досты типила, в отличии от версии Раухи, что она Еся.

Омела прославилась на форуме WS умом и напористостью - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php? ... &start=270
Уподобления здешнего форума тамошнему барракуднику хотелось бы избежать.

И еще очень сильной враждебной предвзятостью (к тому же практически не скрываемой, разве что чуточку "припудренной" маскировочно) ко ВСЕМ особям женского пола

Такчто... если даже Аглая и похожа на Омелу умом и напористостью, то это лишь жирный плюс! К тому же жирного Омелиного минуса у Аглаи нет и в помине, а даже совсе диаметрально противоположный знак
Уж в чем-в чем, а в этих этико-эмпатических дебрях я разбираюсь порой даже лучше, чем сама хочу.

[Баядера]

Вот, мой ТИМный собрат такого же мнения.

Выскажу своё мнение. Уляшов, ты зря Аглаю сравнил с Омелой, абсолютно ничего общего у этих двух женщин нет.

Разница лишь в том, что он считывает тлько этико-эмоциональный текст, а я еще и автоматический алгоритм, иными словами работу ТИМа научилась распознавать.
Вот не зря же я, как только первый раз краем уха от Раухи тогда, при личной встрече, услышала про соционику, так сразу с интересом за неё ухватилась! Моя интуитская жопа тут же почуяла, что это МОЁ.

[Баядера]

Похоже на вот это

Хеллион Климмакс. Древняя ведьма ухмылялась так, словно в роду у нее были крокодилы. Впрочем, ее внешность такой возможности не исключала.

Ой хкарашо...
Пасиб, Легат, я се ссыль в перловку унесу

[Баядера]

Короче говоря, дорогие уважаемые друзи, дело в следующем:

Этот заповедник, ранее именовавшийся "Баядерщина", теперь стал твореским проектом единомышленников-Жругрофилов.

И в этой связи переименован на "Баядерщина - Викториада".
Виктор теперь тут тоже имеет модераторские права - Конституцией нашей, разумеется подобное не предусмотрено, ибо прецедентов до селе не было, но... нужна ли бюрократия там, где она мешает?
Ничего дуроного из этого моего поступка сделаться не может.

За сим просю любить и жаловать

[Виктор]

Спасибо Я постараюсь бывать на форуме почаще. Просто сейчас я весь в книге. Вылизываю, дополняю, пишу распроклятый синопсис. А нынешняя работа с утра до вечера, и писать приходится по ночам

[Баядера]

Я постараюсь бывать на форуме почаще. Просто сейчас я весь в книге.

Главное правильно расставлять преоритеты -
И не чувствовать себя обязанным!
Делай - что должно - и будь, что будет!

[Баядера]

Берсерки

[Баядера]

А то вот Митрий накинулся на Витю насчет адреса... а в чем смысл был? А просто так - Митьке интр было порасследовать, а то, что это просто отвратительно в психологическом плане, Митю едва ли заботило!

О, Баядера о нравственности заговорила. Смешно.

Давай вместе посмеёмся тут?

[Виктор]

Баядера, смотри, что я нашел на rozamira.ucoz.ru:



Не знаю, про что эта картинка в оригинале, но в статье касались темы левиафанов (уицраоров). Может быть, она тебя заинтересует.