Страница 1 из 33

ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2011, 21:23
Баядера
Ахтырский писал(а):Андреев говорит, что "голос Бога не умолкает и в глубине демонических монад". Свобода - одна. И любовь - одна. И это и есть Бог, он же Абсолют. Да, жесткая рассудочная логика тут работать перестает. В Абсолюте нет невежества. Именно поэтому неоплатоники утверждали, что зла не существует. Есть лишь невежество. Но его одновременно именно что и нет.

Люди, переживавшие состояния определенного типа, рассказывают однотипные вещи. Со мной тоже было так - хотя мой опыт, конечно, ограничен. Опыт такого типа переживало множество людей, в том числе и из числа участников этого форума. Ты вдруг понимаешь некоторую вещь - и одновременно четко осознаешь, что ты ее знал и раньше, что ты ее вспомнил. И мало того - ты ее знал, знаешь и будешь знать всегда. Ты ее забыл - но одновременно никогда не забывал. Парадокс. Антиномия. Но обойти ее никак не получается.
Таким образом получается, что неведение есть - но его одновременно нет. Наше сознание омрачено - но одновременно мы всегда просветлены и ничто не может эту ясность замутнить.

Абсолют есть Все - но это все и есть благо, в него неведение не входит, потому что его в высшем смысле этого слова нет.



/выделено мною/

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 16 дек 2011, 23:52
Баядера
Яник писал(а):Вообще, я полагаю, что все бабы - дуры. Но не настаиваю. И другие попадаются. Я разных встречал... :ved_ma: :ot_riad: :ba_bo_ch_ka: :dev_ka: :chir_lider: :cve_ty:


alta писал(а):
Яник писал(а):Однако... :? :? :?
Вообще, я полагаю, что все бабы - дуры.

Безусловно.:ya_hoo_oo:
Как говорила моя бабушка, Эсфирь Гиршевна: "Я - интернационалист, против евреев ничего не имею, а вот жидов сама терпеть не могу" ;;-)))

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 19 дек 2011, 15:35
Баядера

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 19:55
Баядера
Уж больно мне понравилось, сохраню цитано для себя:

BG777 писал(а):
Лис писал(а):Легатус и БГ, Сильвер и Гэл? Идите на сеанс экзерцизма?

Изображение

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 04 янв 2012, 19:27
Баядера
Яник писал(а):Только что получил важное известие.
Письмо по мылу от владельца форума «Розы Мира» Даниила Андреева :

Яков, здравствуй. Яника твоего перебанили единогласно и пожизненно. С новым
годом и новым счастьем тебя!
Максим


Вот же контрацептивы трусливые.
Ну Макс это понятно - он с понтом предложил пари на 1000 евро, я пари принял, а он наделал в штаны. Пожалел неправедно нажитые 1000 евро. :pa_la_ch:
Павлик - тоже понятно: ему велел меня забанить кураатор. А то, сказал, в Уфу переведет. :v_i_k_i_n_g:
Но вот Ольга-ледиволтрон меня удивила. Ночью, наверное, молилась Яросвету. Он ей приснился с длинной шеей и золотым кубом на голове и повелел меня забанить. Это тебе не деревянным мечом среди мирных голландцев размахивать. Страшно. :chir_lider:

Теперь жду симметричного подарка от Ярослава. :k_i_n_g:


Сижу, млин, депрессую-депрессую.... а тут ТАКОЕ... Яник, я ТАК хохотался ;;-))) ;;-))) ;;-))) ;;-))) аш да слёз!!! чесна. :cry_ing:

Ледивольтрон с деревянным мечом и Макс, который говорит Якову, что его Яника забанили навеки вечные..)))))))))))))))))
Яков, пошто он так жесток к товему Янику? :sh_ok: :hi_hi_hi: ;;-))) ;;-)))

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 19:13
Аглая
Баядера писал(а):Сижу, млин, депрессую-депрессую....

А чё депрессуешь-то?

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 06 янв 2012, 23:31
Баядера
Аглая писал(а):А чё депрессуешь-то?

:smu:sche_nie: :nez-nayu:

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 01:10
Аглая
Баядера писал(а): Аглая писал(а):А чё депрессуешь-то?


:smu:sche_nie: :nez-nayu:


С другой стороны, тоже надо иногда!

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 01:37
Баядера
:a_g_a:

Re: ПЕРЛОВКА

СообщениеДобавлено: 14 янв 2012, 22:44
Баядера
Сегодня обнаружила на нашем форуме визит человека, которого... если четно вообще никогда не ожидала тут увидеть... Причины объяснять не буду - всё это очень сложно и запутано... У всех свои ценноти и преоритетв по жизни...
И, во избежание того, что сей постинг может быть просто удален по воле автора, я решила его целиком и полностью себе на память сохранить, не спрашивайте меня - почему?

Ярослав писал(а):Здравствуйте, жители места сего!
Цель моего появления на этой площадке не самая весёлая и очень узкая: один раз (один, больше нет ни времени, ни желания) опровергнуть ложь о нашем портале - по данному конкретному поводу (очередному бану господину Янику).
Всю ложь, что была вылита за два с половиной года оным господином на наш коллектив и на меня лично опровергнуть не хватит никаких сил, да это и не надо: есть лучший судия - время.

Итак, начнём.
Первое, что хочу довести до вашего сведения: в постоянных банах (и вообще в бан-листе) у нас за всю двухлетнюю историю нашего форума находится только один пользователь - Яник. Начиналось всё с коротких банов: на три дня, на неделю, на две, на месяц, на полгода (или на три месяца - уже не помню). Последний был снят по амнистии (со второй попытки - первая моя инициатива амнистировать Яника не прошла в редколлегии, не набрала большинства голосов). Только после возобновления троллинга Яник получил бан на год, который был снят автоматически (движком форума) по истечении срока.
Далее - об истории последнего бана.
Повторю: это единственный такой случай у нас (тяжёлый или нет, судите сами), ничего подобного (даже близко) не было ни с одним участником нашего форума.

Как черт из табакерки на сцену выскочил разъяренный Ярослав с замечаниями, проклятьями и угрозами.
Угрожал он мне, сами понимаете, баном.
А угадайте - за что?
За грамматические ошибки и за отсутствие аватары
А вот что было на самом деле: http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,2323.0.html
Вся история последнего захода Яника к нам в этой ветке.
О "проклятьях","угрозах", "оскорблениях", "ярости" и "ушатах грязи" - судите сами. Равно как и о стиле "жертвы" и "палача".

Замечание о грамотности текстов было сделано ОБОИМ участникам ветки. Это наша обычная практика (нравится кому-то или нет, но мы изначально ориентируемся на качество текстов общепринятое для печатных СМИ, в том числе и по грамматике, это отображено в Правилах, которые каждый регистрирующийся у нас участник принимает добровольно: никто не заставляет их принимать):

1. Все модераторские замечания делаются от "безликого ВОЗа" (официальный ник редколлегии), чтобы, во-первых, не унижать участников личными наставлениями; во-вторых, не путать посты участника (если он модератор) и модераторские замечания; в-третьих, не разрушать дискуссионного пространства ветки (все редакторские замечания потом удаляются).

2. Никакой связи с идейной или иной составляющей постов и замечаниями о грамотности текстов проследить у нас невозможно: такие замечания делались многим участникам, спорящим друг с другом (иногда довольно жёстко).

3. Яник после этого замечания исправил почти все грамматические ошибки в своих текстах (см.даты последнего редактирования в исходной ветке: http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,2317.0.html )
Инцидент был исчерпан и редакторское замечание удалено (это обычная наша практика, повторяю).

4. Никаких угроз баном там не было и быть не могло: за грамотность никаких дисциплинарных санкций у нас не предусмотрено в правилах вообще, так же как и за отсутствие аватара. И то и другое - лишь просьба со стороны редакции. Посты же с большим количеством опечаток и грамматических ошибок удаляются временно в Дальний Ящик (не сразу, а если пользователь отказывается их исправлять: Яник же исправил, поэтому посты его не удалялись), после исправления возвращаются в исходное место.

5. Да, у нас есть корректор, но его работа добровольная и, разумеется, не оплачиваемая. Корректор правит случайные опечатки в тех постах, где их встретит. Но сваливать на корректора правку всех постов и тем более постов с большим количеством опечаток, мягко говоря, нехорошо, тем более если автор поста сам в состоянии исправить свой текст.

6. У Яника к совершенно нейтральному замечанию "ВОЗа" (к ОБОИМ участникам ветки) сразу возникли претензии (о стиле их судите сами), на что ему было подробнейшим образом (примерно, как я сейчас здесь: вежливо и занудно) всё объяснено, даны ссылки, где он может продолжить выяснять отношения с редакцией, написать свои критические замечания и т.д., а также описана процедура выяснения таких отношений. Это было сделано ТРИЖДЫ: уж очень не хотелось доводить до бана (надоело, честное слово!). Также была попытка уже М.Н. Белгородского (редактора портала) образумить Яника.

7. Что последовало дальше - смотрите по ссылке.

Любой другой вменяемый участник или человек, не преследующий одной единственной цели: всеми силами и любыми средствами нарваться на бан, чтобы потом изображать на другой площадке из себя жертву "идеологических репрессий" и запустить очередную волну клеветы на наш портал (уже ведь тема обрыдла тут всем, кто помнит десятки многостраничных веток Яника о ВОЗе и Ярославе), внял бы вежливым, понятным и простым просьбам редакторов (модераторов) и не стал бы раскручивать скандал. Но нужен был позарез "свежий материал". Типичный приём для жёлтой прессы. Удивляет одно, как этого до сих пор не видят те, кто верит Янику в его "репортажах" о ВОЗе... (Люди не перестают удивлять,сколько ни живи в этом лучшем из миров.)

Ещё несколько пунктов этой ... как бы помягче... заметки опровергну и на том закончу (наверное, надолго: частить с такой занудью и разбирательствами - свыше сил человеческих, если, конечно, ты не Яник: ему это в самую сладость, но тут у нас полярные вкусы):

Грамматических ошибок у меня не было вообще. Фантазия у этого обормота небогатая - он совсем недавно выдавил под этим немудрящим предлогом Леонида.
Леонид только благодарил за корректорские замечания, так же как и Денис (его оппонент). И стал под конец писать грамотно. "ВОЗ" выразил ему за это публичную признательность от лица корректора, удалил все свои замечания и на том к теме больше не возвращались. Леонида никто никуда не выдавливал. Никаких модераторских санкций к нему ни разу не применялось (не говорю уж о банах: это вообще редкость на нашем форуме: 99% их принадлежат одной единственной звезде, по имени Яник). Всё остальное - личный выбор самого Леонида: форум не тюрьма, не институт - кто хочет, тот пишет; кто не хочет, тот не пишет (исключение одно - Яник: и не хочет, и противно, и форум дохлый, и Ярослав мерзкий, но пишет и пишет:) ).

У них полно юзеров без аватары. Но опять же мне персонально было объявлено: хоть правилами и не требуется, но если не сделаешь, расценим, как неуважение, и забаним!
Очередная ложь. Никаких угроз баном за отсутствие аватары не было, даже намёка не было. Такого не предусмотрено правилами.

Еще любопытно следуещее. Уже давно он изобрел удивительный метод заметания следов.
Сначала он многословно порет ахинею, клевещет, возводит напраслину и т.д. Оппонент пытается возразить о оправдаться. И тут Ярослав на голубом глазу разбрасывает ответы оппонента и свои выкрики по разным разделам, подразделам, отделам, подотделам, и т.п.
Никто никаких следов не заметал: ссылку на все удалённые посты "ВОЗа" я дал (такие посты ВСЕГДА удаляются, чтобы не мешать дискуссии и не унижать участников модераторскими наставлениями; внутри постов же модераторские замечания у нас не делаются вообще - по тем же соображениям - чтобы не унижать людей). Моих же постов в той ветке не было ни одного.
"Сначала он многословно порет ахинею, клевещет, возводит напраслину и т.д. " - ну и что тут можно ответить? Судите сами.

Яник тут где-то писал, что я его посты раскидал на 5 или 6 веток - ложь: исходная ветка и удалённая в ДЯ (всё) - ссылки на обе ветки я дал.
Был ещё технический пост об ЛС - он в соответствующей ветке находится: http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic, ... l#msg14106
Да, пост о Радио (идею которого по заявлению Яника зас... Воздушный Замок) где был там и остался (ознакомьтесь, кстати, тоже весьма характерная вещь, вот мой ответ на него: http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic, ... l#msg14147 )

О трусости, стариках, детях и женщинах.
Я предлагал как-то Янику встретиться живьём (благо, в одном городе находимся), чтобы он мне в лицо высказал всё, что он пишет обо мне на форумах... Он это выставил чуть ли не как вызов на дуэль (кого? разве Яника на дуэль можно вызывать?) и от встречи, естественно, уклонился. В Интернете привыкли к тому, что "всё позволено" и можно писать любые мерзости, не воспринимая другого как живого человека, но как персонаж в компьютерной игре. В лицо ТАКОЕ, что городит Яник на форумах, сказать язык не повернётся, а если повернётся - то и ответственность за слова несколько иная будет, чем в Сети. Мы на своём портале хотим сломать тенденцию сетевого беспредела и торжества энтропии. Получится или нет - поживём-увидим (пока судить рано о результатах).

Всё, с Яником я закончил здесь.


Наташа (Звената, Баядера), о каких личных "трамблах" идёт речь? О том, что я не моюсь в душе или о чём? Ну так это Ваши фантазии (прилагательное к ним подберите сами), почему я должен на них обижаться? Как говорил Пушкин: "если мне плюнули на плащ, это не моя проблема, а того, кто плюнул, и моего лакея".

Регистрация у нас свободная. Правила проще некуда. Никакого "рыл-контроля" не было и нет (больше Янику верьте: он ведь недаром подавляющее большинство своих постов без ссылок на источник пишет; даже "цитируя" не даёт ссылок).

Про аналогию с КНДР.
Аналогия между форумом и государством (любым, хоть Швейцарией) - это аберрация сознания, из-за которой вы (на старом форуме и здесь) столько сил тратите на построение "виртуальной демократии". На форуме не живут, а только пишут и читают. И нет ни одного рычага принуждения: никого писать или читать нельзя заставить против воли. Без рычагов принуждения государства не существует (любого). Форум - это диалог, который может быть либо интересным, либо скучным, но не может быть демократическим или не демократическим. А кому что интересно или скучно - тут каждый делает сам свободный выбор (одним щелчком мышки) - сравните с государством :)

С наступающим Старым Новым Годом!
Будьте здоровы и не поминайте лихом.
Некогда участник вашего Клуба, Ярослав.


P.S. Ну вот, и Марата втянул Яник в свою воронку...
Марат, мой тебе совет: говорить с Яником на его лексике - значит играть по его правилам (ему только того и надо). Впрочем, как знаешь.