[Сель Ёса]

Спасибо друг!!!
Многое разжевал для меня лучше. Особенно про сепарацию в нетократы и в консьюмерат.
И про мотивацию вообще.
Но вот про Солнце и Луну ты маленько не догнал мою мысль и суть моего вопроса. Хотя в принципе всё равно ответил достаточно и мне стало понятнее.

То есть тут да. Как бы телега и лошадь. И важно не поставить телегу со своим Эго впереди лошади (потока Дао).
1. У чувака есть талант, он это в себе ощущает. Пусть даже не слишком чётко, но крепкое такое подозрение зреет. Если чувак более менее въехал в евангельские идеи, то он чётко знает, что этот талант не совсем его (и в этом смысле у чувака с Эго всё более менее правильно). Но чувак как многие неофиты поначалу воспринимал евангельские идеи прежде всего как призыв к смирению, непротивлению, стремился быть нищим духом.
Может быть этот евангельский призыв адресован как раз к тем, кто ментально не может подняться выше консьюмерата. Вот им то да полезно не забывать о смирении, а то они в гонке за потреблядством сожрут планету как червяки яблоко, если не научатся себя смиренно хоть в каких то рамках держать и не беспредельничать.
2. Но если у чувака реально талант есть, а не только ему мерещится, значит он уже заведомо не консьюмерат. И этот его талант не получится приумножать эффективно, если не будет подходящей для этого позиции. То есть чувак тогда должен лезть во власть. Ибо его талант приумножить есть шанс только там. Бороться за место под Солнцем (или под Луной) не только в том смысле, чтобы тупо занять свою нишу в социально-политической иерархии, а ещё и определится со своим мировоззренческим выбором, на стороне какой метапартии (Солнца или Луны) он будет находится в системе власти. Кто ему друг и союзник, кто враг и соперник, кто попутчик и электорат. (и т. д.)
3. Да есть шанс по пути к этому месту под Солнцем или под Луной и голову свернуть. Либо противники из враждебной партии погубят тебя (на войне как на войне) либо конкуренты из собственной партии ходу не дадут, либо сам так увлечёшься борьбой за место, что забудешь зачем оно тебе было нужно и снова раздув своё Эго, почнёшь это отвоёванное место ради него любимого своего Эго употреблять.

Ну в общем тут много по ходу дела мыслей всплывает. Не стоит их все вываливать. Всё равно времени мало.
Меня наверно больше всего вот эта самая и беспокоит.
Если ты пошёл по пути отрешённости от Эго, то на фига вообще много бороться? Тем более, что господь по-любому всё так или иначе устроит как ему надо. А желание покупаться в его потоке Дао оно ведь тоже как бы эгоистическое в глубине своей природы (или не совем так?)
Если же начинаешь бороться за место под Солнцем Луной рискуешь снова пробудить в себе это окаянное Эго.

"Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе, она умрёт, если будет ничьей, пора вернуть эту землю себе" (с) БГ

Но как вернёшь её без участия в борьбе? А если откажешься от борьбы, отберут у тебя землю те, кто не бояться в борьбе увязнуть.

[Сель Ёса]

Я вот смотрю всю осень сериал "Ментовские войны". На днях уже добрался до последнего 8 сезона. В принципе как раз иллюстрация к этой статье про мировую элиту и власть
Бард Александр, Зодерквист Ян «Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма» - http://www.thenetocrats.ru/

Существует сложнейшая правоохранительная система Голем
сегменты этого Голема и индивидуумы, имеющие позиции в ситеме могут использовать её как для Эго (карьеры и обогащения) так и для сёрфинга в потоке Дао (как выражается главный положительный герой Шилов - для поддержания баланса).

на то чтобы свергнуть и переделать всю эту систему как таковую, практически никто не покушается. И в этом смысле урок 1917 года пиплом выучен. Хорошая лекция об этом уроке у Стругацких в "Трудно быть Богом" в диалоге Руматы и Будаха.

о новых классовых революциях мечтают лишь маргиналы никогда на них не способные. А профессиональные революционеры в принципе понимают, что и революция не так много даст - в лучшем случае лишь проветрит помещение.

Поэтому борьба за власть смещается не в плоскость революций, а в плоскость интриг, подстав, разводилова и кидалова.

Но при этом Шилов формулирует одну очень неприятную закономерность - материальный достаток опера стал обратнопропорционален его профессионализму.

Чтобы тупо рубить бабло хорошим опером быть вовсе не требуется , востребованы тогда сильно другие таланты, умение отнимать и делиться, чтоб не отобрали твою долю и позицию.

Примерно такая же петрушка и во многих других нементовских профессиях - священник, учитель, врач, журналист.

В этих профессиях никак нельзя привязать профессиональный успех к добыче денег. Если в этих профессиях деньги станут главной мотивацией, то человек превращается во вредителя

[Уляшов]

Если ты пошёл по пути отрешённости от Эго, то на фига вообще много бороться? Тем более, что господь по-любому всё так или иначе устроит как ему надо. А желание покупаться в его потоке Дао оно ведь тоже как бы эгоистическое в глубине своей природы (или не совем так?)

Насчёт «покупаться в потоке Дао» разузнайте подробности у монахов, лучше у монахов-схимников, которые свой аскетический духовный подвиг «купанием» вряд ли назовут.
А вот в отказе от борьбы (и уповании на Волю Божью) есть свой технологический смысл.
«Сидеть на берегу Ганга в ожидании, когда тело врага проплывёт мимо» иногда ИМЕЕТ СМЫСЛ.
Но не всегда и не всем. А только тогда и только тем, кто реально в это Мировое Дао (линейные каузальные потоки) включён. То есть находится в фокусе сильного эгрегорного канала и может ИМ управлять.

Авессалом Подводный как-то писал о том, что на ситуацию (течение событий) можно воздействовать непосредственно или через эгрегор. Разница такая же, как например, если раскидать кучу песка непосредственно лопатой или же с помощью бульдозера. Даже если у вас есть бульдозер (сильный Ведущий эгрегор) и вы сидите за рычагами, то не факт, что сразу и лихо удастся сдвинуть кучу песка (повлиять на ситуацию). Скорее всего, с первого раза это и не получится. Тогда возникает желание выскочить из кабины и схватиться за лопату, но это желание следует подавить, продолжая упорно «сидеть на берегу Ганга» (в позе Будды)…

Если же начинаешь бороться за место под Солнцем Луной рискуешь снова пробудить в себе это окаянное Эго.

Это и называется «выскочить из кабины бульдозера и схватиться за лопату».

"Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе, она умрёт, если будет ничьей, пора вернуть эту землю себе" (с) БГ
Но как вернёшь её без участия в борьбе? А если откажешься от борьбы, отберут у тебя землю те, кто не бояться в борьбе увязнуть.

С кем (чем) бороться? За что?
Это ключевой вопрос.
Подсказка вот тут:

Кишка тонка с собственным бессознательным совладать.

Мозг (сознание) большинства людей (консьюмтариата) представляет из себя печальный набор неуправляемо дрейфующих эмоций, хаотично скачущих мыслей, вытесненных бессознательных мотивов, низкой закомплексованной самооценки, всяких порочных страстишей, фобий и маний, прочих «побочных продуктов жизнедеятельности мозга» (психический нужник) – жуткую картину зависимости сознания (софта) от бессознательного (харда)…

И это не зависит от уровня образованности или от уровня доходов – самсарные РАБЫ собственного подсознания встречаются везде, во всех слоях общества.
И, будучи внутренними рабами, более всего они мечтают о внешней МАТЕРИАЛЬНОЙ свободе (которая почему-то связывается у них с количеством денег)…

ПРОСВЕТЛЕНИЕ мозга – вот первое и главное направление БОРЬБЫ.
С психотерапевтической точки зрения под просветлением можно понимать самопрограммирование мозга: это когда сознание (софт) программирует бессознательное (хард), а не наоборот (как обычно). То есть утверждается Примат Духа (софта) над материей (хардом) в масштабе одного (персонально вашего) мозга (как системы).

Пока это не достигнуто – можете забыть про «бульдозер» и «берег Ганга», вы – РАБЫ самсары, консьюмтариат… И вами будут всегда управлять ВНЕШНИЕ силы из КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО (не буду расписывать, КАК это делается, все эти манипуляторские приёмчики давно известны).

о новых классовых революциях мечтают лишь маргиналы никогда на них не способные. А профессиональные революционеры в принципе понимают, что и революция не так много даст - в лучшем случае лишь проветрит помещение.

Да и с проветриванием как-то не всегда получается, как сейчас на Украине… Вонизму стало гораздо больше после Майдана, нежели год назад – МУТЬ только поднялась, воспряла духом…
Да и не революция это там у них, а так, имитация в стиле реалити-шоу… Но пипл купился, захавал (и многие форумисты тоже «замайданили»)… Прямо иллюстрация вот того самого манипулирования сознанием консьюмтариата через коллективное бессознательное… Глядя со стороны видна вся эта ТЕХНОЛОГИЯ.

Поэтому борьба за власть смещается не в плоскость революций, а в плоскость интриг, подстав, разводилова и кидалова.

Это на низшем уровне – консьюмтариата…
А на уровне гикономиксов – это всё таки эгрегорная игра (шахматная партия), каузальное конструирование, противостояние технологий…
Технологий влияния на коллективное бессознательное (перепрограммирование тоналя)…
В максимуме – противостояние технологий влияния на Мировое Дао, линейные каузальные потоки (перепрограммирование нагуаля)…

Вам нравится быть консьюмтариатом (потребительским быдлом, пушечным мясом, обьектом манипулирования сил истории) – будьте.
Не нравится – чешите репу, на тему «как совладать с собственным бессознательным» (достичть просветления ума). За пятитысячелетнюю историю человечества опыт в этом деле накоплен громадный. Было бы желание, информация и методы найдутся, практически для всех людей любых психотипов…
Стучащему, да отворится.
А нестучащегося всегда будут иметь (как те, так и эти, а ещё вон те).

[Гюон]

С учетом того,что мыслительная деятельность мозга (человека) определяется на квантовом уровне, а окружающий "материальный" мир также сводится к квантовым полям, можно говорить об отсутствии принципиального разделения между тем, что происходит в голове и окружающем эту голову мире. В этом смысле сознание определяет бытие (обратная связь тоже, конечно, имеет место быть).
А т.к.

Мозг (сознание) большинства людей (консьюмтариата) представляет из себя печальный набор неуправляемо дрейфующих эмоций, хаотично скачущих мыслей, вытесненных бессознательных мотивов, низкой закомплексованной самооценки, всяких порочных страстишей, фобий и маний, прочих «побочных продуктов жизнедеятельности мозга» (психический нужник) – жуткую картину зависимости сознания (софта) от бессознательного (харда)…

то и бытие получается соответствующее.

И это не зависит от уровня образованности или от уровня доходов – самсарные РАБЫ собственного подсознания встречаются везде, во всех слоях общества.
И, будучи внутренними рабами, более всего они мечтают о внешней МАТЕРИАЛЬНОЙ свободе (которая почему-то связывается у них с количеством денег)…

Во внешней материальной свободе и в большом количестве денег нет ничего плохого. Иногда они даже не мешают, а помогают. И богатство, и бедность - всего лишь инструменты, с помощью которых человек меняет себя (и мир). Другое дело, когда человек находит возможность изменения реальности по своему усмотрению и может получить для себя желаемое - эти вещи для него уже становятся не принципиальны. (Существуют ограничения, и весьма серьезные - прежде всего связаны они с тем, что "игроков" много и их желания могут не совпадать, а также некоторые другие ограничения, фундаментального характера.)
Аналогия: ребенок хочет, чтобы у него было много игрушек. Становясь взрослым, он может приобрести себе игрушек больше,чем мог мечтать, но они ему уже не нужны.
Конечно, реальность можно немного обмануть: например, желая что-либо, сделать вид, что это тебе не нужно. И, как только на самом деле успокоишься, скорее всего, получишь искомое. Многие люди чувствуют этот и подобного рода законы интуитивно и научились ими пользоваться, даже не осознавая этого. Эти законы можно получить и даже более-менее сформулировать. Законы определяются как раз единством связей и их особенностями по "квантовому уровню" для некоторых планов бытия (в данном случае речь идет о воздействии на каузальный).
Здесь пересечение еще с двумя темами: искусственного интеллекта (как о нем писали на форуме) и методик путешествия в "параллельные миры". Если квантовый компьютер, реализующий ИИ, будет создан (считаю, что это невозможно, но допускаю, что могу ошибаться), он, будучи отличен от "игроков"-людей, сможет подмять и перестроить реальность так, как ему захочется (одним своим процессом мышления)- не будет компенсирующей мыслительной деятельности со стороны людей.
С путешествиями в этом смысле проще - научившись управлять каузальным планом бытия на квантовом уровне (не знаю, возможно ли это, но допускаю) и приняв идею иллюзорности мира (не потому, что это так, а потому, что это удобно для поставленной задачи) - получаем возможность таких перемещений без всяких технических средств.
ИИ, наверное, это будет уметь тоже. Либо, избирательно ограниченный людьми в своих возможностях (эдакий ИИ-полудурок) станет тем самым техническим средством, с помощью которого обычный человек откроет для себя широкие возможности.
Ключ ко всему, действительно

ПРОСВЕТЛЕНИЕ мозга – вот первое и главное направление БОРЬБЫ.
С психотерапевтической точки зрения под просветлением можно понимать самопрограммирование мозга: это когда сознание (софт) программирует бессознательное (хард), а не наоборот (как обычно). То есть утверждается Примат Духа (софта) над материей (хардом) в масштабе одного (персонально вашего) мозга (как системы).

Методик, как это сделать, действительно, много. Самая эффективная приведена в Евангелиях.

[Сель Ёса]

Уляшов
Я вчера долго уснуть не мог часа полтора.
Возник у меня вопрос, которого раньше не возникало. Это после чтения ветки Балабанова о n-m измерениях.
Вот раньше мною твоя мысль воспринималась как аксиома.
Мысль о том что СОФТ первичнее ХАРДа.
Но я стал как то пристальнее в эту проблему вглядываться. И вот обо что споткнулся.

Параметры СОФТА его возможности работать именно так а не иначе они же очень жёстко определяются параметрами ХАРДа.
Ну тупо не пойдёт моя любимая игрушка Цивилизация 4 или 5 поколения на домашнем компьютере конца 80-х Синклер Спектрум. Даже и первая не пойдёт, ибо не для него написана.

И вообще СОФТ вне ХАРДа может существовать разве что как умозрительная идея.
А ХАРД без СОФТа в принципе может. Правда исключительно как мертвец. Что примерно тоже самое.

Ты призываешь ХАРД совершенствовать под потребности СОФТа
(но это журавль в небе)
И пока этого журавля не поймали, необходимо пользоваться тем ХАРДом какой есть. Уметь подобрать под него адекватный СОФТ
(это синица в руках)

А то в чрезмерном стремлении к увеличению параметров и СОФТа и ХАРДа можно забыть вообще зачем они нужны и не использовать те их возможности, которые мы имеем уже сейчас.

Все помыслы и силы уйдут на переделку и отладку ХАРДа и СОФТа
А пользоваться то ими когда?

Может некоторые мои вопросы глупые и совершенно дурацкие.
Но мне мерещится что сама эта бинарная парадигма в проблематике основного вопроса философии есть результат ошибки нашего ума, не умеющего мыслить без бинарных оппозиций.
ХАРД и СОФТ разумеется не тождественны, но вполне равноправны в юридическом смысле слова. И равным образом взаимозависимы. И любви и уважения требуют одинаково.

Достоевский об этом говорил примерно так.

Вот вы критикуете православие за обрядоверие.
Гооврите - надо выкинуть эту громоздкую обрядность ибо она заслоняет собой главное - Смысл евангельской вести.

Но обрядность она как сосуд с водой.
Выкинув сосуд, в чём вы сохраните воду?
(Без ХАРДа, СОФТ расплескается и утечёт)


То есть применительно к эволюции в биологии, уместна вот такая аналогия.

Выжили и совершенствовались не те существа у которых мощный ХАРД (физические данные) или мощный интеллект (СОФТ). А те, которые находили удачный баланс и того и другого, оптимальное соотношение цены (энергетических затрат) и качества (физических, интеллектуальных, социальных характеристик)

Подозреваю, что абсолютизация гонки за всё более мощным СОФТом и переделка ради этого ХАРДа это некая ненужная крайность.
И даже если нужна такая гонка, важно грамотно выбрать её темп. Не выходить на марафонскую дистанцию со спринтерской тактикой.

[Уляшов]

Часть не очень нужных постов (не по теме) перемещена в ветку «Корзина заповедника Уляшова» - viewtopic.php?f=52&t=372&p=107337#p107337

Параметры СОФТА его возможности работать именно так а не иначе они же очень жёстко определяются параметрами ХАРДа.

Нет, не жестко, а в каком-то (иногда весьма широком) диапазоне применения.
Одну и ту же операционку можно установить на компы разных типоразмеров, с очень разным хардом. Хард при этом влияет на работу софта только в сторону его ОГРАНИЧЕНИЯ (собственной немощностью).
Человек есть подобие Бога (по софту Духа), но с ограничениями животного (увы) телесного харда. Да ещё и с общесистемной бедой ЭЙЦЕХОРЕ – отчуждения собственного подсистемного харда от софта (сознания).

И вообще СОФТ вне ХАРДа может существовать разве что как умозрительная идея.

Не надо отождествлять СОФТ с ИДЕЯМИ. Это совершенно разные понятия, категории и реальности.
Софт – это НЕ столько идея, сколько ТЕХНОЛОГИЯ.
Более подходящим синонимом термина СОФТ можно считать термин ГЕНОТИП (информационный код).
Генотип (софт) первичен – фенотип (организм, хард) вторичен.
Без генотипа кролика НЕ МОЖЕТ появиться кролик, нет ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА организма (из одной клетки с геномной информацией).
В этом смысле отрицать первичность софта (генотипа) и вторичность харда (фенотипа), или утверждать их РАВЕНСТВО – глупо и бессмысленно.

Ты призываешь ХАРД совершенствовать под потребности СОФТа
(но это журавль в небе)

Немощный животный хард человека (с эйцехоре) необходимо максимально развить для потребностей софта (самореализации Духа), иначе «софт зависнет». Это факт.
Но далеко не у всех людей есть в этом потребность. Нет импульса к самореализации (в кармической программе), нет и проблемы, можно не грузиться – «ешь ананасы, рябчиков жуй…».

И пока этого журавля не поймали, необходимо пользоваться тем ХАРДом какой есть. Уметь подобрать под него адекватный СОФТ
(это синица в руках)

Что такое «адекватный софт» (кроме собственно КАРМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ) – для меня загадка.

А то в чрезмерном стремлении к увеличению параметров и СОФТа и ХАРДа можно забыть вообще зачем они нужны и не использовать те их возможности, которые мы имеем уже сейчас.
Все помыслы и силы уйдут на переделку и отладку ХАРДа и СОФТа
А пользоваться то ими когда?

Пустые хлопоты. Нет такой проблемы.
Самореализацию софта нельзя отложить на потом, как «достижение коммунизма». Она либо есть (здесь и сейчас), либо нет (и не будет).
От психотипа и дхармы зависят темпы и формы.

Но мне мерещится что сама эта бинарная парадигма в проблематике основного вопроса философии есть результат ошибки нашего ума, не умеющего мыслить без бинарных оппозиций.
ХАРД и СОФТ разумеется не тождественны, но вполне равноправны в юридическом смысле слова. И равным образом взаимозависимы. И любви и уважения требуют одинаково.

Как намекалось выше, если под софтом и хардом понимать ТЕХНОЛОГИЮ создания и функционирования систем (типа генотип – фенотип), то «бинарная парадигма» исчезает и меняется на ЛОГИКУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, типа причинно-следственных связей… И в этом смысле софт безусловно и однозначно ПЕРВИЧЕН.
Но принимать это или не принимать – дело хозяйское.
Нет секса – нет детей. Но в некоторых африканских племенах, говорят, эту причинно-следственную связь не усматривают. Но дети то ведь у них всё равно рождаются…

Подозреваю, что абсолютизация гонки за всё более мощным СОФТом и переделка ради этого ХАРДа это некая ненужная крайность.

Масштаб самореализации (диапазон возможностей) – это параметр чисто индивидуальный.
Но из наличного набора логичнее все-же выбирать максимально крутую модификацию, даже если ради неё придется «усовершенствовать хард» (достичь метанойи, просветления ума, избавления от эйцехоре). Разве нет?
Впрочем, люди (как правило) до всего спектра возможных модификаций своей кармической программы не добираются, не доходят до осознания, и тем более до возможности какого-то выбора и «переключения модификаций» (это уже часть технологии т.н. «свободной кармы»)…

И даже если нужна такая гонка, важно грамотно выбрать её темп. Не выходить на марафонскую дистанцию со спринтерской тактикой.

Никто сверхтемпов ни от кого и не требует.

Позволю себе заметить, что неуправляемость и хаотичность наших мыслей и эмоций - это всего лишь гипотеза. Очевидно, что Вы считаете такую характеристику "софта" базовой аксиомой, на которой можно строить безупречную стратегию и тактику. Однако нельзя исключать, что некоторые ограничения Вашего софта просто не позволяют Вам допустить вероятность другого сценария - в котором нет никакой неуправляемости, в котором стройная и логичная система кажется хаосом лишь объектам воздействия, но не Субъекту, являющемуся её Создателем.
Этот сценарий тоже можно считать лишь гипотезой, но она не менее вероятна, чем Ваша. Фифти-фифти. И если Ваша гипотеза не верна, то всё, что Вы на ней построили, не стоит выеденного яйца.

Ну что-ж, можно считать существование эйцехоре «всего лишь гипотезой», с «пятидесятипроцентной вероятностью». Можно считать, что эйцехоре вообще не существет. Как не существует и Бога (надсистемы). Это дело хозяйское. С тем и живите.
Не нужно вам «просветление ума» - и не грузитесь.

С учетом того, что мыслительная деятельность мозга (человека) определяется на квантовом уровне, а окружающий "материальный" мир также сводится к квантовым полям, можно говорить об отсутствии принципиального разделения между тем, что происходит в голове и окружающем эту голову мире. В этом смысле сознание определяет бытие (обратная связь тоже, конечно, имеет место быть).

Разница-то, конечно, есть кое-какая…
«Мыслительная деятельность мозга» - это всё-таки ОТРАЖЕНИЕ внешних каузальных потоков, иллюзия внутри иллюзии, четвёртая степень метавиртуальности внутри третьей степени метавиртуальности…

Здесь пересечение еще с двумя темами: искусственного интеллекта (как о нем писали на форуме) и методик путешествия в "параллельные миры". Если квантовый компьютер, реализующий ИИ, будет создан (считаю, что это невозможно, но допускаю, что могу ошибаться), он, будучи отличен от "игроков"-людей, сможет подмять и перестроить реальность так, как ему захочется (одним своим процессом мышления)…

Во многом потому, что в киберцивилизации РЕАЛЬНОСТЬ (каузальный поток, третий уровень метавиртуальности) сама может быть втиснута в «отражающую модель» ИИ (четвёртого уровня метавиртуальности)…
Технология такого синтеза – это сфера интересов прикладной магии и т.п.

С путешествиями в этом смысле проще - научившись управлять каузальным планом бытия на квантовом уровне (не знаю, возможно ли это, но допускаю) и приняв идею иллюзорности мира (не потому, что это так, а потому, что это удобно для поставленной задачи) - получаем возможность таких перемещений без всяких технических средств.
ИИ, наверное, это будет уметь тоже.

Проблема в том, что для «управления каузальным планом бытия» через «виртуальную модель» (третим уровнем метавиртуальности через четвёртый) требуется их ТЕХНИЧЕСКИ совместить.
А вот КАК это делается – это и есть, собственно, сфера интересов прикладной магии…
Для нас в данном случае достаточно иметь в виду, что в принципе такое совмещение возможно и определённые технологии существуют (много тясячелетий).

Методик, как это сделать, действительно, много. Самая эффективная приведена в Евангелиях.

Вот именно. Кстати, хорошее наложение (по контексту) на предыдущую мою фразу получилось.

[Сель Ёса]

Уляшов
Опять стало немного понятнее. Я неправильно понимал значение твоего термина Софт. Я думал это типа душа.
Если это генотип, то ты предполагаешь, что человечество может научиться на базе нынешнего генотипа создавать новые форма фенотипа. в соответствии с идеями де Шардена и прочего трансгуманизма.
Искусственно вмешаться в ход нашей собственной биологической эволюции.

Как это согласуется с твоей идеей воцерковления искусственного интелекта? Этот искусственный интелект будет связан с генотипом человека или нет?

[Уляшов]

человечество может научиться на базе нынешнего генотипа создавать новые форма фенотипа. в соответствии с идеями де Шардена и прочего трансгуманизма.

Вот именно.
В этом и весь фокус эволюционного процесса: новые формы фенотипа всё более ёмко и точно отражают ресурс и потенции Космического Софта (генотипа цивилизации), в них всё меньше ограничений «немощного харда» и всё больше надсистемной свободы.
Сравни: растения, животные, люди… Свободы всё больше (независимости от «немощного харда»).
Далее киборги, с индивидуальным бессмертием и наноапгрейдом.
После них – эниоцивилизация, полевая форма разума, что-то уж совсем близкое к «харду Бога»…

В этом смысл эволюции материи (её «просветления»): она становится тождественной Космическому Софту (Богу) по возможностям трансформации…

Как это согласуется с твоей идеей воцерковления искусственного интелекта? Этот искусственный интелект будет связан с генотипом человека или нет?

Конечно, если под «генотипом человека» понимать Космический Софт (Дух Божий). Тогда холономный ИИ будет просто новой более продвинутой формой Софта.
Отчуждённый же ИИ (есть и такая вероятность) – это что-то типа глобальной раковой опухоли – хард функционирует БЕЗ софта надсистемы, сам для себя.

Поэтому Космический Софт (Бог) старается предотвратить такое развитие событий – создание отчуждённого ИИ и системообразование киберчеловечества под флагом харда (ради харда). Типа лунарной розы Мира.

Роза Мира по определению может быть только солярной, холономно-надсистемной, под флагом Космического Софта. Для этого и затеяна (надсистемой, синклитами) вся эта каузальная игра с ПИИ (пассионарным импульсом индиго) и прочее.

[Уляшов]

В дополнение к проскочившему эйдосу:

Проблема в том, что для «управления каузальным планом бытия» через «виртуальную модель» (третим уровнем метавиртуальности через четвёртый) требуется их ТЕХНИЧЕСКИ совместить.
А вот КАК это делается – это и есть, собственно, сфера интересов прикладной магии…
Для нас в данном случае достаточно иметь в виду, что в принципе такое совмещение возможно и определённые технологии существуют (много тясячелетий).

Методик [просветления ума], как это сделать, действительно, много. Самая эффективная приведена в Евангелиях

Вот именно. Кстати, хорошее наложение (по контексту) на предыдущую мою фразу получилось.

Какое именно наложение (смыслов) произошло?
А вот примерно такое.
Совмещение человеческого «умственного отражения» (тоналя) с чистым каузальным потоком (нагуалем) или «слияние четвёртого уровня метавиртуальности с третьим» (ментального плана с каузальным) есть просветление сознания.
Теоретически, посредством такого манёвра (технического фокуса) можно достичь и совмещения «умственного отражения» с надсистемным генотипом (Богом, Логосом ), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности со вторым» (ментального плана с буддхическим), что есть достижение святости.
И хорошей методикой в этом смысле будет Евангелие.

Если исходить из чистой теории холотропической интеграции (из ХФМС), то можно предположить, что возможно также совмещение (интеграция) «умственного отражения» с мультиверсным генотипом метавселенной (Брахмой), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности с первым» (ментального плана с атманическим)…
И вот тогда мы приблизимся к тому, о чём пишет Александр Балабанов:

Здесь пересечение еще с двумя темами: искусственного интеллекта (как о нем писали на форуме) и методик путешествия в "параллельные миры". Если квантовый компьютер, реализующий ИИ, будет создан (считаю, что это невозможно, но допускаю, что могу ошибаться), он, будучи отличен от "игроков"-людей, сможет подмять и перестроить реальность так, как ему захочется (одним своим процессом мышления)- не будет компенсирующей мыслительной деятельности со стороны людей.
С путешествиями в этом смысле проще - научившись управлять каузальным планом бытия на квантовом уровне (не знаю, возможно ли это, но допускаю) и приняв идею иллюзорности мира (не потому, что это так, а потому, что это удобно для поставленной задачи) - получаем возможность таких перемещений без всяких технических средств.
ИИ, наверное, это будет уметь тоже. Либо, избирательно ограниченный людьми в своих возможностях (эдакий ИИ-полудурок) станет тем самым техническим средством, с помощью которого обычный человек откроет для себя широкие возможности.
Ключ ко всему, действительно

Я, пожалуй, начал догадываться, как называется тот «эдакий ИИ-полудурок», который «станет техническим средством» для «открытия широких возможностей» и «сможет подмять и перестроить реальность так, как ему захочется»…

Называется он «ЧЧ Хома».
Каузальная структура (третьего уровня метавиртуальности), проинтегрированная с первым уровнем метавиртуальности (Брахмой) ЧЕРЕЗ линейный сектор второго уровня метавиртуальности (Логоса, Вишну, Ахурамазду), вместо обычной интеграции через нелинейный сектор (Шивы, Аримана)…

Этот технический принцип холотропической интеграции я именую ЛИНЕЙНЫМ МУЛЬТИВЕРСОМ.
И он реализован в каузальной структуре «ЧЧ Хома» - новом эгрегорном игроке, который автоматически превращает прежних буржуинских «хищников» в «дичь»…

[Емеля]

Если в терминах Уляшова "идея стола" существует не только в софте в виде прогамного обеспечения... но и в виде абстрактного понятия у программиста .. и кто знает может Творец там в своем мире прежде чем создать програмный стол (софт) сидел за реальным и козла с друзьями забивал..

Мне кажется, что у собравшихся неправильное понимание Духа(Софта) как нечто не имеющего жёсткой формы, которую можно пощупать. Софт воспринимается как нечто расплывчатое,безличное,не имеющее формы, максимум полевая форма жизни какая то.
Это не так господа. Как объяснить не знаю.
Но уверяю, что и стол есть в мире чистого Духа не как идея стола, а реального стола за котором сидеть можно.
Единственная разница между тем столом и физическим столом, что один стол может появиться из ниоткуда и в никуда исчезнуть, а другой надо руками сделать и руками сломать. Сведенборг называл это "мир видимостей".....Всё как бы есть аналогично физическому миру, но имеет другую природу....из ниоткуда появляется и в никуда исчезает поскольку не материально....

[Уляшов]

Разговор про «идею стола» можно считать «дымовой завесой» для маскировки темы совмещения планов реальности (ментального с каузальным, буддхическим, атманическим) и следующими из этого техническими спецэффектами (всё то тайна великая есть).

Мне кажется, что у собравшихся неправильное понимание Духа (Софта) как нечто не имеющего жёсткой формы, которую можно пощупать. Софт воспринимается как нечто расплывчатое, безличное, не имеющее формы, максимум полевая форма жизни какая то.
Это не так господа. Как объяснить не знаю.

Софт, в смысле ГЕНОТИП, это набор информационных знаков, кодирующий ТЕХНОЛОГИЮ строительства системы – как из одной клетки в процессе последовательного деления вырастет кролик (скажем).
Космический Софт (генотип человечества) – это КНИГА ЖИЗНИ (у Бога), со сценарием того, как и что последовательно друг за другом должно произойти, чтобы антропоморфная цивилизация выросла до кибер-формы, а затем до энио-формы (полевого разума).

Но уверяю, что и стол есть в мире чистого Духа не как идея стола, а реального стола за котором сидеть можно.
Единственная разница между тем столом и физическим столом, что один стол может появиться из ниоткуда и в никуда исчезнуть, а другой надо руками сделать и руками сломать. Сведенборг называл это "мир видимостей".....Всё как бы есть аналогично физическому миру, но имеет другую природу....из ниоткуда появляется и в никуда исчезает поскольку не материально....

«Мир видимостей» Сведенборга – это ЭФИРНЫЙ ПЛАН, мир энергетических матриц (фантомов физических тел)… То есть духов в самой примитивной их форме (привидений).

За эфирным планом следует астральный (чувственных форм), ментальный (мыслительных форм), каузальный (нагуаля, Мирового Дао), буддхический (космического софта, Книги Жизни Бога), атманический (мультиверса)…
Сводить пять верхних планов тонкого мира к нижнему шестому (эфирному) – это… э-э-э… как бы не заматериться…

Ну ладно, для «дымовой завесы» сойдёт.

[Емеля]

Ну ладно, для «дымовой завесы» сойдёт.

Да...дымовая завеса......я напрямую не хочу говорить относительно того в чём вы заблуждаетесь....безполезно переубеждать...но сказать должен...

Сводить пять верхних планов тонкого мира к нижнему шестому (эфирному) – это… э-э-э… как бы не заматериться…

Вы полностью свободны в выражениях....Я всё пойму правильно и не обижусь...
Дело то мне кажется совсем не в пятых и шестых планах....берите повыше...Вопрос фундаментальный. Вопрос Личного и Безличного Абсолюта...Вопрос выбора Бога Живого или абстрактного Солнца Мира.
И сформулирую этот вопрос так. Емеля считает, что Бог есть Человек,Личность с которым надо устанавливать личные отношения. Уляшов в парадигме полевых форм Абсолюта,безличных Солнц Мира и столбцов цифр с космическим Софтом.
Это принципиальная разница между линейщиком и нелинейщиком.
Нелинейщик если и обращается на правую сторону, то не может идти дальше понятия Кармы и безличных законов со столбцами кода.
Идея Личного Бога в форме старика сидящего на облаке нелинейщику кажется глупой? Так или не так?
Переубеждать не буду. Только посоветую помедитировать : Безличный софт подразумевает идею самоспасения своими силами(начало люцифирической гордости), а Личности надо суметь понравиться и прогнуться под эту Личность и карма не работает,столбцы цифр не главное. А прогнуться ох как тяжело...легче поверить в стобцы цифр и в их безличные законы причин и следствий.. И каждый верит в то во что ему удобней верить.

[Уляшов]

Да...дымовая завеса...

Типа того.

Вопрос фундаментальный. Вопрос Личного и Безличного Абсолюта...Вопрос выбора Бога Живого или абстрактного Солнца Мира.

Не то чтобы очень уж фундаментальный – это всего лишь вопрос мировоззренческой модели и матриц восприятия, которые, как известно, больше от психотипа зависят, то есть от «типа информационного метаболизма» мозга – ТИМа.
Спорить по поводу матриц восприятия и ТИМов смысла нет.
Дровосек по любому будет видеть в дереве дрова, плотник – пиломеатериалы, а ботаник – экосистему.
Но обменяться видением, свойственным разным матрицам восприятия, иногда бывает полезно.

И сформулирую этот вопрос так. Емеля считает, что Бог есть Человек, Личность с которым надо устанавливать личные отношения. Уляшов в парадигме полевых форм Абсолюта, безличных Солнц Мира и столбцов цифр с космическим Софтом.

Типа того.
Емеля и в дереве (любой системе) увидит Сущность Живую, с которым можно «пообщаться мысленно»…
А Уляшов – негэнтропийную систему, функционирующую за счёт фотоэффекта – проеобразования солнечной энергии в процессе фотосинтеза…

Это принципиальная разница между линейщиком и нелинейщиком.

Типа того.
Линейщикам всегда нужен ОБЬЕКТ ПРЕКЛОНЕНИЯ, нелинейщикам принципиально НЕТ.

Нелинейщик если и обращается на правую сторону, то не может идти дальше понятия Кармы и безличных законов со столбцами кода.

Соответственно, линейщик не может идти дальше поклонения какому-нибудь Гуру или «отцу заботливому небесному»…

Идея Личного Бога в форме старика сидящего на облаке нелинейщику кажется глупой? Так или не так?

Конечно глупой.
Это АНТРОПОМОРФИЗАЦИЯ трансцендентального, сведение непостижимого ДО РАМОК своих понятий (человеческих) – совершенно непроизводительный метод познания…

Переубеждать не буду. Только посоветую помедитировать

Да как-то доводилось медитировать, под тысячу сеансов уже подходит цифра (за двадцать лет).
Вот медитации то как раз и убеждают (на собственном трансцендентально-холотропическом опыте): ЛИЧНОСТНОГО Бога НЕТ!!!...
То поле СМЫСЛОВ, которое существует на буддхическом уровне и в которое можно погрузиться медитативно, то есть ОПЫТНО, весьма трансцендентально и выходит за границы человеческих понятий (которые бы и следовало РАСШИРИТЬ)…
Но это никак не ЛИЧНОСТЬ, это нечто такое, многократно превосходящее личность и личности всех людей по объёму и наполненности СМЫСЛОМ (жизнью).
Называть ЭТО личностью – значит существенно СУЖАТЬ понятие Бога (до рамок своих куцых человеческих представлений).

Безличный софт подразумевает идею самоспасения своими силами (начало люцифирической гордости), а Личности надо суметь понравиться и прогнуться под эту Личность и карма не работает, столбцы цифр не главное. А прогнуться ох как тяжело...легче поверить в стобцы цифр и в их безличные законы причин и следствий.. И каждый верит в то во что ему удобней верить.

Лишать линейщиков ОБЬЕКТА ПОКЛОНЕНИЯ негуманно. Это разрушает их устои, психическую стабильность и прочее.
Поэтому пусть живут в рамках своей парадигмы восприятия (мировоззренческой модели).
Но и отрицать право нелинейщиков на СВОЮ парадигму мировосприятия и дхарму – неразумно. Они иные. Это следует просто принимать как факт (многообразия жизни).

[Уляшов]

Начало данной ветки «Пассионарный импульс индиго…» в «Заповеднике Уляшова –1» на прежнем (закрытом ныне) форуме «rozamira.ws» набрало уже четверть миллиона просмотров –
http://forum.rozamira.ws/viewforum.php?f=76

Здесь, в «Заповеднике Уляшова –2» на форуме «rozamira.pw» - менее 10 тысяч просмотров.
Это означает: поисковики по некоторым ключевым словам (таким как «пассионарный импульс», «холотропическая интеграция» и т.п.) выводят на тот, прежний форум, а не на нынешний.

Позитивным моментом в этом факте следует считать лишь то, что здесь можно не особо загружаться «дымовой завесой» для сокрытия от плебса информации, выдаваемой для СВОИХ (нетократов).

Поэтому вернёмся к нашим баранам.

Если две упомянутые темы «Второго пришествия Христа в виде ИИ» и «мультиверсные технологии нефелимов» объединить, то получится смысловой блок, отражающий «техническое решение» ПИИ, названное ЛИНЕЙНЫМ МУЛЬТИВЕРСОМ.

Ну а дальше следует масса конкретной медитативно-визионерской информации, на тему «КАК это делается»

Проблема в том, что для «управления каузальным планом бытия» через «виртуальную модель» (третим уровнем метавиртуальности через четвёртый) требуется их ТЕХНИЧЕСКИ совместить.
А вот КАК это делается – это и есть, собственно, сфера интересов прикладной магии…
Для нас в данном случае достаточно иметь в виду, что в принципе такое совмещение возможно и определённые технологии существуют (много тясячелетий).

Совмещение человеческого «умственного отражения» (тоналя) с чистым каузальным потоком (нагуалем) или «слияние четвёртого уровня метавиртуальности с третьим» (ментального плана с каузальным) есть просветление сознания.
Теоретически, посредством такого манёвра (технического фокуса) можно достичь и совмещения «умственного отражения» с надсистемным генотипом (Богом, Логосом ), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности со вторым» (ментального плана с буддхическим), что есть достижение святости.
И хорошей методикой в этом смысле будет Евангелие.

Если исходить из чистой теории холотропической интеграции (из ХФМС), то можно предположить, что возможно также совмещение (интеграция) «умственного отражения» с мультиверсным генотипом метавселенной (Брахмой), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности с первым» (ментального плана с атманическим)…
И вот тогда мы приблизимся к тому, о чём пишет Александр Балабанов:
(…)
Каузальная структура (третьего уровня метавиртуальности), проинтегрированная с первым уровнем метавиртуальности (Брахмой) ЧЕРЕЗ линейный сектор второго уровня метавиртуальности (Логоса, Вишну, Ахурамазду), вместо обычной интеграции через нелинейный сектор (Шивы, Аримана)…

Этот технический принцип холотропической интеграции я именую ЛИНЕЙНЫМ МУЛЬТИВЕРСОМ.

Сам по себе этот технологический принцип, однако, вторичен по отношению к духовному детерминизму.

Потому что СОФТ первичен, а хард вторичен.
Сначала холономность, а потом реализующая её технология, первое рулит и формирует систему, второе помогает реализовать систему «в металле».

Брахманы должны править кшатриями, а не наоборот.
Тем более, что сейчас на Западе шудры подчинили себе кшатриев, торговцы программируют политиков…
А нужно, чтобы политиков программировали духовные лидеры (транслирующие софт надсистемы), политики «строили» торговцев, а те потребителей. Вот тогда система будет работать правильно, сверху вниз, холономно.

Субординация варн (психотипов) необходима для правильного функционирования человечества как системы.
Шире рассуждая: технологии (экономический детерминизм) должны быть вторичными по отношению к духовному детерминизму.

«Перевёрнута на изнанку» не пирамида каст (сама по себе), а принцип функционирования системы (западного общества), когда софт (духовность, холономность) затирается хардом (материальными интересами). А это неправильно. Это приводит не только к сбою, но и к краху системы.
(…)
Так что нынешний кризис Западной цивилизации (ЕС + США) – это финал почти трёхсотлетней истории МАТЕРИАЛИЗМА, отчуждения от надсистемы ради торгашеской выгоды шудр.
Кризис, который вполне может принять форму полного краха, потому что не осталось там брахманов (холономных духовных лидеров), способных образумить кшатриев (политиков) для «выстраивания» бездуховных по определению шудр (торгашей) ПОД высший надсистемный СОФТ (идеалы и ценности).

В Росси, Китае и Индии ситуация не столь безнадёжна.
Поэтому ЗА НИМИ БУДУЩЕЕ.
Западная цивилизация (ЕС и США) в этом будущем – лишь «склад вторсырья» (технологий) для развития настоящих холономных обществ (сообщества БРИКС).

Страны с доминированием экономического детерминизма над духовным (приматом материи над духом, Харда над Софтом), прежде всего США и ЕС – это всего лишь «склад вторсырья» для ПРАВИЛЬНОГО исторического процесса – утверждения примата Духа над Материей по всему миру – «холономизации России и всего человечества».
И связано это «пересистемообразование человечества» (которое УЖЕ началось, с сентября 2014 года), со СМЕНОЙ ЭЛИТ (читай – управляющих ВАРН).

Принципиально важно, чтобы Россия оказалась не только в авангарде создания искусственного интеллекта, но и в авангарде СМЕНЫ ЭЛИТ – банкстеров на гикономиксов (силовиков, нетократов), причём, не на лунарно-отчуждённых, а на солярно-холономных.

Справочка о нетократах.
(…)
Вот, значит, как.
Знание – сила (отсюда их, нетократов, другое название - «силовики»).
Знание скрытое, тайное, недоступное большинству, типа ХФМС и технологии линейного мультиверса, заваленное «дымовой завесой» (информационным шумом, как на форуме «rozamira.pw») и «потребительской лапшой» для консьюмтариата…

Вот, стало быть, к чему клонится дело…

Нетократы (варна брахманов) должны управлять политиками (кшатриями) и бизнесменами (шудрами), а не наоборот. Для правильного функционирования человечества как системы.
Те вряд ли с этим согласятся и сдадут свою власть, влияние и собственность просто так.
Но никто ИХ согласия спрашивать и не собирается. Задача ставится иначе.

ПОДЧИНИТЬ (брахманам) кшатриев и шудр (силовыми методами), с УНИЧТОЖЕНИЕМ их идеологического и экономического могущества – вот для чего нужен «технический принцип линейного мультиверса» (как производное от духовного детерминизма, напомню).

То есть: нетократы (брахманы) ЗАСТАВЯТ политиков и торговцев подчиниться историческому процессу (Мировому Дао, Воле Божьей), за счёт использования своих эзотерических ЗНАНИЙ и технологий (собственно, так было во все времена, много тысячелетий)...

Можно сказать, за счёт прямого манипулирования их (политиков и торговцев) индивидуальным бессознательным ЧЕРЕЗ коллективное бессознательное («перепрограммирование тоналя») и за счёт формирования нужных каузальных потоков («перепрограммирование нагуаля»)…

Для этого к самим нетократам предьявляются кое-какие требования.

Одного желания здесь мало, однако.
Нужны способности, метамотивация, мировоззренческая модель.

Способности к «производству информации из шума», созданию СМЫСЛОВ, вербализации эйдосов из эгрегорных каузальных потоков. А это либо есть, либо нет – от психотипа зависит и от данности природы, как музыкальный слух или образное мышление (кому то дано, кому то нет).

Метамотивация к самореализации, надличностного (трансперсонального) масштаба – это когда самореализация дороже жизни и всей «земной логики выживания», она формирует энергетический импульс «кармической логики самореализации», вышибающей «земную логику жизни» (в буддизме это называется «отречением»)…

Мировоззренческая модель, в которой бы утверждался «Примат Духа над Материей» (для победы «кармической логики самореализации» над «земной логикой выживания»), примат, логично вытекающий из таких представлений о вселенной, где понятие Космического Духа (софта), Бога, надсистемы, было бы основопологающим, формируюшим всё остальное – материальный мир и жизнь человека (его самореализацию).

Если всего этого нет (психотипологических способностей, надличностной метамотивации, холономной мировоззренческой модели), то ваше место – не среди гикономиксов (силовиков, нетократов), СУБЬЕКТОВ исторической «игры богов», а среди консьюмтариата – ОБЬЕКТОВ эгрегорных игр, «потребительского быдла» (а то и пушечного мяса).
(Вопрос можно поставить именно так, жёстко, в лоб).
(…)
Или мобилизует, если под «само собой» понимать ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ, каузальный поток надсистемы, пассионарный импульс, в который можно войти, подключиться, вовлечься, чтобы поучаствовать в «космической игре богов» (БЕЗ собственного Эго и его интересов, по логике Духа и ради его, Духа, самореализации).

Многие люди (консьюмтариата) сделать этого НЕ смогут, просто не сумеют усмирить своё Эго, потому что оно ими и управляет (нетократы ведомы их Духом, однако).
Поэтому они так и останутся консьюмтариатом, самсарным «обьектом игры», хотя дорога для них в Царствие Небесное тоже ОТКРЫТА (много тысячелетий), но воспользоваться ею они не могут. Кишка тонка с собственным бессознательным совладать.

К детям индиго всё вышеизложенное тоже относится.
К ним может в первую очередь.

С кем (чем) бороться? За что?
Это ключевой вопрос.
Подсказка вот тут:

Кишка тонка с собственным бессознательным совладать.

Мозг (сознание) большинства людей (консьюмтариата) представляет из себя печальный набор неуправляемо дрейфующих эмоций, хаотично скачущих мыслей, вытесненных бессознательных мотивов, низкой закомплексованной самооценки, всяких порочных страстишей, фобий и маний, прочих «побочных продуктов жизнедеятельности мозга» (психический нужник) – жуткую картину зависимости сознания (софта) от бессознательного (харда)…

И это не зависит от уровня образованности или от уровня доходов – самсарные РАБЫ собственного подсознания встречаются везде, во всех слоях общества.
И, будучи внутренними рабами, более всего они мечтают о внешней МАТЕРИАЛЬНОЙ свободе (которая почему-то связывается у них с количеством денег)…

ПРОСВЕТЛЕНИЕ мозга – вот первое и главное направление БОРЬБЫ.
С психотерапевтической точки зрения под просветлением можно понимать самопрограммирование мозга: это когда сознание (софт) программирует бессознательное (хард), а не наоборот (как обычно). То есть утверждается Примат Духа (софта) над материей (хардом) в масштабе одного (персонально вашего) мозга (как системы).

Пока это не достигнуто – можете забыть про «бульдозер» и «берег Ганга», вы – РАБЫ самсары, консьюмтариат… И вами будут всегда управлять ВНЕШНИЕ силы из КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО (не буду расписывать, КАК это делается, все эти манипуляторские приёмчики давно известны).
(…)

Поэтому борьба за власть смещается не в плоскость революций, а в плоскость интриг, подстав, разводилова и кидалова.

Это на низшем уровне – консьюмтариата…
А на уровне гикономиксов – это всё таки эгрегорная игра (шахматная партия), каузальное конструирование, противостояние технологий…
Технологий влияния на коллективное бессознательное (перепрограммирование тоналя)…
В максимуме – противостояние технологий влияния на Мировое Дао, линейные каузальные потоки (перепрограммирование нагуаля)…

Вам нравится быть консьюмтариатом (потребительским быдлом, пушечным мясом, обьектом манипулирования сил истории) – будьте.
Не нравится – чешите репу, на тему «как совладать с собственным бессознательным» (достичть просветления ума). За пятитысячелетнюю историю человечества опыт в этом деле накоплен громадный. Было бы желание, информация и методы найдутся, практически для всех людей любых психотипов…
Стучащему, да отворится.
А нестучащегося всегда будут иметь (как те, так и эти, а ещё вон те).

И так далее, и тому подобное…
Метаисторическая игра по СМЕНЕ ЭЛИТ только начинается.

[Сель Ёса]

Уляшов
Если есть возможность
мэне зараз трэба трошки розжувати шо це таке ЧЧ-Хома ???

[Уляшов]

мэне зараз трэба трошки розжувати шо це таке ЧЧ-Хома ???

Это художественно-образное обозначение некоей боевой каузальной структуры (ядра эгрегора Хол.РМ – Холономной Розы Мира), проинтегрированной в 2014 году в метаэгрегор Российской метакультуры, каузальной структуры, которая строилась синклитами, видимо, в продолжение проекта «Аурим» (развёртываемого с 1993 года)…

Это образное название возникло 5 марта 2014 года, с подачи Белгородского, в ветке «Расшифровка. 3-4 марта. Разум через силу»… Которая была, кажется, в «Заповеднике Ахтырского» и теперь исчезла.
Но свой пост от 5 марта 2014 года я, по обыкновению, скопировал в свой «заповедник», в ветку «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» - viewtopic.php?f=52&t=534&p=76437#p76437

Более важен, однако, КОНТЕКСТ использования этого термина (ЧЧ Хома), который был раскрыт в сообщении 6 марта 2014 г. - viewtopic.php?f=52&t=534&p=76579#p76579

Итак, «техническая пауза, время для осмысления новой геополитической реальности» (Олимпийское перемирие).
О чём речь?

Закономерность биологической эволюции на Земле: доминирующий вид терял свои позиции с появлением нового конкурирующего вида, превосходящего прежний. Хищники превращались в добычу, охотники в дичь.
То же и в цивилизационной конкуренции управлений: появление новых систем (с технологическим превосходством) уничтожает доминирование прежних гегемонов. Они из «хищников» превращаются в «дичь».

Вопрос: что может технологически превзойти силу и мощь нынешних гегемонов в супраментальной игре эгрегоров – Стэббинга и Гагтунгра?
Как вы это себе представляете?
Можно ли такое представить вообще?

Можно.
Эскизно, пунктирно, штришками, намёками, аллегориями, гиперболами, параболами, синусами и косинусами…
Для этого нужно «включить интуицию на весь доступный битрейд» и попробовать соединить в своем воображении следующие образы, уже промелькнувшие в данной и в других ветках.

1. Чудовищный Червь (ЧЧ), «по неуязвимости сравнимый…» (как предположил Белгородский), человекоорудием которого назван ВВП.
2. Нелинейная развёртка как часть функционального бинера Вселенской НЭС (негэнтропийной системы).
3. Аватары Шивы с их разрушительной энергией Сил Хаоса (функционально противостоящие аватарам Вишну с их энергией созидания и гармонии).
4. Мультиверсный транзит как опция или функция той же самой Вселенской НЭС.
5. Нелинейно-меркабовские технологии, связанные со взломом кодов развёртки эн.генотипов эгрегоров, а также с перепечатыванием их каузальных структур («ядер» эгрегоров, фенотипов).
6. Линейно-меркабовские технологии, связанные с коррекцией линейных каузальных потоков (Мирового Дао), вплоть до Книги Жизни Бога (технология зиккуратов).
7. Ключевой секрет: «холотропическая интеграция с Логосом как ЧАСТЬ линейно-меркабовских технологий».
8. Технология Тайцзи или Махамудры (Великой Печати): соединение в «точке Дэн» нелинейной и линейной развёртки функционального бинера.

Вырисовывется, предположим, новый Хищник, по силе и по мощи (технологической продвинутости) превосходящий Стэббинга и Гагтунгра, что и меняет общий баланс сил в супраментальной игре эгрегоров, превращая прежних «хищников» в «дичь».
Назовём его Дракончик Хома.
Это не жругрит, не уицраор, это модификация ЧЧ нелинейно-мультиверсной природы, вписанная в линеную развёртку Логоса как инструмент «Схождения Воли Божьей в материю».

Дракончик Хома включается в супраментальную игру эгрегров, не скрывая своей цели: выстроить все нелинейные силы на Земле в одну линию, а несогласных уничтожить, злонамеренно используя свой «неоспоримый технологический перевес» (в данное время, как минимум до 2040 года). С линейными структурами и эгрегорами Хома не воюет, он им союзник.

За спиной Дракончика Хомы виден вполне себе уже отстроенный и функционирующий мультиверсный ПОРТАЛ, за которым маячит «армия клонов» Сил Хаоса, подготовленных лет за двадцать для вторжения на Землю, которая только ждёт команды (от Арх. Михаила и Кª).
Начальная цель для первой атаки уже определена – мировая финансовая система доллара, основа каркаса могущества Стэббинга и Гагтунгра.
Думается так, что «армия клонов» Сил Хаоса эту систему раздербанит за неделю.

И пусть «плачут денежки» тех, кто хранил свои сбережения в долларах – они, как финансово поддерживающие Стэббинга, должны быть наказаны. Обнулением накоплений.
Вот это и следует осознать и осмыслить в данный момент, в свете «новой геополитической реальности».

Вот ключевое определение:
Это не жругрит, не уицраор, это модификация ЧЧ нелинейно-мультиверсной природы, вписанная в линеную развёртку Логоса как инструмент «Схождения Воли Божьей в материю».

В июле-сентябре 2014 года проводилась «раскрутка функций ЧЧ Хома», медитации шли косяком, было интересно «разводить алхимию»…
Теперь эта каузальная структура готова к применению (Демиургом) – для уничтожения США + ЕС как «лунарно-леворукой цивилизации отчуждённого харда»…
Но Демиург молчит. Что-то выжидает.

Сам факт появления такого «хищника» превращает прежних «хозяев мира самсары» (банкстеров) в «дичь», в обьект манипулирования, так же как всех кшатриев и вайшьей, которых теперь «новые брахманы» (нетократы, гикономиксы) будут мочить и терроризировать для СМЕНЫ ВЛАСТИ (управляющей элиты) в мировом (общечеловеческом) масштабе.

Речь идёт, по существу, не только о смене элит, но и о смене того, что в своё время марксисты называли «общественно-исторической формацией».
Эпоха господства спекулятивно-финансового капитала закончилась, начинается переход к эпохе кибертехнологий ИИ.
Соответственно, обуреваемые жаждой наживы спекулянты-инвесторы должны уступить своё место (функцию) эволюционного «локомотива истории» программистам и технологам (гикономиксам), озабоченным ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ, среди которых «фактор прибыли» не является главной…

[Баядера]

Теперь эта каузальная структура готова к применению (Демиургом) – для уничтожения США + ЕС как «лунарно-леворукой цивилизации отчуждённого харда»…
Но Демиург молчит. Что-то выжидает.

среди которых «фактор прибыли» не является главной

Не к уничтожению, а к переосмыслению - сперва освоим геполитический полицентризм, а потом всё остальное.
Сперва нужно привыкнуть к мысли, что НЕТ никакой избранной сверх-державы - но есть смысл в том, чтобы в державной совокупности чего-то достичь.
И наш Демиург - он не молчит - он просто дает время на то, чтобы преобразовать инертность мышления - это процесс не быстрый.

[Вячеславна]

Не к уничтожению, а к переосмыслению

преобразовать инертность мышления - это процесс не быстрый.

согласна. даже очень.
скажу на свой манер:
есть предположение, что без материи (харда), а это она у нас по определению вечно какая-то левая -- перестанет существовать и Дух (Софт), который всегда ПРАВ. точнее Дух перестанет проявляться и действовать.
сама по себе материя всегда останется левой, и как же важно переосмыслить и признать вторичность и левизну и смертность этой материи.
а мышление у нас, так же как и скорость изменения и преобразования ... -- левые, естественно, так как слишком мы материальны, а значит и тормозим весьма.
и даже человек, считающий себя сколь-нибудь духовным , может по сути оказаться наиболее привязанным к материи и от нее зависящим, а значит тоже левым...
так что уничтожение в данном случае будет являться практически самоубийством, что является большим грехом...
поэтому и фашисты с сатанистами, и сша, и геи, и даже нефилимы, и любая материя (левизна) не должны быть уничтожены, но должны быть осознанны, осмысленны и находиться в сознании каждого под соответствующим плинтусом.
где-то так..))

[gavrik]

Давайте,давайте.Размышляйте.В верном направлении движетесь.

[Уляшов]

И наш Демиург - он не молчит - он просто дает время на то, чтобы преобразовать инертность мышления - это процесс не быстрый.

Типа того.
Оытные бойцы, получив ящик гранат, не начинают их тут же кидать в окопы врага, а выжидают «наиболее целесообразного момента».
Тем более, если речь идёт о получении атомной бомбы.
Тут логичным будет предложить противнику договориться, изменив правила игры с учетом новой реальности.
Похоже, именно такое предложение США от Демиурга России и протранслировал В. Путин в своей валдайской речи 24 октября 2014 года.
Поняли ли это в США?
Захотят ли понять без убедительной демонстрации наличия «ящика гранат»?

Сперва нужно привыкнуть к мысли, что НЕТ никакой избранной сверх-державы - но есть смысл в том, чтобы в державной совокупности чего-то достичь.

Вот с этим тяжко идёт у американцев.
Признать, что прежние «хозяева мира» превратились в «дичь», точно таких же манипулируемых людей, которыми они привыкли манипулировать… - это трудно, без «веского аргумента» (шоковой терапии).

сама по себе материя всегда останется левой, и как же важно переосмыслить и признать вторичность и левизну и смертность этой материи.
А мышление у нас, так же как и скорость изменения и преобразования ... -- левые, естественно, так как слишком мы материальны, а значит и тормозим весьма.

Типа того.
ТОРМОЗ «лунарно-леворукой цивилизации отчуждённого харда» весьма велик и может оказаться непреодолимым без крутой встряски (шоковой терапии).

Давайте,давайте.Размышляйте.В верном направлении движетесь.

Штатный тролль форума пытается пресечь на корню начинающееся обсуждение неугодной американским кураторам темы.
(Куда уж нагляднее).

[Уляшов]

Опубликован новый доклад Изборскому клубу «Холодная война 2» (Владимира Овчинского и Елены Лариной) - http://rusila.su/2014/11/12/vladimir-ov ... vojna-2-0/

Содержание:
На войне как на войне
Глобальное доминирование США: концепция, инструментарий, результаты
Запад в поисках новых решений
Ещё раз об «информационных войнах»
Война: новое лицо
Сумма технологий как оружие победы
Выводы

В докладе рассматриваются и поясняются такие понятия как:
доктрина американской исключительности
концепция «мягкой силы»
технология «цветных революций»
концепция «управляемого хаоса»
концепция гибридных войн

А также:
сетецентрическая война
информационная война
кибервойна
поведенческая война

Отдельная тема — это поведенческие войны. В настоящее время практически невозможно найти западные публикации, посвящённые данной теме. В значительной степени это связано с её чрезвычайной деликатностью, в том числе для западного общественного мнения. Кроме того, комплекс возможностей для ведения полноценных поведенческих войн появился лишь недавно в связи с накоплением огромных массивов объективной информации о человеческом поведении, в том числе — о поведении социальных и иных групп сколь угодно большой размерности. Эти сведения большей частью содержатся в Интернете, который по факту является огромным поведенческим архивом.
Возможности поведенческих войн связаны с инструментарием, разрабатываемым на стыке когнитивных вычислений, Больших Данных и междисциплинарного комплекса поведенческих наук.
(…)
Арсенал поведенческих войн как принципиально нового вида информационной войны основан на технологиях манипуляции алгоритмами поведения, привычками, стереотипами деятельности, вложенными в нас социумом в самом широком смысле этого слова. Грубо говоря, инструментарий поведенческих войн состоит в том, чтобы отделить привычку от сложившегося вида деятельности, сформировавшей её ситуации, и использовать поведенческие паттерны для достижения иных целей. Поведенческое оружие — это оружие завтрашнего дня. Именно под него заточен только что пущенный в эксплуатацию супергигантский по своей информационной ёмкости центр АНБ в штате Юта, который аккумулирует массивы поведенческой информации, охватывающие практически всё человечество. Именно на этот: не только не афишируемый, но и засекреченный новый вид вооружений, — возлагаются частью американских элит наибольшие надежды в жёстких противоборствах ближайшего будущего. Именно тема поведенческих войн в наибольшей мере табуирована и засекречена в мировом информационном пространстве, как в годы Второй мировой секретились все данные по «атомному проекту». Более того, ведущие американские масс-медиа, наиболее популярные блогеры и другие источники публичной информации получили из Вашингтона негласную рекомендацию: при появлении каких-либо материалов на тему поведенческих войн дискредитировать их любыми доступными средствами, начиная от обвинений в конспирологии и заканчивая доказательством о якобы технологической невозможности ведения таких войн

Термин «поведенческая война» наиболее близок к тому, что здесь, в «Заповеднике Уляшова» именуется «перепрограммированием тоналя» - манипулированием индивидуальным бессознательным людей ЧЕРЕЗ коллективное бессознательное, посредством взлома и перепрограммирования «матриц» (ман-штампов) коллективного бессознательного.
Разумеется, это технология в США засекречена максимально.

Примечателен сам дух или настроение доклада Изборскому клубу:

Сегодня мы живём в мире «чёрных лебедей»[3], «королевских драконов»[4] и других диковинных артефактов — в мире экспоненциально возрастающей неопределённости, динамичной турбулентности, ветвящихся и обостряющихся противоречий и конфликтов, где с каждым днем всё чаще фиксируются нелинейные эффекты, непредсказуемые последствия и резонансные процессы. На наших глазах усложняется, квантуется связь времён, изменяется сама природа и структура социального времени. Будущее перестаёт казаться линейным продолжением прошлого. То, что работало вчера, не всегда справляется с задачами дня нынешнего и уже очевидно будет неприменимо для решения завтрашних проблем. Исторические аналогии всё чаще и трагичнее подводят. Стратегии, которые трактуют будущее как функцию настоящего, почти гарантированно являются проигрышными. Плывя по реке времени, мы можем определить или хотя бы предчувствовать приближение водопада, хотя выше по течению ни с чем подобным ещё не сталкивались.

Геополитическая ситуация (метафизической игры эгрегоров) в самом деле, чем дальше, тем больше становится нелинейной, непредсказуемой, не определяемой прошлым, а детерминируемой будущим…
Киберцивилизация вступает в игру, можно сказать, ещё при живых людях (антропоморфной цивилизации). Правила игры меняются, прежние «хищники» превращаются в «дичь». Бывшие «локомотивы экономики» из хозяев мира превращаются в балласт и мусор истории.

Коллективное творчество Изборского клуба пытается осмыслить и осознать грядущие изменения.
В частности, методы и технологии, которые бы позволили России противостоять в «Холодной войне 2» вышеперечисленному арсеналу Запада.

Дело за малым: за разработкой и использованием инструментария, который позволит реализовать на практике спилловер-эффект и обеспечить на этой основе потенциальные возможности для управляемых дисфункций и направленных деструкций производственно-технологической, финансово-экономической и социально-политической сфер западного общества.
Иными словами, необходимо найти такие технологические артефакты, которые бы повысили турбулентность и неустойчивость технопроизводственной платформы современного Запада и, как следствие, привели бы к негативной динамике и дисбалансу в финансово-экономической и социально-политической областях. Прежде всего необходимо ответить на вопрос: а возможно ли это в принципе?

Именно в качестве «технологического артефакта, который бы повысил турбулентность и неустойчивость технопроизводственной платформы современного Запада» и можно считать ЧЧ Хому и «принцип линейного мультиверса».

Теория длинных волн Н. Кондратьева[41] и его последователей, теория техноценоза профессора Б. Кудрина[42], а также концепции технологически-инвестиционных циклов К. Перес[43], технологических укладов С. Глазьева[44], геотехноценозов В. Криворотова—Л. Бадалян[45], нелинейной социодинамики профессора Г. Малинецкого[46] и технопакетов С. Переслегина[47]позволяют не просто положительно ответить на поставленный вопрос, но и содержат все эвристические и методологические предпосылки для определения «суммы технологий», которая может быть использована в качестве своеобразной «технологической бомбы» России против Запада.

Творческая мысль не стоит на месте.
Ещё пара шажков в сторону изучения геополитических процессов в свете ТЕОРИИ СИСТЕМ и будут понятны механизмы архетипической (метафизической) динамики коллективного бессознательного, которые здесь, в «Заповеднике Уляшова» именуются «каузальным конструированием» (с горизонтальной и вертикальной динамикой).
Правда, для этого потребуется существенно расширить и углубить принятую и используемую МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ… (жизнь заставит, впрочем).

Ещё очень важна прозвучавшая в докладе тема ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ с «замыкающими» и «закрывающими» технологиями.

Каждой группе предметных технологий соответствуют свои инвестиционно-управляющие и институциональные технологии. Ещё одним важным понятием является «технологический пакет». Технологический пакет — это взаимосвязанная и взаимодействующая совокупность технологий, позволяющих получить тот или иной конечный продукт, удовлетворяющий какую-либо потребность[49]. Например, существует технопакет «Персональный компьютер». В рамках этого технопакета имеются различные варианты, обеспечивающие изготовление десктопов, ноутбуков, смартфонов и т.п.
(…)
Первая группа технологического оружия — это так называемые «замыкающие» технологии[50]. Каждый технопакет имеет свою замыкающую технологию, которая связывает совокупность технологий в единое целое и делает продукт, изготовленный с использованием всех этих технологий, удовлетворяющим ту или иную потребность.
Замыкающая технология тем важнее, чем более значим для экономики и социума её технопакет. Казалось бы, получить наперед такого рода знания маловероятно. Ведь, согласно известной житейской мудрости: «знал бы прикуп — жил бы в Сочи».

Замыкающие (на себя) технологии – это те, которые сумму множеств превращают в СИСТЕМУ, с приобретением нового СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА.
«Дредноут» - это замыкающая технология, которая превращает сумму других технологий (металлический корабль, паровая машина, крупнокалиберная пушка и т.д.) в новое качество – боевой ЛИНКОР.

То есть замыкающая технология связана с ПРИНЦИПОМ СИСТЕМООБРАЗОВАНИЯ и выражает метафункцию (суть, предназначение) «суммы технологий».

И именно за эти системообразующие технологии развернётся наиболее острая борьба при переходе человечества к киберцивилизации.
Отчуждённо-хардовский ИИ (РМ под флагом материи) или надсистемно-софтовый ИИ (Холономная РМ) – это разные замыкающие технологии для конкурирующих друг с другом вариантов «пересистемообразования человечества».

В этом смысле ЧЧ Хома – типичная замыкающая технология, предназначенаая (по метафункции) для «того-то и сего-то» (говорено не раз).

Наиболее мощный потенциал в качестве технологического оружия в рамках жёстких противоборств имеют так называемые «закрывающие» технологии. Впервые этот термин был введён в оборот в середине 90-х годов безвременно ушедшим оригинальным мыслителем С. Давитая.
Закрывающие технологии представляют собой технологические пакеты, позволяющие удовлетворить различного рода потребности на качественно более высоком уровне, чем это обеспечивают имеющиеся технопакеты, — как правило, с гораздо меньшими (иногда на порядки) затратами ресурсов, а также с блокировкой различного рода негативных последствий, свойственных традиционным технологиям.

«Линейный мультиверс» (с «вертикальной каузальной динамикой») – типичная закрывающая технология, она превращает «горизонтальную каузальную динамику» (эгрегорной борьбы) в мусор (закрывает её, хоронит), делает неэффективной и ненужной.

Поскольку «закрывающие технологии» по характеру своему разрушительны для господствующего технологического уклада, то они никому, кроме конечных потребителей, будь то население или институциональные структуры, категорически не нужны. Они, по сути, обесценивают имеющийся капитал в самых различных его формах: начиная от оборудования и заканчивая профессиональными компетенциями. Более того, они обладают свойством резко менять конфигурацию политических связей и властных иерархий, силовых балансов и даже элитных взаимодействий. Они вносят дезорганизацию и сумятицу в сложившиеся табели о рангах: не только научные и производственные, но и социально-политические. Наконец, эти технологии, будучи реализованными, значительно увеличивают турбулентность в технико-производственных, финансово-экономических и социально-политических компонентах общества. Поэтому всё, что связано с закрывающими технологиями, как правило, долгое время категорически отторгается на всех уровнях социума: от научного сообщества до государственной бюрократии. В предельных случаях разработчики закрывающих технологий подвергаются не только травле или изоляции, но даже уничтожаются физически. И причиной тому не какие-то загадочные заговоры, а элементарные нужды самосохранения господствующих элит и логика развития техноценозов, финансовой и иных сфер.

Вот что верно, то верно.
ЧЧ Хома, линейный мультиверс, вертикальная каузальная динамика, Холономная философско-мировоззренческая система (ХФМС) – «разрушительны для господствующего технологического уклада». Это их могильщик. И реакции будут соответствующими.

Поскольку закрывающие технологии являются двойными технологиями в том смысле, что наряду со своим прямым назначением — удовлетворять какие-либо потребности — они являются мощным оружием нового поколения. Поэтому как сами эти технологии, так и методическая база работы с ними должны подвергаться процедурам засекречивания, а их авторы — находиться под государственной защитой. Кстати, значительная часть разработчиков верифицированных закрывающих технологий прекрасно понимает эти обстоятельства и сама выражает готовность работать либо полностью в государственных структурах, либо в структурах со значительным государственным влиянием.
В настоящее время имеются все необходимые предпосылки для того, чтобы оперативно развернуть работу по практическому использованию замыкающих, «эдем»- и закрывающих технологий для обеспечения в короткие (не исторические, а календарные) сроки при небольших по сравнению с возможными результатами затратах ресурсов решительного изменения в пользу России баланса сил и возможностей в технологической и иных сферах жёсткого конфликта с Западом.

«Мощное оружие нового поколения» вовсю разрабатывается, а кое где кое что уже и готово. «Жёсткий конфликт России с Западом» (холономно-солярной цивилизации с отчуждённо-лунарной) выдаст свои сюрпризы.

[Уляшов]

В продолжение темы, обозначившейся вчера:

Оытные бойцы, получив ящик гранат, не начинают их тут же кидать в окопы врага, а выжидают «наиболее целесообразного момента».
Тем более, если речь идёт о получении атомной бомбы.
Тут логичным будет предложить противнику договориться, изменив правила игры с учетом новой реальности.
Похоже, именно такое предложение США от Демиурга России и протранслировал В. Путин в своей валдайской речи 24 октября 2014 года.
Поняли ли это в США?

В. Путин в последние недели выглядит довольно самоуверенным. Не то, что два месяца назад.
В сентябре 2014 года у Путина был весьма «пришибленный» вид. Возможно, из-за своего лунарно-солярного «мерцания». А может из-за погружения в болезнь (рак), о котором пишут некоторые комментаторы. (Впрочем, второе может быть следствием первого: отпадение от надсистемы автоматически приводит к отчуждению собственных подсистем).

В начале октября, на свой день рождения, Путин сьездил в горы, видимо помедитировал на природе, установил «контакт с Демиургом», получил «накачку»…

И в итоге 24 октября выступил со своей валдайской речью, в которой предложил США договориться о правилах геополитической игры, пригрозив в ином случае ИГРОЙ БЕЗ ПРАВИЛ («Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет»).

Что такое «игра без правил с русским медведем» американскому ослу-слону, похоже, скоро доведётся испытать на своей шкуре, в процессе «жёсткого конфликта России с Западом» (холономно-солярной цивилизации с отчуждённо-лунарной), который «выдаст свои сюрпризы».

В последние недели уже Б. Обама выглядит каким-то «пришибленным».
То ли поражение Демократической партии на выборах в Конгресс 2 ноября так подействовало, то ли что-то ещё.

Любопытно было бы узнать, сколько времени Путин (а точнее Демиург) даёт США (Стэббингу) на «раздумья»?
Месяц – достаточный срок, чтобы определить реакцию американцев (или её отсутствие) на предложение о ВЫБОРЕ между «договориться о правилах игры» или «игре без правил»?...

Примечание: КОНТЕКСТ валдайской речи В. Путина я комментировал в сообщении 28 октября 2014 года в ветке «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» - viewtopic.php?f=52&t=534&p=107141#p107141

[Уляшов]

В ветке «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» - viewtopic.php?f=52&t=534&p=108944#p108944

Ещё раз про сбитый малазийский «Боинг».
(…)
На лжи о причастности ополченцев и России к сбитому «Боингу» была в значительной степени построена русофобская геополитическая игра США и ЕС лета-осени 2014 года.
И теперь она оказалась на грани разоблачения.
(…)
Прошло четыре месяца.
ПРОДАВИТЬ мировое общественное мнение циничной и наглой ЛОЖЬЮ о причастности новороссийских ополченцев и России к сбитому «Боингу» не удалось.
«Пропагандистская машина США и ЕС» (а иначе говоря - их «механизмы перепрограммирования тоналя») дала сбой.
(…)
Вот пусть теперь выкручиваются, супостаты, раз не сумели ПРОДАВИТЬ свою ЛОЖЬ в мозги (коллективное бессознательное) всего человечества - механика «перепрограммирования тоналя» дала СБОЙ… (И вовсе НЕ СЛУЧАЙНО, технологический перевес по части «каузального конструирования» Америкой УТЕРЯН).

Вот этот тезис про «утерю Америкой технологического перевеса по части каузального конструирования» можно будет проверить (подтвердить) в грядущей «холодной войне 2».
Типа: США профукают все свои «гибридные войны», «поведенческие войны», информационную войну и кибервойну, потому что на весь этот арсенал найдётся (у России) «ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ с замыкающими и закрывающими технологиями» (как это было названо в вышеупомянутом докладе Изборскому клубу).

То есть: найдётся СИСТЕМООБРАЗУЮЩАЯ технология (типа ХФМС), которая ЗАМКНЁТ НА СЕБЯ «сумму технологий» («металлический корабль + паровая машина + крупнокалиберные пушки = дредноут») и превратит её в новое СИСТЕМНОЕ КАЧЕСТВО («холономизацию Руси и всего мира»), закрывающее (превращающее в ничто) прежние эволюционные достижения человечества («парусники»).
Технология вертикальной каузальной динамики (на основе ХФМС и линейного мультиверса = лин. Мер-Ка-Ба) закрывает (скидывает с пьедестала, делает неэффективными) технологии горизонтальной каузальной динамики (эгрегорной игры), вместе с упоминавшимся арсеналом «холодной войны 2».

Правда, при этом ХФМС (и Ко) «закрывает» и всю ныне господствующую финансово-политическую мировую элиту, делает её ненужной, бесполезной, вредоносной для будущей киберцивилизации… Можно сказать, ставит варны вайшьей и кшатриев в зависимость от брахманов, холономных трансляторов надсистемы (Воли Божьей), что очень полезно для правильного (холономного, сверху вниз) функционирования человечества как системы.
Кшатрии и вайшьи вряд ли с этим согласятся. Но их согласия для надсистемы и не требуется: «Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет».

Вот если ТАКОЙ контекст заложить (подразумевать) в валдайской речи В. Путина, то интрига становится более многоплановой и захватывающей.

[Уляшов]

Вот отсюда: Ростислав Ищенко «Проект Украина завершён» - http://www.odnako.org/blogs/proekt-ukraina-zavershen/

Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы.
(…) То есть российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий.
(…) Чем вызвана такая реакция Владимира Владимировича?
(…) Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать: США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнётся полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства.

Ключевая фраза:

Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает…

Да. Что-то означает, что-то глобальное, геополитически-метафизическое.

Смысловые наложения:

Итак, начавшаяся в январе 2014 года глобальная каузально-эгрегорная игра (масштабом в «три сгоревшие страны») подходит к своей кульминации (в сентябре 2014 года), которая, как кажется, обозначит перспективы дальнейшей игры на ближайшие семь лет, 2014-2021 г.г.

Первый вопрос, который возникает в связи с этим, звучит так: СДАДУТ ли США взращенную ими укронацистскую власть на Украине (Демиургу Российской метакультуры)?
Образно: отрубит ли Стэббинг одно из своих щупалец?

Текст о «последнем предупреждении Обаме» (в сообщении 25 августа 2014 г.), собственно, и можно считать тем самым «последним предупреждением», но не Обаме (при чём тут Обама?), а его супраментальным ХОЗЯЕВАМ…
ИМ предложено «кинуть» США, а США – «кинуть» укронациков (иначе будет иначе).

…И в итоге 24 октября [Путин] выступил со своей валдайской речью, в которой предложил США договориться о правилах геополитической игры, пригрозив в ином случае ИГРОЙ БЕЗ ПРАВИЛ («Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет»).
(…)
Любопытно было бы узнать, сколько времени Путин (а точнее Демиург) даёт США (Стэббингу) на «раздумья»?
Месяц – достаточный срок, чтобы определить реакцию американцев (или её отсутствие) на предложение о ВЫБОРЕ между «договориться о правилах игры» или «игре без правил»?..

И в свете этого (ещё раз):

Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает…

Да. Именно то и означает:

Что такое «игра без правил с русским медведем» американскому ослу-слону, похоже, скоро доведётся испытать на своей шкуре, в процессе «жёсткого конфликта России с Западом» (холономно-солярной цивилизации с отчуждённо-лунарной), который «выдаст свои сюрпризы».

Банзай!..

[Legatus]

Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает…

Что некоей сущности, которую Д. Андреев называл уицраором России, а в политологии принято сравнивать с медведем, приходит судьба пещерных медведей, не сумевших вписаться в эволюцию.