Уляшов » 09 фев 2015, 22:46
Евгений писал(а):Владимир, а мог бы какие-то особенно удачные [фотографии] показать?
Уляшов » 10 фев 2015, 21:33
Уляшов писал(а):Склонности к «демиургическим играм» - к созданию СВОИХ МИРОВ, проявленные через методику «мобилизации архетипической динамики психики» - это верный признак определённой ТИПОЛОГИИ кармической программы, обозначаемой как АВАТАР ШИВЫ…
И ещё более углубляется смысл и значение «создания виртуальных (игровых) миров», если связать эту тему с озвученной Александром Балабановм идеей «отождествления виртуальных миров с реальным» (синтеза четвёртого уровяня метавиртуальности с третьим), то есть с тем, что я именую ТЕХНОЛОГИЯМИ ШИВЫ…
Уляшов писал(а):Суть технологий Шивы заключается в том, чтобы, обыграв в виртуально-игровой форме архетипические паттерны исторического развития общества (динамику системообразования и взаимодействия эгрегоров) перегнать их на уровень КАУЗАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ, то есть линейной развёртки, Мирового Дао, и тем самым впечатать эти паттерны в ход реальной истории…
Но для этого нужно не только уметь это делать, но (самая малось) БЫТЬ аватаром Шивы по кармической специализации…
Причём, не просто потенциальным аватаром Шивы (потенциально все люди – аватары Шивы, в той или иной степени), а быть САМОРЕАЛИЗОВАННЫМ (актуализированным) аватаром Шивы…
Andrew писал(а):Шива - это мы.
Вячеславна писал(а):Того же мнения
Вячеславна в ветке «Пластилиновые игры» писал(а):Про Шиву... или не совсем про Шиву.
Вы называете себя технократом. И когда кто-то говорит о чувствах - воспринимаете, видимо, как несущественную и пустую инфу. Мне же трудно осознать своё отношение и причастие к тому или другому явлению, если не обнаруживаю хоть каких-то эмоций. Вы говорите, игра захватывает непредсказуемостью и экшеном. Это я хорошо понимаю, и всё же, возникают ли какие-то другие, дополнительные эмоции в ходе игры - сожаление, разочарование, надежда, агрессия, радость победы?
И еще, по-вашему, Шива имеет чувства и эмоции, или его можно назвать технократом?
Память у меня куриная, наверняка вы говорили, но таки технологии Шивы - это одно, а у самого Шивы цель какова, чего он хочет?
Рауха » 10 фев 2015, 22:06
Уляшов » 10 фев 2015, 22:43
Рауха писал(а):Во-первых определение "эйцехоре" довольно спорное.
Рауха писал(а):А во-вторых любой психический импульс возможно разотождествить и повесить на того или иного архитипического перса. В зависимости от изощрённости и направленности интерпретации практически на любого. "Верное определение" появляется ситуативно.
Вячеславна » 10 фев 2015, 22:59
Уляшов писал(а):идеальное выражение ЦЕЛИ метаисторической игры – воцарение Царствия Христова на Земле, для чего (только) и нужны технологии Шивы,
Уляшов » 11 фев 2015, 10:50
Вячеславна писал(а):что тогда станется с Шивой?
Уляшов 23 января 2015г. в ветке «Пассионарный импульс…» писал(а): Техническое отождествление третьего и четвёртого уровней метавиртуалоьности (принципиально возможное в рамках определённой мировоззренческой парадигмы) – вот что такое киберцивилизация…
То есть, как писал А. Балабанов, «если квантовый компьютер, реализующий ИИ, будет создан (…), он, будучи отличен от "игроков"-людей, сможет подмять и перестроить реальность так, как ему захочется (одним своим процессом мышления)».
Иначе говоря: через виртуальные модели, при соблюдении вышеупомянутых условий, МОЖНО влиять на «ткань реальности» (нелинейные и линейные каузальные потоки).
Вячеславна » 11 фев 2015, 14:14
Уляшов писал(а):Шива ЗАИНТЕРЕСОВАН (его уже достали эти эгрегоры-паразиты, ШУМЫ на экране Лилы-Майи).
Уляшов писал(а):загрузность формулировок
Уляшов » 11 фев 2015, 15:15
Вячеславна писал(а):похоже, Шива не столь неэмоционален, каким хочет казаться..
Вячеславна писал(а):лично меня совершенно устраивает такая форма изложения
Вячеславна писал(а):Но если всё же другими словами, то поняла так:
Шиву не посадят на цепочку, не лишат каких-либо качеств, ему присущих. Население Энрофа станет более чистым (но предполагаю, не стопроцентно просветлённым?), и более творческим за счет освобождения Шиву от лунарности, очищения материи от эгрегоров и соединения с Шиву, т.е практически все станут аватарами Шиву...
Вячеславна писал(а):Видимо следующий эон будет посвящен дальнейшему просветлению практически самого Шиву посредством энрофного населения, ради его слияния уже с вышестоящей Инстанцией... Похоже?
Уляшов » 11 фев 2015, 23:27
Емеля 11 февраля 2015 г. писал(а):Итак можно предположить следующее (используя формулировки Уляшова, а он подправит, если я что то не так понимаю на его взгляд):
1) Вишну - надсистемный линейный (праворукий) Софт. Ниже его всякие силы холомные (даймоны, архангелы, пророки) образуют системный линейный софт
2) Шива - надсистемный нелинейный (леворукий) Софт. Ниже его говоря словами Андрея все мы грешные. Шива не может быть определён в понятиях абсолютного Добра или Зла. Это надсистемная богорождённая "идея воление" имеющая специфические цели и задачи.
Это никакой не падший Люцифер и чтобы нам всем так упасть, надо ещё постараться подняться до уровня такой богорождённой монады, чтобы было откуда падать. Рассуждения Андреева об отпадении Люцифера надо воспринимать как упрощение и аберрацию сознания (или это Закон истинной лжи по которому для лучшего понимания и действия в определённых условиях можно изменить спектр данных на не совсем верный).
Это вовсе не означает, что какая то крупная монада не могла начать бунт, но произошло это на уровне чей то монады стоящей ниже богорождённой "идеи - воления" (надсистемного Софта).Ну не может Бог родить Зло. Точка.
Одним словом, если есть самый главный Аддский Сатана, то он уже ниже Шивы.
Демонические существа Космических размеров (типа Гагтунгра) как правило древние монады у которых эйцехоре надстоит над самими монадами по причине того, что свой выбор они сделали в точке Шивы, в точке эонической Вечности на стадии монады.
У остальных эйцехоре надстоит в худшем случае над шельтом или над астральным, эфирным, физическим телом. Над физическим телом практически у всех. Посему новых отпадений на уровне монад не будет.
Повторяю, чтобы так упасть, надо опять подняться. А это уже только в следующем эоне представится возможность так наступить на грабли. И то только у тех, кто умудрится соединить блуждающий шельт с монадой как высшим "Я" и она снова окажется в точке Шивы или Вечного Настоящего уже нового эона.
3) Самое трудное определить Брахму. Скажем так это Системный Софт. Создатель Харда, который в стороне от Вишну и Шив, но его надо так же подробно разбирать.
С Шивой у него какой то спор о главенстве в деле творения Вселенных....
Емеля писал(а): 1) Вишну - надсистемный линейный (праворукий) Софт. Ниже его всякие силы холомные (даймоны, архангелы, пророки) образуют системный линейный софт
Емеля писал(а):2) Шива - надсистемный нелинейный (леворукий) Софт.
Емеля писал(а):Ниже его говоря словами Андрея все мы грешные. Шива не может быть определён в понятиях абсолютного Добра или Зла. Это надсистемная богорождённая "идея воление" имеющая специфические цели и задачи.
Емеля писал(а):Это никакой не падший Люцифер
Емеля писал(а):Это вовсе не означает, что какая то крупная монада не могла начать бунт, но произошло это на уровне чей то монады стоящей ниже богорождённой "идеи - воления" (надсистемного Софта). Ну не может Бог родить Зло. Точка.
Емеля писал(а):Одним словом, если есть самый главный Аддский Сатана, то он уже ниже Шивы.
Емеля писал(а):Демонические существа Космических размеров (типа Гагтунгра) как правило древние монады у которых эйцехоре надстоит над самими монадами по причине того, что свой выбор они сделали в точке Шивы, в точке эонической Вечности на стадии монады.
Емеля писал(а):У остальных эйцехоре надстоит в худшем случае над шельтом или над астральным, эфирным, физическим телом. Над физическим телом практически у всех. Посему новых отпадений на уровне монад не будет.
Емеля писал(а):Повторяю, чтобы так упасть, надо опять подняться. А это уже только в следующем эоне представится возможность так наступить на грабли. И то только у тех, кто умудрится соединить блуждающий шельт с монадой как высшим "Я" и она снова окажется в точке Шивы или Вечного Настоящего уже нового эона.
Емеля писал(а):3) Самое трудное определить Брахму. Скажем так это Системный Софт. Создатель Харда, который в стороне от Вишну и Шив, но его надо так же подробно разбирать.
Емеля писал(а):С Шивой у него какой то спор о главенстве в деле творения Вселенных....
Емеля » 12 фев 2015, 12:42
Уляшов писал(а):Просто надсистемный линейный Софт, НЕ праворукий. У линейного сектора НЕТ права выбора право-леворукости (за или против надсистемы = Бога).
Уляшов писал(а):Шива - надсистемный нелинейный (леворукий или праворукий) Софт. Со свободой выбора – за или против надсистемы (флуктуации могут быть со знаком минус или плюс, причём первых всегда больше).
В этой двойственности – одна из загадок Шивы и его супруги Шакти – Парвати – Кали.
Уляшов писал(а):Брахма – это ОПЕРАЦИОНКА, которая как бы вне игры, но многие опции регулирует.
Уляшов писал(а):Брахма творец данной Вселенной, Шива творит геномы будущих вселенных.
Соотношение наследственности и изменчивости (как известно из биологии) имеет решающее значение для будущего генома.
Уляшов » 13 фев 2015, 22:23
Уляшов 13 февраля 2015 г. писал(а):Емеля писал(а): вы поклонник всего того, что с приставкой "Кибер"
Нет.
Для меня "кибер" (киберцивилизация) - это точно такая же промежуточная фаза эволюции материи, как и антропоморфная (животная по сути) форма разума.
Я поклонник полевой формы разума, эниоцивилизаций, чистого Духа...
Отсюда и фанатичное утверждение ПРИМАТА ДУХА НАД МАТЕРИЕЙ (во всех её промежуточных формах - людей или киборгов).
Емеля писал(а):Я вас понимаю...Но.....на все эти "кибер" у человечества не осталось исторического времени....если только чуть чуть захватить....да и не нужно оно... Ваши рассуждения о всяких "кибер" имеют всё же некоторую ценность в том смысле, что в научной фантастике человечество переживает своё "будущее", которого может и не быть, но человечество его как бы переживает кармически, как если бы оно было...Помедитируйте на этом...
Вячеславна писал(а):кажется Уляшов так и говорит, что кибер желательно пропустить максимально быстро. чтобы его как бы и не было...
Вячеславна » 13 фев 2015, 22:42
Уляшов » 13 фев 2015, 23:23
Вячеславна писал(а):А что вы можете сказать об игре как о процессе? В смысле предпоследний уровень ведь не значит скучный и не интересный..?
Вячеславна писал(а):Но Емеля говорит, что времени на шестой уровень не осталось.
Вячеславна писал(а):Вы говорите, что совсем не хочется застревать в нем.
Вячеславна писал(а):По моему видению "игры" - совпадает и то и то, а также имеется инфа, что действительно этот уровень будет номинальный, и всё, что в нем должно произойти - произойдет но в таком виде, чтоб только можно было назвать, что произошло, а фактически произойдет незаметно с огромной скоростью.
Как если например, шестым уровнем - был бы съезд с крутой горки.. или взрыв, только в обратную сторону...
Уляшов 4 ноября 2014 г. в ветке «Пассионарный импульс…» писал(а): Проблема в том, что для «управления каузальным планом бытия» через «виртуальную модель» (третим уровнем метавиртуальности через четвёртый) требуется их ТЕХНИЧЕСКИ совместить.
А вот КАК это делается – это и есть, собственно, сфера интересов прикладной магии…
Для нас в данном случае достаточно иметь в виду, что в принципе такое совмещение возможно и определённые технологии существуют (много тясячелетий).
(…)
Совмещение человеческого «умственного отражения» (тоналя) с чистым каузальным потоком (нагуалем) или «слияние четвёртого уровня метавиртуальности с третьим» (ментального плана с каузальным) есть просветление сознания.
Теоретически, посредством такого манёвра (технического фокуса) можно достичь и совмещения «умственного отражения» с надсистемным генотипом (Богом, Логосом ), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности со вторым» (ментального плана с буддхическим), что есть достижение святости.
(…)
Если исходить из чистой теории холотропической интеграции (из ХФМС), то можно предположить, что возможно также совмещение (интеграция) «умственного отражения» с мультиверсным генотипом метавселенной (Брахмой), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности с первым» (ментального плана с атманическим)…
(…)
Каузальная структура (третьего уровня метавиртуальности), проинтегрированная с первым уровнем метавиртуальности (Брахмой) ЧЕРЕЗ линейный сектор второго уровня метавиртуальности (Логоса, Вишну, Ахурамазду), вместо обычной интеграции через нелинейный сектор (Шивы, Аримана)…
Этот технический принцип холотропической интеграции я именую ЛИНЕЙНЫМ МУЛЬТИВЕРСОМ.
И он реализован в каузальной структуре «ЧЧ Хома» - новом эгрегорном игроке, который автоматически превращает прежних буржуинских «хищников» в «дичь»…
Уляшов » 17 фев 2015, 14:01
Уляшов 16 февраля 2015 г. писал(а):Емеля писал(а):Что то ницшеанское есть в этом нелинейном надсистемном Софте....
Как вы думаете Уляшов....Ницше можно признать аватаром Шивы ?
Несомненно.
МОРТИДО - стремление к саморазрушению, как обратная сторона ЛИБИДО - энергии жизни, есть не что иное, как "тёмная сторона Шивы". И проявление Кали - тёмной ипостаси супруги Шивы Парвати (которая в светлой ипостаси Шакти).PavKa писал(а):А где же третий.. ?
Там же:Емеля писал(а):3) Самое трудное определить Брахму.
Не дочитал Павка (ни асилил).
Уляшов 16 февраля 2015 г. писал(а):Емеля писал(а):Уточняющий вопрос. Аватары Шивы (или лучше сказать правильные аватары Шивы) всегда осознают свою программу, которую они должны выполнить даже путём своего разрушения и гибели или могут быть несознающими орудиями различных сил и даже инфернальных сил?
Могут.
Инфернальные силы, особенно связанные с отчуждённым Хардом (Лилит) всегда ОХОТЯТСЯ на воплощённых аватаров Шивы, чтобы сделать из них «подневольных программистов» (поскольку у тех есть технологические кармические архетипы для программирования мирового харда).
Эта запрессовка Лилит гораздо хуже «стоп-блоков антивирусной защиты линейной развёртки» и во многом второе спасает несчастных от первого.
Типа: нет смысла охотиться (Лилит) на аватаров Шивы с ЗАБЛОКИРОВАННОЙ самореализацией.
Ну а если кто-то настолько смел, что попробует разблокировать – тут же получит «мешок удовольствий» (иногда в буквальном смысле).Емеля писал(а):Аватары Шивы должны быть идеалистами. Ими двигают идеи. Не просто идеи. А ВЕЧНЫЕ идеи стоящие над мелочной суетой....
Да.Емеля писал(а):Акт смерти за идею таким образом есть желание приобщиться к Вечности.
Да.Емеля писал(а):Как бы встаёт солдат на бруствер окопа с криком : " За Веру Православную!!! Или за Родину!!! Или не важно за что....а подсознательно шельма чувствует, что смерть за идею ему обеспечивает бессмертие где то на иных планах бытия...
Да.Емеля писал(а):А за неправильные идеи бывают "аватары Шивы" ? Шахиды там всякие или Гитлер предположим...
Да.Емеля писал(а):Хотя вы наверно скажите, что они не могут согласовать свою нелинейщину с линейным Софтом. Я угадал ?
Да.
Так что мы мыслим в одной струе (в каузальном потоке эйдосов).
Уляшов 17 февраля 2015 г. писал(а): Дискуссия перестаёт быть скушной…
Драматургическую интригу обозначил Сан Саныч:Сан Саныч писал(а):Мне не нравятся подмены. А что делает Емеля? Он разворачивает горизонтальную Тримурти в вертикаль христианской Троицы. И что характерно. Бог Отец у него становится дряхлеющим стариком, Бог Святой дух, остается в стороне, как данность, более того признается его необходимость, как Вишну. А что с Христом? А он становится Шивой. А что же дальше? А дальше антихрист, как проявление Троицы. Вот в этом подмена, тонкая и хитрая. Но, честно говоря, не думаю. что у Емели такой тонкий расчет, скорее все от полета безудержной фантазии.
И такую хрень нести на форуме Д. Андреева? Стыдно, что многие восхитились этим мадригалом.
Бац-бац, нате вам, еретики!...Емеля писал(а):Я про Троицу ваааще слов не говорил....Про христианскую Троицу, где это ты у меня вычитал то ?
Я ничего не заворачивал и не сворачивал, а высказал идею об идеях волениях, которые напрямую задействованы в создании тварного Мира, но конечно стоят ниже Абсолюта. В христианстве эти идеи воления имён не имеют. Я высказал мнение, что это богорождённые монады угадывающиеся в индуизме под именами Брахм и Шив.
И бог Отец Вселенной это Бог отец Вселенной, а не Тот Отец от которого исходит Сын. Ты чего чекане там Саныч ?
Да, это правда: бог Отец Вселенной это Бог отец Вселенной, а не Тот Отец от которого исходит Сын…
Уровни метавиртуальности (МВрт) разные.
Брахма – это МВрт-1, а Вишну – ОН ЖЕ БОГ-ОТЕЦ (посылающий Сына своего АВАТАРА ВИШНУ Христа) – это уровень МВрт-2.Емеля писал(а):Обычно я так люблю излагать мысли, а Уляшову почему то сухие технологизмы нравятся....в этом мы различаемся с ним.
Это всего лишь свойство психотипа (ТИМа), но оно помогает разложить всё по полочкам, отструктурировать СМЫСЛЫ в СИСТЕМУ. В такую, типа ХФМС, в которой нет конфликта между Тримурти и Троицей.
Я бы изложил подробнее, но опасаюсь по шее получить (снова) от Вячеславны, а теперь вдобавок и от Сан Саныча, за размещение Христа к «третьеразрядным» Богам (уровня МВрт-3), ИМЕННО КАКОВЫМ он и является в принципе (ВСЕГО ЛИШЬ аватаром Вишну).
Однако, принижение (как им кажется) СИМВОЛА ВЕРЫ христиан негуманно по отношению к ним.
Поэтому ИМ лучше НЕ ЗНАТЬ ПРАВДЫ.
А Емеля сам докопается до неё, как я погляжу (и получит по шее от Вячеславны потом).
Уляшов » 17 фев 2015, 15:02
Уляшов » 17 фев 2015, 15:12
Andrew писал(а):У меня в последнее время мысли также варятся в схожем направлении (про ВЕЧНЫЕ, ВНЕВРЕМЕННЫЕ идеи).
Причем не умозрительно, а на уровне психологического ощущения.
Суть в том, что мысли, идеи сами по себе НЕ НУЖДАЮТСЯ во временной развертке. Даже мелодии, которые мы привыкли слушать развернутыми во времени, на самом деле могут переживаться как нечто целостное, за доли секунды. Наш мир как бы окружен вечными, вневременными идеями, которые разворачиваются в нем подобно музыкальным мелодиям, взаимодействуя друг с другом.
Емеля писал(а):Предмет медитации следующий. Почему Брахма единственный индийский бог изображённный с седой бородой.
Образ этого седого как лунь старика кстати архетипичен в изображениях Бога Отца как Творца Вселенных...
В противовес этому Шива всегда молодой...всегда вечно пьяный...
Silm писал(а):Навскидку.
Старый - иначе говоря, Ветхий днями, иначе говоря, вечный, за пределами и времени, и эонической вечности.
Трезвый - значит, не связанный со становлением и движением творения. (В отличие от Шивы, который во всём этом по самые уши) Иначе говоря, трезвый - значит, представляет из себя чистый ум. Как Бог-Отец, Который является Умом, рождающим Мысль (Бога-Сына).
Емеля писал(а):Silm писал(а): Старый - иначе говоря, Ветхий днями, иначе говоря, вечный, за пределами и времени, и эонической вечности.
Неправильно...
Silm писал(а):Трезвый - значит, не связанный со становлением и движением творения.
Уже теплее...но тоже неправильно....
Silm писал(а):Попытка №2=)
Насчёт Шивы мне кажется, что его можно назвать принципом свободы творения. (подросток)
Это хотя бы объясняет то, почему именно Шивовы аватары бывают право- и леворукими. Ведь именно свободой можно злоупотребить.
Silm писал(а):Вишну - принцип... закона, генотип творения. (зрелый мужик)
Silm писал(а):А вот старец Брахма... Это просто батька. Даже не знаю, как это расшифровать. Он... создаёт, что ли, условия, в которых возможен и закон, и свобода. Я вас породил, а теперь веселитесь... Точнее, нет. Не условия. А просто создаёт всё. Саму субстанцию, которая потом и колбасится между законом и свободой.
Вячеславна писал(а):чтоб прогульщицей не выглядеть…
следить слежу, что-то где-то там ощущаю.. но настолько глубоко где-то, что осознание не срабатывает...
Брахма содержит в себе всё от рождения до смерти и перерождения, он же ВСЕМ является.. начало-конец и всё в одной точке..? Или совсем мимо?
Емеля писал(а):В Индии почитают Вишну и Шиву, а Брахма как то там в тени оказался. Где то за двести лет до рождества Христова Брахма ещё был почитаем в Индии, а потом как то отступил на второй и третий план. Рулят Шива и Вишну и их аватары.
Емеля писал(а): Брахма...Это тот, который создал Тварной Космос. Когда то очень давно давно создал.
Он вовсе не за рамками времени, как вы думали. Брахма смертен и подвластен времени. У каждой вселенной свой Брахма и хоть живёт он очень долго, но умирает вместе с вселенной которую он создал. Уляшов называет его Операционной системой, но он же и создатель Харда. Поэтому по индийским мифам Брахма совершает постоянный инцест со своими дочерями (материей)...
Сан Саныч писал(а):Я больше склоняюсь к классике. Брахма - творец, Вишну - хранитель, а Шива - разрушитель.
Брахма не может сохранить то, что сотворил, Вишну не может творить, но может сохранить творение вечно. Но со временем творения должны быть разрушены, что бы дать дорогу новым. Это - Шива. А вместе - Тримурти.
Silm писал(а):Шива... Он действительно молод, конечно же. Он шагает по широкой улице города. Длинные волосы развеваются на свежем ветру. На лице - сверкающая улыбка. Одет в расстегнутый революционный френч поверх то ли майки, то ли футболки. Одной рукой он размахивает знаменем - на котором нет символа конкретной идеологии, но это то, что объединяет знамёна всех революций: оно - вестник весны. В другой руке у него пистолет, из которого он иногда палит в воздух, выпуская то фейерверки, то какие-нибудь цветочки, красиво разлетающиеся по шумной улице.
Таким должен был быть Шива. В реальности, увы, его улыбка становится сумасшедшей, а пистолет начинает выпускать пули, разносящие черепа противникам нового..
Вишну. Его лицо выражает спокойствие. Его сила - как камень, вросший в землю. Он стоит где-то на пороге большого здания, вроде крепости-дворца. На нём - какое-то не очень определённое одеяние серо-жёлтого цвета, в руке... Мне всё хотелось дать ему меч, но потом справился в инете - конечно же, булава! Он страж, что не допустит разрушений, волнений и смертей. Его булава - это столп государственной власти, скала традиции и вообще всяческая инерция и застывание. Если время года Шивы - весна, то Вишну - бог зимы, наверно.
Но и Вишну не всегда остаётся идеален. Почему сэр Емеля считает, что леворуких линейных не бывает? Разве инквизитор - не аватар Вишну, потерявший берега?
Старый Брахма представляет собою печальное зрелище. Он сидит где-то на завалинке, с тросточкой в руках, и смотрит куда-то полуслепым взглядом. Он есть само творение, сама вселенная, которая медленно стареет. Очень медленно, но зато неумолимо. Вишну, как считает правильным, охраняет, Шива палит из пистолета то фейерверками, то разрывными пулями - но пока творится это веселье, через грохот и шум то и дело услышишь старческое кряхтение, которым Брахма, всеми забытый, всё же напоминает о себе, и становится внятно, что веселье не бесконечно.
Silm писал(а):Чутка исправил про Вишну. Потому что я сперва, считаю, неверно проассоциировал его с законом и Логосом. Думаю, что Вишну - это все-таки тварный уровень, не стоит путать бога-хранителя с Богом-Логосом. (тут мне помог Сан Саныч, спасибо ему большое)
Другое дело, что в массовом сознании часто Логос (Верховный Закон, цель и проект для всего) ассоциируется именно с "человеком-хранителем с булавой". Что, вообще-то, не так.
Емеля писал(а):тут надо ориентироваться на то, что сами индийцы пишут. Как такого индуизма нет, а под индуизмом надо понимать совокупность религиозных верований различных направлений на уровне сект. И каждое такое направление старается приписать любимому божеству побольше функций. И в этом соперничестве вишнуизма и шиваизма, бог Брахма полностью потерялся.Более того на уровне мифологии эти божества соперничают за дело творения.
(…) По одному из мифов Шива отрубает пятую голову Брахме в споре за первенство в деле Творения.По другой версии ему вообще не нравится мир созданный Брахмой в котором лишь редкие минуты радости. Прямо какой то смутно миф просматривается о восстании Люцифера, но в индийской обработке.
Емеля писал(а): За такое махание шашкой и непочтение к Брахме Шива был наказан и должен просить прощения таская череп Брахмы собирая туда подаяния.
Емеля писал(а):С отрубленной пятой головой и черепом отдельная история. Таскал Шива этот череп...таскал и уронил в Бенаресе.
Это означало прощение праворуких Богов. Бенарес стал местом Силы Шивы. Вот что Андреев нам вещует :
"Редкий случай, когда стража серафимов не покидает города в течение многих веков, представляет собою Бенарес, город колоссального метаисторического значения. "
А почему не покидает города стража серафимов и почему в Бенаресе Шива получил прощение я когда то писал, про то как религии правой и левой руки воруют друг у друга артефакты, символы и смыслы и как в Бенаресе словами Уляшова согласовали линейную и нелинейную развёрстку. Омыли,очистили сатаниский культ "Рудры - Шивы" превратив в линейщину.
Емеля » 17 фев 2015, 16:24
Уляшов писал(а):Брахма – уровень МВрт-1, Шива – уровень МВрт-2 (нелинейный сектор, не путать с Вишну – линейным сектором МВрт-2).
Брахма – творец (отец) Шивы и Вишну.
Емеля » 17 фев 2015, 17:27
Уляшов » 18 фев 2015, 11:43
Емеля писал(а):Нет...Помедитируйте....Вишну главнее...Надсистемный Софт рулит...А Системный Софт (Брахма) и нелинейный софт (Шива) там внизу под присмотром Вишну работают. Ну помедитируйте.
Емеля писал(а):По существу все аватары Вишну в этом мире являются одновременно аватарами Шивы.
Но не все аватары Шивы - аватары Вишну.
Емеля писал(а):Это деление на праворукого Вишну и леворукого Шиву в точке " согласования " условно...
Емеля писал(а):Иными словами согласованный нелинейный софт - часть линейного кода Вишну, поэтому праворукие линейные религии по существу продукт персоналий по которым гаагский трибунал плачет.
Емеля писал(а):Поэтому Вишну главней. Он есть линейный и нелинейный код.
Емеля писал(а):Правда часто на словах пропагандирует линейщину (мир,дружба,жвачка), на практике действует как аватар Шивы (не мир - но меч).
Емеля писал(а):Был у меня мадригалец.....назывался он "Меч Великой Резни".....Много копий было сломано....Пытался я там поднять уровни сознания, но тщетна была попытка. Тот, кто не поднялся на уровень нелинейной развёртки Шивы - нельзя до конца считать религиозным, ибо сам по себе рассуждает, что есть Добро и Зло на основе каких то лубочных картинок про распятого, униженного Христа. Христа в силе, в могуществе, в славе такие люди пожалуй не признают. Они только убогого могут пожалеть, но в силе и в могуществе возненавидят. В образе Шивы карающего и разрушающего тем более... Посему договорились балаболки интеллегентские , что Иегова Ветхого Завета чуть ли не сам Сатана...
Уляшов 19 января 2012 г. писал(а): Представим себе, что на экран можно проецировать несколько изображений сразу, которые не смешиваются друг с другом. Например, как в 3D-телевизорах: два изображения с разным углом поляризации пикселей.
Представим также, что винчестер (геном Логоса) разделён на несколько логических дисков, каждый из которых отформатирован под свою файловую систему (знаковый код носителя информации) и привязан к конкретному изображению на экране (к углу поляризации изображения или к несущей частоте Лилы-Майи).
Мы получаем модель мультиверсной вселенной.
Одновременно в рамках одной системы (Вселенной как НЭС) могут существовать тысячи параллельных миров, со своими Логосами (генотипами) и развёрнутыми из них физическими мирами (фенотипами).
Причём, все эти миры РАЗНЫЕ, с многообразными эволюционными сценариями и соотношениями компонентов (рецептурой). Есть миры продвинутые, победившие демонизм (отчуждение подсистем), есть миры застрявшие на какой-то фазе, есть миры уничтоженные (перезагруженные), где игра начата заново.
Всё это есть (в данной мировоззренческой модели).
Но фишка в другом: данная модель не отрицает, а даже постулирует возможность переноса наработок (плюс-флуктуаций) из одного мира в другой… Такой мультиверсный транзит ускоряет эволюцию конкретных локаций (миров) и повышает КПД работы всей системы (Вселенной как НЭС).
То есть: данные представления о Вселенной как НЭС (холономная мировоззренческая модель) позволяют выехать, в частности, к рассуждениям о конкретных принципах и механизмах мультиверсного транзита (НЛО-импорта), а также о технологиях изменения несущей частоты (поляризации) экрана Лилы-Майи (т.н. технологии Мер-Ка-Ба)…
И так далее, и тому подобное.
Емеля » 18 фев 2015, 12:24
Уляшов писал(а):Вот такая каузально-техническия «игра Богов» получается…
Уляшов писал(а):Это всего лишь замена этикеток.
Шива – это космический мужской принцип.
Вячеславна » 18 фев 2015, 16:15
Уляшов писал(а):А Емеля сам докопается до неё, как я погляжу (и получит по шее от Вячеславны потом).
Уляшов » 18 фев 2015, 16:39
Емеля писал(а):Мне трудно воспринимать метафизику в технологических терминах....
Емеля писал(а):Мне лучше оставаться в своей философско - поэтической матрице восприятия метафизики,
Емеля писал(а):Моя же призма восприятия - это Космическая Игра Вечной Мужественности и Вечной Женственности во всевозможных вариациях...
Емеля писал(а):Несмотря на всю многоликую противоречивость Шивы - но всё же есть один описываемый атрибут, который "фиксирует" расплывающийся образ Шивы.
Шива – это космический мужской принцип.
Емеля писал(а):Поэтому символ этого божества эрегированный мужской фаллос. В Лингаме находит выражение бесформенный и всеформенный Господь Шива. Лучшего его символа просто не существует.
Емеля писал(а):Я лично обратил внимание, что если в описании этого расплывчатого божества заменять слово "Шива" например на слово "Мужественность", то тексты становятся понятными. Мужественность бывает и гневной и милосердной и созидающей и разрушающей и тогда все противоречия снимаются.
gavrik писал(а):Это так вас вечномужественный уицраор инициирует по версии Тэнгу.
Думаете что лингамом в Лилит проникаете, а на самом деле головой вас туда засовывают
Silm писал(а):Чутка исправил про Вишну. Потому что я сперва, считаю, неверно проассоциировал его с законом и Логосом...
Вячеславна » 20 апр 2015, 17:49
Уляшов писал(а):форсирование эволюции будет жёстким, не без использования разрушительной Энергии Шивы (и прочих «стимуляторов роста»)…
Уляшов » 23 май 2015, 11:18
Вячеславна писал(а):могут ли отдельные представители человечества ощутить "разрушительную энергию" и прочие "стимуляторы роста" на себе раньше других
Уляшов 23 мая 2015 г. писал(а):Емеля писал(а):Мне кажется, что Уляшов может это подтвердить, ибо он в теме.
Подтвердить вот это рассуждение:Емеля писал(а): Мне точно неведомо, но промыслительно вижу, что Архангелы Гавриил и Михаил наособицу стоят. Они выше по должности, чем занимаемое ими звание. Причины этого мне до конца не ясны.
Они как бы из круга третьего от Господа, но сейчас в круге первом обретаются.
Многое от них зависит. Поэтому наверно по служебной лестнице продвинулись.
Архангел Михаил образно говоря относится к "силовым структурам"...Предводитель Небесного Воинства. За множество перемог и одолений вероятно карьеру сделал и высоко взлетел. Мне кажется, что Уляшов может это подтвердить, ибо он в теме.
Можно сказать и иначе: они (Арх. Гавриил и Арх.Михаил) выше по званию, чем занимаемые ими должности…
Это можно уподобить, например, тому, как есили бы в каком-нибудь заштатном колхозе на должностях главного агронома и начальника охраны работали бы доктор сельхознаук и генерал ФСБ… (звание и квалификация несоразмерно выше, чем занимаемая должность).
В каком контексте?
Именно в том, по тексту Емели:Емеля писал(а):1)Богорождённые монады призваны к водительству целыми тварными мирами и появились раньше самих этих миров в эонической Вечности.
2)Богосотворённые монады начинают и проходят путь своего становления в тварных мирах.
Первые – это МУЛЬТИВЕРСНЫЕ монады, существующие в «пакете параллельных миров», а вторые – созданы в рамках конкретного мира (параллельной вселенной), без возможности мультиверсного транзита - перехода в иные вселенные.Емеля писал(а):Херувимы суть богорождённые монады. Три высших иерархий Серафимы, Херувимы, Престолы суть Богорождённые монады стоящие непосредственно пред Троном Всевысотного и допущены к Его Лицезрению.
Остальные иерархии (Господства, Силы, Власти, Начала, Архангелы, Ангелы) быццом чуть вдали обретаются поближе к функциям тварного космоса,планет,стихий и контактов с человечеством.
То есть: три иерархии (функциональные опции вселенского суперкомпа) относятся к мультиверному уровню – Серафимы, Херувимы и Престолы. Остальные – к конкретной вселенной, в том числе архангелы и ангелы.Емеля писал(а): Мне точно неведомо, но промыслительно вижу, что Архангелы Гавриил и Михаил наособицу стоят. Они выше по должности, чем занимаемое ими звание. Причины этого мне до конца не ясны.
Они как бы из круга третьего от Господа, но сейчас в круге первом обретаются.
Многое от них зависит. Поэтому наверно по служебной лестнице продвинулись.
Архангелы Гавриил и Михаил по сути есть серафимы (или херувимы), а не архангелы.
Можно сказать: серафимы (по званию) на архангельских должностях (в «заштатном колхозе»).
Потому что их должностные функции «главного агронома» («премьер-министра») и «антивирусной защиты» этого требуют, мультиверсной сверхквалификации…
Особенно в свете того метафизического факта, что прежний «премьер-министр» Люцифер выпал на тёмную сторону силы…Вячеславна писал(а):Это была жертва Христа ради Люцифера и жертва Люцифера ради Христа. Ведь иначе не сможет Люцифер познать ни себя, ни Христа...
Если под Христом понимать функцию интеграции подсистем с надсистемой (отбора плюс-флуктуаций) в космическом суперкомпе, а под Люцифером функцию дезинтеграции (генерации флуктуаций), то данное рассуждение становиться более содержательным, наполняется смыслом.Емеля писал(а):Вячеславна писал(а): Это была жертва Христа ради Люцифера и жертва Люцифера ради Христа.
Причудливы слова твои жено яко причудлив красками хвост кура.... Такие кудрявости о себе обычно любит Лукавый загибать...
Но мне лень думать на твои красивые сложения словес...
А напрасно.
Я как-то уже предлагал вам подумать над темой «механизма отбора плюс-флуктуаций» (подъема их в Книгу Жизни Бога).
А особенно в свете технологий нефилимов: «отбора +фл» СРАЗУ ЖЕ после их «генерации», что, как ни крути, требует СОВМЕЩЕНИЯ функций Христа и Люцифера…Баядера писал(а):Емеля писал(а):1)Богорождённые монады призваны к водительству целыми тварными мирами и появились раньше самих этих миров в эонической Вечности.
2)Богосотворённые монады начинают и проходят путь своего становления в тварных мирах.
А про Странников ты забыл...
Да, именно. Это важно.
Особенно, если под Странниками подразумевать тех самых мультиверсных нефилимов (аватаров Шивы).
И тогда всё склеивается.
Вячеславна » 23 май 2015, 23:54
Уляшов писал(а):Вячеславна писал(а):
Это была жертва Христа ради Люцифера и жертва Люцифера ради Христа. Ведь иначе не сможет Люцифер познать ни себя, ни Христа...
Если под Христом понимать функцию интеграции подсистем с надсистемой (отбора плюс-флуктуаций) в космическом суперкомпе, а под Люцифером функцию дезинтеграции (генерации флуктуаций), то данное рассуждение становиться более содержательным, наполняется смыслом.
Пользователи
Регистрация
Вход