[Рауха]

Нетократы (новые брахманы) должны «улавливать софт надсистемы» и транслировать его на ХАРД – на власть, на кшатриев, которые бы и организовывали общество, в соответствии с этим софтом (идеями, идеологией), при необходимости «ставя на место» зарвавшихся вайшьей.
Вот тогда система будет функционировать правильно.

Догадайтесь с трёх раз, КОМУ поперёк горла такое переустройство общества?
Спекулятивно-банковской финансовой корпоратократии.
Их мечта (идеал общественного устройства) - Мировое Правительство, формируемое на основе ВЛАДЕНИЯ собственностью («производством денег»).

Кому (чему) такая мечта поперёк пути?
Объективным закономерностям исторического развития, с переходом человечества от формы антропоморфной цивилизации к киберцивилизации, носителями и выразителями (инструментами) какового являются НЕТОКРАТЫ.

«Первая нетократическая революция» - это попытка СМЕСТИ С ДОРОГИ (исторического развития человечества) этот мыльный пузырь спекулятивно-банковской финансовой корпоратократии (ядро тлетворного «общества потребления»), вместе с их обслугой и прилипалами: менеджерами, журналистами, маникюрщицами, проститутками…

Всем им место – НА СВАЛКЕ ИСТОРИИ.
А в дальнейшем – и в Озере Огненном.

Не бодания ради, но уяснения позиции для.
Процитированное весьма напоминает цель, практически не срываемую, Сороса и К. С их оккупаями, шарлями и т.п. Перспективы убедительно описаны Пелевиным ("Любовь к трём цукебринам" часть" FUCK THE SYSTEM"). Затея эта протаскивается не без скрипа, но достаточно целенаправлено, и потенциал далеко не исчерпан. В общем и целом Легатус ориентирован на нечто вроде того, да и множество прочих тоже. За пределами пост.совдепа влияние ещё основательней и масштабней. В полемике обозначены принципиальные отличия двух нето-проектов только в этико-социальном плане, причём весьма не чётко, без конкретики. Неолиберальный курс от классического либерализма отличает как раз ориентированность на быструю мобилизацию, причём не только в экономике, но и, что, пожалуй, серьёзнее, в идеологии и информ.обеспечении, украинский кризис продемонстрировал это достаточно наглядно. Не всё тут у них на мази, но и потенциал далеко не исчерпан. Какие-то иные принципиальные стратегические отличия обозначить более точно можем?

[Уляшов]

В полемике обозначены принципиальные отличия двух нето-проектов только в этико-социальном плане, причём весьма не чётко, без конкретики. Неолиберальный курс от классического либерализма отличает как раз ориентированность на быструю мобилизацию, причём не только в экономике, но и, что, пожалуй, серьёзнее, в идеологии и информ.обеспечении, украинский кризис продемонстрировал это достаточно наглядно. Не всё тут у них на мази, но и потенциал далеко не исчерпан. Какие-то иные принципиальные стратегические отличия обозначить более точно можем?

Два нето-проекта и неолиберализм – это не одно и то же.
Мобилизационный неолиберализм – это проект банкстеров («надстройки» отжившего пятого технологического уклада), которые тоже расколоты внутри себя на спекулятивно-банковский капитал (условно – «Рокфеллеров») и промышленный капитал («Ротшильдов»), между которыми нет дружбы (первые пытаются поглотить вторых).

Нетократический проект – это «надстройка» растущего шестого технологического уклада, тоже расколотая внутри себя на лево-нетократов и право-нетократов.
Разница между ними принципиальна и абсолютна – по «основному вопросу философии» (Примату Духа над Материей или наоборот), то есть по критерию солярности и лунарности.

Про «три основные линии «разломов» (противоречий) на современной геополитической карте мира» был пост (от 9 марта 2015 г.) в ветке «Пассионарный импульс…» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=122881#p122881

Эта схема (модель) позволяет сформулировать некую общую стратегическую концепцию геополитической игры эгрегоров («сценарий из трёх актов») - viewtopic.php?f=52&t=22&p=123327#p123327

Впрочем, используется она (схема-модель «трёх разломов») не столько для описания (интерпретации) текущих геополитических процессов, сколько для «моделирования» их (формирования), то есть «в служебных целях».

[Рауха]

В полемике обозначены принципиальные отличия двух нето-проектов только в этико-социальном плане, причём весьма не чётко, без конкретики. Неолиберальный курс от классического либерализма отличает как раз ориентированность на быструю мобилизацию, причём не только в экономике, но и, что, пожалуй, серьёзнее, в идеологии и информ.обеспечении, украинский кризис продемонстрировал это достаточно наглядно. Не всё тут у них на мази, но и потенциал далеко не исчерпан. Какие-то иные принципиальные стратегические отличия обозначить более точно можем?

Два нето-проекта и неолиберализм – это не одно и то же.
Мобилизационный неолиберализм – это проект банкстеров («надстройки» отжившего пятого технологического уклада), которые тоже расколоты внутри себя на спекулятивно-банковский капитал (условно – «Рокфеллеров») и промышленный капитал («Ротшильдов»), между которыми нет дружбы (первые пытаются поглотить вторых).

Нетократический проект – это «надстройка» растущего шестого технологического уклада, тоже расколотая внутри себя на лево-нетократов и право-нетократов.
Разница между ними принципиальна и абсолютна – по «основному вопросу философии» (Примату Духа над Материей или наоборот), то есть по критерию солярности и лунарности.

Про «три основные линии «разломов» (противоречий) на современной геополитической карте мира» был пост (от 9 марта 2015 г.) в ветке «Пассионарный импульс…» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=122881#p122881

Эта схема (модель) позволяет сформулировать некую общую стратегическую концепцию геополитической игры эгрегоров («сценарий из трёх актов») - viewtopic.php?f=52&t=22&p=123327#p123327

Впрочем, используется она (схема-модель «трёх разломов») не столько для описания (интерпретации) текущих геополитических процессов, сколько для «моделирования» их (формирования), то есть «в служебных целях».

За Легатусом вполне однозначный, до радикальности неолиберализм. Соросовскую клику от его видений отличает только отсутствие излишней жёсткости, упор на манипулятивность и "подачу инфы". В обозначенных раскладах эта сила гибко маневрирует, но, похоже, будущее за ней, если вся теперешняя геополитическая конструкция разом не рухнет внезапно. И это просекают и финансисты, и промышленники. "Кадры решают всё". Конёк - социальная инженерия и высокоинформативные технологии. По сути - нетократия. Элитарная, с жёстким отбором. Как желаемое следствие - гибкая кастовость, "каждому сверчку свой шесток". В моей "зоогогике" общие принципы простенько обозначены. Альтерглобалисты пытаются закрепить плацдармы против этой "постмодерновой пирамидальности", но их влияние ограничено, и давят и путают их целенаправленно и разнообразно. В РФ отдельные отклики ВСФ (всемирного социального форума) прослеживаются на восток от Урала, но вцелом -

[Уляшов]

За Легатусом вполне однозначный, до радикальности неолиберализм. Соросовскую клику от его видений отличает только отсутствие излишней жёсткости, упор на манипулятивность и "подачу инфы". В обозначенных раскладах эта сила гибко маневрирует, но, похоже, будущее за ней, если вся теперешняя геополитическая конструкция разом не рухнет внезапно. И это просекают и финансисты, и промышленники. "Кадры решают всё". Конёк - социальная инженерия и высокоинформативные технологии. По сути - нетократия. Элитарная, с жёстким отбором. Как желаемое следствие - гибкая кастовость, "каждому сверчку свой шесток". В моей "зоогогике" общие принципы простенько обозначены. Альтерглобалисты пытаются закрепить плацдармы против этой "постмодерновой пирамидальности", но их влияние ограничено, и давят и путают их целенаправленно и разнообразно. В РФ отдельные отклики ВСФ (всемирного социального форума) прослеживаются на восток от Урала, но вцелом

И финансисты (Рокфеллеры) и промышленники (Ротшильды) просекают, что будущее за мобилизационной нетократией. Это да. Будущее за шестым технологическим укладом, который заменит производственный БАЗИС пятого технологического уклада и скинет её НАДСТРОЙКУ - весь нынешний капитализм, как финансовый, так и промышленный.

Будущее за киберкоммунизмом, в худшем случае – за кибертоталитаризмом.
Альтерглобалисты ВСФ в этой игре не более, чем тараканы на жерновах мельницы – слишком сопливы их идеи при полном отсутствии каузальных технологий.

Скопирую (по обыкновению) свой сегодняшний пост из ветки «Мировое правительство или кто на самом деле правит миром» - viewtopic.php?f=41&t=3028&p=124548#p124548

И те кто правят это не Мировое правительство. Они правят не в ручном режиме как министры, а через концептуальное управление как верховные жрецы.

Да. Концептуальное управление.
Упоминавшийся выше А. Фурсов называет эту «мировую закулису» наднациональными структурами согласования и управления.
Которые, по его мнению, имеют как минимум три слоя или блока: Ротшильдов (промышленный капитал), Рокфеллеров (банковский капитал), силовиков (нетократов) - viewtopic.php?f=52&t=534&p=67774#p67774

В эту компанию можно ввести четвёртого игрока – холономистов (солярных нетократов) - viewtopic.php?f=52&t=22&p=123327#p123327

И в итое мы получим ответ на вопрос «кто на самом деле правит миром».
В смысле – от чего и как сформируетмся будущая геополитическая картина истории человечества (схема каузальной игры эгрегоров) - viewtopic.php?f=52&t=534&p=124412#p124412

С выведением за скобки всякой лапши про мировое правительство, масонов, иллюминатов, бильдербергский клуб и прочую «дымовую завесу» (ПВО-прикрытие).

Альтерглобалистов ВСФ можно причислить к упомянутой «лапше» (дымовой завесе).
Если уж концентрироваться только на том, что действительно формирует динамику исторического процесса.

[Уляшов]

Чтобы не быть голословным.

Альтерглобалисты ВСФ в этой игре не более, чем тараканы на жерновах мельницы – слишком сопливы их идеи при полном отсутствии каузальных технологий.

Альтерглобалистский проект «Венера» в изложении Жака Фреско - viewtopic.php?f=41&t=3034
Суть: перестройка общественных отношений за счёт освобождения сознания от ментальных штампов (внедрения «нового мышления»).

Проект хорош и вполне реализуем, в масштабе отдельной деревни или кибуца.
Но утопичен в индустриальном обществе, при наличии определённых ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, обслуживающих соответствующие ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ.

То есть: в масштабах мегаполисов, стран и человечества нужны иные ПРИНЦИПЫ СИСТЕМООБРАЗОВАНИЯ.
Которые, к тому же, придётся внедрять в условиях АКТИВНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ со стороны мировой финансократии (у которой есть собственный проект системообразования человечества), то есть внедрять придётся НАПРОЛОМ.

Иначе говоря: внедрять (иные принципы системообразования человечества) придётся в условиях ЭГРЕГОРНОЙ БОРЬБЫ, и не только в смысле «горизонтальной каузальной динамики» (пропаганды, противостояния эгрегоров, сетецентричной войны и т.д.), но, видимо, и с элементами «вертикальной каузальной динамики» (мультиверсного транзита, взлома кодов турбулентов ядер эгрегоров и т.д.)…

А без этого – кибуц, секта, схимное поселение и никаких претензий на чего-то большее…

[Рауха]

Чтобы не быть голословным.

Альтерглобалисты ВСФ в этой игре не более, чем тараканы на жерновах мельницы – слишком сопливы их идеи при полном отсутствии каузальных технологий.

Альтерглобалистский проект «Венера» в изложении Жака Фреско - viewtopic.php?f=41&t=3034
Суть: перестройка общественных отношений за счёт освобождения сознания от ментальных штампов (внедрения «нового мышления»).

Проект хорош и вполне реализуем, в масштабе отдельной деревни или кибуца.
Но утопичен в индустриальном обществе, при наличии определённых ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, обслуживающих соответствующие ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ.

То есть: в масштабах мегаполисов, стран и человечества нужны иные ПРИНЦИПЫ СИСТЕМООБРАЗОВАНИЯ.
Которые, к тому же, придётся внедрять в условиях АКТИВНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ со стороны мировой финансократии (у которой есть собственный проект системообразования человечества), то есть внедрять придётся НАПРОЛОМ.

Иначе говоря: внедрять (иные принципы системообразования человечества) придётся в условиях ЭГРЕГОРНОЙ БОРЬБЫ, и не только в смысле «горизонтальной каузальной динамики» (пропаганды, противостояния эгрегоров, сетецентричной войны и т.д.), но, видимо, и с элементами «вертикальной каузальной динамики» (мультиверсного транзита, взлома кодов турбулентов ядер эгрегоров и т.д.)…

А без этого – кибуц, секта, схимное поселение и никаких претензий на чего-то большее…

Воевать стоит за конкретные, реалистичные и проверенные цели. А не просто "против". Архаичные тоталитарии вроде РФ имеют позитивное значение только как временные препятствия на пути глобализма, и не более чем. Принципиального отличия от более глобалистически продвинутых у них нет и в помине, в лучшем случае они могут предоставлять довольно ненадёжные плацдармы, и не более чем.

[Рауха]

Когда-то социал-демократы были мелкой радикальной сектой...

[Уляшов]

Воевать стоит за конкретные, реалистичные и проверенные цели. А не просто "против".

Разумеется.
Воевать стоит ЗА холономное общество (духовную государственность России, скажем), а не абстрактно ПРОТИВ общества потребления.

Архаичные тоталитарии вроде РФ имеют позитивное значение только как временные препятствия на пути глобализма, и не более чем. Принципиального отличия от более глобалистически продвинутых у них нет и в помине, в лучшем случае они могут предоставлять довольно ненадёжные плацдармы, и не более чем.

Вот поэтому нынешняя государственность России «списана в расход» и подлежит ЗАМЕНЕ (в результате холономно-нетократической революции).

Метафизически: Пятый Жругрит должен «сьесть сердце» Жругра, по идеальному графику – не позднее 2020-2022 годов.

Когда-то социал-демократы были мелкой радикальной сектой...

Сейчас нетократы и холономисты тоже не очень светятся.
Так, втихаря копают могилу мировой финансовой корпоратократии и их проекту глобализации.
И готовятся (каузально-технологически) к утверждению будущей СВОЕЙ власти, не только в масштабе России, но и всего мира.

Скопирую, по обыкновению, свой сегодняшний пост из ветки «Проект "Венера" - альтерглобализм в реале» - viewtopic.php?f=41&t=3034&p=125216#p125216

…ветка становится содержательной.

Автоматизация делает крупное производство задачей в масштабах одного кибуца. И соц.системы начинают в результате строиться на совершенно иных принципах.

В этом заключается основной принцип НЕТОКРАТИИ – автоматизация производства делает НЕНУЖНЫМИ чиновников-управленцев (их меняют на компьютеры) и банкиров-финансистов (их меняют на электронные деньги).

Новые кибенетизированные ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ требуют кардинальной перестройки отживших ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, когда целые классы и группы ПАРАЗИТОВ исчезают из СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.

Если лучшие люди уйдут в земные Олирны, на оставшихся пространствах воцарится полный мрак.

Не уйдут. Они ПЕРЕСТРОЯТ всю мировую хозяйственно-производственную и СОЦИАЛЬНУЮ системы (в результате НЕТОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ).

"Земные Олирны" могут быть только фактическими резервациями или шарашками. Вроде как Фреско к этому отнюдь не призывает, скорее наоборот, его пафос направленпротив существующего социального порядка и его сохранения. Но прежде чем лезть в драку, стоит сначла хорошо уясниь за что она пойдёт и каких целей может помочь достигнуть.

Вот это точно: прежде чем лезть в драку, стоит сначла хорошо уясниь, за что она пойдёт и каких целей может помочь достигнуть.
Уясняем вот.

Нужно менять ценности - повышать ценность творчества и знания. А ценность обладания материальным делать немодным. Только так.

Это и есть суть идеологии НЕТОКРАТИИ.

Эта идеология нетократии вытесняет идеологию общества потребления, в масштабе России и всего мира, перестраивая производственные отношения (социальную систему) под новый базис производительных сил (кибернетизированной экономики) – вот в чём, можно сказать, и заключается суть начинающейся НЕТОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

Технически же (на уровне каузальной игры эгрегоров) за этим стоит жёсткое столкновение трансфизических сил и технологий.

[Емеля]

вот в чём, можно сказать, и заключается суть начинающейся НЕТОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

Кстати Уляшов....вы там не состоите в этой Нетократической Партии, которая была создана несколько лет назад, но кажется толи почила в бозе, толи ещё булькает как то...
По крайней мере программные идеи схожие с вами выставляют.



Кстати они очень не любят Красную Плесень и Пургиняна...



В остальном же ( признаюсь честно) меня эти движухи пугают, если вдуматься в программные документы... Не в лозунги за всё хорошее против всего плохого, а именно в реализацию, которая конечно же будет по принципу " за что боролись, на то и напоролись"...Урпарп быстро всё перепрограммирует под себя...не сумливайтесь...




Какими то электронными концлагерями попахивает и царствами Антихриста....По существу это реализация пророчества Андреева о зловещей роли технической интеллегенции...
Не токмо Красной Плесени и либералам там в царстве нетократии делать нечего, но и всяким холомным гуманитариям полная хана...

[Уляшов]

Кстати Уляшов....вы там не состоите в этой Нетократической Партии, которая была создана несколько лет назад, но кажется толи почила в бозе, толи ещё булькает как то...
По крайней мере программные идеи схожие с вами выставляют.

Не состою.
Не участвовал. Не привлекался. Не обольщался. Не переживал. Не волновался.

Просьба не путать лево-нетократов с право-нетократами (холономистами).
У последних партия ещё не сформирована (Холономная партия). Закручен только «турбулент ядра эгрегора» в вие Пятого Жругрита.

Разница между ними принципиальная и КЛЮЧЕВАЯ – по основному вопросу философии: в утверждении Примата Материи над Духом (лево-нетократами) или примата Духа над Материей (право-нетократами).

Грандиозная каузально-технологическая битва между ними предусмотрена в третьем акте метаисторического сценария НЕТОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 2015-2040 г.г.

В остальном же ( признаюсь честно) меня эти движухи пугают, если вдуматься в программные документы... Не в лозунги за всё хорошее против всего плохого, а именно в реализацию, которая конечно же будет по принципу " за что боролись, на то и напоролись"...Урпарп быстро всё перепрограммирует под себя...не сумливайтесь...

Урпарп лево-нетократов быстро под себя перепрограммирует и подчинит, мы и не сомневаемся в этом. Потому что у них (лево-нетократов) вообще НЕТ никаких представлений о КОЛЛЕКТИВНОМ ЭЙЦЕХОРЕ и методах его обхода (преодоления отчуждения Харда от Софта) – мировоззренческая парадигма узковата, зациклена на материи…

С право-нетократами (холономистами) Урпарпу справиться не по зубам будет, поскольку все их каузальные технологии строятся на трансляции Промысла Божьего, Мирового Дао, пассионарного импульса надсистемы, Воли Божьей…

Какими то электронными концлагерями попахивает и царствами Антихриста....По существу это реализация пророчества Андреева о зловещей роли технической интеллегенции...
Не токмо Красной Плесени и либералам там в царстве нетократии делать нечего, но и всяким холомным гуманитариям полная хана...

Вот если не хотите такой лево-нетократической перспективы ТРАНСГУМАНИЗМА (киберчеловечества),то поддерживайте право-нетократическую (холономную) перспективу, как альтернативу кибер-фашизму.

Уловив разницу между ними в первую очередь.

[Емеля]

Вот если не хотите такой лево-нетократической перспективы ТРАНСГУМАНИЗМА (киберчеловечества),то поддерживайте право-нетократическую (холономную) перспективу, как альтернативу кибер-фашизму.

Уловив разницу между ними в первую очередь.

Разницу я понимаю и поддерживать холомно - неократическую перспективу весьма согласный....но....но....но...как бы сам этот предмет поддержки сыскать.....окромя Уляшова в упор никого не вижу. А я сведущ....всезнающ....и как бы вижу, что таких людей на пальцах пересчитать можно.....Так что вы желаемое выдаёте за действительное....Это как Андреев взял и выдумал из пальца миллион высокоидейных умов под бронёй высокодуховной нравственности, которые возьмутся из ниоткуда воплощать его идеи.
В результате вместо миллионов высокоидейных умов только этот жалчайший форум, где собрались десяток калек и то половина из них фашисты, сатанисты , сионисты разбавленные любителями " принцесс "....
Нету этой право - нетократической перспективы.....Людей нема....Уж какие жругриты и Змей Горынычи бороздят просторы трансфизического Океяна и у тех людей не густо....Какой то Стрелков....какой то Мозговой....какой то Дугин...раз два и обчёлся человекоорудий.
А в право - неократической перспективе и того нет. Ничего нет.
А в лево - неократической перспективе эта самая перспектива есть. Ей даже человекоорудия не нужны. А просто естественный ход вещей. Помедитируйте.

[Рауха]

Воевать стоит за конкретные, реалистичные и проверенные цели. А не просто "против".

Разумеется.
Воевать стоит ЗА холономное общество (духовную государственность России, скажем), а не абстрактно ПРОТИВ общества потребления.

Консюмеризм - это ОЧЕНЬ конкретно и наглядно. Его проявления очевидны и изучаемы. А "государственная духовность" - совершенно не реалистичная, никем и нигде не наблюдаемая мифологическая конструкция сомнительного происхождения. Таковой никогда и нигде не было, нет и взяться ей неоткуда и не с чего. Наивные, не имеющие никаких оснований патриотские мечтания способны дать только давно известные результаты...

Архаичные тоталитарии вроде РФ имеют позитивное значение только как временные препятствия на пути глобализма, и не более чем. Принципиального отличия от более глобалистически продвинутых у них нет и в помине, в лучшем случае они могут предоставлять довольно ненадёжные плацдармы, и не более чем.

Вот поэтому нынешняя государственность России «списана в расход» и подлежит ЗАМЕНЕ (в результате холономно-нетократической революции).

Под чутким руководством соросовской тусни. Та именно на подобные цели и ориентирована, хотя начнёт, естественно, не с РФ. Точнее, уже начала. Но и до РФ в своё время руки дойти могут вполне, Майдан можно рассматривать как подготовку к этому делу.

Метафизически: Пятый Жругрит должен «сьесть сердце» Жругра, по идеальному графику – не позднее 2020-2022 годов.

После чего отправиться в свой загон на общей уицроферме организованной Неомудгабром.

Когда-то социал-демократы были мелкой радикальной сектой...

Сейчас нетократы и холономисты тоже не очень светятся.

Социал-демократы светиться не боялись. В отличии от масонов и некоторых нац.мафий.
Нетократы - не секта, а соц.страта, пока ещё окончательно не сориентированная. Но ориентировки не слишком разнообразны. Либо узкий путь поисков и манёвров альтерглобалисткой направленности, либо прямая и мощёная дорога в глобалисткую клоаку. На основе какой полит.силы будет замощён этот тракт, США, Китая, РФ или ещё какой-нибудь - совершенно неважно, если конфета из дерьма, фантик мало чего может изменить.

Так, втихаря копают могилу мировой финансовой корпоратократии и их проекту глобализации.

Глобализация без нетократии сейчас просто немыслима. Напротив, основная часть формирующейся нетократии от сетевых акул до плюгавых креаклов активно задействована на реализацию глобалисткого проекта.

И готовятся (каузально-технологически) к утверждению будущей СВОЕЙ власти, не только в масштабе России, но и всего мира.

[/quote]
Готовится, готовится. Только не СВОЕЙ. Если прежние элиты инспирировались Изнанкой опосредствованно через инертную материю Энрофа, то нетократия как правящая страта может быть управляема напрямую. Тут даже нет смысла глубоко в мистику лезть, всё наглядно и просто.

[Рауха]

С право-нетократами (холономистами) Урпарпу справиться не по зубам будет, поскольку все их каузальные технологии строятся на трансляции Промысла Божьего, Мирового Дао, пассионарного импульса надсистемы, Воли Божьей…

Он и не таких заглатывал не жуя. Подмена содержания формой. Деятель продолжает вещать о холономии и Дао, а по сути льёт водицу совсем на другие лопасти...
Я старательно искал опору для надежд. Уицраорские вывихи сознания слишком очевидны и примитивны чтобы ждать что-то интересное с той стороны. Одержимость не приводит к добру, история других уроков не давала, да и психология места для сомнений почти не оставляет. Примеры прямо под носом - хоть тот же Павка...
А альтерглобалисты по крайней мере сформировали среду с нужными "инкубационными" параметрами. И сейчас, объективно глядючи, работают на распространение этой среды. Конкретными, ясными действиями и программами. В отличии от "страшно законспирированных" холономных нетократов.

[Емеля]

Рауху по этой теме поддёрживаю...

[Уляшов]

Рауху по этой теме поддёрживаю...

В чём именно, конкретно по пунктам.
А то получается, понимаете ли, подобострастное «одобрямс» РАУХЕ (в стиле личных отношений) – таких лизоблюдов на форуме WS была целая дюжина (можно перечислить поимённо).

[Уляшов]

Консюмеризм - это ОЧЕНЬ конкретно и наглядно. Его проявления очевидны и изучаемы. А "государственная духовность" - совершенно не реалистичная, никем и нигде не наблюдаемая мифологическая конструкция сомнительного происхождения. Таковой никогда и нигде не было, нет и взяться ей неоткуда и не с чего. Наивные, не имеющие никаких оснований патриотские мечтания способны дать только давно известные результаты...

Не «государственная духовность» (ахинея полная), а ДУХОВНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.
Уловите разницу.
В этой маленькой подмене – большой ментальный ТРЮК.

Нетократы - не секта, а соц.страта, пока ещё окончательно не сориентированная. Но ориентировки не слишком разнообразны. Либо узкий путь поисков и манёвров альтерглобалисткой направленности, либо прямая и мощёная дорога в глобалисткую клоаку. На основе какой полит.силы будет замощён этот тракт, США, Китая, РФ или ещё какой-нибудь - совершенно неважно, если конфета из дерьма, фантик мало чего может изменить.

Нетократы (будь то секта или соц.страта) – это всего лишь ИНСТРУМЕНТ, за которым кто-то (что-то) стоит и им пользуется.
Причём, как я говорил выше, пользователей как минимум ДВОЕ.

Глобализация без нетократии сейчас просто немыслима. Напротив, основная часть формирующейся нетократии от сетевых акул до плюгавых креаклов активно задействована на реализацию глобалисткого проекта.

Вот это точно.
Глобализация без нетократов не обойдётся, во всех ЧЕТЫРЁХ проектах глобализации (Рокфеллеров, Ротшильдов, киберфашистов, холономистов).

Готовится, готовится. Только не СВОЕЙ. Если прежние элиты инспирировались Изнанкой опосредствованно через инертную материю Энрофа, то нетократия как правящая страта может быть управляема напрямую. Тут даже нет смысла глубоко в мистику лезть, всё наглядно и просто.

Это из серии «В лесу водятся волки».
Никто ведь и не спорит. Ходить ли в лес за грибами – тоже не вопрос.
Как это сделать, чтобы не попасться Изнанке – вот задача.

Он [Урпарп] и не таких заглатывал не жуя. Подмена содержания формой. Деятель продолжает вещать о холономии и Дао, а по сути льёт водицу совсем на другие лопасти...

Эта опасность не игнорируется, а поставлена во главу угла.

Четыре благородные истины холономизма:
(…)
4. Преодоление эйцехоре (отчуждения подсистем), индивидуального и коллективного, как главная проблема и помеха на пути к самоидентификации с монадой и обретению целостности (холотропической интеграции).

А затем, не далее как вчера, я укорял лево-нетократов за игнорирование такой опасности:

Урпарп лево-нетократов быстро под себя перепрограммирует и подчинит, мы и не сомневаемся в этом. Потому что у них (лево-нетократов) вообще НЕТ никаких представлений о КОЛЛЕКТИВНОМ ЭЙЦЕХОРЕ и методах его обхода (преодоления отчуждения Харда от Софта) – мировоззренческая парадигма узковата, зациклена на материи…

Да и альтерглобалистов я укоряю ровно ЗА ТО ЖЕ: за игнорирование проблемы КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ.

Я старательно искал опору для надежд. Уицраорские вывихи сознания слишком очевидны и примитивны чтобы ждать что-то интересное с той стороны. Одержимость не приводит к добру, история других уроков не давала, да и психология места для сомнений почти не оставляет. Примеры прямо под носом - хоть тот же Павка...

Симптомы болезни описаны. А диагноз? А рецепт лечения?

А альтерглобалисты по крайней мере сформировали среду с нужными "инкубационными" параметрами. И сейчас, объективно глядючи, работают на распространение этой среды. Конкретными, ясными действиями и программами. В отличии от "страшно законспирированных" холономных нетократов.

Честь и хвала альтерглобалистам за «среду и нужнями инкубационными параметрами».
Но систему это не вылечит, без ОБЩЕСИСТЕМНЫХ рецептов (принципов системообразования человечества).

Скопирую часть своего сегодняшнего поста из ветки «Проект "Венера" - альтерглобализм в реале» - viewtopic.php?f=41&t=3034&p=125298#p125298

(...)

Каждый человек частица социума. Социум - единый организм. Можно ли лечить организм, вылечив несколько клеток? раскрыв какую-то чакру? Какую?

Вот в этом суть проблемы (и разговора): для лечения организма (системы) нужны ИНЫЕ методы, отличные от лечения клеток (подсистем).

Сначала "что?", сразу после разъяснения этого "как?". А на данный момент есть смысл только обозначить стратегию. Одним словом "коллективно".

Вот именно.
Сначала следует определиться с диагнозом (организму), а потом уж подбирать микстуры.

Совершенно очевидно, что наблюдаемая дисфункция клеток (умов) есть следствие общего недуга, без исцеления которого отдельные выздоровевшие клетки не спасут организм (как систему).

Диагноз системе и рецепт лечения посложнее будут, нежели «просветление мозгов» отдельных пассионариев.

Да, вот ещё что. Насчёт «страшно законспирированных холономных нетократов».
Послушайте рекомендованные ранее выступления профессора В. Катасонова - http://rideo.tv/katasonov/

А после прослушки (это займет каких-то 20-30 часов времени) подумайте над этим – КТО (или что) стоит за данными выступлениями профессора. Кому это нужно – массированно распропагандировать (перепрограммировать) экономическую теорию либерализма (как «каббалистическую квазирелигию»).

И ещё подумайте над тем, почему В. Катасонов вводит в экономическую теорию понятие ПРОМЫСЛА БОЖЬЕГО.

[Емеля]

В чём именно, конкретно по пунктам.А то получается, понимаете ли, подобострастное «одобрямс» РАУХЕ (в стиле личных отношений) – таких лизоблюдов на форуме WS была целая дюжина (можно перечислить поимённо).

Нет у меня личных отношений с Раухой. Я даже не знаю кто такой. А поддёрживаю в том, что нетократы льют воду на замыслы Урпарпа( вольно или невольно).

[Рауха]

А альтерглобалисты по крайней мере сформировали среду с нужными "инкубационными" параметрами. И сейчас, объективно глядючи, работают на распространение этой среды. Конкретными, ясными действиями и программами. В отличии от "страшно законспирированных" холономных нетократов.

Честь и хвала альтерглобалистам за «среду и нужнями инкубационными параметрами».
Но систему это не вылечит, без ОБЩЕСИСТЕМНЫХ рецептов (принципов системообразования человечества).

Упрёк альтерглобализму - отсутствие "самой правильной теории ВСЕГО"? А таковая вообще возможна и нужна? Основывать этику на математике - перспективный подход?
Практика показывает, что значение теорий не стоит преувеличивать. Хотелось бы, конечно, стать "повивальной бабкой" новой социологии, и, наверняка, не только Раухе, но не своевременный упор на абстрактные построения даёт результатом доктринёрство, сектантство и фанатизм. "Должно и ереси (тиртхе) быть", но никак не хайресис является залогом успеха.

Вот именно.
Сначала следует определиться с диагнозом (организму), а потом уж подбирать микстуры.

Болезнь давно диагностирована. Терминология может варьироваться, но общий смысл ясен и прописан - тотальное отчуждение, хронический прогрессирующий эгоцентризм ведущий к обратной крайности - полной утрате индивидуального суверенитета как части "программного пакета" психики. Внешне проявляется в переходе от систем работающих на рыночных связях к задрапированному (в начале процесса) ретрибуцированию во всех областях психической активности, не исключая и "интимные". Защита "гражданских свобод" оборачивается полным контролем. Это "новые левые" ещё в 60-х расписали...

Совершенно очевидно, что наблюдаемая дисфункция клеток (умов) есть следствие общего недуга, без исцеления которого отдельные выздоровевшие клетки не спасут организм (как систему).

Есть и обратная издержка - углублённое изобретение принципов работы велосипеда даёт в результате либо ещё одну никому не интересную заморочку, либо доктрину для начётников и набор рецептов для паразитов а в целом - просто очередной субстрат для небескорыстной запарки мозга.
У меня есть известная в узкой среде "пара телег". Работа, дальнейшая индивидуальная раскачка которой просто не имеет смысла. Тут уже коллектив нужен и соц.заказ для мотивации и выверения курса. Пропагандировать необходимость этого по тусовкам да сетям смысла никакого. Дело за практикой хотя бы на уровне построения теории и на масштабную помощь со стороны "холономных нетократов" есть ли резон надеяться? Вряд ли они смогут мне предложить что-то кроме этого форума. Да и себе тоже.

Диагноз системе и рецепт лечения посложнее будут, нежели «просветление мозгов» отдельных пассионариев.

И много ли дела будет системе до этой диагностики и рецептуры?

Да, вот ещё что. Насчёт «страшно законспирированных холономных нетократов».
Послушайте рекомендованные ранее выступления профессора В. Катасонова - http://rideo.tv/katasonov/

Не серьёзно. Вполне стадарные аберрации констатируются сразу же. Примерно разобравшись в механике финансовой системы тут же, без соответствующего осмысления прекции на этическую сферу. Определчяемые весьма примитивными и эгоистичными установками даже не отрефлексированными нужным образом. Такие "пророки" до добра не доведут.

А после прослушки (это займет каких-то 20-30 часов времени) подумайте над этим – КТО (или что) стоит за данными выступлениями профессора. Кому это нужно – массированно распропагандировать (перепрограммировать) экономическую теорию либерализма (как «каббалистическую квазирелигию»).

Ничего тут интересного и нового нет, даже слушать не стал. Неолиберализм давно и точно разложен, а покупаться на оккультисткую трескотню за которой, по сути, содержание совсем не "высокомистическое" - ... . Банальная подмена, неоконсервантские установочки под квазимистической глазурью. А неоконсерватизм неолиберализму не помеха, а необходимое дополнение.

И ещё подумайте над тем, почему В. Катасонов вводит в экономическую теорию понятие ПРОМЫСЛА БОЖЬЕГО

[/quote]
Готов угадать сходу, без прослушки. Зайцев под прицелом целая стая. Вот самые "жырные"
1. Чтобы таким авторитетным образом зафиксировать собственные моральные принципы (социально обусловленные, "классовые", но не более чем).
2. Подкупить такими образами не слишком критичную и компетентную религиозно-замороченную аудиторию.
3. Устранить таким нехитрым приёмом зону неопределённости в своих выводах и построениях, утвердить железобетонную аксиоматику.
4. Утвердить себя и свой "мысленный продукт" в коньюнктурно-привлекательной среде правых консерваторов. Не Бог весть, конечно, но уже неплохо, это дополнение неолиберальному мейстриму ещё долго будет сытно подкармливаться. Автомобилем без тормозов пользоваться опасно, да и "дымовая завеса" дело вовсе не лишнее...
Ещё раз, неоконсерваторы - мнимая оппозиция неолибералам. Из них "идейные соперники" информационно-финансово-промышленному капиталу точно такие же, как из штатовских республиканцев смертельные враги демократам...

[Уляшов]

А поддёрживаю [Рауху] в том, что нетократы льют воду на замыслы Урпарпа (вольно или невольно).

А кто НЕ льёт воду на замыслы Урпарпа (вольно или невольно)?
ВСЕ льют, у кого наличествует эйцехоре и, следовательно, кто подвержен влиянию Урпарпа через КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭЙЦЕХОРЕ.
И всех «отягощенных недугом» в таких условиях можно превратить в инструмент (двух, как минимум, пользователей).
В том числе и нетократов. Об этом я и говорю.

Рецепт лечения этой беды Рауха выписал вчера в ветке «Проект "Венера" - альтерглобализм в реале»:

Надеяться на то, что сложившиеся социальные институции ("органы") займутся переустройством общества по своему прямому назначению можно будет до морковкина заговения. И пытаться перепрограммировать их на это дело едва ли не нелепо - НА САМОМ ДЕЛЕ они совсем не для этого сформированы и к декларируемым задачам относятся скорее эдак десятым делом. Нужна не починка "организма", а полная метаморфоза, не лечение и усовершенствование гусеницы, а превращение её в бабочку. Как-то так, если обще-ассоциативно. А на практике - если и использовать старую систему, то только для "закукливания", организации условий для изменения сознания.

Вот так: нужна не починка "организма", а полная метаморфоза, не усовершенствование гусеницы, а превращение её в бабочку.

То есть: нужна ПЕРЕСБОРКА СИСТЕМЫ, с изменением самих исходных ПРИНЦИПОВ СИСТЕМООБРАЗОВАНИЯ, с осознанием и УДАЛЕНИЕМ оттуда принципа отчуждения (коллективного эйцехоре).
Об этом и говорит вышеупомянутая «четвёртая благородная истина холономизма».

А вот как это сделать технически (пересистемообразование человечества) – об этом можно поговорить и подумать.
Но помнить при этом, что Урпарп будт ВОЗРАЖАТЬ.
То есть «лечение» придётся проводить НАПРОЛОМ, в условиях активного противодействия.

Как технически устроить это «напролом» - тоже можно поговорить и подумать.
Я думаю так, что без «вертикальной каузальной динамики» тут не обойтись.
Одними благими пожеланиями (сопливого гуманизма) здесь дело не решить.
Я та-ак ду-умаю.

[Рауха]

А вот как это сделать технически (пересистемообразование человечества) – об этом можно поговорить и подумать.
Но помнить при этом, что Урпарп будт ВОЗРАЖАТЬ.
То есть «лечение» придётся проводить НАПРОЛОМ, в условиях активного противодействия.

Как технически устроить это «напролом» - тоже можно поговорить и подумать.
Я думаю так, что без «вертикальной каузальной динамики» тут не обойтись.
Одними благими пожеланиями (сопливого гуманизма) здесь дело не решить.
Я та-ак ду-умаю.

Издержки насилия тоже представлять стоит отчётливо. А они внушительны и разнообразны.
И всё это в прямой привязке к конкретной практике, которая в наличии всё-таки имеется, пусть и не в головокружительных масштабах. "Кибуц" в Штатах или партизанская республика в Чиапосе - это по любому совсем иной уровень чем умствования на вырождающемся форуме...

[Уляшов]

Часть не очень нужных постов перемещена в ветку «Корзина заповедника Уляшова» - viewtopic.php?f=52&t=372&p=125319#p125319

Про выступления В. Катасонова:

Да, вот ещё что. Насчёт «страшно законспирированных холономных нетократов».
Послушайте рекомендованные ранее выступления профессора В. Катасонова - http://rideo.tv/katasonov/

А после прослушки (это займет каких-то 20-30 часов времени) подумайте над этим – КТО (или что) стоит за данными выступлениями профессора. Кому это нужно – массированно распропагандировать (перепрограммировать) экономическую теорию либерализма (как «каббалистическую квазирелигию»).

И ещё подумайте над тем, почему В. Катасонов вводит в экономическую теорию понятие ПРОМЫСЛА БОЖЬЕГО.

Ответ прост и очевиден: профессор В. Катасонов вводит в экономическую теорию понятие «промысла божьего» потому, что для этого ПРИШЛО ВРЕМЯ…

А раз пришло время, то кто-нибудь да почувствует ОБЬЕКТИВНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ (Мировое Дао, линейный каузальный поток) и РЕАЛИЗУЕТ его…
И окажется в итоге на коне, в тренде, В СТРУЕ мировой истории…

Из упомянутых выше выступлений профессора В. Катасонова можно уяснить - как проявляется коллективное эйцехоре (групповое отчуждение) в финансово-экономическом организме современного человечества.

А вот ещё одна иллюстрация КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (группового отчуждения) мировой финансовой корпоратократии – в интервью с Сергеем Глазьевым под названием «ЧУДЕСА БЛУМБЕРГА — КОГНИТИВНОЕ ОРУЖИЕ США В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ ПРОТИВ РОССИИ» - http://rusila.su/2015/04/10/chudesa-blu ... ej-glazev/

Потому что мы имеем дело с агрессивной сектой. Догмы монетаризма почти сразу же после того, как их полстолетия назад сформулировал М.Фридман, были опровергнуты наукой как вульгаризация количественной теории денег. Да и сама эта теория, возникшая сто лет назад, ни в одной суверенной стране на практике не применялась, как слишком умозрительная и несоответствующая реальным взаимосвязям между денежной политикой и поведением экономики. Из нее западные метрополии сделали эрзац для потребления денежными властями колониально зависимых стран. Их министрам внушили слепую веру в незамысловатые монетаристские догмы, которые преподносятся как некое «тайное знание», доступное только посвященным. А на самом деле суть этой доктрины сводится к запрету на создание национального кредита. Монетаризм запрещает эмиссию денег иначе как против покупки иностранной валюты и тем самым закрывает стране возможность проведения самостоятельной кредитной политики.

Центральные банки зависимых стран наводняются специально подготовленными в Америке манипуляторами. Руководителям зависимых стран внушается трепетное отношение к их «священнодействию» и табуируется любое вмешательство в деятельность ЦБ. За ширмой его независимости от государственных органов власти скрывается рука МВФ, которая манипулируется казначейством США.

А Вы что ожидали от американцев? Они ведут против нас гибридную войну, цели которой мы раньше обсуждали. Главное направление удара – наша валютно-финансовая система, сильно зависимая от них и ими же манипулируемая посредством специально обученных монетаристской догматике людей на ключевых постах в системе денежных властей. Экономические санкции против нас не были бы столь эффективными, если бы не политика ЦБ, на которую американцы рассчитывали.

Я же вам сказал, что мы имеем дело с агрессивной сектой, которая весьма могущественна, так как всемерно поддерживается американцами и их влиятельными сторонниками или агентами влияния, как это сейчас называется. Как только кто-то начинает их критиковать, создается мнение об умственной и психической неполноценности этого человека, его непрофессионализме и неграмотности.

Вывод аналогичен:
Из упомянутого выступления профессора С. Глазьева можно уяснить - как проявляется коллективное эйцехоре (групповое отчуждение) в финансово-экономическом организме современного человечества.

[Уляшов]

Выделю три ключевых события в политической жизни страны начала мая 2015 года.

Первое.
Масштабное шествие 9 мая «Бессмертный полк» в Москве и по всей России, продемонстрировавшее всему миру (и империалистам НАТО в первую очередь) способность российского народа к самоорганизации (пассионарности) для отстаивания своих национальных интересов (ценностей, идеалов)…
Способность, продемонстрированная не благодаря нынешней российской власти (и элите). а ВОПРЕКИ им…

Второе.
Встреча и переговоры В. Путина и Си Дзиньпина в Москае 9 мая как символ и часть продолжающейся интеграции России и Китая в единое евроазийское экономическое образование – костяк и основу будущего миропорядка БЕЗ участия США. И именно в свете формирования альтернативного и привлекательного для Европы центра силы БЕЗ англосаксонского мирового доминирования.

Третье
Визит госсекретаря США Джона Керри в Сочи 12 мая и его переговоры с В. Путиным.
Основной лейтмотив – США встревожены негативными для них геополитическими трендами и раскладами…
Серия критических публикаций в западных СМИ в адрес П. Порошенко, приуроченных к визиту Д. Керри, намекает на готовность Запада «сдать» Украину, «слить» своих майданных марионеток и всю эту укробандеровскую сволоту…

Что получается.
В самом общем концептуальном виде – Запад отступает, Восток надвигается.
Дело движется, как я думаю, к потере англосаксонского мирового доминирования («уничтожению лунарной цивилизации Запада») и их претензий на однополяную глобализацию (системообразование человечества).
«Восточная модель глобализации» (китайско-российская) вытесняет «западную модель» - двухвекового англосаксонского колониального доминирования над миром.

Идее «золотого миллиарда», столь дорогого сердцу европейцкв и американцев, подходит капец.
И правильно.
Потому что это КОЛОНИАЛЬНАЯ идея.

Когда один миллиард старается сохранить своё процветание ЗА СЧЁТ остальных шести, путём закрепления своего идеологического, научно-технического и финансово-экономического доминирования (сохраняемого ЛЮБЫМИ способами) – это колониальная идея, идея РАСОВОГО ПРЕВОСХОДСТВА («избранной нации» с сателлитами и прихлебателями – к числу коих относится и нынешняя российская либерально-буржуинская элита и власть).

Понравится ли такая идея остальням шести миллиардам – не суть важно (в контексте метафизического рассмотрения вопроса).
Понравится ли такая идея надсистеме, БОГУ – вот ключевой вопрос.
А если не понравится, то какую такую «коррекцию истории» (пассионарный импульс) может устроить надсистема (синклиты) для исправления ситуации…

Но это уже тема отдельной ветки – «Пассионарный импульс…» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=128897#p128897

[Уляшов]

Рекомендую шестисерийный документальный фильм «Кто правит Америкой».

Можно скачать с торрента - – http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4979647

Или поискать в ютубе - http://www.youtube.com/watch?v=1YOupTRlSUM

Сериал в несколько «жвачной» форме, рассчитанной на неподготовленного зрителя, рассказывает о разных проявлениях в США влияния и власти корпоратократии, которая раньше именовалась военно-промышленным комплексом (ВПК), а теперь названа военно-финансовым комплексом…
(Я бы назвал это образование финансово-политическим комплексом).

В основе или в ядре этого комплекса – власть банкиров, алчных упырей-кровососов, форматирующих под себя экономические и политические институты государства (США) и распространяющих свои щупальца на весь мир - через захваченные военно-государственные инструменты (США).

А если вникнуть в метафизику, то картина получается ещё более впечатляющей, поскольку за упырями-банкиры скрываются РЕПТИЛОИДЫ - нелинейно-мультиверсные образования НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природы, пытающиеся поработить человечество в целом (как систему).

Впрочем, вникать в метафизику не обязательно.
И без неё картина вырисовывается неприглядная: Америкой правит ВПК, кто (или что) бы за этим ни скрывалось (в «ядре» турбулента эгрегора).

[Уляшов]

В продолжение вышеизложенного, к теме «Кто правит Америкой».
Для неискушённого зрителя рекомендован упомянутый фильм с аналогичным названием.

Для более искушённого же читателя можно порекомендовать статью Юрия Баранчика «ФРС: мировое казино для лохов повышает ставки» - http://rusila.su/2015/05/21/frs-mirovoe ... et-stavki/

В ней автор, на основе исследований Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова (последний, кстати, неоднократно упоминался в данной ветке), пытается докопаться до банковского ядра мировой финансовой корпоратократии.

В чем суть этой трехчленной структуры? Суть в том, что ФРС является на самом деле первой ширмой, отвлекающей наше внимание от подлинных владельцев всей мировой финансовой системы, т.к. ФРС существует не как благотворительное общество взаимопомощи, а как акционерная структура, имеющая своих учредителей. И вышеуказанные банки, если говорить по-простому, являются владельцами ФРС. Казалось бы, теперь всё ясно. Однако, не тут-то было — банки также являются акционерными обществами. И вот этими банками, владеющими на паях ФРС, оказалось, что тоже владеют, при том те же структуры, что и ФРС.

ФРС и банки – учредители ФРС – это ширма, за которой где-то в глубине скрываются подлинные хозяева Америки.

вся финансовая система Запада — это чистая разводка лохов. Она устроена так, чтобы скрыть ядро владельцев мировой экономики и закамуфлировать тот факт, что для одних (для лохов) действуют одни правила, а для других (реальных хозяев финансовой пирамиды) — совсем другие.

«Ядро владельцев мировой экономики», закамуфлированное за набором многоярусных финансовых структур (ширм) - это уже нечто близкое к метафизическому «мурлу рептилоидов»…

Как показывают исследования Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова, аналогичная картина прослеживается и практически по всем крупнейшим западным корпорациям — на публику выставляются медийные фигуры, а реальные владельцы все те же самые — Vanguard Group, FMR (Fidelity), State Street Corporation и «Блэк Рок» (BlackRock).

Вот на этих четырёх компаниях и можно сосредоточиться (пока).
И именно их иметь в виду под определением «мировая финансовая корпоратократия» (МФК), образования, скрытого в ядре военно-промышленного комплекса США (или финансово-политического комплекса).

[Рауха]

В продолжение вышеизложенного, к теме «Кто правит Америкой».
Для неискушённого зрителя рекомендован упомянутый фильм с аналогичным названием.

Для более искушённого же читателя можно порекомендовать статью Юрия Баранчика «ФРС: мировое для лохов повышает ставки» - http://rusila.su/2015/05/21/frs-mirovoe ... et-stavki/

В ней автор, на основе исследований Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова (последний, кстати, неоднократно упоминался в данной ветке), пытается докопаться до банковского ядра мировой финансовой корпоратократии.

В чем суть этой трехчленной структуры? Суть в том, что ФРС является на самом деле первой ширмой, отвлекающей наше внимание от подлинных владельцев всей мировой финансовой системы, т.к. ФРС существует не как благотворительное общество взаимопомощи, а как акционерная структура, имеющая своих учредителей. И вышеуказанные банки, если говорить по-простому, являются владельцами ФРС. Казалось бы, теперь всё ясно. Однако, не тут-то было — банки также являются акционерными обществами. И вот этими банками, владеющими на паях ФРС, оказалось, что тоже владеют, при том те же структуры, что и ФРС.

ФРС и банки – учредители ФРС – это ширма, за которой где-то в глубине скрываются подлинные хозяева Америки.

вся финансовая система Запада — это чистая разводка лохов. Она устроена так, чтобы скрыть ядро владельцев мировой экономики и закамуфлировать тот факт, что для одних (для лохов) действуют одни правила, а для других (реальных хозяев финансовой пирамиды) — совсем другие.

«Ядро владельцев мировой экономики», закамуфлированное за набором многоярусных финансовых структур (ширм) - это уже нечто близкое к метафизическому «мурлу рептилоидов»…

Как показывают исследования Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова, аналогичная картина прослеживается и практически по всем крупнейшим западным корпорациям — на публику выставляются медийные фигуры, а реальные владельцы все те же самые — Vanguard Group, FMR (Fidelity), State Street Corporation и «Блэк Рок» (BlackRock).

Вот на этих четырёх компаниях и можно сосредоточиться (пока).
И именно их иметь в виду под определением «мировая финансовая корпоратократия» (МФК), образования, скрытого в ядре военно-промышленного комплекса США (или финансово-политического комплекса).

Теперешняя неолибералистическая система НЕ ТОЛЬКО финансовая. То, что подтаскивалось за уши "реальным социализмом" реализовалось прямым путём, история капитализма завершена последней, сверхмонополистической стадией. Теперь речь может идти не о противоречивом союзе капитала и политики, а о их полном синтезе. Финансовая олигархия не вымерла, но теперь это тоже "ширма"...