[Ярослав]

.

[Vla]

А куда исчезли посты - даже из общей корзины?

Все вопросы об этом адресуйте Уляшову, а не модераторам.
Напоминаю, исходная ветка находится в заповеднике Уляшова, и у него есть все возможности модерирования своего заповедника.

А у Вас должен быть доступ к "логам модерации", там всё написано, кто им какой пост удалил.

Да, там и отмечено, что действия с постингами ветки делал сам Евгений (со своим постингом, естественно) и Уляшов что-то удалял, объединял, перемещал в своём заповеднике. С корзиной форума, а не заповедника, действий не отмечено.

Я как автор постов могу высказать своё недовольство такой модерацией?

Конечно, только уточняйте адресацию этого недовольства. Модераторы форума ( я, Яник, Сильвер) не трогали никаких постингов в заповеднике Уляшова, и Ваше замечание о "маленьких модераторских фокусах" не верной адресации. "Маленькие фокусы владельца заповедника" - так вернее будет звучать.

[Ярослав]

.

[Vla]

Куда исчезли два поста из ОБЩЕЙ КОРЗИНЫ?

В логах никаких действий с общей корзиной форума, а не с корзиной заповедника Уляшова, не отмечено. Ответ понятен?

Модератор заповедника может стирать посты - в НИКУДА?

Да, может.

[Ярослав]

.

[Малослов]

Время всё расставит на свои места, никого не спрашивая.

Ага. И мы об этом с тобой давным давно договорились. И я с этим согласен. Но ты продолжаешь вместо Времени расставлять всё, всех и вся, не спрашивая его. Видно, внутренне не доверяешь ему. Вдруг не так как надо расставит

Почему-то два поста (Евгения и Уляшова) из исходной ветки исчезли ВООБЩЕ

После твоего возмущения моим согласием с твоей мыслью я удалил из поста согласие и написал, что эпизод с Ярославом исчерпан. После этого Уляшов удалил пост.

[Ярослав]

.

[Малослов]

Прошу обратить внимание как Ярослав переворачивает ситуацию с точностью до наоборот.

Тебя я вообще никаким боком не трогаю давно: мне всё давно ясно здесь. Но тебя что-то, видимо, свербит, раз никак не можешь оставить меня в покое. Ты первый начинаешь, а потом же себя изображаешь жертвой, а меня атакующим.

Или, не моргнув глазом

Я тебя где-то поминал (публично)?

Но в теме"История моего декабрьского хождения на ВоЗ" мы видим,
Митя цитирует Ярослава:

Точно такой же метод "отхода от дел" (только скорость иная, но суть та же) практикует Цепков.

Спрашивается, у кого что-то свербит и кто кого никак не может оставить в покое?
В ответ на эту недружелюбную фразу Ярослава, которая залетела на US (на ВоЗ я не хожу и не читаю), я делаю "предупредительный выстрел"

Надо же, ударная волна от культурного тарана, на который, похоже, нас всех взяли, и меня зацепила персонально, хотя я давно стараюсь держаться подальше от такого рода стенобитных операций. Пока отмечу только сей факт, а дальше видно будет.

Вопрос: кто первый начал? Неважно на каком ресурсе, все ресурсы в интернете взаимопроникающи, а слово не воробей - долетит куда угодно. Вот оно и долетело, а я среагировал. За слова отвечают независимо от "географии" произнесения.

Повторяю: готов Тарана, Ярослава и Сумалетова не поминать на взаимном основании. Нигде. Если, конечно, зададут вопрос - отвечу.
Если же мне станет известно об атаке, буду отвечать или не отвечать по ситуации. Так как не уверен, что атакующий не исказит суть дела.

Я возмутился ... (слово на "по" начинается)

Помутился? Да, мне тоже представляется это ближе к истине.

- скажем дипломатически: публичным прощупыванием моей души и зарабатываением за мой счёт дополнительных дивидендов для собственного имиджа.

Чтец в сердце из тебя неважный, что-то тебе глаза застит.

[Ярослав]

.

[Малослов]

давно я так не обжигался на человеке

Я обжигался гораздо хуже, поэтому ты мне не враг и злобы у меня к тебе нет. А там - твое дело. Надеюсь, мы разошлись в параллельные пространства и войн больше не будет.

[Ярослав]

.

[Малослов]

И я обжигался хуже, но не ТАК, по-другому.

Ты мне тоже хороший урок преподал, благодарю. Это не ёрничанье.

Потому и говорю, время всё расставит на свои места. Когда расставит, тогда и поговорим. Как с Босым - лет через 50 (а может, и раньше, если повезёт)

Ок, соберемся втроем.

[Ярослав]

.

[Малослов]

Только во Имя Христа. Он будет тогда среди нас - Он и рассудит.

Согласен.

[Баядера]

Приветствую нового участника форума.

Проблемы взрывной мощи действительно возникают. Вы правы. В статье я достаточно полно привел список таких проблем. Пожалуй, самая острая из них - проблема, касающаяся осознания ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, что оно - лишь этап в развитии КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА. С этим очень трудно примириться.

Да. И это наглядно проиллюстрировала недавно в данной ветке Mademoiselle QQ своим темпераментным выступлением в защиту «логики жизни людей», перемещённым (мной) в «Корзину заповедника Уляшова» - viewtopic.php?f=52&t=372

Я очень плохо поняла, в чем кроется "трудность примирения с этим"?
Люди боятся утратить свою индивидуальную самость? Типа, умереть растворившись в этом каком-то непонятном им КОСМИЧЕСКОМ РАЗУМЕ?
Мне не понятен этот "распространенный людской страх" по той простой причине, что внутри меня на сей счет имеется некое внутренне знание, по всей видимости изначально заложенное в меня, либо это моя монада нормально-связанно функционирует с моим шельтом. Почему я не испытываю страха того коллективного, да просто по той банальной причине, что "утраты индивидности личности" произойти НЕ сможет.
Не в том смысле, что этого не будет никогда - таки все мы "вернемся в Бога" - но... знаете на что похож этот страх? Щас расскажу:
Когда мне было лет этак.... 6-7 я проснулась утром - на улице лето пресолнечное (день тогда был воскресный), солнце смеётся сквозь зелень ветвей - так прекрасен мир! А меня, почему-то, гнетёт мысль о том, что Я УМРУ. Не в ом, конечно смысле, что я вот-вот, на днях помру, а втом, что я ВООБЩЕ умру, априори какбэ. И это неожиданное осознание неизбежности столь страшного и пугающего факта не то, чтобы меня испугало. Совсем нет, это был не испуг, это было чувство некоей безнадежно-неизбежной обреченности. Помню даже, что в то прекрасное утро я воочию своим воображением увидела, как за окном резко пожелтели листья, а потом их сорвало с ветвей резким порывом холодного жестокого ветра. И вот ветви голы, и они для меня наглядное воплощение смерти. И то моё детское отчаяние тогда вырвалось в эдакий детский протест: Я решила, если я всё-равно помру, то пуст тогда это произойдет ЩАС и НЕМЕДЛЕННО!!! чем долгие годы жить с мыслью о том, что в конце-концов помрешь. И я даже придумала, КАК мне помереть немедленно - мне так тогда казалось, что у меня это получится. Я решила лежать и не двигать ни единым пальчиком и постараться не думать ни о чем, т.е. ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ! Забавно, что фраза: Мыслю, следовательно существую, мне, конечно же в те поры ведома не была, но... по сути я как бы пыталась применить её на практике "задом на перед" - не мыслю, перестаю существовать.
Я очень долго и честно лежала и "переставала существовать", мама несколько раз подходила, пыталась меня будить, но я не отзывалась, а всякий раз сердилась, дескать, вот опять маман помешала мне умереть!!!
Короче говоря, если выражаться терминами, не известными мне в те поры, я медитировала.
Помню, что сперва было ощущение телесной усталости от долгого пребывания в абсолютной неподвижности - так хотелось перевернуться на бочок!!!....
Но потом я куда-то провалилась, вернее, "прорвалась", потому что было ощущение взлета в космос. Нет, звезд я не видела, зрительных образов я вообще не помню никаких, только помню, что меня как-будто "всосали, как коктейль трубочкой" куда-то вверх.
И там было просто чистое знание-пониание без слов, просто в ощущениях. Не знаю, как это описать более совесно-точно.
И вот тогда я явственно ощутила, что смерти не будет. Не было никаких иных бъяснений, просто вот такая информация была.
Когда я очнулась, я стала обладательницей совсем иного осмысления - я поняла, что самое страшное, вернее неприятное, что будет - это старость и немощность телесная. Вот это ДА, это дискомфорт по полной программе! (разумеется, что я описываю всё своим теперешним языком, ибо я помню суть своих ощущений, а уж КАК я их тогда формулирова?... не помню)

И менно тот мой детский страх смерти и напомнило мне то, что тут:

самая острая из них - проблема, касающаяся осознания ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, что оно - лишь этап в развитии КОСМИЧЕСКОГО РАЗУМА. С этим очень трудно примириться.

И я не знаю, КАК объяснить словесно, что этого не произойдет и это произойдет одновременно!!
Этого не произойдет до тех самых пор, пока развитие сознания не достигнет ТАКОГО уровня, что... просто грань исчезнет сама по себе. Точнее выразиться не могу.


Я не могу определить, насколько моё мнение подходит для "технократического рассуждения" - скорее НЕТ, чем ДА - поэтому и поместила её тут, а не там.

[Баядера]

"Пассионарный импульс индиго" – это технократический проект, рассчитанный на кибергоминидов (пассионариев индиго).

Очень опасаясь за увеличение уровня "шума" в данном заповеднике, все же не могу удержаться от вопроса:
А почему Вы не учитываете существование индиго-эмпатов? Игра-то, похоже, посложнее будет...

Жаль, что Уляшов пропустил мимо ушей вопрос Аглаи... Мне вот тоже, как этику + эмпату очень любопытна его т.з. на сей счет.

И, ктати сказать, раз уж мы всё равно в корзине, то позволю себе сказать следующиее: я, Аглая и Мадемуазель КУКУ - являемся представителями трех РАЗНЫХ ТИМов, но... все три из клуба гуманитаоиев ЭИЭ, ЭИИ, ИЭЭ соответственно.
Для тех, кому добней в кличках: Гамлет, Достоевский, Гексли.

Ага, я совершенно нечаянно, не специально, просто мимоходом, типнула Мазель КуКу...
В своей версии уверена на 888%

[Gellemar]

Уляшов: перемещено из ветки «Взгляд на историю РМ-форумов» - viewtopic.php?f=52&t=23&p=10334#p10334

Совсем кратко сага выглядит так:
«Маяк всех дорог» породил «Roza-mira.narod.ru»,
«Roza-mira.narod.ru» породил «Rodon.org» и «Rozamira.org»,

Абсурд. Без обид, но ORG абсолютно самодостаточный авторский проект, сделанный “для людей”- старейший и значительнейший на сей момент в данной тематике в интернете. Достойный пример – как в плане организации, так и в плане проводимой политики. Ставить рядом ORG и родон немного странно (“для кого” делался родон - непонятно), а уж выводить родословную первого от захолустного narod.ru - вообще чуднО. Иван ничего с таким смыслом не писал

Да, есть ещё всякие плоты (arimoya) и возы (voz), но на плотах и возах далеко не уедешь, - Вам-ли, как технократу, это не знать..

[Яник]

Абсурд. Без обид, но ORG абсолютно самодостаточный авторский проект, сделанный “для людей”- старейший и значительнейший на сей момент в данной тематике в интернете. Достойный пример – как в плане организации, так и в плане проводимой политики. Ставить рядом ORG и родон немного странно (“для кого” делался родон - непонятно), а уж выводить родословную первого от захолустного narod.ru - вообще чуднО. Иван ничего с таким смыслом не писал

Да, есть ещё всякие плоты (arimoya) и возы (voz), но на плотах и возах далеко не уедешь, - Вам-ли, как технократу, это не знать..

Полностью согласен с характеристикой ОРГа, я всегда признавал его заслуги и заслуги хозяина. Но говорить, что его породил narod.ru возможно. Ведь все люди оттуда и рождение ОРГа совпало со смертью narod.ru.
WS отпочковался от ОРГа - разве не так? А Родон возник, когда не только ОРГ, но кажется и WS уже существова. Или ОРГ был им беременный.
И Аримойю хочется защитить, у нее нормальные перспрективы.
Гэл, только не говори Уляшову, что я сюда заходил.

[alekseymoon]

У меня рождается мысль, что пора организовать еще один форум, в котором конституцией будет книга "Роза Мира" и больше ничего. Писать можно будет все что угодно, главное не кормить гаввахом существ из преисподней.

А если кто нибудь ненароком сорвется, по недомыслию, так это его проблемы. Книгу читал - последствия знаешь.

[Gellemar]

У меня рождается мысль, что пора организовать еще один форум

Легко. Только одному Вам будет там скучно

А вот есть КСПАМ (xpam.org), чем не нравиться?

[Legatus]

Уляшов: перемещено из ветки «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» - viewtopic.php?f=52&t=534

Про Pussy Riot

Разве когда-либо в истории России истинные умы призывали к протестам против церкви?

Весь политически левый спектр российской политики. От народовольцов и эсеров, до меньшевиков и анархистов. Большевики в лице Ленина, Троцкого, Луначарского и т.п. наиболее преуспели просто не только в теории и призывах, но и на практике, получив к оной доступ.

Даже центристы - в лице партии кадетов - в конце царской России тоже призывали к протестам против РПЦ и практически за тоже самое, за нарушение принципа светскости и за то, что эта структура до 1917 года играла роль центра и генератора державной идеологии. Даже ещё декабристы хотели свести роль РПЦ до обычной конфессии, сделав Российскую империю, по образцу им знакомой тогдашней Франции, светским государством.

Так что...
Называть их:

Разве только провокаторы.

всех, скопом, я бы поостерёгся.

А то можно остаться в компании одних лишь консерваторов да черносотенцев.

Так что на чью мельницу воду льете, ГОСПОДА?

На мельницу прогресса, Сан Саныч.

А прогресс требует деконструкции традиционной морали, для чего в свою очередь необходимо лишить властных рычагов структуры, таковую остаивающие, и замены упомянутой устаревшей традиционной моральной этической парадигмой, соответствующей вызовам новой эпохи.

По теме ветки.

Уляшов,

Мне уже порядком достало повторять тезис, на который я так и не получил ответа.

Вопрос в том, против чего направлен протест.

Он направлен против того, что РПЦ переходит из сферы религии в сферу политики и начинает играть именно политическую роль.

Заметим.

Кто-то в странах бСССР, скажем, какие-то акции, подобные обсуждаемой, проводит, скажем, в приходах католической церкви? У протестантов? У буддистов? У кришнаитов? у шаманистов?

Нет.
Потому что ни одна из упомянутых выше конфессий не переходит в игру на политическом поле.

Те же, кто переходят уже не должны прикрываться религиозными понятиями (в частности, святости), так как начав играть в политику сами вполне могут получить то, что в политике причитается в борьбе за власть - вплоть до метаний яиц или поливания лимонным соком их спичрайтеров или "говорящих голов" (это в условиях демократии). Вне условий демократии - в странах бСССР на том же Сев. Кавказе - видно, что происходит, когда религия становится политикой и куда это может завести, ведь как говаривал незабвенный Клаузевиц: "Война есть продолжение политики иными средствами" (с).

[Аглая]

Представить форум «rozamira.us» БЕЗ СЕБЯ тусовщики не в состоянии (вообще, в принципе, никогда). Для них это полная потеря смысла существования форума и своего нахождения здесь.

А Вы как думали, Владимир? Люди киборгам свои позиции без боя уступят? Не надейтесь!

[Legatus]

Люди киборгам свои позиции без боя уступят? Не надейтесь!

Ну, Цебрумр занет на это ответ.

Если сами люди после и вместо смерти вместо принудительной отправки в иные миры станут киборгами, тогда сами себе в наследство оставят и сами себе уступят что угодно.

[alekseymoon]

Уляшов: перемещено из ветки «Взгляд на историю РМ-форумов» - viewtopic.php?f=52&t=23&start=75

Очевидно также, что эта исследовательская программа (синклитов) нацелена не на «просветление» данного форума (или «РМ-сообщества»), а на более широкое (надсистемное) использование, например, при реализации прокта ПИИ («Пассионарный импульс индиго») или чего-то подобного.
А это меняет дело.

Уляшов, а что если ты перейдешь в общении с людьми на русский язык.
Я понимаю, что всякий бред лучше излагается именно в твоем стиле. Но если на русском, то можно еще и соратников найти.

[Уляшов]

Уляшов, а что если ты перейдешь в общении с людьми на русский язык.

НЕТ. Не дождётесь (изложения в стиле «прост, как мычание»).
«Смотришь в книгу, видишь фигу» - это чья проблема? Автора книги или читающего?

Я понимаю, что всякий бред лучше излагается именно в твоем стиле. Но если на русском, то можно еще и соратников найти

А зачем?
Мне НЕ НУЖНЫ соратники, которые не понимают КОНТЕКСТОВ.
Уж пусть лучше тогда вообще не врубаются в предмет (НЕ ИХ это предмет) изложения.

И, ради Бога, не надо меня грузить ЧУЖИМИ проблемами.