[Уляшов]

Предлагается, как Путину, подавать вам пищи для ума и духа и слушать за это, как всем скопом поливаете меня грязью, уличая во "лжи"?

Это так похоже на огорчения Ярослава!!..
Даже больше: на его диагноз «интеллектуального садомазохизма»… Как он любил «набеги» на форум US устраивать, чтобы потом «валяться в кювете вверх тормашками»…

А другой половине просто больше не с кем делиться, а так хочется..

На форуме «Свобода мнений» никого не осталось? А «Воздушный замок» чем плох? Или «РМ-портал»? «Аримойя», наконец, или ОРГ?...
Нигде не любят учителей-самозванцев…
Это точно. Особенно если они своё миссионерство подают как подачки Истины и Правды невежественной темноте БЕЗ СВОЕГО пути (дхармы).

Некто Светлый и сейчас против таких подачек.

Не Светлый он после этого, если «пищу для ума и духа» называет «подачками».
Скорее наоборот.

Видимо придётся дорасти до того состояния, когда стану источать поток, вне зависимости от окружающего скепсиса и разочарования.

Видимо, да. Посидеть в ПОЗЕ БУДДЫ не помешало бы.
До тех пор, пока «источать поток» не расхочется (быть светочем Истины и Правды).

[Вячеславна]

А тот, кто вам сказал, что ваша некрещеность - это ваши проблемы и без крещения - дальше собственного носа вам не увидеть - тоже учитель-самозванец?
И он вам весь свой духовный поток выдавал не порционно, а по первому требованию и в бесконечных количествах, так чтобы вы просто захлебнулись?
И он вас всегда только хвалил и восхищался вашими духовными достижениями и поэтому он не самозванец?
Равзе тот, кто предложил вам крещение, как следующую ступень - обещал, что в будущем можно будет Христа сдвинуть в сторону? Вы правда уверены, что он НЕ имел в виду Христа - как единственный Путь, с которого нельзя сходить - иначе капут?

Светлым я назвала того, кто себя называет Светлым Путником из Вещего Леса.
Вот уже вы и его открыто назвали НЕ Светлым.

[Уляшов]

Светлым я назвала того, кто себя называет Светлым Путником из Вещего Леса.

Ваши проблемы.
Может кого-то это и заинтересует.

[Вячеславна]

Да у меня то проблем минус 1, а вы нынче в полной духовной ****.
Хотя шанс еще есть.
Или всю жизнь будете меня в кошмарных снах видеть (читать) или когда-нибудь вспомните добрым словом.

[Баядера]

На форуме «Свобода мнений» никого не осталось? А «Воздушный замок» чем плох? Или «РМ-портал»? «Аримойя», наконец, или ОРГ?...
Нигде не любят учителей-самозванцев…
Это точно. Особенно если они своё миссионерство подают как подачки Истины и Правды невежественной темноте БЕЗ СВОЕГО пути (дхармы).

Мая пацтулом ползает...)))))))))))))

Уляшов, РЕСПЕКТ тебе!
Только ты мог настолько НЕэмоционально по форме, и столь эмоционально по сути всё это говорить.

Есть такие насекомые - клещи называются - у них своего собственного ЖКТ нет, они питаются кровью бобиков - там ведь уже, в крови, есть ВСЁ, что им надо для жизне-функционирования. Так что им никакие такие СВОИ пути(драхмы) не нужны.

[Silm]

Здравствуйте, господин Уляшов.
С Вашего позволения, я хотел немного разъяснить для себя некоторые положения Вашего мировоззрения. Быть может, это и кому-то ещё было бы интересно.
Решил с таким общим намерением обратиться в эту тему с общим названием. Может быть, Вы посчитаете нужным куда-то это перенести.

Для начала позволю себе такой вопрос.
Вот есть у Вас категории линейности и нелинейности. Монады, Вы говорите, есть такие - линейные и нелинейные.
Можно ли где-то увидеть точные определения этих категорий в Вашем понимании?
(да и вообще, нет ли у Вас где философского словарика с определениями Ваших терминов?)

Также хочется поинтересоваться: а не считаете ли Вы возможным синтез в одной монаде и линейности, и нелинейности?
Быть может, Вы где-то об этом обо всём писали? Тогда прошу прощения. Я не видел такого.

[Сель Ёса]

Уляшов
Присоединяюсь к просьбе Slim
Я давно вникаю в идеи Уляшова. но не слишком пристально, слишком поверхностно. А теперь похоже пришла пора вникнуть как следует вплотную и глубоко. Может быть у меян получится изложить их в беллитризованной популяризаторской форме в моём романе.
К примеру я забыл что такое ЧМ Хома. Кто то мне уже объяснял, даже не Уляшов, а наверно Балабанов. Но я совершенно забыл. Склероз явно начинает поднимать голову последние года полтора

[Уляшов]

Можно ли где-то увидеть точные определения этих категорий в Вашем понимании?
(да и вообще, нет ли у Вас где философского словарика с определениями Ваших терминов?)

Словарика нет и не будет.
Потому что терминологический аппарат постоянно меняется (чтобы не зафиксироваться на форме).
Также нет и не будет системного изложения ХФМС (Холономной философско-мировоззренческой системы), поскольку она считается (мной) ЭЗОТЕРИЧЕСКОЙ ДОКТРИНОЙ, предназначенной «для служебного пользования».

Также хочется поинтересоваться: а не считаете ли Вы возможным синтез в одной монаде и линейности, и нелинейности?
Быть может, Вы где-то об этом обо всём писали?

Считаю такое возможным.
Считаю свою кармическую программу сдвоенной, нелинейно-линейной (логрусовско-амберской).
Где-то об этом уже писал.

Но поскольку я человек ленивый и мне реально в лом повторяться, то я предлагаю Вам перечитать четыре ветки, полностью, «от корки до корки»:

«Комментарии технократа» - viewtopic.php?f=52&t=146
«Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» - viewtopic.php?f=52&t=22
«Немного по существу» - viewtopic.php?f=36&t=2070
«Немного по существу -2» - viewtopic.php?f=52&t=2100

Если после прочтения этого массива останутся каие-то вопросы, можно будет обсудить их, конкретно.

К примеру я забыл что такое ЧМ Хома.

Я не знаю, что такое ЧМ Хома.
А про ЧЧ Хому уже разьяснял - viewtopic.php?f=52&t=22&p=108786#p108786

ЧЧ Хома
Это такой орган размножения всяческих осьминогих, называется гектокотилем.

Образно, но по существу верно. Для создания понятия о предмете у людей с образным типом мышления сойдёт.

Вот такой гектокотиль Стебинга воткнулся в Жругра
Там раньше в истории было, когда гектокотиль Жругра родил Чамрича и Лай Чжоя

В истории человечества такие «каузальные операции» уже были, подобные нынешней «имплантации инструмента Шивы (ЧЧ Хомы) в эгрегор российской метакультуры», в порядке «антистэбингового апгрейда Демиурга», что в итоге привело к внезапному «отпочкованию пятого жругрита от Жругра» (исключительно из-за эзотерической безграмотности Путина)…

[Сель Ёса]

ЧМ Хома это опечатка, я имел в в иду ЧЧ. Обязательно тщательно проштудирую, указанные Уляшовым места. Наверно несколько дней потребуется. Увы я тоже весьма ленив. И почти не борюсь с этим давно.

[Вячеславна]

Уляшов: Перемещено из ветки «АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"» - viewtopic.php?f=52&t=1405&p=141642#p141642

Мун, хотела вам ответить, но у вас там как бы всё нормально идет… даже можно сказать есть некий контроль Сверху, так что с моей стороны ничё не треба..)

А вот Уляшов…… ох уж этот Уляшов…. )
Попробую выразить пару мыслей без всякой впрочем надежды на понимание.

Владимир.
Достигли ли вы конечной цели или еще на пути к ней?
Мнение моё таково, что чтобы слиться с Брахмой, нужно научиться прислушиваться ко ВСЕМУ, существующему и к нам пристающему.
Есть уровень борьбы со ВСЕМ, что с нами несогласно (как у левых нелинейщиков), а есть уровень, где нам ИНТЕРЕСНО и даже ВАЖНО то, что с нами не согласно, при этом не важно, КАК оно выражает несогласие.
Дело в том, что всё существующее имеет смысл и большой.
Вот по-вашему, ШУМ ─ это то, от чего нужно избавляться удаляя в корзину, чтоб не мешало реализации вашей программы.
А по-моему, ШУМ ─ это лакмус цельности, крепости и бесперебойности вашей программы, без которого (шума) ─ ваша программа может остаться ошибочной и нереализованной в прямом смысле.

Кстати, на ОРГе или ВЫХОДе вы бы не выжили, ведь вы сами стали бы там ШУМом, а тут ─ отчего-то прячетесь в Заповедник с шумоизоляционными фишками и корзинами и вечным обвинением "Шума" и "Писка" ─ в помехе реализации программы.
Но с чего вы считаете себя чем-то отличным от шума?

Далее. Вы считаетесь представителем киборгов. Какой прок человеку переходить в киборги, если там постоянно происходят шумы и комариные писки, как у вас?
Я вот в простонародье хожу, и у меня несогласные не вызывают ощущение чего-то лишнего. Наоборот ─ чувствую, что лишнее находится во мне, что поработать и почистить надо НЕ их, а себя, чтоб прыщи какие не выскочили. Мне конечно с такими методами до киборгов и в следующем эоне не дорасти…

Можете ли вы признать, что вы не просто братья с ахтыром и легатом, но вы от них практически не ушли совсем?
Знаете, как это выглядит?
Вот они такие левые все нелинейные, а вы стоите на одну ступеньку выше, и отвернувшись от пути вверх ─- тянете руки к ахтырским, и просто всей душой к ним прилеплены, хотя вы для них сами как ШУМ...
Вам не оторваться от ИХ "свободы", хотя и знаете много больше их… не уйти вам от них…
Вы много лет СТОИТЕ на этой ступеньке, считая себя монолитом, на котором не могут выскочить прыщи, а ШУМ, который пытается сообщить, что монолит ваш ржой проеден ─ сбрасываете в корзину даже тогда, когда сами объявляете ветку НЕконференцией НЕстрогого стиля...
Чего вы можете таким образом добиться и с кем слиться? ─- скорее всего вы неудержитесь и счастливый с возгласом "банзай свобода!!!" ─ броситесь в бездну к левакам...

Да, действительно, вас может понять ТОЛЬКО Емеля. Но… по большому счёту лишь потому, что и ему на вас наплевать. Вы интересны, но только как бы с одного боку. Ваша целостность не имеет жизни и перспективы.
А мои потуги до вас достучаться ─ расцениваются только как влезание в личное пространство, и шум, который тоже хочется сбросить в корзину, а не как искренний интерес и участие.

Как бы это ни прискорбно звучало, но ВСЕ, живущие на этой земле подвержены ревности и тщеславию. Не знать об этом ВАМ невозможно. Быть уверенным, что к вам это не относится ─ не профессионально и бесперспективно....

Уляшов. Вы способны на большее…. Имеющий уши услышит, а не заткнёт их, отмахиваясь как от комаров….


П.С.:
мой любимый фильм "Брюс Всемогущий", где Брюс воспринимал молитвы как бессмысленный невнятный ШУМ.....
а Бог что ему ответил? ─ "ты просто их не слушаешь"......

[Уляшов]

Поскольку данная ветка замышлялась (изначально) как поле диалога с Вячеславной, сюда и буду складировать её самые «не по теме» (в других ветках) посты.
Ну и отвечать (иногда) тоже.

Из вышеперемещённого поста Вячеславны, если пропустить тезис о «полезности ШУМа» и всякие проекции типа «как я вижу Уляшова» (всё уж-жасно, ужас-сно), то останется В КОНТЕКСТЕ один ключевой момент или вопрос – о безличностном Боге, который и является, по-существу («немного по-существу»), причиной ТРЕВОГИ Вячеславны за «грехопадение Уляшова».
viewtopic.php?f=52&t=1405&p=141471#p141471

Уляшов строит свою "секту" намного дольше Муна. И не называет её Вселенской от ложной скромности, хотя подразумевает такие масштабы, если не теперь, то когда-нибудь обязательно…. Хотя приходится признать, что не все мы доживём, но у Уляшова высокие цели, ради которых на многое готов… Все эти годы он ищет тех, кто действительно соответствует проекту "киберчеловечества", чья душа настроена на такое дело.. Тут отсев огромный, или просто мало таких людей - вопрос непраздный. Секта это по установлению безличностного Бога, или реальное будущее -- тоже трудно сказать, всё как бы "фифти-фифти"…

Критерий «правизны-левизны», привязанный к признанию-непризнанию ЛИЧНОСТНОГО Бога (критерий, овладевший Вашей головой, Вячеславна) порождает фантомов и чудовищ:

Можете ли вы признать, что вы не просто братья с ахтыром и легатом, но вы от них практически не ушли совсем?
Знаете, как это выглядит?
Вот они такие левые все нелинейные, а вы стоите на одну ступеньку выше, и отвернувшись от пути вверх ─- тянете руки к ахтырским, и просто всей душой к ним прилеплены, хотя вы для них сами как ШУМ...
Вам не оторваться от ИХ "свободы", хотя и знаете много больше их… не уйти вам от них…

Ужос-ужос!..

Да, действительно, вас может понять ТОЛЬКО Емеля. Но… по большому счёту лишь потому, что и ему на вас наплевать. Вы интересны, но только как бы с одного боку. Ваша целостность не имеет жизни и перспективы.
А мои потуги до вас достучаться ─ расцениваются только как влезание в личное пространство, и шум, который тоже хочется сбросить в корзину, а не как искренний интерес и участие.

Искренний интерес и участие проявляются иначе – через попытку (хотя бы попытку) ПОНЯТЬ ЛОГИКУ «объекта интереса и участия» (а не в навешивании своей логики или вИдения).

Рискую остаться непонятым, тем не менее напомню.
Моя нынешняя повышенная активность на форуме никак НЕ связана с Алексмуном, а связана с «полевым сезоном» лета 2015 г. – по КАУЗАЛЬНОМУ КОНСТРУИРОВАНИЮ – viewtopic.php?f=52&t=146&p=141467#p141467

Что (технологическая игра), по причине определённых обстоятельств, требует ПРИКРЫТИЯ некоей во многом формальной «соцреализацией» , хотя бы, скажем, в виде «Переформатирования форума» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=141470#p141470
(…)
Если сможете одолеть мудрёный текст, прочитайте мой рассказ о том, как я на протяжении 20 лет «строил свою секту» (ЭГРЕГОР «Аурим») и КАК «искал протагонистов» - viewtopic.php?f=52&t=146&p=134606#p134606

Если одолеть не получится, тогда термин «технолог мультиверса» никак не поместится в вашей голове, так же как и «каузальное конструирование»…
Останутся только липовые линеечки, типа: «ревность», «секта», «безличный бог» и прочие проекции собственного ума (вИдения «плотника»)…
ПСИХОТИПОЛОГИЧЕСКАЯ (и кармическая) СПЕЦИФИЧНОСТЬ «феномена Уляшов» ускользнёт из поля внимания (и понимания)…

Вопрос: Вы, Вячеславна, прочитали тексты по данным ссылкам?
Вы ПОПЫТАЛИСЬ приблизилиться к пониманию «психотипологической и кармической специфичности» - хотя бы в рамках моего САМОВОСПРИЯТИЯ?...

И чьё восприятие в таком случае можно считать более ДЕТАЛЬНЫМ?

Как бы это ни прискорбно звучало, но ВСЕ, живущие на этой земле подвержены ревности и тщеславию. Не знать об этом ВАМ невозможно. Быть уверенным, что к вам это не относится ─ не профессионально и бесперспективно....

У меня НЕТ ревности к успехам других людей.
Реально НЕТ, что бы там ни пытались навесить фрейдисты – из своих проекций и представлений.
Поэтому я просто НЕ понимаю, ЧТО именно я должен услышать?

Имеющий уши услышит, а не заткнёт их, отмахиваясь как от комаров….

Ах да, чуть не забыл…
Вопрос о личностном и безличностном Боге – основа наших разногласий и разборок.

В моей мировоззренческой системе (ХФМС) ЛИЧНОСТНОГО Бога НЕТ.
(Просьба уважать такое вИдение).

Есть Космический софт (геном человечества), зашифрованный в виде определённого информационного кода (который можно «форматнуть», с «заменой файловой системы»)…

Личностное восприятие Бога – это АНТРОПОМОРФИЗАЦИЯ трансцендентального, сведение до уровня человеческих понятий, то есть ПРОФАНАЦИЯ Бога (надсистемы).

Личностный Бог – это архетипический персонаж, как, скажем, Дед Мороз.
Говорить детям, что Деда Мороза на самом деле НЕТ – негуманно, это лишает их веры в чудеса и сказки (первая ступень к холономному мировосприятию).

И что?
Стоит ли отказывать человеку в ПРАВЕ на ТАКОЕ видение реальности?

[Вячеславна]

Уляшов,
какими словами и выражениями могу доказать свою безотказность людям в правах на любую шизу?....)

Ну вот опять.... сказала "шиза" и вы скривились?...
Но ведь каждый сходит с ума по своему - это известный факт..... ну может только вы нормальный...
Я вот тоже схожу с ума, так уже и внимания не обращаю. мне на себя то плевать, а вы думаете, что очень переживаю, кто там в каком пропулке вариться будет, уж извините... да все там будем..)) но иногда чувство участия и интереса возникает...
По существу, всем людям друг на друга наплевать, но это не значит, что нет рационального зерна во мнении каждого из них..
И в вашем конечно же тоже (!!!!!)
И я в этот раз никуда вас не призываю, не ужасаюсь, а просто описала "вид с боку"... и вовсе не отказываю в вашем праве, перестать строить из себя правшу...
А еще - немного дразнюсь и шучу...

Я тут почти ниче не читаю, заявилась мельком чтоб представить, как выглядят ваши с Муном Программы для людей непосвященных, для людей на улице.
Моего личного отношения ни к Муновскому мировоззрению и идеям, ни к вашим -- нет. Есть лишь некоторая симпатия к вам обоим как к личностям, имеющим Идеи, разные, но по своему интересные.
Но разрешаю, вы можете поставить на мне крест, как на нежелающей понимать и вникать, и приближаться, как на разногласной, порождающей чудовищ ну и так далее, на всё согласна...))))
Как говорится - делайте шо хотите, живите как хотите, только не переживайте по поводу моей о вас точке зрения, столь далёкой от истины....

[Уляшов]

Как говорится - делайте шо хотите, живите как хотите, только не переживайте по поводу моей о вас точке зрения, столь далёкой от истины....

Да я и не переживаю, собственно.

Я тут почти ниче не читаю, заявилась мельком чтоб представить, как выглядят ваши с Муном Программы для людей непосвященных, для людей на улице.

А вот с Алексмуном уж если возникла идея о «стыковке» разных форм самореализации, то будет раскручиваться - viewtopic.php?f=52&t=1405&p=141709#p141709

Хотя бы – для изучения технологий формирования творческих групп…

[Баядера]

Владимир.
Достигли ли вы конечной цели или еще на пути к ней?

Странный вопрос... КАК можно "достигнуть цели"? - это типа: Выработали вы окончательный догмат или еще нет?

Тогда нужно - как минимум - обозначить ЧТО есть Цель?...

Вот по-вашему, ШУМ ─ это то, от чего нужно избавляться удаляя в корзину, чтоб не мешало реализации вашей программы.
А по-моему, ШУМ ─ это лакмус цельности, крепости и бесперебойности вашей программы, без которого (шума) ─ ваша программа может остаться ошибочной и нереализованной в прямом смысле.

Я не считаю, что "шум" по Уляшову - это то, что мешает и нужно удалять в корзину - он действует лишь по своему собственному усмотрению - у него есть некая нить Ариадны, по которой он идет, и есть что-то что его сбивает. НО! Когда он удаляет что-то - он это не считает нужным лично дя него - это же его Творческий Проект - его Заповедник - тут модерация проводится именно по ощущениям Демиурга Заповедника - он тут тот самый скульптор, который ваяет свою статую, отсекая лишнее.

Кстати, на ОРГе или ВЫХОДе вы бы не выжили, ведь вы сами стали бы там ШУМом, а тут ─ отчего-то прячетесь в Заповедник с шумоизоляционными фишками и корзинами и вечным обвинением "Шума" и "Писка" ─ в помехе реализации программы.
Но с чего вы считаете себя чем-то отличным от шума?

Именно для этого и придумана идея Заповедников, чтобы в них каждый смог осмыслить и обозначить/озвучить и свою позицию.
Уляшов - Исследователь - у него есть своё индивидуальное осмысление происходящего, он этим и занимается - и совершенно нормально при этом, что он, при всей его мало-эмоциональной форме подаче информации, хоть как-то умудряется донести даже до этикв свои мысли!!

Я вот щас искала свой старый фотошоп, который делала еще аж на форуме Камского... Я даже комментировать ничего не буду - там всё и так ясно -




Кстати, пока искала, посмотрела свои другие картинки, и абалдела... как же я тогда была права...

Я как-нить опубликую это)), чтобы меня поняли.

[Баядера]

Но разрешаю, вы можете поставить на мне крест, как на нежелающей понимать и вникать, и приближаться, как на разногласной, порождающей чудовищ ну и так далее, на всё согласна...))))

Базовые Этические нормы для Белого Логика - это да - круто.



А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водоосточных труб? (с) Маяковский.

[Вячеславна]

КАК можно "достигнуть цели"? - это типа: Выработали вы окончательный догмат или еще нет?

Насколько понимаю, цель его -- слияние с Брахмой.... а чтобы до этого добраться , ИМХО, нужно стать как бы Его подобием... разве Брахма отсекает от своей скульптуры что-либо? -- да нефига. У него всё гармонично и стройно, в т.ч и шум..... ЭТО я пыталась донести....
А Уляшова в моём посте заинтересовали "чудовища, порождаемые мной".... значит цели он еще не достиг, и ваще ему Брахма не так важен... он в некотором смысле видит себя нелинейным софтом (Шивой), и ему этого достаточно.. а у Софта конечно есть его "скульптура" в виде Шакти, и его братан - отчуждённый нелинейный софт с его Кали, с которыми интересно проводить время (о Брахме забыли)... конечно тут, уже шумы мешают, ведь намекают на несоответствие действий --> Высокой Цели... Так может просто стОит пересмотреть объявленные цели, чтоб не вводить ни себя ни других в заблуждение?...

Про заповедники.. ну я как бы не говорила о структурах форумов (в этом смысле сама предлагала наделать всем по заповеднику и ликвидировать модеров с админами)
Я толсто намекала на тот факт, что люди часто обзываются на других тем, от чего сами не далеко ушли, но скрывают.... т.е "на воре шапка горит".... мне самой полфорума тыкали в лицо моей гордыней, когда я её искала в других... т.е скромнее надо быть, когда других обызываешь шумом или гордецом или сектантом, так яснее?)
Но блин, Уляшова я никогда шумом не сочту. У него 99% конструктива. Мне только хочется, чтоб он не ныл каждый раз о том, как тут "кто-то влез и чего-то напачкал и всё испортил и надо срочно удалить" -- ему это не идёт...

Баядера
А кого вы назвали белым логиком , когда цитировали мои слова под именем Уляшова?...))
И с какой интонацией?)

[Баядера]

Насколько понимаю, цель его -- слияние с Брахмой.... а чтобы до этого добраться , ИМХО, нужно стать как бы Его подобием... разве Брахма отсекает от своей скульптуры что-либо? -- да нефига. У него всё гармонично и стройно, в т.ч и шум..... ЭТО я пыталась донести....

Насчет Брахмы - я не в курсе - у меня нет таких ограничителей в плане определенности совершенствования моей сущности - и я не вижу смысла это понимать в плане каких-то определений - если Уляшов именно так о себе думает - это его проблемы.

Я же мыслю иначе - на сегодняшнем этапе форматирования нашей личности мы реально должны брать из мира всё ТО, что кажется лично нам полезным и обучающим для формирования нашей Личности. Иными словами, когда ты уже знаешь вкус очень многих блюд, ты уже имеешь к ним свое собственное отношение - "котлеты я люблю, а вот манная каша - Фууу... гадость какая!.. " - чел это уже знает - поэтому манная каша - это уже "шум".

А вот крипслебрюкрюне я еще не разу не пробовал, даже не знаю, из чего это делают?... это интересно...

а Уляшова в моём посте заинтересовали "чудовища, порождаемые мной".... значит цели он еще не достиг, и ваще ему Брахма не так важен... он в некотором смысле видит себя нелинейным софтом (Шивой), и ему этого достаточно.. а у Софта конечно есть его "скульптура" в виде Шакти, и его братан - отчуждённый нелинейный софт с его Кали, с которыми интересно проводить время... конечно тут, уже шумы мешают, ведь намекают на несоответствие используемых средств --> Высокой Цели... так может стОит пересмотреть объявленные цели, чтоб не вводить ни себя ни других в заблуждение?...

Так это же тоже только твоя собственная интерпретация его понимания происходящего.

Вячеславна, Уляшов - демиург на своем уровне - и он дает оценки всему и всем именно с уровня своего сегодняшнего бытия, которое в его сознании преломилось под тем или иным углом - и не надо давать ему никаких конкретных определений - смысл существования чела в том, чтобы на своем жизненном путь всё это осмыслять.
Хотя... наверное надо давать какие-то определения, чтобы чел осмыслял глубже.

Высокой Цели...

А ты знаешь что для тебя есть эта самая "Высокая Цель"?...

мне самой полфорума тыкали в лицо моей гордыней, когда я её искала в других... т.е скромнее надо быть, когда других обызываешь шумом или гордецом, так яснее?)

А разве ты прекратила искать в других гордыню?... Ой ли?...

но блин, уляшова я никогда шумом не сочту. у него 99% конструктива. мне только хочется, чтоб он не ныл каждый раз о том, как тут "кто-то влез и чего-то напачкал и всё испортил и надо срочно удалить" -- ему это не идёт..

Вот он как раз и не ноет ниразу - он просто констатирует факты - сделала что-то - коротко обосновал.

И у него своё собственное чувство Потока - у него есть некое Русло - и он просто не плывёт во все другие ответвления - идет своим собственным маршрутом Познания Бытия - Познания и Систематизации.

Баядера
а кого вы назвали белым логиком , когда цитировали мои слова под именем Уляшова?...))
и с какой интонацией?)

Белый Логик - это конечно Уляшов - он Базовый.

[Вячеславна]

Вас, Баядера, я поняла. Уверена, что поняла правильно.

Я же мыслю иначе - на сегодняшнем этапе форматирования нашей личности мы реально должны брать из мира всё ТО, что кажется лично нам полезным и обучающим для формирования нашей Личности.

Ну, мне кажется, это работает, если человеку даны знания законов вселенной и он с ними согласен и живёт по ним... тогда он ДОЛЖЕН БРАТЬ.... Но для большинства простых смертных, ИМХО полезным будет то, что с нами происходит и приходит, даже если это манная каша... как известно груднички не переваривают грубую пищу... и они не знают, что она им будет вредна и опасна, но если за ними не присмотреть --- потащат в рот...

Насчет Брахмы - я не в курсе

это же тоже только твоя собственная интерпретация его понимания происходящего.

Если вы не в курсе, отчего такая уверенность, что я интерпретирую неверно?
Скажем так: есть вещи, которые однозначно интерпретируются и ошибок исключают, например, человек может петь антиалкогольные песни, но его самого часто находят под забором вдрызг во время рабочего дня (известная личность кстати)... И что, он не алкоголик?... типа так, жара сморила, прилёг во время обеденного перерыва..

интерпретация его понимания происходящего.

"Интерпретация ЕГО ПОНИМАНИЯ" -- ну да... в этом могу ошибаться, но "интерпретация ПРОИСХОДЯЩЕГО" -- вполне однозначная и Уляшов понимает, о чем я, потому и хочет переубедить меня по некоторым пунктам..))
Ну вот честно... не верю, что Уляшов может не понимать, это он специально сворачивает суть до "моих "чудовищ", а сам то всё просекает... хитрец... ))))
Другое дело -- я не отказываю ему в его видении, действиях, целях и прочее.. Но как бы слегка уточняю, а не кажется ли вам, дорогой уважаемый господин Уляшов, что вот вы сейчас находитесь под забором в виде не самом трезвом? -- ну, не кажется, так не кажется.. Может действительно всё наоборот: я под забором, а Уляшов мимо проходил, а я ему тут и стала комаром пищать, мол "все вы алкоголики-тунеядцы-хулиганы! одна я - рабочий класс!".

А разве ты прекратила искать в других гордыню?... Ой ли?...

Специально не ищу, но если еще замечаю в других "нехорошее излишество" -- значит оно и во мне есть. Гляжу на других, как в зеркало, чтоб узнать, что еще во мне не так. И признаюсь: в других замечаю всё меньше..)))

что для тебя есть эта самая "Высокая Цель"?...

Выключение Лампочки....

[alekseymoon]

Вячеславна, Уляшов - демиург на своем уровне - и он дает оценки всему и всем именно с уровня своего сегодняшнего бытия,

Это, собственно, делаешь и ты.
Каждый судит со своей колокольни. Ты со своей, Уляшов со своей, я со своей. Просто высота колоколен разная и вибрации у людей разные.

[Уляшов]

Странный вопрос... КАК можно "достигнуть цели"? - это типа: Выработали вы окончательный догмат или еще нет?
Тогда нужно - как минимум - обозначить ЧТО есть Цель?...

У меня с этим делом полный нормалёк, где-то с 1993 года примерно.
Суть (цели) примерно такова: докопаться до своей кармической программы (а она ЕСТЬ – я это чувствовал С ДЕТСТВА) и реализовать её, в как можно более масштабной форме…
Собственно, обнаружившиеся формы (нелинейной) самореализации меня сильно сконфузили в 1993 году, как только я начал распечатку «кармических архетипов»…

Я не считаю, что "шум" по Уляшову - это то, что мешает и нужно удалять в корзину - он действует лишь по своему собственному усмотрению - у него есть некая нить Ариадны, по которой он идет, и есть что-то что его сбивает.

Да.
Всё, что мешает кармической самореализации – это ШУМ, от которого следует ОТМАХНУТЬСЯ… и, не отвлекаясь на «второстепенные детали, которыми можно пренебречь» - полный вперёд, к победе нелинейной самореализации в одной отдельно взятой голове…

Насколько понимаю, цель его -- слияние с Брахмой.... а чтобы до этого добраться , ИМХО, нужно стать как бы Его подобием... разве Брахма отсекает от своей скульптуры что-либо? -- да нефига. У него всё гармонично и стройно, в т.ч и шум..... ЭТО я пыталась донести....

Слияния с Брахмой я достиг ещё во время первых трансцендентальных медитаций, в 1994-1996 г.г.
Образно говоря: он мне НАПОМНИЛ о цели и сути кармической программы (данного воплощения) и отправил обратно – ДЕЙСТВОВАТЬ, имея на руках некий «документ», осмысленный и описанный тогда, в 1994 году, как «супраментальный договор Атмана с Логосом».
Что это такое – о том я писал в ветке Эйпи «Немного о нашем посмертии» - viewtopic.php?f=44&t=3273&p=138443#p138443

Там, в этом «договоре», было записано – ЧТО и КАК я должен делать для своей кармической самореализации.
Если кратко: должен заниматься совмещением «Транзита-1» с «Транзитом-2» для каузального конструирования в рамках ПИИ (пассионарного импульса) Логоса. - viewtopic.php?f=52&t=146&p=141467#p141467

Разъяснять кому-то об этом (подробно) я считаю делом ненужным и бессмысленным.
Я просто молча ДЕЛАЮ СВОЁ ДЕЛО, ради которого воплощён, и не оглядываюсь по сторонам – как это воспринимается другими людьми, НЕ ПОНИМАЮЩИМИ, чем же именно я там занимаюсь в песочнице…

А их вИдение моей кармической самореализации принимает иногда довольно причудливый вид:

А Уляшова в моём посте заинтересовали "чудовища, порождаемые мной"

Меня это НЕ интересует совершенно, что могут сказать о «технологах мультиверса» портные и парикмахеры (критиковать будут, вероятно, плохую одежду и причёску)…
Я просто обращаю внимание: это ВАШИ проекции:

А Уляшова в моём посте заинтересовали "чудовища, порождаемые мной".... значит цели он еще не достиг, и ваще ему Брахма не так важен... он в некотором смысле видит себя нелинейным софтом (Шивой), и ему этого достаточно.. а у Софта конечно есть его "скульптура" в виде Шакти, и его братан - отчуждённый нелинейный софт с его Кали, с которыми интересно проводить время (о Брахме забыли)... конечно тут, уже шумы мешают, ведь намекают на несоответствие действий --> Высокой Цели... Так может просто стОит пересмотреть объявленные цели, чтоб не вводить ни себя ни других в заблуждение?...

Ко МНЕ реальному это вИдение НИКАКОГО отношения НЕ имеет.

а Уляшова в моём посте заинтересовали "чудовища, порождаемые мной".... значит цели он еще не достиг, и ваще ему Брахма не так важен... он в некотором смысле видит себя нелинейным софтом (Шивой), и ему этого достаточно.. а у Софта конечно есть его "скульптура" в виде Шакти, и его братан - отчуждённый нелинейный софт с его Кали, с которыми интересно проводить время... конечно тут, уже шумы мешают, ведь намекают на несоответствие используемых средств --> Высокой Цели... так может стОит пересмотреть объявленные цели, чтоб не вводить ни себя ни других в заблуждение?...

Так это же тоже только твоя собственная интерпретация его понимания происходящего.

Да.
И Баядера ЭТО понимает, а Вячеславна НЕТ.

Насчет Брахмы - я не в курсе - у меня нет таких ограничителей в плане определенности совершенствования моей сущности - и я не вижу смысла это понимать в плане каких-то определений - если Уляшов именно так о себе думает - это его проблемы.

Разумеется, самоопределение «технолог мультиверса» (и подобные) - это МОИ проблемы.
И больше НИЧЬИ.

Я же мыслю иначе - на сегодняшнем этапе форматирования нашей личности мы реально должны брать из мира всё ТО, что кажется лично нам полезным и обучающим для формирования нашей Личности. Иными словами, когда ты уже знаешь вкус очень многих блюд, ты уже имеешь к ним свое собственное отношение - "котлеты я люблю, а вот манная каша - Фууу... гадость какая!.. " - чел это уже знает - поэтому манная каша - это уже "шум".

А вот крипслебрюкрюне я еще не разу не пробовал, даже не знаю, из чего это делают?... это интересно...

И это верно.
Кое что из «школьной программы» переучивать и повторять может и полезно – если ПЛОХО УСВОЕНО.
Но если поставлена задача смонтировать «ядерный реактор» в африканской стране, то отвлекаться на «азы и буки» не стоит. Текущих проблем – выше крыши (а всё остальное – ШУМ).

И у него своё собственное чувство Потока - у него есть некое Русло - и он просто не плывёт во все другие ответвления - идет своим собственным маршрутом Познания Бытия - Познания и Систематизации.

Это ПОТОК (синклитов) называется «технологической подготовкой» ПИИ – раскруткой пассионарного импульса Логоса (для таких-то и таких-то целей: «вразумления человечества», коррекции кальпы, холономизации Руси и всего мира – мало ли какие заботы могут занимать Логоса).
И если я НЕ буду заниматься ЭТИМ (каузальным конструированием), а буду заниматься чем-то иным, значит, я выпал из кармической самореализации и дальнейший СМЫСЛ в моём пребывании на Земле исчез.

"Интерпретация ЕГО ПОНИМАНИЯ" -- ну да... в этом могу ошибаться, но "интерпретация ПРОИСХОДЯЩЕГО" -- вполне однозначная и Уляшов понимает, о чем я, потому и хочет переубедить меня по некоторым пунктам..))
Ну вот честно... не верю, что Уляшов может не понимать, это он специально сворачивает суть до "моих "чудовищ", а сам то всё просекает... хитрец... ))))

Нет никакой "интерпретации ПРОИСХОДЯЩЕГО", любая интерпретация – это уже «ЕГО (чье-то) ПОНИМАНИЕ».
Не бывает понимания БЕЗ интерпретации (отражения без отражателя, познания без субъекта), нагуаля без тоналя, проекции каузальной игры МВрт-3 на уровень ниже – человеческого сознания МВрт-4 – без наличия сознания МВрт-4.

Вот в этом я хотел убедить Вас (и Алексмуна): моё отражение всего, что связано с каузальным конструированием (и мультиверсными технологиями) – это всего лишь ОТРАЖЕНИЕ (субъективное весьма), но оно ТОЧНЕЕ ВАШЕГО (в данной конкретной области).

Я не буду спорить с зубным врачом по части состояния моих зубов, или с автомехаником – относительно ремонта автомобиля, или с парикмахером – насчёт своей причёски…
Но вот насчёт СВОЕЙ кармической самореализации – извините, НЕТ для меня авторитетов…
А мнения зуботехников и автомехаников В ЭТОЙ ОБЛАСТИ – ничего не значат.

Каждый судит со своей колокольни. Ты со своей, Уляшов со своей, я со своей.

Ну да, вот и я о том же.
А колокольни каждого – на разных огородах, в разных сферах деятельности.
И если их совместить (разнородные типы самореализации), то в итоге будет синергичная СИСТЕМА (может быть)…

[Вячеславна]

Слияния с Брахмой я достиг ещё во время первых трансцендентальных медитаций, в 1994-1996 г.г.

Наив. Не брахмы вы достигли, а Шивы. А его достичь просто -- он сам всегда готов "достичься", особенно во время ПЕРВЫХ медитаций..

Меня это НЕ интересует совершенно,

Разве вы могли сказать что-то другое?)) но если б это было правдой -- вы просто игнорили меня и сливали как гаврика в унитаз. Но что-то в моих словах лишает вас покоя....

И Баядера ЭТО понимает, а Вячеславна НЕТ.

Меня обрадовала эта фраза. Надеюсь, вы не передумаете, а то переобуваться на лету -- опасно для жизни..

[Уляшов]

Наив. Не брахмы вы достигли, а Шивы. А его достичь просто -- он сам всегда готов "достичься", особенно во время ПЕРВЫХ медитаций..

Вы читали протоколы тех моих медитаций? Вы вообще понимаете, О ЧЁМ речь идёт, хоть приблизительно?

Но что-то в моих словах лишает вас покоя....

Огорчение. Я просто скорблю.
От потери потенциальных возможностей (в общении).

Уляшов - он ЛИИ - 1) Базовый Белый Логик, 2) Творческий Черный Интуит - а это значит, что он исследует пространство и стремится его упорядочить - упорядочивать. Базовая - это Криситаллизация, Творческая - это интуиция возможностей - то бишь, его Творческая интуиция вечно устремлена в извлечение из "шума" неких полезных штучек для его пазла.

Ключевая фраза: «Творческая функция - это интуиция возможностей» (как психотипологической свойство мозга ЛИИ).
То есть: сами ВОЗМОЖНОСТИ (того-то и сего-то) хорошо улавливаются (интуитивно).
Так же как и их потери («упущенные возможности») – и это огорчает.

Надеюсь, вы не передумаете

Будут основания - передумаю.
Можно сказать: надеюсь на это.

[Вячеславна]

Огорчение. Я просто скорблю.
От потери потенциальных возможностей (в общении).

мне тоже жаль... что-то не сложилось..

[Уляшов]

что-то не сложилось..

Навешивание собственных проекций – вот причина потери взаимопонимания.

Сначала критерий «преданности Христу» был спроецирован на меня для определения «левизны» и выдал «шоковый результат»…
Я пытался что-то там разьяснить насчёт того, что критерий этот годен ТОЛЬКО для людей с «линейными кармическими программами» и в данном конкретном случе не работает вообще («Христос для меня – третьестепенный Бог, уровня МВрт-3»)…

Потом возникли копии моих постов из ветки «Нефелимы и мультиверсные палеотехнологии» на форуме «Свобода мнений», БЕЗ моего ведома.
Причем, это была весьма выборочная и тенденциозная подборка (копирование), БЕЗ основных моих АНТИАМЕРИКАНСКИХ постов…

Теперь вот в ветке с Алексмуном возникло «вИдение самореализации Уляшова», как-то сильно не совпадающее с моим самовосприятием.
Причем, выдаётся оно с претензией на «пробуждение от грёз» (якобы благодаря «взгляду со стороны»).
Метод для психотерапии может быть и хорош (Гаврика лечить, например), но в данном конкретном случае уж больно примитивен: моя собственная САМОРЕФЛЕКСИЯ гораздо глубже и содержательнее такой «психотерапии»…

Вот в итоге и «не сложилось».

[Вячеславна]

о, ну начинается... Уляшов, вы чего?
я у вас официально спрашивала разрешения постить вашы посты под вашим ником у себя. и вы мне официально разрешили.
и ведь уже второй раз пеняете тем, что САМИ разрешили !!!
я щас пива выпила, дыней закусила, врубила Баха, и совершенно не в состоянии рыться по почтам в поисках этих писем двухлетней давности.
или вы выпили больше моего?
да удалю я ваши посты, раз вас так они волнуют. я не все их опубликовала только потому, что просто не занимаюсь щас своим форумом.
у меня заказы на коммерческие сайты фирм, приносящие прибыль, и просто времени нет....

остальное непоняла... не в состоянии просто..

я только поняла, что вместо того, чтобы вас поддержать (а ведь могла бы) -- я зачем-то вас как бы критиковала. ну простите.
когда-нибудь я всё таки перестану спорить, умничать, искать бреши, а просто доверюсь чужому истинному опыту.
ваш ли это будет - не знаю. а вам оно надо? уж больно много со мной лишней возни и заморочек.