gavrik » 23 июл 2015, 05:21
Уляшов писал(а):Другие учатся на ошибках Украины: без решения проблемы КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (отчуждения эгрегоров от изначального софта) ничего путного не выйдет – революционную инициативу ПЕРЕХВАТЯТ и используют в СВОИХ интересах те, кто владеет «механизмами перепрограммирования тоналя» (и нагуаля).
НИЧЕГО противопоставить вы этому НЕ СМОЖЕТЕ.
Потому что даже НЕ ПОНИМАЕТЕ – а в чём, собственно, ПРОБЛЕМА.
Рауха » 23 июл 2015, 10:39
gavrik писал(а):Уляшов писал(а):Другие учатся на ошибках Украины: без решения проблемы КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (отчуждения эгрегоров от изначального софта) ничего путного не выйдет – революционную инициативу ПЕРЕХВАТЯТ и используют в СВОИХ интересах те, кто владеет «механизмами перепрограммирования тоналя» (и нагуаля).
НИЧЕГО противопоставить вы этому НЕ СМОЖЕТЕ.
Потому что даже НЕ ПОНИМАЕТЕ – а в чём, собственно, ПРОБЛЕМА.
Уляшов, не надо меня плагиатить и выдавать чужие мысли за свои
Уляшов » 23 июл 2015, 13:45
gavrik писал(а):Уляшов, не надо меня плагиатить и выдавать чужие мысли за свои
Рауха писал(а): Россия в данном кризисе не центр мира и оплот опозиции, а ключевое звено в борьбе за планетарную гегемонию. Победа "запада" вполне представима, также как и её неизбежные дегенеративные последствия отнюдь не ограниченные сферой морали. Консервативная критика глобализма во всех вариантах поверхностна и ущербна.
Рауха писал(а):У китайской культуры есть многовековой опыт политической и идеологической гегемонии а также неисчерпанный потенциал для идеологичесой модернизации. Доминирование Китая тоже не несёт миру никаких окрыляющих перспектив, глобализ в китайском варианте обещает быть ничем не краше англо-саксонского. Единственный "бонус" от российской роли "катехона" - время для формирования альтернативы любой гегемонисткой "пирамидальной" формы глобализма.
Уляшов » 25 июл 2015, 11:49
Уляшов 24 июля 2015 г. писал(а):Эйпи про форум PW писал(а):Это что-то вроде постапокалипсиса...Выжили остатки, вокруг виртуальная пустыня, они никому не нужны, их никто не читает кроме них самих, новых людей нет и при этом они с маниакальным упорством пытаются пытаются и пытаются что-то сделать. Хотя сами толком не понимают что...
Но живы.
Каузальная игра эгрегоров, аднака!
То, чего так катастрофически не хватает ВоЗу
(…)
Уляшов 25 июля 2015 г. писал(а):Аглая писал(а):Уляшов писал(а): Каузальная игра эгрегоров, аднака!
Мистериальное действо.
В максимуме да. А в минимуме флэшмоб.
А посерединке – ГАЗОН с самопроявлением всего что угодно. Чем форум и является.
Но «газон», возникший из флешбома, может дорасти до СИНЕРГИИ коллективного творчества и последующего Мистериального действа. В принципе.
Или нет. Выясняем вот. Или выясняют (эгрегоры).
По любому весь этот бедлам, включая «репейника» Гаврика, можно закатать под маркировку «технология самоорганизации хаотичных (случайных) множеств»…
Или что-то в этом роде.
(Ахтырский потом, я надеюсь, придумает подходящее название для учёной диссертации).
На ВоЗе ничего такого нет.
Там КЛУМБА – результат труда и повод для гордости садовника.
Где Господь посеет свои семена – на газоне или на клумбе?
Вопрос дискуссионный. И в каком-то смысле «проверяемый практически»…
Уляшов » 27 июл 2015, 12:44
Уляшов 26 июля 2015 г. писал(а):Емеля писал(а):Заходите теперь сюды, ежеле захочется меня почитать.
http://veshiyles.moy.su/forum/2-4-1
Я зарегистрировался.
Будем там с Емелей эйдосы мутить.
Уляшов 27 июля 2015 г. писал(а): (...) Вот именно поэтому "замутить эйдосы" лучше там, ВНЕ досягаемости (пока) "административного ресурса" КВАЗИЭГРЕГОРА РМ (как выражается Ярослав).
Уляшов 27 июля 2015 г. писал(а): (…)
Активация "здоровых центров" и их объединение в сеть для оздоровления БОЛЬНОГО общества – вот смысл и цель разговора.
(…)
Ну, допустим, некая группа целителей сформулировала свой диагноз: нездоровье общества заключается в его оторванности от Бога (отчуждении от Логоса) = в КОЛЛЕКТИВНОМ ЭЙЦЕХОРЕ.
(…)
Волевым центром, который будет оздоравливать большое (отчуждением от Логоса) общество, станет Демиург и «некий эгрегор» («Аурим», скажем).
А сам процесс исцеления можно назвать ХОЛОНОМИЗАЦИЕЙ (Руси и всего мира).
(…)
Не нужно изобретать велосипед, всё уже давно изобретено, апробировано, раскручено и РАБОТАЕТ…
Программа исцеления нездорового общества (проект «Аурим») разработана ВРАЧАМИ – специалистами высшей квалификации – из СИНКЛИТОВ, и спускается к реализации в 2015-2040 годах.
Кто уловил и понял – тот вовлекается, кто не уловил и не понял – сидит на обочине «царёва действа» (…)
Уляшов » 28 июл 2015, 11:20
С. Глазьев писал(а): Неспособность государства обеспечить социально справедливое распределение национального дохода, чрезмерное социальное расслоение раскалывают общество на враждующие классы вне зависимости от идеологических скреп.
(…)
Если по методам подрыва российской государственности сегодняшняя гибридная война похожа на Первую мировую, то по смыслу агрессии объединенного Запада против России она скорее является продолжением Второй.
(…)
Сегодня противоречия между интересами народа и властвующей элитой потенциально антагонистические. Их приглушение за счет перераспределения природной ренты более не работает в силу как сокращения последней, так и действующей налоговой системы. Ее основная тяжесть приходится на труд (создаваемую им стоимость), в то время как сверхприбыли от спекуляций, эксплуатации природных ресурсов, статусной ренты практически уводятся из-под налогообложения. Главной тягловой силой российского государства остается трудящееся население, степень эксплуатации которого в 2-3 раза превышает существующий в странах Запада уровень (рассчитываемый как объем производимой продукции на единицу заработной платы) и на него же приходится основная тяжесть налогообложения.
Проводимая государством политика вступает в противоречие не только с интересами трудящегося населения, но и с интересами отечественных товаропроизводителей.
С. Глазьев писал(а): И в настоящее время проводимая политика полной открытости валютно-финансового рынка, рефинансирования спекулятивных валютных операций Банком России, завышенных процентных ставок и свободного плавания курса рубля ставит российскую экономику в полную зависимость от интересов международных, главным образом американских, спекулянтов.
В условиях ведущейся США против России финансовой войны это обрекает российскую экономику на тяжелые потери и гарантированное поражение. Она ежегодно теряет около 150 млрд. долл. на вывозе капитала, еще больше — на разорении и деградации производственной сферы, доходы которой утекают на финансовый рынок. Платить за пиршество обогащающихся на дестабилизации макроэкономической ситуации спекулянтов приходится и населению обесценением зарплат, сбережений и имущества.
С. Глазьев писал(а): Проводимая в интересах международных спекулянтов макроэкономическая политика несовместима с жизненными интересами производственной сферы и населения.
С. Глазьев писал(а): Ориентация денежных властей на обслуживание интересов валютно-финансовых спекулянтов и офшорную олигархию ежедневно усиливают противоречия между властвующей элитой и народом, доводя их до состояния антагонистических. Это подрывает доверие населения к институтам государственной власти, ослабляя две ее опоры — бюрократию и правоохранительные органы.
С. Глазьев писал(а): Не нужно быть пророком, чтобы догадаться о главных направлениях западной агрессии против России. Удары будут наноситься прежде всего по опорам высшей государственной власти. Бюрократия будет обвиняться в коррупции и дискредитироваться в глазах населения. Крупный бизнес будет настраиваться против власти под страхом экономических и персональных санкций. Правоохранительные органы будут выбиваться из-под государства страхом перед ответственностью за противоправные насильственные действия. Все это уже происходит на наших глазах.
Чтобы выстоять в ведущейся против России гибридной войне, главе государства необходимо опираться прежде всего на народ. И в первую очередь на трудящееся население. Для обеспечения его лояльности макроэкономическую политику следует изменить в соответствии с общепринятым пониманием принципов социальной справедливости и правды, а также в интересах развития производственной сферы. На практике это означает:
— переход к прогрессивному налогообложению доходов и имущества;
— искоренение коррупции;
— деофшоризацию экономики и прекращение утечки капитала;
— удешевление и облегчение условий долгосрочного кредита, обеспечение макроэкономической стабильности.
Конкретные предложения по каждому из этих направлений многократно обосновывались и предлагались научным и деловым сообществом, широкой общественностью. Кратко их резюмировать можно следующим образом…
Уляшов » 28 июл 2015, 21:35
Уляшов 28 июля 2015 г. писал(а): Короче, оргвывод: эйдос, оформленный как «Ультиматум В. Путину от Демиурга (народа российского)» - это ЗНАК начала «ледохода», крупных подвижек в ментальном и каузальном полях страны, которые ИЗМЕНЯТ ВСЁ.
«Холономизация всего мира» начинается с «холономизации России».
Момент крещения Руси стал стартом для складывания русской государственности как инструмента достижения высшей цели, высшей идеи. Такой идеей стала идея спасения, заложенная в православии.
Само православие было принято князем Владимиром из священной Византийской империи, которая представляла собой всю полноту спасительной иерархии, то есть все уровни – как духовной, божественной реальности, так и реальности человеческой, материальной, политической. Это была структура продвижения каждого отдельного человека к личному спасению, которому содействовала сама православная империя.
Империя в этом смысле есть инструмент укрощения материального хаоса, беспорядка, хаотических турбулентных движений, перемещений народов, культур. Она стабилизирует, балансирует и восстанавливает гармонию, дает возможность, открывает дорогу упорядоченной уже личности к более высоким, сверхиндивидуальным целям, в сверхиндивидуальные сферы.
Православная империя, таким образом – это инструмент спасения. Византийская империя – православное царство – являлась вершиной продвижения в Царствие Божие. Собственно, это и являлось в Византийской империи главной целью существования.
И именно эту модель перенял князь Владимир для того разрозненного на тот момент в культурном, этническом и религиозном смысле пространства, которое представляла собой складывающаяся еще только на тот момент российская государственность.
Новая империя: цельность и бесконфликтность.
Внутренние конфликты в нашем государстве-империи в течение столетий во многом исключены по той причине, что народы, населяющие наше государство, как и столетия назад, несмотря на светские, прогрессистские и атеистические эксперименты, движутся к единой цели: к спасению. Как традиционные мусульмане, которые своей жизнью доказывают право постичь Царство Божие и оказаться в раю, так и православные христиане – живут, чтобы своей жизнью доказать право оказаться одесную Бога Отца, то есть обрести шанс на спасение.
Это высшая цель, она настолько высоко стоит над всеми другими мотивациями, над бытовыми и житейскими конфликтами, что просто выносит их за скобки, оставляя далеко за пределами этой высшей миссии, высшей цели каждого традиционного народа, этноса и государства.
Таким образом, князь Владимир, взяв византийскую модель за основу и осуществив крещение Руси, создал абсолютно бесконфликтную, гармоничную среду для личного спасения всех тех традиционных народов, из которых и сложена цветущая сложность Евразии.
Ведь суть евразийства – это и есть модель существования большого континентального, сложного, цветущего пространства традиционных народов, движущихся к спасению. И в этом как раз и заключается наша сильная сторона, позволившая пронести континентальную государственность от Руси через советское государство до нынешней России, сохранив целостность, традиционные ценности и гармонию сосуществования.
Уляшов » 30 июл 2015, 10:36
С. Глазьева писал(а): Главной тягловой силой российского государства остается трудящееся население, степень эксплуатации которого в 2-3 раза превышает существующий в странах Запада уровень
Уляшов » 02 авг 2015, 09:34
Уляшов » 03 авг 2015, 12:26
Уляшов 2 августа 2015 г. писал(а):…это свидетельствует, как минимум, о «нарастающих изменениях в ментальном поле России» (на МЕНТАЛЬНОМ ярусе эгрегора - то есть среди ДУМАЮЩИХ россиян, не отягощённых слепым конформизмом).
Уляшов 2 августа 2015 г. писал(а): Жаль, что «тормознутость» (эзотерическая БЕЗГРАМОТНОСТЬ) нашего Президента (и его советников) настолько ВЕЛИКА…
Уляшов 31 июля 2015 г. писал(а): Ключевая фраза: «не может народ победить, если он сам не хочет победить».
Нет возражений.
Вопрос лишь в том, ЧТО именно понимать под НАРОДОМ, какой конкретный уровень этнического эгрегора (Российской метакультуры) – коллективного бессознательного, общественного сознания или демиургического надсознательного (то есть астральный, ментальный или каузальный ярус эгрегора).
Я так думаю, что НАРОД – это демиургическое сверхсознательное, ДУХ НАРОДА.
Ментальный ярус – лишь в той степени НАРОД, в какой он отражает Дух Народа (его СОФТ = Демиурга). А другая половина ментального яруса – это ХЛАМ.
Астральный же ярус (коллективного бессознательного) это изначально ХЛАМ, и никак НЕ народ…
Точно так же можно спросить: ЧЕЛОВЕК – это его сверхсознание (личность), сознание (наполовину замусоренное) или же бессознательное («жопа»)?
Я утверждаю: «жопа» - это НЕ ЧЕЛОВЕК. Это «носитель сознания», которое (сознание), в свою очередь, является «носителем Духа» и в какой-то степени отражает ЛИЧНОСТЬ (Дух Божий).
То же и с народом. Коллективное бессознательное – это «жопа» народа, а НЕ НАРОД.
НАРОД – ЭТО ДЕМИУРГ, надсистемный софт этнического эгрегора. И только Демиург.
(…)
Коллективное бессознательное – это НЕ НАРОД (это «жопа» народа).
Общественное сознание, в той степени, в какой оно обслуживает коллективное бессознательное – тоже «жопа», а НЕ НАРОД.
(…)
Воля Народа – это ВОЛЯ ДЕМИУРГА.
И только.
Общественное сознание и коллективное бессознательное, выпавшие в отчуждение от Демиурга – это «жопы», а не народ.
«Жопы», которым требуются РОЗГИ для «исправления отчуждения харда от софта».
(…)
До «розг» дело дойдёт ещё, в своё время.
Совсем без этого обойтись не удастся, судя по всему.
Уляшов 2 августа 2015 года в ветке «Пассионарный импульс…» писал(а): СУТЬ эйдоса я и так уловил (как кажется): астральный (коллективного бессознательного) и ментальный (общественного сознания) ярусы эгрегора России МОЖНО «перепрошивать» под СОФТ Демиурга (каузального яруса) ЧЕРЕЗ КОЛЕНО, силовым способом, НАПРОЛОМ, не взирая на сопротивление офшорной мафии или рептилоидов США (и примкнувшего к ним, возможно, В. Путина)…
И это БУДЕТ ДЕЛАТЬСЯ (Демиургом), потому что такая технология ЗАКАЗАНА (Арх. Михаилом) и уже ПРИБЫЛА в «мультиверсном контейнере 2015 г.» (распаковывается сейчас вовсю)…
Уляшов » 04 авг 2015, 15:04
Получается такая картина: если первый наш вывод заключался в том, что на создание «Комитета» дали отмашку очень серьезные люди, то второй наш вывод — кто–то очень заинтересован погасить эту инициативу.
Так кто же может тогда стоять за этой инициативой? А стоят за ней все, кто всерьез напуган развитием событий, которые сейчас происходят при власти Порошенко.
То есть мы имеем огромный конгломерат недовольных американским вариантом развития нынешней Украины, но очень тесно связанных с европейским бизнесом. Те тоже боятся что-то пищать в области политики, где все стоят перед дядей Сэмом по стойке смирно, но гадить американцам, чтобы выжить будут, так как помимо Украины, США, со своим трансатлантическим договором, собирается уничтожить и бизнес старой Европы. Сейчас нельзя сказать точно, во что выльется эта затея, но известно, что за кулисами стоят некие очень могущественные, очень богатые и влиятельные силы, которым есть что терять.
…уверен, что люди, которых мы условно называем «миротворцами» [а мы – «сливаторами» - УВ] и которых принято, хотя и отчасти ошибочно ассоциировать с фамилией Суркова, выступили против «Комитета», потому что нацелены на полное удовлетворение требование американцев и на сотрудничество с Порошенко. Именно поэтому на саму идею «Комитета» организован такой страшный информационный накат.
теоретически можно ждать создание некой «Народно-освободительную армию Украины», а главное — у Москвы появилась альтернатива, с которой можно говорить. Не просто руководство двух небольших республик, созданных из частей двух бывших областей, а именно всей Украины. И эта альтернатива категорически неприемлема для официального Киева и еще больше неприемлема для США, но зато вполне приемлемая для Европы. Да и насколько я слышал о тех, кто стоит за созданием этого комитета – это не пророссийские, но они антиамериканские силы, весь интерес которых был завязан на торговле России с Германией, Францией и Италией.
…самым главным для меня на сегодня самым серьезным является лютая травля «Комитета» людьми, завязанными на примирение с Порошенко. Я впервые воочию наблюдал схватку двух примерно равнозначных башен Кремля.
Уляшов 24 марта 2015 г. писал(а):Рауха писал(а):В полемике обозначены принципиальные отличия двух нето-проектов только в этико-социальном плане, причём весьма не чётко, без конкретики. Неолиберальный курс от классического либерализма отличает как раз ориентированность на быструю мобилизацию, причём не только в экономике, но и, что, пожалуй, серьёзнее, в идеологии и информ.обеспечении, украинский кризис продемонстрировал это достаточно наглядно. Не всё тут у них на мази, но и потенциал далеко не исчерпан. Какие-то иные принципиальные стратегические отличия обозначить более точно можем?
Два нето-проекта и неолиберализм – это не одно и то же.
Мобилизационный неолиберализм – это проект банкстеров («надстройки» отжившего пятого технологического уклада), которые тоже расколоты внутри себя на спекулятивно-банковский капитал (условно – «Рокфеллеров») и промышленный капитал («Ротшильдов»), между которыми нет дружбы (первые пытаются поглотить вторых).
Нетократический проект – это «надстройка» растущего шестого технологического уклада, тоже расколотая внутри себя на лево-нетократов и право-нетократов.
Разница между ними принципиальна и абсолютна – по «основному вопросу философии» (Примату Духа над Материей или наоборот), то есть по критерию солярности и лунарности.
Про «три основные линии «разломов» (противоречий) на современной геополитической карте мира» был пост (от 9 марта 2015 г.) в ветке «Пассионарный импульс…» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=122881#p122881
Эта схема (модель) позволяет сформулировать некую общую стратегическую концепцию геополитической игры эгрегоров («сценарий из трёх актов») - viewtopic.php?f=52&t=22&p=123327#p123327
Впрочем, используется она (схема-модель «трёх разломов») не столько для описания (интерпретации) текущих геополитических процессов, сколько для «моделирования» их (формирования), то есть «в служебных целях».
Уляшов » 09 авг 2015, 12:29
Баядера » 27 авг 2015, 01:47
Уляшов писал(а):Я думаю так, что с 9 сентября 2015 года Демиург России СНИМЕТ с Путина НАДСИСТЕМНУЮ ЗАЩИТУ
Уляшов » 27 авг 2015, 11:38
Баядера писал(а):Я за Путина каждый день молюсь
Уляшов писал(а): К числу таковых неотложных мер относятся:
1. Национализация Центрального банка РФ, превращение его из филиала ФРС во внутрироссийский эмиссионный центр.
Через это:
2. Создание механизма внутреннего кредитования («длинными деньгами»).
После этого:
3. Запрет на трансграничное движение капитала (бесконтрольный вывод капиталов из России).
А также:
4. Запрет офшоров. Перерегистрация офшорных компаний в рамках российской юрисдикции.
Баядера писал(а):Я за Путина каждый день молюсь
Баядера » 29 авг 2015, 00:01
Уляшов писал(а):Вот они, наши спасители, гаранты экономического благополучия России и россиян – во всей своей красе, демонстрируют полнейшую растерянность и НЕМОЩНОСТЬ перед надвигающимся крахом мировой долларовой финансовой системы…
Уляшов » 29 авг 2015, 02:12
Баядера писал(а):Или кого?
Уляшов писал(а):Эти меры (спасительные для России и россиян) предлагали «альтернативные экономисты» - Ю. Глазьев, В. Катасонов, М. Делягин, М. Хазин (и др.)
Баядера » 29 авг 2015, 02:42
Уляшов писал(а):Эти меры (спасительные для России и россиян) предлагали «альтернативные экономисты» - Ю. Глазьев, В. Катасонов, М. Делягин, М. Хазин (и др.)
Уляшов » 29 авг 2015, 12:44
Баядера писал(а):Уляшов писал(а): Эти меры (спасительные для России и россиян) предлагали «альтернативные экономисты» - Ю. Глазьев, В. Катасонов, М. Делягин, М. Хазин (и др.)
Может и предлагали - ведь это дело каких-то преспектив - ты веришь этим людям? У тебя есть для этого достаточные основания, чтобы им верить?
Баядера писал(а):Вчера по ТВЦ показывали фильм про Рокосовского и Жукова - Саныч в Рокосовском души не чаит - а я за Жукова.
По моему типированию - там как раз и межтимные отношения во всей красе - Рокосовский - Драйз - Ревизор Жукова.
Емеля » 29 авг 2015, 21:26
Баядера писал(а):Я за Путина каждый день молюсь - а когда я молюсь, ВСЕГДА Верю в свои молитвы.
Уляшов » 02 сен 2015, 08:14
Уляшов 15 ноября 2014 г. писал(а): Прошло четыре месяца.
ПРОДАВИТЬ мировое общественное мнение циничной и наглой ЛОЖЬЮ о причастности новороссийских ополченцев и России к сбитому «Боингу» не удалось.
«Пропагандистская машина США и ЕС» (а иначе говоря - их «механизмы перепрограммирования тоналя») дала сбой. Что, в общем-то, было вероятным, но не обязательным.
(…)
Но на сей раз «что-то не срослось».
(…)
На лжи о причастности ополченцев и России к сбитому «Боингу» была в значительной степени построена русофобская геополитическая игра США и ЕС лета-осени 2014 года.
И теперь она оказалась на грани разоблачения.
(…)
Вот пусть теперь выкручиваются, супостаты, раз не сумели ПРОДАВИТЬ свою ЛОЖЬ в мозги (коллективное бессознательное) всего человечества - механика «перепрограммирования тоналя» дала СБОЙ… (И вовсе НЕ СЛУЧАЙНО, технологический перевес по части «каузального конструирования» Америкой УТЕРЯН).
Уляшов 30 августа 2015 г. в ветке «Комментарии технократа» писал(а): После такого РАЗГРОМА в «войне на небе» что остаётся у США для мирового доминирования?
Фантики одни, скорлупки, видимость, БУТАФОРИЯ…
Gellemar » 02 сен 2015, 08:23
Уляшов писал(а):Комиссия по расследованию 13 октября 2015 г. опубликует отчет о катастрофе малайзийского "Боинга" с выводом о том, что самолёт был сбит ракетой класса «воздух – воздух» израильского производства
Какой именно источник так утверждает? 
PavKa » 02 сен 2015, 08:49
Gellemar писал(а):Первый раз слышу такое Какой именно источник так утверждает?
Уляшов писал(а):Так что скорый Международный трибунал над организаторами войны в Донбассе (сидящими в Киеве и в Вашингтоне) – далеко не самый худший для них прогноз…
Баядера » 03 сен 2015, 01:06
Уляшов писал(а):Потому что систему (будь то форум или государственный аппарат) нужно формировать по ИНОМУ принципу системообразования – на основе эффективности элементов (людей) для достижения конечной ЦЕЛИ существования системы, её МЕТАФУНКЦИИ.
Уляшов писал(а):У Путина, как и у нашего форума, беда с этой метафункцией – РАЗМЫТОСТЬ цели не позволяет отструктурировать критерии эффективности подсистем (элементов).
Уляшов писал(а):Путин реально НЕ ЗНАЕТ, похоже, – а ЗАЧЕМ, собственно, существует Россия (как система и как государство) – в чём её, России, историческое предназначение, МЕТАФУНКЦИЯ…
Он даже НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ об этом, «поиск национальной идеи» для Путина – «народная забава»…
Такой лидер по определению НЕ МОЖЕТ куда-то ВЕСТИ народ и страну, у него НЕТ никакой исторической ЦЕЛИ…
Уляшов » 03 сен 2015, 08:56
Gellemar писал(а):Какой именно источник так утверждает?
PavKa писал(а):Не о чем говорить..
Баядера писал(а):А Квадры Аристо - Вторая и Третья - склонны именно к тому, чтобы формировать Команду Управленцев. И без согласования в Команде ничего не получится - так что тут вопрос не просто спорный, а слишком разно осмысляется людьми, с разными ценностными приоритетами.
Баядера писал(а):Уляшов писал(а):У Путина, как и у нашего форума, беда с этой метафункцией – РАЗМЫТОСТЬ цели не позволяет отструктурировать критерии эффективности подсистем (элементов).
Я твои слова запощу в типировку Путина на Соционском форуме - ты просто кон-гениально подметил один из Признаков Рейнина у Путина - в частности Целевики и Процессники - я тоже считаю, что Путин - Процессник, а ты - Целевик - отсюда, и не только отсюда разность восприятия.
Баядера писал(а):Путин именно очень хорошо понимает Идею, и очень планомерно-стратегически осуществляет это.
Может ты просто забыл эпоху Ельцынского беспредела?
Баядера » 05 сен 2015, 05:26
Уляшов писал(а):Поговорили о приятном, теперь о неприятном.
Системы (государства), не имеющие МЕТАФУНКЦИИ, всегда будут становиться ДОБЫЧЕЙ для тех, кто такую пассионарную сверхцель ИМЕЕТ.
Догадайтесь почему.
И какая в связи с этим картина будущего вырисовывается для «сытой, здоровой, жирной» России (очень лакомый кусок, типа, ЕДА…).
Пользователи
Регистрация
Вход