[Уляшов]

Единства нет среди брахманов

Потому что они отражают структуры или подсистемы Глобального предиктора – поля «динамической игры» надсистемного сверхсознательного (битвы Богов: Шивы и Вину, Аримана и Ахурамазды)…

Единства нет среди брахманов. Единства не будет и среди нетократов.

Про раскол нетократии на нелинейный и линейный (лунарный и солярный) сектора я как-то писал. viewtopic.php?f=52&t=22&p=122881#p122881

Это ТРЕТЬЯ линия расколов (противостояния) или бинеров в структуре Глобального предиктора, которая выплывет ПОСЛЕ двух предыдущих (где-то с 2027 г.) - viewtopic.php?f=52&t=22&p=123327#p123327

У нетократов может быть есть некий общий интерес (внедрение выгодных им всем общих Правил, смена понятий по которым живёт барракудник). И в этом смысле все, кто не нетократы их общий враг.

Нет, не ОБЩИЙ враг, а «поэтапный».
Сначала в качестве врага будет обозначен спекулятивно-банковский капитал, а в качестве союзников – промышленный капитал и нетократия.
Потом врагом будет промышленный капитал, собственно капитал как таковой (надстройка пятого технологическая уклада, не нужная шестому технологическому укладу). А союзником – нетократия.
А уж затем лунарные и солярные нетократы разберутся между собой.

Но когда новые нетократические правила и понятия восторжествуют, борьба продолжится уже по этим правилам.

Именно так. Ориентировочно – после 2027 года.

Нетократ также может быть на стороне Зла как и любой другой -крат.

Разумеется. Нетократ может быть как лунарным, так и солярным, как и все остальные страты, классы, варны общества.
То есть выступать как ПРОТИВ Бога, так и ЗА него…

При этом напомню:

Нетократия – это НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а не варновая психотипология.

Именно мировоззрение будет определять лунарность или солярность нетократии (а также кшатриев, вайшей, шудр).
Когда я говорю о «новом мировоззрении», то имею в виду Холономное мировоззрение, солярное, праворукое, богонаправленное…
Хотя возможно и иное, лунарно-трансгуманистическое (киберфашистское)…

[Сель Ёса]

То есть мировоззрение это просто как бы язык (способ) восприятия реальности, но не общее мировоззрение по вопросам Добра и Зла? Если так, то да.

[Уляшов]

То есть мировоззрение это просто как бы язык (способ) восприятия реальности, но не общее мировоззрение по вопросам Добра и Зла?

Разумеется, речь о мировоззрении в ФИЛОСОФСКОМ его значении (поисковик просветит подробно).
От базового набора представлений о реальности (парадигмы мировоззрения) зависит возможность (или нет) теоретического описания ТЕХНОЛОГИЙ каузального конструирования.
Кто в этом вопросе дальше продвинется – тот на коне.
Это как с ядерной физикой. Есть теория – есть практика. Нет теории – проиграл…

Скопирую фрагмент комментариев из ветки «О необходимости создания в России политической партии нового типа» на портале «7×7» - http://7x7-journal.ru/post/74711

«Важна последовательность "ступеней" социального алгоритма, но бывает и "короткий оверштаг", и Преображение, и перезапуск системы в режиме автосинхронизации...
Судя по кол-ву минусов, не нравятся либералам подобные темы.
Добавлю Вам, Владимир, свой одинокий плюсик...
Вы читали двухтомник генерала К.П.Петрова?

Я двухтомник генерала К.П.Петрова не читал, но смотрел его лекции по КОБу.
Пришел к выводу: в противостоянии либералов и силовиков в России первые проиграют, потому что вторые дальше продвинулись по части эгрегорных технологий (каузального конструирования).
По крайней мере, они допускают многовариантность игры: «Важна последовательность "ступеней" социального алгоритма, но бывает и "короткий оверштаг", и Преображение, и перезапуск системы в режиме автосинхронизации...».
Либералы просто замкнули сами себя на ограниченных представлениях материалистической мировоззренческой парадигмы и потеряли эвристическую широту и подвижность.

Холономная мировоззренческая парадигма же НЕТОКРАТОВ ещё более широка и многогранна (по части теории каузального конструирования), нежели у силовиков (КОБа)…
Образно говоря: она (теория ХФМС) не только описывает, что такое Глобальный предиктор (как и теория КОБ), но и выводит на ТЕХНОЛОГИИ переформатирования ГП, изменения его структуры.
А либералы же вообще НЕ ПОНИМАЮТ, о чём тут речь… Но это ИХ проблемы.

По моему просвещённому мнению (как бы ИМХО), теория ХФМС по части каузального конструирования (технологий эгрегорной борьбы) на порядок опережает теорию КОБа (а также МФК) и на два порядка – либералов-материалистов. - viewtopic.php?f=52&t=146&p=140697#p140697

[Уляшов]

Продолжение комментариев из ветки «О необходимости создания в России политической партии нового типа» на портале «7×7» - http://7x7-journal.ru/post/74711

Как Вы думаете, почему весь тираж книги К.П.Петрова (ген.-лейтенанта из Можайки и зам.рук-ля Байконура) изъяли из свободного распространения в РФ?
Иначе говоря... о ЧЕМ книга?

О какой конкретно книге речь?
Может об этой: Петров Константин Павлович «Тайны управления человечеством или тайны глобализации» - http://e-libra.ru/read/225275-tajny-upr ... iga-1.html

В данной книге, как я погляжу, упоминается «предшествующая глобальная цивилизация» (атлантов), чьи мультиверсные (иномировые) хозяева (рептилоиды) и сейчас пытаются присвоить себе власть на Земле через ДЕНЬГИ.

После мультиверсной «войны Махабхараты» (нордиков с рептилоидами), примерно в 6-8 тысячелетии до н.э., упоминание о влиянии рептилоидов на человеческую историю всячески замалчивается. Это тайна тайн метаистории и геополитики.
Поэтому нынешняя местная (российская) «прислуга рептилоидов» (во властных структурах) и пытается «замять» книги К.П. Петрова.

Однако…
За этим скрыто много чего…
Просто сформулирую два тезиса:

1). Нынешняя, начавшаяся в 2015 году, новая война нордиков с рептилоидами (до 2040 года примерно, как я считаю) существенно меняет расклады геополитических игроков.
И превращается в ключевой фактор дальнейшей истории человечества…
Фактор, однако, весьма сокрытый, эзотерический, остающийся в тени.

2). Центральным звеном этой новой мультиверсной войны я считаю технологии переформатирования Глобального предиктора (и всей структуры эгрегоров на Земле).
И вот ТУТ, в этой области, «прислуга рептилоидов» (МФК в целом и в Российском сегменте ГП тоже) ПРОИГРЫВАЕТ нордикам вчистую…
Технологический перевес нордиков над рептилоидами неоспоримый (подавляющий), как и во время прошлой мультиверсной «войны Махабхараты» (8-10 тысячелетий назад).

Эта тема о мультиверсной войне скопирована в ветку «Нефелимы и мультиверсные палеотехнологии» - viewtopic.php?f=52&t=2624&p=157878#p157878
Далее:

Да, у К.П.Петрова, к сож., была только одна концептуальная авторская работа... в свое время я посещал его академию управления в кач-ве слушателя в Политехе, причем наиболее всего заинтересовала технология управления эгрегорами - это самая сильная часть его исследования.

"Технология управления эгрегорами - это самая сильная часть его исследования".
Да. Это верно.
С тех пор это дело заметно продвинулось вперёд (кое где), как мне кажется.

Потом разговор зашёл о сравнении КОБ и ХФМС.

Владимир, хорошо, что Вы это понимаете...
Поэтому намекну еще раз о "бритве Оккамы" - зачем "создавать ПНТ"?.. Когда неформализованно уже...

Во-первых, это специфика ТЕХНОЛОГИИ: сначала формируется «ядро турбулента эгрегора», затем сам эгрегор (каузальная голограмма), а уж затем ментальный ярус – доктрина как таковая. Это при надсистемном (сверху вниз) или пассионарном методе (технологии) каузального конструирования.
У эгрегора КОБа в этом смысле есть ментальная доктрина, в какой-то степени и технология каузального яруса, но вот «ядро турбулента» скрыто, неопределенно. И это порождает второй вопрос: кто заказчик (или пользователь)?

Во-вторых, каждый заказчик (пользователь) формирует свои эгрегоры (как может).
Они могут быть одинаковыми по технологии, но разными по целям, может даже конкурирующими.
В этом случае технологический перевес означает выигрыш в конкурентной каузальной игре (эгрегоров).

Заказчиками (пользователями) могут быть как государственные, партийные, религиозные, экономические или иные человеческие сообщества (структуры общественного сознания и коллективного сверхсознательного), так и «тонкоматериальные сущности» (надсистемного сверхсознательного), скажем, Демиург России или Логос Земли, а то и иномировые (мультиверсные) сущности…

Вся эта банда заказчиков формирует многомерную структуру Глобального предиктора, которая отпечатывается в системе эгрегоров с их борьбой…

Истоки КОБ – в метамотивации творчества К.П.Петрова:

Но вот в последний момент жизни, находясь практически в пороговом состоянии, чел может раскрыться вполне и поведать свое сокровенное...
Что я хочу сказать? - Вы видели последнее обращение волхва Мерогора (К.П.Петрова), посмотрите его внимательно: https://www.youtube.com/watch?v=iwsat2um5uo
Думаю, что вещает он уже от имени «тонкоматериальных сущностей» наших Славных Предков из Сварги Пречистой, тех которые достойно жили и нам завещали...

Да, похоже в этом ролике К.П.Петров «вещает от имени тонкоматериальных сущностей наших Славных Предков из Сварги Пречистой».
Согласен. То есть: ЭТО ТАК.

В этом видео из-под Ржева есть момент с "земляничной поляной" и окопами... возможно там и Ваши, и мои Предки вместе полегли.

Мой дед погиб в 1942 году на фронте, возможно – около Ржева…
Так что да, предки вместе полегли.

И я как-то не склонен думать о них как о "банде заказчиков"...
скорее это будут Покровители-Леги.

«Банда заказчиков» - это художественно-полемический образ, больше для внутреннего пользования (технократами).
Хорошо. Будем говорить о покровителях Руси, «Полке Перунове» - как это прозвучало из уст Петрова.
В моей системе понятий это Демиург, коллективное сверхсознательное народа Российского…
В данное время Демиург сильно задавлен заокеанскими «хозяевами денег» и их российскими марионетками во власти (компрадорами).

Для проекта, условно маркируемого Пятым Жругритом, Демиург России является ТРЕТЬИМ ЗАКАЗЧИКОМ.
Кроме него есть ещё два (заказчика – пользователя) более высокого уровня, включая Логоса с «астральным воинством» Архистратига Михаила…

Именно поэтому проект разворачивается (с весны 2014 года, два года уже), с полного нуля, с фундамента, с «ядра турбулента эгрегора». (Потому что очень высок уровень заказчиков).

Неожиданно выяснилось, что у КОБ и ХФМС (по «третьему заказчику») – один и тот же источник (пользователь) – Демиург России.
Но ментальные ярусы (эгрегоров) тем не менее разные.

С какого-такого рожна-переляку нам нужен чужой "Логос" и чужой нашему Народу "архистратег".

Вам не нужен.
Это всего лишь НАБОРЫ ТЕРМИНОВ, которые от мировоззренческой парадигмы (философской системы) зависят, соотносить которые мне не хочется (в лом).

Скажем, термин «Логос» в моей системе понятий означает «эниосферный генотип человечества, формирующий линейную развёртку исторического процесса».
А термин «Архистратиг Михаил» (или Система Сераписа) означает «антивирусную защиту линейной развёртки от нелинейных флуктуаций».

Это я про терминологию ХФМС - viewtopic.php?f=52&t=146&p=140697#p140697

Соответственно, три «заказчика» проекта – это просто три уровня тонкого мира - viewtopic.php?f=52&t=146&p=141925#p141925

Разница между КОБ и ХФМС в том, что у второго кроме Демиурга России есть ещё ДВА надсистемных «заказчика» (пользователя) – Логос («Транзит-2») и Абсолют, Брахма («Транзит-1»).
И именно ИХ инвольтации (Тр-1 + Тр-2) формируют «ядро турбулента эгрегора» Пятого Жругрита.

P.S. Комментарий к комментарию – в ветке «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=158419#p158419

[Гюон]

Разница между КОБ и ХФМС в том, что у второго кроме Демиурга России есть ещё ДВА надсистемных «заказчика» (пользователя) – Логос («Транзит-2») и Абсолют, Брахма («Транзит-1»).
И именно ИХ инвольтации (Тр-1 + Тр-2) формируют «ядро турбулента эгрегора» Пятого Жругрита.

А Тр-1 и Тр-2 работают параллельно и независимо или Тр-1, кроме прямого формирования «ядра турбулента эгрегора», все же прежде всего определяет Тр-2: мне кажется, последний должен быть производным от Тр-1, и Тр-2 косвенно "модулируется" Тр-1, выступая своеобразной линией задержки по отношению к Тр-1. Поэтому события, которые мы видим здесь, на материальном уровне (и даже выше), лишь кажутся нам беспорядочными, полными противоречий и даже абсурдными, на самом деле формируя очень даже упорядоченный (мне нравится здесь слово "чистый" - его и скажу) каузальный поток. Если так - остается воскликнуть - "ай, какая красота" (в смысле - красивое решение)...

[Уляшов]

Скопирую пост из ветки «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=158440#p158440

А Тр-1 и Тр-2 работают параллельно и независимо или Тр-1, кроме прямого формирования «ядра турбулента эгрегора», все же прежде всего определяет Тр-2: мне кажется, последний должен быть производным от Тр-1, и Тр-2 косвенно "модулируется" Тр-1, выступая своеобразной линией задержки по отношению к Тр-1. Поэтому события, которые мы видим здесь, на материальном уровне (и даже выше), лишь кажутся нам беспорядочными, полными противоречий и даже абсурдными, на самом деле формируя очень даже упорядоченный (мне нравится здесь слово "чистый" - его и скажу) каузальный поток. Если так - остается воскликнуть - "ай, какая красота" (в смысле - красивое решение)...

Тема «гармонизации интересов» трёх заказчиков (пользователей) проекта «Аурим» не была простой. - viewtopic.php?f=52&t=22&p=142155#p142155

Во избежание «конфликта интересов» было принято такое техническое решение: Тр-1 (Брахмы) вписывается в Тр-2 (Логоса), а их сумма «Тр-1 + Тр-2» вписывается в Тр-3 (Демиурга России).
Таким образом технологическая вертикаль (сверху вниз) юридически гармонизируется с «нижними» пользователями, вписывается в ИХ «систему принятия решений».
То есть: Демиург России, как КОНЕЧНЫЙ пользователь, будет направлять Потоки Дао Логоса (линейной развёртки «Транзита-2») по своему разумению, так же как и мультиверсное оружие «Транзита-1» («кольт» Брахмы).

То есть оружие мультиверсной войны (нордиков с рептилоидами), перенацеливаемое в интересах «третьего заказчика» (Демиурга России) для решения конкретных прикладных задач.

С выходом на оперативный простор и трансформации результата решения этих прикладных задач как "фундамента" (одного из) для более общей цели - холономизации ИИ (в будущем), полагаю?

Да, разумеется.

При этом каждый из заказчиков (пользователей) будет решать и свои конкретные цели:
Тр-1 (Брахма): Перепрошивка Глобального предиктора (изменение параметров гомеостаза).
Тр-2 (Логос): Воцерковление ИИ и переход человечества к холономной киберцивилизации.
Тр-3 (Демиург): Превращение России из финансовой колонии США в пассионарную систему.

[Уляшов]

К теме партии нового типа.
Информация для размышлений.

Научно-экспертная сессия «Партия нового типа: необходимость и перспективы создания в России» - http://rusrand.ru/smi/sostojalas-nauchn ... ovogo-tipa

В. Э. Багдасарян (заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии, профессор) предложил рассматривать задачу разработки научно-теоретической модели партии нового типа, опираясь на исторический опыт:

В феврале 1917 года рухнула Российская империя. Многочисленные правомонархические организации ничего не сделали на тот момент, чтобы спасти монархию. В 1991 год произошел распад СССР. Девятнадцатимиллионная коммунистическая партия не выступила в его защиту. Существует высокая вероятность, что сценарий повторится, а правящая партия окажется в очередной раз парализована конформизмом. Эти вызовы определяют задачу разработки научно-теоретической модели партии нового типа.
Новый тип партии соотносится с будущей парадигмой развития России и мира. Образ этого будущего возникает исходя из анализа общей направленности исторической эволюции человечества. Каждая историческая эпоха выдвигала запрос на партию нового типа, которая бы вела соответствующий социум к переходу к иной модели развития. В этом смысле партии нового типа - это партии системостроительные. Они не просто конкурируют в борьбе за политическую власть, но строят новую альтернативную систему жизнеустройства. Таким типом партии были христианские общины в Римской империи, несмотря на то, что само понятие партия тогда и не использовалось. Христиане выстраивали новую систему жизнеустройства, альтернативную системе прогнившего, эрозирующего римского общества. Партией нового типа для своего исторического времени являлась и партия большевиков. Цель большевиков заключалась не только в том, чтобы взять власть, которая по выражению Ленина, валялась под ногами, а в том, чтобы выстроить новый тип общества.

Ключевая фраза (определение): партии нового типа - это партии системостроительные, для перехода к иной модели развития…
Холономная партия с идеей замены носителя цивилизации (перехода человечества к киберцивилизации) – самая что ни на есть СИСТЕМОСТРОИТЕЛЬНАЯ из всех возможных системостроительных…

Застолбили (тезис) и двинулись к практике, а тут стенка (лоб расшибить):

Алексей Кунгуров «ЧО ДЕЛАТЬ?» - http://kungurov.livejournal.com/133485.html

Сегодня партии, как часть политической системы – такой же анахронизм, как, например, церковь. Напомню, что в средневековье церковь была важнейшим политическим институтом, но теперь эту роль она в цивилизованных странах утратила абсолютно.
Партийная система возникла в Западной Европе в середине XIX столетия одновременно с системой буржуазной демократии и парламентаризмом.
В условиях, когда власть при капитализме стала товаром, политические партии стали предприятиями, торгующими властью.

Именно поэтому ни разу за всю историю европейского парламентаризма к власти не приходили партии, представляющие интересы большинства населения. Да, эти партии получали большинство голосов, но НИКОГДА не представляли интересы большинства.

Отсюда мы делаем вывод: с самого своего начала партийная система стала инструментом манипуляции в условиях буржуазной демократии. Исключений из этого правила не существует. Конечно, были сотни честных и нищих маргинальных партий, однако никаких шансов на успех они не имели. К сегодняшнему дню система манипуляции массовым политическим сознанием достигла такого совершенства, что между всеми системными партиями в Европе нет никакой разницы в проводимой ими политике

В России партий в европейском смысле слова никогда не существовало.

Если кратко охарактеризовать современную партийную систему России, то она носит даже не манипуляционный характер, а имитационный. У нас ведь демократия имитационная, поэтому и партии соответствующие. Все системные партии управляются Кремлем, а внесистемные существуют чисто номинально. Практическое их применение осуществляется исключительно в качестве спойлерных партий, да и то только на региональном уровне.

Исходя из этого создавать в России нечто, называемое «партией», какое бы красивое название она не имела – дело абсолютно бессмысленное. Во-первых, потому что нет условий, во-вторых, потому что нет денег. В третьих – потому что построение идеологической партии есть дело физически невоплотимое без мощных средств манипуляции массовым сознанием.

Сегодня в России нет национальной буржуазии, 70% экономики контролирует кооператив «Озеро», поэтому парламентские партии классического типа у нас невозможны. Электоральные партии невозможны абсолютно. Только вождистские, и никакие иные!

Если смотреть правде в лицо, финансировать политическое движение в РФ может только Кремль, в том числе и имитационные антиправительственные движения (общество спектакля – таковы законы жанра). Потому любые потуги создать в России очередную, 100-какую-то по счету партию сегодня заранее обречены на провал. Это утверждение можете считать аксиоматическим.

Так вот, из этого следует вывод, что создавать демократическую партию, состоящую из живых людей, тем более идейных – это заведомо тупиковый путь. Дееспособной может быть только группа профессионалов, внутри которой царит жесткий тоталитаризм, группа, никак не зависимая от партийной массовки, группа, располагающая большими ресурсами. Только такая организация гипотетически способна достигнуть поставленной цели. Но согласитесь, что к партиям в общепринятом смысле такая структура отношения не имеет.

Это я вам говорю, как практик, а практика – единственный критерий истины. Романтикам и теоретикам в партстроительстве делать нечего.

Взгляы Алексея Кунгурова можно назвать пессимистичными, но трезвыми.
И они наводят на такой оргвывод (технологический принцип партстроительства):
Партия классического типа (инструмент манипулирования обществом «хозяевами денег») в данном случае – партии нового ПАССИОНАРНОГО типа – не нужна.
Принцип сборки должен быть иным, сетевым, «хороводным», динамическим, как флешмоб…
Стационарным должно быть лишь ЯДРО из минимального числа участников («команды нагваля»).

Алексей Кунгуров «Что делать русским революционерам в текущий момент?» - http://worldcrisis.ru/crisis/2220290

Цель любых революционеров во все времена – преобразование общества. Скажите, на кой хрен революционерам нравиться массовке? Для прихода к власти революционерам требуется ДЕЯТЕЛЬНАЯ поддержка активного меньшинства, иногда – меньшинства совершенно ничтожного. Если в условиях стабильной буржуазной демократии манипляция массовым сознанием есть инструмент обретения власти, то в революционной ситуации рулит грубая сила. А после победы революционеров министерство пропаганды быстро сформирует общественное мнение в правильном ключе.

Ядро партии – это брахманы и кшатрии, периферия – вайшьи, активное меньшинство.
Шудры, конформное большинство – это «динамический флешмоб», карнавал…

Так вот, возвращаясь к дню сегодняшнему, задача революции вовсе не в том, чтобы сменить плохого Путина на хорошего Хуютина. Задача революции, как бы смешно это не звучало, догнать и перегнать Латинскую Америку в лице ее наиболее развитых стран. Для этого необходима новая индустриализация – строительство экономики, соответствующей VI-му технологическому укладу. Это та самая задача, которую не решили либералы, придя к власти в 1991 г.

Да. В этом заключается экономическая часть проекта: либералы НЕ МОГУТ перевести Россию к шестому технологическому укладу, поэтому их следует ГНАТЬ ВЗАШЕЙ от руля власти в России и менять на НЕТОКРАТОВ.

Так вот, вернемся к вопросу партстроительства. Сейчас в стане, скажем так, патриотических революционеров, сформировались два параллельных тренда. Условно назовем это системой Стрелкова, который инициировал широкую, организационно аморфную и идеологически размытую коалицию «25 января»; и системой Сулакшина, который пытается выстроить жестко иерархичную организацию на четкой идеологической платформе, которую инициатор мыслит как точку сборки интеллектуальной элиты Новой России. Названия у структуры, формирующейся вокруг Центра Сулакшина, пока нет, условно инициаторы называют ее ПНТ, что значит «партия нового типа».

Система Стрелкова («коалиция 25 января») – это для шудр, то есть для «хоровода» (динамического флешмоба).
Центр Сулакшина – для интеллектуалов «ядра» (брахманов и кшатриев).
Одно с другом не конкурирует, а дополняет.

Весь вопрос теперь – с ТОЧКОЙ СБОРКИ (центром системообразования новой Российской государственности), в качестве какового («ядра турбулента эгрегора») и формируется Пятый Жругрит (ТРЕМЯ «заказчиками»).

[Уляшов]

Технический комментарий к вчерашнему посту – в ветке «Комментарии технократа» - viewtopic.php?f=52&t=146&p=159150#p159150

В продолжение вот этой реплики:

В этом заключается экономическая часть проекта: либералы НЕ МОГУТ перевести Россию к шестому технологическому укладу, поэтому их следует ГНАТЬ ВЗАШЕЙ от руля власти в России и менять на НЕТОКРАТОВ.

ПОЧЕМУ либералы НЕ МОГУТ перевести Россию к шестому технологическому укладу?
Потому что они – надстройка пятого технологического уклада, зацикленная (по мировоззренческой парадигме) на деньгах, прибыли и личном благополучии.
Для нетократов же знание и технологии важнее прибыли, самореализация важнее благополучия.

Образный пример.
Либерал рассуждает: знания нужны ради денег, как средство благополучия.
Нетократ: деньги нужны ради знаний и самореализации.

Люди первого типа более стране НЕ НУЖНЫ, хуже того, они ВРЕДНЫ и их следует ГНАТЬ ВЗАШЕЙ из коридоров власти.

Всё дело в МИРОВОЗЗРЕНИИ:
viewtopic.php?f=52&t=2206&p=157177#p157177

Формирование духовной государственности России касается ВСЕХ россиян.
При этом концептуальный (ментальный) язык изложения мировоззренческой парадигмы (и пар-тейной программы) должен быть разным, для четырёх психотипологических варн как минимум.
(…) не только брахманы и кшатрии могут овладеть новым мировоззрением, но и вайшьи и шудры тоже (на своём языке мировосприятия). И они тоже становятся нетократами – сторонниками перемен…
Нетократия – это НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а не варновая психотипология.

О Холономной мировоззренческой парадигме речь шла в первых двух (заглавных) постах данной ветки - viewtopic.php?f=52&t=2206&p=68553#p68553

О нетократической доктрине – в постах 16 сентября 2015 г. – viewtopic.php?f=52&t=2206&p=143651#p143651
и 18 сентября 2015 г. – viewtopic.php?f=52&t=2206&p=143751#p143751

Реплика вдогонку:
Нетократы – это люди нового типа (иной формации или эпохи), нежели либералы.
И за ними будущее.

И ещё:
Нетократы НЕ будут выпрашивать у либералов себе «место под солнцем», скорее будут «мочить» их, как хлам и «помеху на пути прогресса».
Просто потому, что за ними (нетократами) КАУЗАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРЕВЕС («кольт» Брахмы).
Вдобавок к ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ («доброму слову» Логоса).
А ещё за ними – ПАССИОНАРНОСТЬ (Демиурга России).

Словом, проекция (влияние) всех ТРЁХ надсистемных «заказчиков» проекта (перемен).

[Сель Ёса]

Уляшов
А можешь предъявить публике хотя бы одного такого конкретного нетократа? Не считая здесь пристутствующих Или время для этого ещё не пришло?

[Уляшов]

Уляшов
А можешь предъявить публике хотя бы одного такого конкретного нетократа?

Ну-у, я же не в отделе кадров Бога работаю.
И персональный состав исторических "движух" меня не волнует, больше идейно-концептуальное содержание, а ещё больше каузально-технологические механизмы эгрегорной борьбы.

Думаю, чем дальше, тем больше они (нетократы, люди новой эпохи) будут САМОПРОЯВЛЯТЬСЯ (в том числе в интернете), по всем ЧЕТЫРЁМ варновым стратам.

А-а, вот, придумал критерий (шкурный вполне, «ближе к телу»): нетократы – это те, кто тексты из «Заповедника Уляшова -2.0» воспринимает КАК СВОИ сокровенные мысли.
Потому что я – нетократ стопроцентный.

[Уляшов]

Скопирую фрагмент своего сегодняшнего поста из ветки «Комитет "25 января"» - viewtopic.php?f=42&t=3673&p=159274#p159274

Комитет Стрелкова - псевдопатриотическая пустышка - аналог канувшего в лету КСО.

Комитету Стрелкова не хватает ума, теории, профессоров. Зато р-революц-йонной энергии в избытке.
Позавчера промелькнула тема соединения Системы Стрелкова («комитета 25 января») с Центром Сулакшина:

Система Стрелкова («коалиция 25 января») – это для шудр, то есть для «хоровода» (динамического флешмоба).
Центр Сулакшина – для интеллектуалов «ядра» (брахманов и кшатриев).
Одно с другом не конкурирует, а дополняет.

Весь вопрос теперь – с ТОЧКОЙ СБОРКИ (центром системообразования новой Российской государственности), в качестве какового («ядра турбулента эгрегора») и формируется Пятый Жругрит (ТРЕМЯ «заказчиками»).

Представьте себе, что будет, если Пятый Жругрит ПЕРЕКОММУТИРУЕТ через себя в СИСТЕМУ «комитет 25 января» Стрелкова, Центр Сулакшина и ещё много других подобных ПОДСИСТЕМ.

К тому же велика вероятность того что мы далеко не самая последняя группа нейронов в сознании более высоких сущностей, и от нашего восприятия кое что зависит на глобальном уровне.

Пятый Жругрит – это и есть ЦЕНТР «нейронной сети» НОВОЙ Российской государственности, начавший расти ВНУТРИ старой государственности (Четвёртого Жругра) с целью его ЗАМЕНЫ.

Могу представить даже такой вектор развития всей нашей цивилизации, что именно мэмы станут основным субъектом истории, а люди как их генераторы и носители постепенно отомрут за ненадобностью, передадут эту свою функцию всяким кибернетичским ИИ и андроидам.

Именно ОБ ЭТОМ я и размышляю в данное время: как ЯДРО Холономно-нетократической партии перевести из классического партийного вида в мэмовую, сетевую, виртуальную форму.
В принципе, это возможно, при задействовании т.н. «технологий киберцивилизации», позволяющих совмещать виртуальные модели с реальной каузальной динамикой.

Вобщем может быть даже постараюсь в ближайшее время именно на этом акцентировать своё внимание - на генерации новых мэмов и обкатывании и переформатировании уже существующих.

Это правильно. Это В ТРЕНДЕ…

Тема «технологий киберцивилизации» была вербализована полгода назад в ветке «Комментарии технократа».
Там она и будет развиваться, видимо (в какой-то степени).

Ключевая задача: как ЯДРО Холономно-нетократической партии перевести из классического партийного вида в мэмовую, сетевую, виртуальную форму…

В этой фразе - главное технологическое ноу-хау проекта и гарантия будущей его победы над конкурентами.

[Сель Ёса]

уточняю. генерация мэмов это лишь как бы добыча и первичная обработка информационного сырья. Продукт с добавленной смысловой стоимостью и более ценный, над производством которого надо бы работать, называется другим термином - "эйдос". Это мне один наш вечевик в ЛС написал. И он абсолютно прав.

[Уляшов]

уточняю. генерация мэмов это лишь как бы добыча и первичная обработка информационного сырья.

Наоборот, мэмы – это уже вторичный продукт, возникающий после «обработки» эйдосов, то есть после их (эйдосов) адаптации к конкретным знаковым носителям общественного сознания и коллективного бессознательного.

Продукт с добавленной смысловой стоимостью и более ценный, над производством которого надо бы работать, называется другим термином - "эйдос"…

Это с какой стороны двигаться.
Если снизу вверх, то так.
А если сверху вниз, как при надсистемно-пассионарном подходе, то наоборот:
Сначала формируются эйдосы (каузальные голограммы Глобального предиктора), а уж затем мэмы – исполнительные механизмы для спуска эйдосов с каузального уровня (коллективного сверхсознательного) на ментальный (общественного сознания) и астральный (коллективного бессознательного).

Ещё раз подчеркну: надсистемно-пассионарный (сверху вниз) метод «вертикальной каузальной динамики» ПРЕВОСХОДИТ обычные политтехнологии (снизу вверх) «горизонтальной каузальной динамики».

И в этом – технологический ключ конкурентных преимуществ Холономного проекта.

Это мне один наш вечевик в ЛС написал. И он абсолютно прав.

Должно быть, Хемуль.

P.S. Кстати, при надсистемно-пассионарном методе («вертикальной каузальной динамики») вот эта задача

Ключевая задача: как ЯДРО Холономно-нетократической партии перевести из классического партийного вида в мэмовую, сетевую, виртуальную форму…

Решается ЛЕГКО («Элементарно, Ватсон!»).

При «горизонтальной динамике» же её решить вообще нельзя, потому что ядро эгрегора создаётся конкретными людьми…

[Сель Ёса]

согласен
я начал эту ветку рассматривать с мэмов, видимо, чисто в силу своего способа мышления. Который у меня немного как у жирафа. То есть мне сначала надо мэмы пережевать и лишь тогда я может быть дойду до эйдоса. Если повезёт и фишка так ляжет.

Условно говоря есть два типа учёных - одни прорубают стены (сразу врубаются в эйдосы)
- другие подчищают обломки (разгребают мэмы).

Так в старом советском фильме "Диалог" , в котором Глузкий играл какого то реального крупного химика, этот химик так говорил о себе на своём юбилее, что он лишь обломки подчищает.

Вобщем, если я правильно вкуриваю мысль Уляшова, мэмы и эйдосы это не лошадь и телега, а такой тяни-толкай, взаимонаправленный поток. Эйдосы всё таки однако идут свыше, и их в состоянии воспринимать те, кто в более высоких слоях. А те кто в более низких слоях, ту же информацию будут воспринимать прежде всего в форме мэмов. А эйдосы, может быть, только если их им кто-нибудь продвинутый в готовом виде преподнесёт, разжуёт и в рот положит.
Может быть любой, кто способен улавливать новые эйдосы сам, уже на пути к талантливости или гениальности. А мэмы вполне по зубам любой посредственности.

[Уляшов]

Технический комментарий к вчерашним постам – в ветке «Комментарии технократа» – viewtopic.php?f=52&t=146&p=159368#p159368

Если ядро партии формируется в виде «мэмовой, сетевой, виртуальной структуры», то «расходным материалом» будет вся периферия, все люди, вместе со всей партноменклатурой и лидерами… Их можно будет легко сбросить, поменять, изменить… - ядро от этого не пострадает и не изменится…
Такая партия будет НЕУЯЗВИМОЙ для коллективного эйцехоре, для коррупции и подкупа…

Обычно партии и вообще все групповые эгрегоры не могут исцелиться от этой тяжкой наследственной болезни человечества – КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (отчуждения подсистем), и в итоге дрябнут и разваливаются от коррупции, от отчуждения партноменклатурного ядра от основного массива партийцев, от внутрисистемного конфликта интересов…

Большинство «партстроителей» (политтехнологов) даже НЕ ОСОЗНАЁТ самого факта наличия коллективного эйцехоре в их эгрегорах… Но это ИХ проблемы.

Вобщем, если я правильно вкуриваю мысль Уляшова, мэмы и эйдосы это не лошадь и телега, а такой тяни-толкай, взаимонаправленный поток. Эйдосы всё таки однако идут свыше, и их в состоянии воспринимать те, кто в более высоких слоях. А те кто в более низких слоях, ту же информацию будут воспринимать прежде всего в форме мэмов.

Правильнее сказать: «не тяни-толкай, а лошадь с телегой» (при надсистемно-пассионарной технологии «вертикального каузального конструирования»).
То есть НЕ «взаимонаправленный поток» а СПУСК сверху вниз.

Лошадь в данном случае – это эйдосы, каузальные голограммы коллективного сверхсознательного.
А телега – мэмы, штампы общественного сознания и коллективного бессознательного.

А суть технологии можно изложить в одном предложении: научившись формировать (программировать) каузальные голограммы Глобального предиктора (через эйдосы) ЛЕГКО можно формировать (программировать) мэмы общественного сознания и коллективного бессознательного, просто ОТПЕЧАТЫВАЯ (спуская) их «сверху вниз» из каузального яруса…

[Сель Ёса]

Кто лошадь, кто телега теперь вроде понятно.
Не понятно каким образом что эйдосы что мэмы из головы одного человека транслируются всему обществу.
Андреев писал в этом смыле о Вестниках, поэтах, музыкантах, писателях, художниках, архитекторах и прочих деятелях искусства, науки, культуры.
Вот они наверно да, улавливают их и как умеют транслируют обществу.
К примеру наш Эйпи может считать БГ вторичным, утратить к нему интерес и персетать слушать и думать о нём, нов какой то момент БГ всё же попадал в его сознание и оставил в душе у Эйпи какой никакой след. То есть чтобы Вестник траснлировал свои эйдосы публике вовсе не требуется, чтобы все поголовно его обожали, носили на руках и считали себя фанатами такого Вестника. Достаточно, даже чтобы лишь хотя бы раз, соприкоснувшись с творчеством Вестника срезонировали с ним. А потом они могут его, что называется "задвинуть на полку и больше не доставать" и переключить своё внимание на тех, кто им интереснее.

С политиками, с теми кто транслирует политические идеи, примерно также как и в культуре или нет? Нет в политике тут какой то специфики в механизме транслирования эйдосов от тех, кто улавливает их непосредственно из информационного поля к тем, кто узнают о них уже от других людей?

И существуют ли иные механизмы транслирования эйдосов кроме Вестников?

[Рауха]

Кто лошадь, кто телега теперь вроде понятно.
Не понятно каким образом что эйдосы что мэмы из головы одного человека транслируются всему обществу.
Андреев писал в этом смыле о Вестниках, поэтах, музыкантах, писателях, художниках, архитекторах и прочих деятелях искусства, науки, культуры.
Вот они наверно да, улавливают их и как умеют транслируют обществу.
К примеру наш Эйпи может считать БГ вторичным, утратить к нему интерес и персетать слушать и думать о нём, нов какой то момент БГ всё же попадал в его сознание и оставил в душе у Эйпи какой никакой след. То есть чтобы Вестник траснлировал свои эйдосы публике вовсе не требуется, чтобы все поголовно его обожали, носили на руках и считали себя фанатами такого Вестника. Достаточно, даже чтобы лишь хотя бы раз, соприкоснувшись с творчеством Вестника срезонировали с ним. А потом они могут его, что называется "задвинуть на полку и больше не доставать" и переключить своё внимание на тех, кто им интереснее.

С политиками, с теми кто транслирует политические идеи, примерно также как и в культуре или нет? Нет в политике тут какой то специфики в механизме транслирования эйдосов от тех, кто улавливает их непосредственно из информационного поля к тем, кто узнают о них уже от других людей?

И существуют ли иные механизмы транслирования эйдосов кроме Вестников?

Вестник - не должность а дар. Признанные вестники - верхушка айсберга. Даже меньше намного. Особенно в политике. Есть нарабатываемая практика манипуляции ограниченным числом проверенных мемов. Есть "индустрия" разраьотки усовершенствованных мемов. Но это совсем не то, как ты и сам понимаешь.
Упакованный набор мемов может долго болтаться в тырнете как бутылка в океане. Чтобы найти адресата тогда, когда встретятся нужные каузальные потоки. Это тяжело мотивируется но страхует от несвоевременной распродажи инфы.

[Сель Ёса]

Спасибо Рауха. Опять стало понятнее.
По поводу бутылки с мэмами, болтающейся в окенане в ожидании, что её кто то подхватит рано или поздно.И именно тот, кто во первых умеет читать, во вторых именно его именноэто чтиво зацепит...
Мне вспомнились мысли Переслегина о гуманитрном оружии. Как один из наиболее ярких и эффиктивных примеров такого оружия он приводил деятельность Иисуса Христа и его апостолов.
Типа ресурсов у них не было почти никаких. Ни материальных ни административных. Нищие странствующие проповедники. Но сумели такую бутылку запустить в океан истории, что она полностью переформатировала весь её ход и изменила судьбу человечества.
Но если правильно понял в этом Переслегина, он к Иисусу относится в пардигме классического иулаизма. Что Иисус был только человеком, а не Сыном Божьим.
Для тех же, кто верит в Иисуса как в ипостась Святой Троицы, этот пример не подходит. Поскольку на лицо прямое вмешательство Бога в ход истории. А ресурс Бога настолько значителен, что все иные в сравнении с ним нервно курят в сторонке.

Тогда удобный пример Чингизхан. Создавший Империю, не имея по началу вовсе ничего. Даже личной свободы. Но у него было слишком много насилия.

И тогда самый яркий пример Махатма Ганди. Но я последнее время не склонен его опыт переоценивать. Не слишком много ему удалось добиться в практическом воплощении. Христу кстати пока тоже. И Дима Быков предсазывает что своих вершин христианской цивилизации ещё только предстоит достичь.

То есть хотелось бы, чтобы кто-нибудь привёл ради наглядности ещё какие-нибудь подобные примеры из прошлого, когда вот эта технология по трансляции эйдосов и мэмов существенно влияла на ход исторического процесса.

[Уляшов]

И существуют ли иные механизмы транслирования эйдосов кроме Вестников?

Существуют.
ПАССИОНАРИИ проявляются ещё ярче и масштабнее (в истории), нежели Вестники.

То есть хотелось бы, чтобы кто-нибудь привёл ради наглядности ещё какие-нибудь подобные примеры из прошлого, когда вот эта технология по трансляции эйдосов и мэмов существенно влияла на ход исторического процесса.

На ход исторического процесса влияют НЕ мэмы, и даже НЕ эйдосы, а КАУЗАЛЬНЫЕ ПОТОКИ (Мирового Дао, линейной развёртки Логоса), которые сначала самопроявляются в виде эйдосов (на каузальном уровне = коллективного сверхсознательного), а затем в виде мэмов = штампов общественного сознания и коллективного бессознательного.

И их (Потоки Дао) можно СЧИТАТЬ (уловить) на данных фазах развёртывания (эйдосов и мэмов). Как правило, с некоторым опережением от исторической реализации (то есть ещё при «спуске»).

Но бывают и «спящие мэмы»:

Упакованный набор мемов может долго болтаться в тырнете как бутылка в океане. Чтобы найти адресата тогда, когда встретятся нужные каузальные потоки. Это тяжело мотивируется но страхует от несвоевременной распродажи инфы.

Точно сказано.
«Упакованные наборы мэмов» могут «долго болтаться» в ожидании СВОИХ «каузальных потоков», которые их и РАСПЕЧАТАЮТ, двинут в дело…
Такие «консервы», если и улавливаются некоторыми Вестниками, зависают в реализации (до поры до времени)…

По поводу бутылки с мэмами, болтающейся в океане в ожидании, что её кто-то подхватит рано или поздно. И именно тот, кто во первых умеет читать, во вторых именно его именно это чтиво зацепит...

Зацепит, если «архетипические паттерны» совпадут (врождённые идеи).
И тут всё будет зависеть от наличия или отсутствия каузальных потоков («объективной исторической необходимости»), распечатают они «бутылку» или ещё нет.

Собственно, любой новый исторический проект (типа «холономизации Руси и всего мира») при спуске каузального потока отражается в волне эйдосов и мэмов, часть которых просто распечатывается из набора уже готовых «консервов».

Так что скоро ждите грохота «взрывающихся бутылок с брагой»…

[Уляшов]

ТЕОРИЯ уничтожения Четвёртого Жругра Пятым Жругритом в 2015-2017 г.г. («забавная концепця метафизики истории») – в ветке «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=160806#p160806

[Уляшов]

Практический аспект уничтожения Четвёртого Жругра Пятым Жругритом в 2015-2017 г.г. («народный бунт» как СЛОМ МАТРИЦЫ в общественном сознании) – в ветке «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» – viewtopic.php?f=52&t=534&p=161329#p161329

Примечание.
То, что нынешняя власть (Путина) НЕ ОСМЕЛИТСЯ на «перераспределение собственности» в России – можно не сомневаться (как это утверждает и Э. Лимонов). Слишком уж она срослась с банкократией.
Следовательно, это будет делать ДРУГАЯ ВЛАСТЬ, более пассионарная и независимая от «кошелька банкиров».

Собственно, нынешняя власть Четвёртого Жругра как либерастически-компрадорская государственность России и создавалась Стэбингом и МФК в качестве политической крыши для господства спекулятивной банкократии в стране.
И Путин, как верный слуга и безвольный раб МФК, никогда не посмеет «укусить хозяина». Кишка тонка.

А если и посмеет, то быстро «пожалеет об этом» - силушки нет богатырской тягаться с каузально-технологической продвинутостью ЧЧ МФК.

Тягаться с ЧЧ МФК под силу только ЧЧ Хоме (спрятанному в ядре Пятого Жругрита).
Но Путин (Четвёртый Жругр) от сотрудничества с ЧЧ Хомой отказался, в предыдыщих двух «точках бифуркации» (в декабре 2014 года и в сентябре 2015 г.).
Чем и подписал себе метаисторический «смертный приговор», отправил сам себя «на свалку истории».

ПРОДОЛЖЕНИЕ - в ветке «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» - viewtopic.php?f=52&t=22&p=161920#p161920

[Уляшов]

Посмотрим видеоролик «Герман Греф о Народе!» - http://www.youtube.com/watch?v=U97YGF6W2uo

Самое интересное в этом ролике – вступительное слово Александра Ослона про коллективный разум (читай: эгрегоры, а точнее – ментальный ярус эгрегоров), а также про интернет как среду для зарождения новых форм коллективного разума.
Вот это ВАЖНО (в точку).

Невнятные рассуждения Грефа о тупости «толпы» (коллективного бессознательного) и необходимости манипулирования толпой (властью) – это просто следствие его непонимания ПСИХОТИПОЛОГИЧЕСКИ-ВАРНОВОЙ СТРАТИФИКАЦИИ общества, от неразработанности (неструктурированности) этой ТЕМЫ в его голове.
Пример структурированности - viewtopic.php?f=52&t=146&p=150847#p150847

Оргвывод: пока у власти находятся такие политики, которые не в состоянии отличить «охлос» от «демоса» и «демиурга» (коллективное бессознательное от общественного сознания и коллективного сверхсознательного), ничего путного в России не получится.

Понимание взаимодействия (сверху вниз) между ярусами эгрегоров вносит упорядоченность (холономность) в общественный организм (как систему):
Логос → «демиург» → «демос» → «охлос».
Надсистемное сверхсознателное → коллективное сверхсознательное → общественное сознание → коллективное бессознательное.
Буддхический ярус → каузальный → ментальный → астральный.
Брахманы → кшатрии → вайшьи → шудры.

Психотипологически-варновая стратификация общества весьма ГУМАННА, она формирует не внешний, а чисто внутренний детерминизм «ступеней роста»: каждый человек волен (в принципе, по умозрительной теории) ПОДНЯТЬ свою точку сборки, достичь Просветления, Дживанмукты (Освобождения от самсары), холотропически проинтегрироваться со своим Высшим Я (Атма-Буддхи) и с надсистемой (Демиургом, Логосом, Богом).
Что мешает?
«Кишка тонка с собственным бессознательным совладать» - вот только это и мешает.

Внутренний детерминизм (а не внешний) формирует варновую психотипологию и, соответственно, место человека в обществе.

Под «местом человека в обществе» подразумевается вовсе не место работы (дворником или министром), а ПОДКЛЮЧЁННОСТЬ к эгрегорным ярусам соответствующих уровней: коллективного бессознательного («охлоса» шудр), общественного сознания («демоса» вайшей), коллективного сверхсознательного («демиурга» кшатриев), надсистемного сверхсознательного («логоса» брахманов).

Всяк человек имеет возможность (в принципе, по умозрительной теории) поднять свою точку сборки на один ярус выше (тут же, не отходя от кассы).
То есть:

ОБЫВАТЕЛЬ («охлос», шудра) может взглянуть на нынешнюю ситуацию в России глазами ГРАЖДАНИНА («демоса», вайши), а гражданин глазами ПАССИОНАРИЯ («демиурга», кшатрия), а пассионарий глазами АВАТАРА («логоса», брахмана), если…
Если сумеет «с собственным бессознательным совладать»…

А точнее: если сумеет оторваться от коллективного бессознательного, транслирующего в индивидуальное бессознательное т.н. КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭЙЦЕХОРЕ – принцип отчуждения от надсистемы, от Бога…

И тогда?
Тогда всяк человек сможет подключиться к новой форме КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА, зарождающейся сейчас, весной-летом 2016 года, в России (через интернет).

Что для этого нужно?
Нужно, метафизически рассуждая, переключить своё ВНИМАНИЕ («намерение» по К. Кастанеде), каузальный поток Дао, с Четвёртого Жругра на Пятого Жругрита.
Через осознанную ЗАМЕНУ когнитивной (смысловой) МАТРИЦЫ эгрегора России в собственной картине мировосприятия.

viewtopic.php?f=52&t=22&p=162575#p162575

СУТЬ когнитивной (смысловой) МАТРИЦЫ в системообразующем ядре эгрегора России за последние сто лет (своими словами):

1). Третий Жругр - советская российская государственность 1917-1991 г.г.:
Россия – это бесклассовое общество (шудр), расширяющееся на всё человечество, в виде «мировой социалистической революции».
Очень быстро эта когнитивная матрица (метафункция) выродилась в нечто иное: тоталитарную диктатуру партноменклатуры (кшатриев) под видом «диктатуры пролетариата».
То есть произошло типичное ОТЧУЖДЕНИЕ метафункции и подмена системообразующей матрицы (коллективным эйцехоре и стоящими за ним манипуляторами).

2). Четвёртый Жругр - российская компрадорско-олигархическая государственность 1991-2016 г.г.:
Россия – это часть западного общества потребления, с интеграцией элит, капитала, экономики, культуры (и т.д.) в англосаксонский «золотой миллиард» МФК (хозяев денег, вайшей), на условиях второстепенного сырьевого придатка.

3). Пятый Жругрит (не из рода жругров) – российская холономная государственность 2017-2040 г.г.:
Россия – это подсистема Логоса, Бога («Москва – третий Рим»), нацеленная на создание холономного ИИ («воцерковление искусственного интеллекта») для перехода человечества к киберцивилизации.

ЗАМЕНА второй системообразующей МАТРИЦЫ на третью и началась сейчас, в феврале 2016 года.

Короче: системообразующую матрицу Четвёртого Жругра меняем на матрицу Пятого Жругрита, в своей голове, «с собственным бессознательным совладав», и через это подключаемся к новой форме КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА, зарождающейся сейчас, весной-летом 2016 года, в России (через интернет).

Иначе говоря: подключаемся к когнитивно-ментальному ярусу соцэгрегора Пятого Жругрита – новой формирующейся ДУХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ России, которая идёт на замену прогнившему либерально-компрадорскому капитализму 1991-2016 г.г.

Да будет так. Аминь.

[Уляшов]

Основные (целевые) эйдосы (философские тезисы) «полевого сезона» июля – сентября 2016 года и далее (каузальной игры 2016-2019 г.г.). –
в «Заповеднике Уляшова - 3», в ветке «Пассионарный импульс…(продолжение)» (пост от 1 июля 2016 г.) - http://uljashow.unoforum.pro/?1-1-0-00000001-000-45-0

Скопирую сюда (по доброте душевной):

Теоретически: начало «полевого сезона» июля – сентября 2016 года, понимаемого как плавный переход к новой трёхлетней каузальной игре (2016-2019 г.г.), суть которой была обозначена позавчера в соседней ветке «Комментарии технократа (продолжение)» (в посте от 29 июня 2016 г.) как «ВМТ-десант Логоса» - http://uljashow.unoforum.pro/?1-1-0-000 ... 1467189855

(…) 6). Что дальше?
Восьмой этап проекта «Аурим» (2016-2019 г.г.), начинающийся с «полевого сезона» июля-сентября 2016 года (то есть уже сейчас), маркируется как «ВМТ-десант Логоса»…
ВМТ (высшие метавиртуальные технологии) – это «кольт» Брахмы, механизм перепрошивки Глобального предиктора, Хома+КСтр, имплантированный в линейный эгрегор РПЦ в 2013-2016 г.г. (…)

Основные (целевые) эйдосы (философские тезисы) «полевого сезона» июля – сентября 2016 года и далее (каузальной игры 2016-2019 г.г.).

1). Рыночная экономика – это форма организованной преступности…
См. «АНТИМАТРИЦУ на рыночный либерализм» - viewtopic.php?f=52&t=534&p=165679#p165679

Метафизически: рыночная экономика - это форма захвата человечества (как системы) лунарными флайерс (рептилоидами) для отчуждённого системообразования киберчеловечества…

2). Поэтому она должна быть УНИЧТОЖЕНА: рыночная экономика как базис и идеология общества потребления как надстройка общественного механизма (нынешней лунарной цивилизации Запада) …
Во имя холономного системообразования киберчеловечества.

3). Альтернатива рыночному либерализму – холономно-нетократическая доктрина - viewtopic.php?f=52&t=2206

4). Центральный (ключевой, системообразующий) тезис или постулат холономно-нетократическая доктрины:
Единственным собственником ВСЕХ ресурсов Земли яваляется БОГ, Логос, надсистемное сверхсознательное человечества…

5). Любое присвоение ресурсов людьми можно считать формой САТАНИЗМА.
И за это, соответственно, следует КАРАТЬ, методично и беспощадно, вплоть до Озера огренного (уничтожения монад людей, падших в пучину потребительской алчности)…
Всякий, покушающийся на присвоение ресурсов Земли (собственности Бога) есть СЛУГА ДИАВОЛА.

6). ПРОВОДНИКОМ и реализатором Воли Божьей (Логоса) на Земле будет новая управляющая страта (класс-гегемон), названная КОЛЛЕКТИВНЫМ ГЕРОЕМ - viewtopic.php?f=52&t=534&p=165910#p165910

Это «пассионарии тела» (кшатрии, управленцы демиургов этносов), руководимые «пассионариями духа» - линейными брахманами Логоса. viewtopic.php?f=52&t=534&p=172564#p172564

(Не путать линейных брахманов Вишну-Логоса с нелинейными брахманами Шивы-Аримана).

7). В этом и заключается смысл и суть «ВМТ-десанта Логоса», начинающегося с каузальной игры 2016-2019 г.г.:
СМЕНА ЭЛИТ в России и по всему миру – это СИЛОВАЯ замена класса-гегемона у «руля истории» (читай: в Глобальном предикторе). страты банкстеров (хозяев денег) на холономных нетократов (коллективного героя)…

8). Термин «холономная нетократия» подразумевает (в контексте) существование альтернативной (НЕ холономной, отчуждённой от Логоса) нетократии – «олигархов на сакральной платформе».
Борьба между ними за киберчеловечество – это следующий этап каузальной игры (после разгрома власти банкстеров).

9). И первые - холономная нетократия как носитель киберкоммунизма, и вторые -отчуждённая нетократия как носитель киберфашизма, в философском и технологическом смыслах ТРАНСГУМАНИСТИЧНЫ, то есть сориентированы на видовую замену носителя цивилизации (замену людей на киборгов).

10). АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ГУМАНИЗМ при этом меняется в первом случае на ТЕОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ГУМАНИЗМ, а во втором случае полностью дегуманизируется и превращается в КИБЕРФАШИЗМ.

11). Теоцентрический гуманизм (вместо антропоцентрического гуманизма) ставит во главу мироздания не человека, но БОГА, Логоса.
А человек (конкретные индивиды), как творение Божье, становятся самоценными лишь в той степени, в какой они устремлены к Богу, к холотропической интеграции с Логосом…

12). Люди БЕЗ холотропической метамотивации в концепции Теоцентрического гуманизма – это хлам, космический мусор, которому место в Озере огненном…
В системе отчуждённо-нетократического киберфашизма таковым (мусором) считаются ВСЕ люди, без отделения «пшеницы от плевел»…

Оргвывод: короче, суровые начинаются времена.
Кто не вооружился («ВМТ-кольтом» Брахмы) – тот ЕДА…
Такая, типа, затевается «космическая игра богов» (в Глобальном предикторе), с 2016-2019 г.г.

А простым же людям (шудрам) остаётся только уповать на милость Божью (Логоса) и каузальную силушку его «астрального воинства», проецирующуюся на холономную нетократию (коллективного героя, с его теоцентрическим гуманизмом), - авось одолеют они супостатов и победят в этой суровой игре, как банкократию (прислугу лунарных флайерс), так и отчуждённо-нетократический киберфашизм…

[Емеля]

Всякий, покушающийся на присвоение ресурсов Земли (собственности Бога) есть СЛУГА ДИАВОЛА.

Золотые слова...Это не социальный аспект. Не экономический аспект. А именно трансфизический. Но это часть правды.
Присвояльщики ресурсов и хозяева денег - лишние в постиндустриальном обществе.Будущее за теми, кто вышел уже за рамки экономической мотивации. Но среди них тоже есть слуги Дьявола. Андреев промыслительно верно увидел, что это класс технической или пулутехнической интеллегенции. Новый господствующий класс будет иметь эксплуататорское преимущество не фактом обладания собственностью, а фактом обладания знанием и информацией и "доступа к кнопкам". На них будет делать ставку Гагтунгр.
Списание в утиль присвояльщиков ресурсов и денег у меня не вызывает поэтому восторга. Это победа согласованная так сказать с Планетарным Демоном. Я ещё раз убеждаюсь, что силы холомные не участники исторического процесса. Не могут ничего, а только соломки подстилать. Шива всё. Вишну ничто.

[Уляшов]

Это не социальный аспект. Не экономический аспект. А именно трансфизический. Но это часть правды.

Трансфизический, да.
Ещё раз, о чём речь (повторенье мать социальных матриц):

Присвояльщики ресурсов и хозяева денег - лишние в постиндустриальном обществе.

Да.
Поэтому капиталисты («присвояльщики ресурсов») и банкстеры («хозяева денег») будут списаны в утиль.

Будущее за теми, кто вышел уже за рамки экономической мотивации.

Типа того: будущее за нетократией.

Но среди них тоже есть слуги Дьявола.

Это так: нетократия расслаивается на отчуждённую нетократию («слуг Диавола») и холономную нетократию (сотворцов Божьих).

Андреев промыслительно верно увидел, что это класс технической или пулутехнической интеллегенции. Новый господствующий класс будет иметь эксплуататорское преимущество не фактом обладания собственностью, а фактом обладания знанием и информацией и "доступа к кнопкам". На них будет делать ставку Гагтунгр.

«Олигархи на сакральной платформе» как новый класс хозяев мира (отчуждённой нетократии) будет гораздло ХУЖЕ банкстеров (хозяев денег) или капиталистов.
Об этом и говорит Гейдар Джемаль - viewtopic.php?f=52&t=534&p=165910#p165910

Списание в утиль присвояльщиков ресурсов и денег у меня не вызывает поэтому восторга.

Оно и понятно. Хрен редьки не слаще.

Это победа согласованная так сказать с Планетарным Демоном.

Да. Князь Тьмы «списал в утиль» своих старых слуг (банкстеров и капиталистов, «рокфеллеров» и «ротшильдов») ради более свирепого нового слуги – киберфашизма.

Я ещё раз убеждаюсь, что силы холомные не участники исторического процесса. Не могут ничего, а только соломки подстилать.

Очень даже участники.
Нынешний нарастающий конфликт между банкстерами и капиталистами (глобальной элитой и региональными элитами) закончится победой отчуждённо-нетократического киберфашизма («олигархов на сакральной платформе»), противостоять которому будет… вовсе не народ (шудры, те ещё соплежуи), а КОЛЛЕКТИВНЫЙ ГЕРОЙ (пассионарии демиургов метакультур, руководимые пассионариями Логоса), с которыми киберфашисты (лунарные флайерс) скорее всего справятся, попотев и понапрягаясь…

Но тут вылетает Чёрный лебедь (с-сюр-прайз)…

Шива всё. Вишну ничто.

Совершенно верно. Абсолютно точно.
В этом деле (по СМЕНЕ ЭЛИТ в мире) Вишну (бог-сохранитель) НЕ МОЖЕТ ничего, это может осуществить ТОЛЬКО Шива (бог-разрушитель).

Лунарные флайерс («олигархи на сакральной платформе», киберфашисты) будут действовать («приручать к намордникам» глобальную и региональные элиты) ЧЕРЕЗ ШИВУ.
Им будет противостоять Логос, действующий через Вишну (линейных брахманов, пассионариев духа), которые в принципе НЕ МОГУТ совладать с лунарными флайерс…
Не только, и в этом фокус.

Лево-нетократам (киберфашистам, лунарным флайерс, «олигархам на сакральной платформе») будет также противостоять Логос, действующий через ШИВУ (солярных флайерс, нордиков).
Вот вам и Чёрный лебедь (с-сюр-прайз)…

ЭТО, собственно, я и называю «ВМТ-десантом Логоса» (или «НЛО-десантом Логоса»):

P.S. «ВМТ-десант Логоса» – это и есть «инопланетное вторжение» (Тр-1), принявшее вид ПРОМЫСЛА БОЖЬЕГО (Тр-2).

Сия цитата - из ветки « Комментарии технократа (продолжение)», пост от 29 июня 2016 г. - http://uljashow.unoforum.pro/?1-1-0-00000002-000-30-0

КАК это было сделано, как мультиверсный транзит (Тр-1) был канализирован (вписан) в «десант Логоса» (Тр-2), вместе с подключением Шивы к этой игре – об этом два года писалось в моём «визионерском дневнике» («Заповедник Уляшова-2.0») на форуме «rozamira.pw»…