[Яник]

Фрагмент письма полковника Квачкова соратнику из одиночки мордовского концлагеря:

Ой как я люблю этого мудака! Странно, что он всего лишь полковник, а не маршал.
Это главный диверсант РФ, который лекции читал другим диверсантам, как взрывать дома.
Этот дурак решил взорвать Чубайса. Еще раз - он главный специалист в России по взрывам и диверсиям.
Почитайте, как грамотно он всё это проделал. Это абассацца!
Я безумно люблю патриотов!
Стрелков - его ученик.

[Емеля]

Этот дурак решил взорвать Чубайса.

Сел в лужу в истории покушения на Чубайса этот дедушка....Но оцените пассионарность...прыть...желание порадеть за народ...

[Рауха]

Нужен ИНСТРУМЕНТ таких преобразований в виде «партии нового типа» (пассионарного типа), которая бы сконцентрировала назревшие «объективные исторические необходимости» в ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ (народа российского).

В холомные массовые партии не верю, по причине, что любые массы - это шудры.
А вот....что то...как то...где то вроде закрытого ордена надстоящего над партией и государством верю...Примеры таких попыток имеются...
Партия - это область только политического. Эгрегорная структура шудр....не более...

Показательные примеры с показательными финалами.
Зажжённую свечу горшком не закрывают.

[Емеля]

Показательные примеры с показательными финалами.

Нисколько не сомневался, что сейчас вылезете и так скажите....У вас страх какой то перед игрою аватар Шив, которому вы пытаетесь противопоставить махровый шудризм стоячего болота "лишьбынебыловойны". Ну у первых есть хоть какой то результат ( пусть даже негативный), а у вас чего ? Пить и жрать ? Про эти примеры с показательными финалами, хоть учебники истории почитать интересно, а что после Раух читать, если все такие будут?

Всё...вспомнил кого мне вы напоминаете...Премудрый пескарь...



И Стрелков вам не нравится тоже по этой причине. Он пассионарий.

[Вячеславна]

Явно есть индивидуальная необходимость фиксации. Тяга к "натуралистичности" требует

ага, Рауха, вы прям не можете без задниц с тронами и геев...

Если до сих пор не поняли, то тут речь идет о ВОЛЕВЫХ движениях, о движениях МЫСЛИ (в начале было слово/мысль/воля), производимых Духом (или Иалтабаофом), которые при наличии тела соответственно будут выглядеть ТАК или ИНАЧЕ.
Щас надо ВАМ попенять плохое знание Апокрифов, где Иоанн спрашивает, мол что значит София металась, т.е перемещалась туда и сюда? А ему отвечают, что не так, как это делают люди, а дух ее был в таком смятении, что хоть и без физической беготни из угла в угол, но это действительно можно назвать метаниями и даже перемещениями.

Вообще, странный вы какой-то, вы со мной спорите или с Апокрифами? Я что ли написала, что Иалтабаоф подул или встал и сказал, или увидел, или со всеми перетрахался?

И смешно не то, что выворачивая наизнанку, вы получаете, что Лилит - выглядит как мужик, и Иалтабаоф с "ним" целовался, а то что вы это с таким апломбом преподносите, что всем без оптики становится ясно: все тупые, один рауха умный. )))))

Иалтабаоф делал волевое движение "исторжения из себя в области духа, относящейся ко рту и легким одновременно", в сторону Адама и тому передалась Эпинойя. Он же сделал подобное волевое движение на Лилиту и она наполнилась Иалтабаофом (Эгом, Гагтунгром, Левым Софтом, как хотите, один хрен). Другие волевые движения, соответствующие "соединению двух в одно" он произвел на Софию и соответственно на Еву и т.д и т.п.

Так ясно или пасмурно?
Можете не отвечать, я знаю, что теперь вам всё стало понятно.

[Рауха]

Явно есть индивидуальная необходимость фиксации. Тяга к "натуралистичности" требует

ага, Рауха, вы прям не можете без задниц с тронами и геев...

Да уж про геев не чаще Вас.

Если до сих пор не поняли, то тут речь идет о ВОЛЕВЫХ движениях, о движениях МЫСЛИ (в начале было слово/мысль/воля), производимых Духом (или Иалтабаофом), которые при наличии тела соответственно будут выглядеть ТАК или ИНАЧЕ.

В психике всё связано. Стабильная направленность воли может требовать дополнительной фиксации. У Вас - через сенсорику. И всего-то.

Щас надо ВАМ попенять плохое знание Апокрифов, где Иоанн спрашивает, мол что значит София металась, т.е перемещалась туда и сюда? А ему отвечают, что не так, как это делают люди, а дух ее был в таком смятении, что хоть и без физической беготни из угла в угол, но это действительно можно назвать метаниями и даже перемещениями.

Человек мечется в определённом психическом состоянии. А смятении или одержимости какой-то идеей. Это психическое состояние может, не без оговорок, соотнесено с метаниями Софии.

Вообще, странный вы какой-то, вы со мной спорите или с Апокрифами? Я что ли написала, что Иалтабаоф подул или встал и сказал, или увидел, или со всеми перетрахался?

Речь шла об интерпретации. Пример выше.

И смешно не то, что выворачивая наизнанку, вы получаете, что Лилит - выглядит как мужик, и Иалтабаоф с "ним" целовался, а то что вы это с таким апломбом преподносите, что всем без оптики становится ясно: все тупые, один рауха умный. ))))) [

Мне на это было начихать когда писал.

Иалтабаоф делал волевое движение "исторжения из себя в области духа, относящейся ко рту и легким одновременно", в сторону Адама и тому передалась Эпинойя. Он же сделал подобное волевое движение на Лилиту и она наполнилась Иалтабаофом (Эгом, Гагтунгром, Левым Софтом, как хотите, один хрен). Другие волевые движения, соответствующие "соединению двух в одно" он произвел на Софию и соответственно на Еву и т.д и т.п.

А вот это уже не так натуралистично.

Так ясно или пасмурно?

Что я, Гидрометцентр? Желаемого я добился. Такого прогноза хватит?

[Вячеславна]

А чего вы добивались?...

Да уж про геев не чаще Вас.

вы первый и тогда, когда о них речи не было.

Мне на это было начихать когда писал.

ага, вам начхать на термины и форму ВАШЕГО изложения, тогда как чужое изложение чего бы то ни было вызывает бурю словесно-написательных движений вашей воли.


бедная ваша клавиатура... она хранит многократнейшую последовательность напечатания грубейших слов и выражений, а это - такой пренеприятнейший и неполезнейший сгусток энергии рядом с вами, что можно ожидать чего угодно. вы когда встаете из-за компа - мойте руки и дуйте на них и на вашу клавиатуру вашим чистым светлым духом.
я вполне серьезно.

[Рауха]

А чего вы добивались?...

А какая теперь разница?

Да уж про геев не чаще Вас.

вы первый и тогда, когда о них речи не было.

Так я о них отстранённо, безоценочно.
Я не гомофоб. Мне это просто похрен.

Мне на это было начихать когда писал.

ага, вам начхать на термины и форму ВАШЕГО изложения, тогда как чужое изложение чего бы то ни было вызывает бурю словесно-написательных движений вашей воли.

Если я что-то неправильно понимаю, то разъяснения идут нормально. Если меня неточно понимают, пытаюсь разъяснить. А моя "умность" Пока собеседник спокоен и нормально настроен на диалог, то мне на неё обычно пофиг. Есть как данность - и ладно. Нету - ну, тогда пардон.

бедная ваша клавиатура... она хранит многократнейшую последовательность напечатания грубейших слов и выражений, а это - такой пренеприятнейший и неполезнейший сгусток энергии рядом с вами, что можно ожидать чего угодно. вы когда встаете из-за компа - мойте руки и дуйте на них и на вашу клавиатуру вашим чистым светлым духом.
я вполне серьезно.

Клава к менталу маловосприимчива. "Нехорошесть" выражений и слов на неё не влияет. Влияет "энергетика", т.е. комплекс смысла в контексте, эмоционального наполнения и направленности воли. А тут ... не всё так однозначно. Не обращали внимания как я из темы в тему перепрыгиваю?

[Вячеславна]

Влияет "энергетика",

ну так и я об этом!!!!

Не обращали внимания как я из темы в тему перепрыгиваю?

не скажу!!!!

[Рауха]

Влияет "энергетика",

ну так и я об этом!!!!

Не обращали внимания как я из темы в тему перепрыгиваю?

не скажу!!!!

Опять обиделись чем-то?

[Вячеславна]

успокойтесь, я просто дразнюсь.
и шо значит "опять"? я на вас не обижалась, только реакцию проверяла.

[Рауха]

успокойтесь, я просто дразнюсь.
и шо значит "опять"? я на вас не обижалась, только реакцию проверяла.

А.

[Сан Саныч]

Рауха АКТИВИРОВАЛ коллективное эйцехоре форума

Это совершенно новый термин - коллективное эйцехоре. Или Вы поясните, что имели в виду, или это бред.
По Д. Андрееву эта хрень сугубо индивидуальная.

[Рауха]

Рауха АКТИВИРОВАЛ коллективное эйцехоре форума

Это совершенно новый термин - коллективное эйцехоре. Или Вы поясните, что имели в виду, или это бред.
По Д. Андрееву эта хрень сугубо индивидуальная.

Терминология Уляшова весьма автономна. А в данном случае, поскольку эйцехоре нигде точно не определено, у него, как бы карт-бланш имеется. "А солнце чьё? - Ничьё - Ну тогда я беру его себе!" ))))
Хотя, конечно, если эйцехоре не поддавалось определению, то причины для этого имелись. И новое определение должно было бы как-то это учесть.

[Рауха]

Мораторий на политические темы вступил в силу. Предупреждение.

То есть ветку можно закрывать.
А также ветку «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)».

Это очень своевременно, с точки зрения Жругра (коллективного эйцехоре), накануне предвыборной кампании в России, заткнуть всем рот «мораторием на политические темы», который, вообще-то, формально вводился для пресечения флейма и разборок («хохлосрача») на форуме (в «Заповеднике Уляшова» полит-разборки были?)…
Но ведь толкование формального повода всегда можно расширить и довести до АБСУРДА…

Тут доказывать что-то радикально не вписывающееся в хозяйские нормативы проблемно. Но пример заразителен и заповедник такой не один.
"Готовиться к выборам" полит.холиварами - мест предостаточно, этот ресурс отнюдь не самый масштабный и влиятельный. А мнение Владимира Уляшова и в его масштабах отнюдь не самое весомое. Так что в результате ничего кроме провоцирования полит.боданий.

[Уляшов]

Мораторий на политические темы вступил в силу. Предупреждение.

То есть ветку можно закрывать.
А также ветку «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)».

Это очень своевременно, с точки зрения Жругра (коллективного эйцехоре), накануне предвыборной кампании в России, заткнуть всем рот «мораторием на политические темы», который, вообще-то, формально вводился для пресечения флейма и разборок («хохлосрача») на форуме (в «Заповеднике Уляшова» полит-разборки были?)…
Но ведь толкование формального повода всегда можно расширить и довести до АБСУРДА…

А мнение Владимира Уляшова и в его масштабах отнюдь не самое весомое.

Ну да, ЗАДАВИТЬ мнение ВСЕХ форумистов СВОИМ - будет тишь да гладь. Просто образец политкорректности.

Так что в результате ничего кроме провоцирования полит.боданий.

Приведите хоть ОДИН пример "полит.боданий" в "Заповеднике Уляшова".

Заявляю: модерация в моём заповеднике ОБРАЗЦОВАЯ и ни в каких внешних регуляторах НЕ НУЖДАЕТСЯ.

[Емеля]

То есть ветку можно закрывать.

Можно закрыть ради эксперемента и понаблюдать, что у них тут происходить будет ибо тон в голосованиях задают всякие молчуны....Чего хотят это молчуны? Давайте понаблюдаем?

[Емеля]

Я задаю себе вопрос, какой мир создает Уляшов. Так и не понял.

Претензии к Уляшову у публики на этом форуме, что он пишет непонятно и не пытается разжевать материал. Публика недовольна, чувствуя своё слабоумие. Причём публика всегда недовольна чем то и угодить невозможно. Я например стараюсь писать просто и доходчиво и слышу в ответ, что у меня Рен ТВ и оккультятина. Вообще не стоит обращать на эту публику внимание. Чего хотят сами не знают. Но очень много недоброжелательности к тем, кто не задаёт вопросы, а кто способен давать ответы. Такой человек по определению виноват ибо перед ним опять высвечивается слабоумие форумчан.

[Gellemar]

Уляшов специально пишет так, чтоб модератор не нашёл, - за что забанить Объясняет туманное через ещё более туманное. Вот например. ДУХОВНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Что это такое? Очередная утопия, на тему государственного строительства посредством "отсечения коллективного эйцехоре" Как он собирается отсечь конкуренцию индивидуумов, основу этого мира? Непонятно. Но фантазировать-то никто не мешает.

[alekseymoon]

Претензии к Уляшову у публики на этом форуме, что он пишет непонятно и не пытается разжевать материал. Публика недовольна, чувствуя своё слабоумие. Причём публика всегда недовольна чем то и угодить невозможно.

Мне все совершенно понятно в опусах Уляшова. И разжевывать совершенно нет необходимости. Я не увидел конечной цели этой самой идеи. Сама идея понятна, как три рубля, просто в ней нет смысла.

[Емеля]

ДУХОВНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Что это такое?

Эта такая государственность, бла­годаря которой трансцендентный Сущий-Творец реа­лизует свою относительную имманентность творению.
Я пишу свой завершающий мадригал по "происхождению человека" и там как не странно большое место будет уделено и этому. Здесь великая тайна допотопного Еноха. Тайна тайн.

[Gellemar]

Эта такая государственность, бла­годаря которой трансцендентный Сущий-Творец реа­лизует свою относительную имманентность творению.

В Мір`е человеков, что ли? А как же "Царствие моё не от Мір`а сего"?

государственность, бла­годаря которой трансцендентный Сущий-Творец реа­лизует

А решать, "реализует он", или "ещё нет" - будут Неизвестные Отцы

[Емеля]

В Мір`е человеков, что ли? А как же "Царствие моё не от Мір`а сего"?

Иисус говорил о текущем моменте две тысячи лет назад. Но в будущем должен подвинуть Князя Мира Сего и уже на себя возложить этот титул.
Исаия 9:6-7
"Ибо младенец родился нам – Сын дан нам; владычество на раменах Его,и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира."

[Емеля]

А решать, "реализует он", или "ещё нет" - будут Неизвестные Отцы

Я дам вам критерии....убедительно точные...

[Gellemar]

Иисус говорил о текущем моменте две тысячи лет назад. Но в будущем должен подвинуть Князя Мира Сего и уже на себя возложить этот титул.

Не Иисус А тот, кого вы (Емеля, Уляшов и т.п.) признаете его современной инкарнацией, воплощением, аватарой.

Если всерьёз взяться строить что-то подобное - получиться новый ИГИЛ (организация запрещёна в России - это постоянно присовокупляют в ваших СМИ, и я тоже присовокуплю). Только с православным колоритом