[Уляшов]

Точку сборки надо периодически передвигать, для расширения кругозора.

Ну, дык, давай передвигать…

А что такое системный поток самопроявления Бога? Что это за система, в, над и под которой проявляется Бог? Это природа, мироздание? Или что-то другое? Эта система отдельна от Бога или она и есть Бог? Если она и есть Бог, то как Он может проявляться НАД нею, а если она не есть Бог, то Бог находится над ней просто по определению. Заключенным ни в какую систему Бог быть не может, Он абсолютно свободен и спонтанен.

Следующие понятия совершенно тождественны, как синонимы:
«надсистемный поток», «самопроявление Бога», «Святой Дух».

Бог это и есть НАДСИСТЕМА («иерархия холонов»), по отношению к людям и к человечеству.
И он иногда самопроявляется, в виде Святого Духа, чаще всего в виде НРАВСТВЕННОГО ИМПЕРАТИВА.

Но иногда, как в данном случае (вытекает из «послания Лиса») – в виде творческого импульса (создания НОВОГО).

Подключившиеся к этому потоку самопроявления Бога (пассионарному импульсу), хотя бы и через ритуал крещенского купания, могут рассчитывать на «повышение вдохновения в творчестве»…

Для людей с логрусовской (нелинейной) психотипологией, как у Эйпи (например), это особенно важно. И сложно.

[Тэнгу]

Уляшов, то есть, творческий импульс и создание нового исходят от Бога только "иногда"? А от кого они исходят обычно? От Логруса? =) То есть, от некоего варианта Сатаны?
На мой взгляд, твое заявление о том, что Бог вдруг неожиданно решил заняться творчеством, равносильно заявлению, что из крана в ванной (которую ты призываешь посетить 19 числа) "иногда течет вода".

[Уляшов]

творческий импульс и создание нового исходят от Бога только "иногда"? А от кого они исходят обычно? От Логруса? =) То есть, от некоего варианта Сатаны?

Да.
Творчеством обычно занимается Шива.
А Вишну (Логос) - только в исключительных случаях.

На мой взгляд, твое заявление о том, что Бог вдруг неожиданно решил заняться творчеством, равносильно заявлению, что из крана в ванной (которую ты призываешь посетить 19 числа) "иногда течет вода".

Значит, не врубился в суть дела, и это твои проблемы.

[Тэнгу]

Уляшов, я не "не врубился". Я попросту не согласен. То есть, не, не так, я как раз целиком и полностью согласен =) По моей вере Шива - это верховное (и единственное) Божество. Соответственно, Он и занимается подлинным творчеством. Проявленный через Шиву Брахма просто сотворил грубую заготовку, ну или фотопленку, делающую возможным появление фотографии, Вишну (тоже аспект Шивы) выполняет роль закрепителя. Ну, а трансформирует заготовку или воздействует на пленку Шива в том аспекте, который и зовется Шива. Люцифера, Сатаны и прочих подобных персонажей не существует как кого-то сравнимого с Богом. Эту роль выполняют продвинутые асуры, причем, разные.
Про мои проблемы не надо. У меня их такая куча, что этой даже и не замечу =)

[Уляшов]

Любопытная космогоническая концепция:

По моей вере Шива - это верховное (и единственное) Божество. Соответственно, Он и занимается подлинным творчеством. Проявленный через Шиву Брахма просто сотворил грубую заготовку, ну или фотопленку, делающую возможным появление фотографии, Вишну (тоже аспект Шивы) выполняет роль закрепителя. Ну, а трансформирует заготовку или воздействует на пленку Шива в том аспекте, который и зовется Шива. Люцифера, Сатаны и прочих подобных персонажей не существует как кого-то сравнимого с Богом. Эту роль выполняют продвинутые асуры, причем, разные.

Только непонятно, зачем Шивой называть верховное Божество (Абсолюта, Парабрамана), аспектами которого является и Брахма, и Вишну и тот же Шива («воздействующий на фотоплёнку»).
А так всё понятно.
Сатана – принцип отпадения от Бога (коллективное эйцехоре), скорее принцип, чем существо…
Продвинутые асуры – это флайерс и нелинейные аватары (Шивы)…

Ключевой смысловой элемент концепции: «экспонирование фотоплёнки» софт-программой с нелинейными флуктуациями («ведомством Шивы») приводит к возникновение нового на Земле.

Про мои проблемы не надо. У меня их такая куча, что этой даже и не замечу

Я говорил не об этих проблемах, а о «неврубе в суть дела».
В какую суть?
Вот в эту:

Ведомство Вишну (линейной развёртки Логоса) последовательно разворачивет на Земле то, что написано в Книге Жизни Бога, в эниосферном сценарии.
Ведомство Шивы добавляет в этот процесс дополнительные флуктуации (нелинейной развёртки).
Понятие «нелинейности» означает: то, чего НЕТ в эн.сценарии (Бога).
Это и есть, собственно, ТВОРЧЕСТВО.

Вишну иногда тоже начинает «творить НОВОЕ», то, чего не было в исходном сценарии, например, во время создания новых религий…
И это всегда нечто грандиозное, масштабное, историческое (гениальное, по определению Емели)…
Для этого Вишну (Логос) «захватывает» часть нелинейной развёртки (ведомства Шивы), через верховное Божество (Абсолюта), которого я маркирую как ОПЦКБ, «сервер Брахмы», Тр-1…
viewtopic.php?f=52&t=146&p=201831#p201831

И тогда возникает феномен, обозначаемый мной так:
Промысел Божий, принявший вид мультиверсного вторжения.
Или наоборот:
Мультиверсное вторжение, принявшее вид Промысла Божьего.

В технологическом смысле (каузального конструирования) этот линейный мультиверс – очень занятная штука…
И поучаствовать в ТАКОЙ эгрегорной игре – редкий исторический шанс, для «продвинутых асуров» в первую очередь…

О них и речь, о нелинейных (логрусовских) протагонистах: Эйпи, Легатусе, Лисе, Емеле, Вячеславне…
У них есть шанс в Крещение 19 января 2018 года подключиться к такой линейно-мультиверсной игре… viewtopic.php?f=52&t=146&p=205990#p205990

[Емеля]

По моей вере Шива - это верховное (и единственное) Божество. Соответственно, Он и занимается подлинным творчеством.

Если оставить в стороне споры вишнуитов и шиваитов "какой бог главней", то беря во внимание весь мифологический комплекс индуизма , то всё таки Вишну воплощает собой Идею Конечного Освобождения, а Шива занимает промежуточное космологическое начало. Шива охватывает ВСЮ Вселенную....но ....только эту (нелинейную) Вселенную. Князь Мира всё таки...

[Уляшов]

Если оставить в стороне споры вишнуитов и шиваитов "какой бог главней"

Да-да, оставим это в стороне.

Суть обсуждаемого «послания Лиса» заключается в эйдосе о том, что Бог (Логос-Вишну) взялся за «создание НОВОГО».
А для этого он должен перехватить часть функций Шивы, и перекоммутировать на них часть «продвинутых асуров» (логрусовских протагонистов).

Что и происходит, судя по всему (по моему визионерскому опыту в том числе).

[Тэнгу]

Уляшов, в описанную тобой суть я давно врубился. То есть, я понял твою концепцию, но ее не разделяю. Шива от Бога не отпадал, он сам Бог. И если брать Шиву как Шиву-Рудру (то есть уровень Тримурти, Троицы космогонических Сил), то Он является величайшим преданным Вишну. Ну, а аватары Вишну Рама и Кришна поклонялись Шиве, о чем есть цитаты в соответствующих текстах. Если вам с Емелей угодно обзывать Шивой отпавшего от Бога Сатану, так на здоровье. Но не требуйте других играть в ваши игрушки-химеры и говорить, что они не врубаются. Я врубаюсь, что у этого мишки голова ослика.
Кстати, о головах. Князь мира сего - это некто с козлиной башкой. То есть Праджапати Дакша, лишившийся своей родной башки за излишнюю "линейность" и получивший козлиную, потому что миру нужен был хоть какой-то управитель. Его должность именно такова - Князь мира. А Шива от мира как раз отрешен и является созлателем ведущих к Освобождению практик (йоги).

[Емеля]

Кстати, о головах. Князь мира сего - это некто с козлиной башкой.

Знаменитое изображение печати Шивы Пашупати, сидящего в Мулабандхасане.


Первые изображения Шивы - существо с рогатой головой. Покрытый шерстью....Тебе надо объяснять, что то ? Наверно надо начинать всё сначала про Древнего Рогатого Бога , образ которого в христианстве трансформировался в образ Люцифера и Сатаны. Тут ничего нового из правила : бог старой религии становится дьяволом новой религии

В современном варианте рога у Шивы трансформировались в полумесяц на голове....

Читай

Археологические находки, сделанные в долине Инда содержат множество изображений “рогатого” бога, в котором определенно можно узнать прототип бога Шивы – короля всех йогинов, повелителя животных. Его изображения очень схожи с изображениями Шивы в позднем индуизме.

Он называется “рогатым” богом, потому что его головной убор увенчан по бокам двумя бычьими рогами и декоративным украшением между ними. Все это сооружение напоминает трезубец, или тришул, характерный атрибут Шивы. “Рогатый” бог обычно изображается сидящим в различных вариантах позы лотоса, или падмасаны. Эта поза Шивы, короля йогинов, типична для всех йогов. Отличительной чертой “рогатого” бога является его эрегированный пенис.

Тебе опять что то надо объяснять, что за образ скрывается под этим ? Рога,эрегированный член,трезубец....

А Шива от мира как раз отрешен и является созлателем ведущих к Освобождению практик (йоги).

Это в одной своей ИПОСТАСИ.....но в силу своей НЕЛИНЕЙНОСТИ он же из отрешённого аскета превращается в похотливого тантриста.
Это бог двойственности. Можешь ты это понять или не можешь своим разделённым сознанием, которое хочет всё строго разделить на Светлое и Тёмное, на мир Божественный и мир Асуров.А теперь представь противоречивое существо, которое тихо сидит в медитации миллионы лет, а потом начинает от созерцания переходить к Разрушению. Шива сидящий на шкуре - победитель похоти. Шива одетый в шкуру символ самой похоти. Все ПРОТИВОРЕЧИЯ в одном.
Медитируй на это определение Велеса ( славянский вариант Шивы):
Велес — Дородный и Кощный.
Велес — Хладный и Ярый.
Велес — Мороз и Пламя.
Суряный и Сивый....


По твоей марксистко ленинской философии это всемирный закон борьбы и единства противоположностей. Шива это Демиург этого мира, где есть Добро и ЗЛО...Свет и Тьма....но где то выше есть другой мир, где Свет никогда не превращается в Тьму.
По Андрееву( я больше чем уверен), это и есть Некий Дух, который решил создать свою вселенную ( нелинейную вселенную в рамках линейной). Самого же Духа в этой Вселенной как бы нет в качестве асура , человека и другого юнита, как часовщика нет внутри созданных им часов, но поскольку каждый Демиург творит из Себя, то Шива везде...Шива едет в Шиву по Шиве во время Шивы. )Его нет и он везде.
Верховное Божество Вселенной. Князь мира. В Светлой Ипостаси и Христа может изобразить. Но это умалённый Свет, где есть Тьма.
Это половина изначальной Любви, которая где то там наверху по сравнению с чем то большим уже выглядит как АНТИЛЮБОВЬ.

Шива от мира как раз отрешен и является созлателем ведущих к Освобождению практик (йоги).

В этой Вселенной Шива не дарует освобождения.Колесо Сансары ( Велесов Круг)
Вечное Коловращение и Вечное Возрождение представляют собой Велесов Круг рождений и смертей, в котором каждое рождение ведёт к смерти, а каждая смерть — к возрождению внове. Есть иной мир. Без сансары, без смерти, без плача,без горя и болезни...Линейный такой мирок, который Шиве показался скучным.

[Лис]

Эйпи, это переход на личности.
Уметь полемизировать -- это искусство.

[Тэнгу]

Емеля, ты правда думаешь, что я это не читал? =) Только вот твои трактовки в то, что я читал, никак не лезут. Точнее, лезут кусочно. Вот, например, это совершенно верно:

Самого же Духа в этой Вселенной как бы нет в качестве асура , человека и другого юнита, как часовщика нет внутри созданных им часов, но поскольку каждый Демиург творит из Себя, то Шива везде...Шива едет в Шиву по Шиве во время Шивы. )Его нет и он везде.

Но отсюда никак не следует то, что где-то есть некий Бог, по отношению к которому Шива - ослушник или хотя бы в споре с которым находится. Его давние разборки с Брахмой в качестве Рудры были разборками равных. Этот спор в итоге рассудил высший аспект Шивы. С этой историей и связана байка про "Шива оторвал голову Шиве, за что Шива разозлился на Шиву, породил Шиву и теперь Шива гонится за Шивой по Шиве во время Шивы". Есть просто иерархия аспектов одной и той же сущности от Шивы-Парабрахмана до юзеров Емели, Тэнгу, Уляшова. Нет никакой борьбы противоположностей, есть их взаимодействие в единстве.

Что до рогатого лохматика, то это какой-то местный божок дравидских племен, на образ которого наложились потом категории более высокого порядка. Так бывает сплошь и рядом. Сидит он, скорее всего, не в лотосе, а просто со скрещенными ногами. Но кому-то очень хочется видеть Шиву именно таким. Ну, Шива Шиве в помощь =)

В этой Вселенной Шива не дарует освобождения.Колесо Сансары ( Велесов Круг)
Вечное Коловращение и Вечное Возрождение представляют собой Велесов Круг рождений и смертей, в котором каждое рождение ведёт к смерти, а каждая смерть — к возрождению внове.

Верно, да не совсем. Шива создал колесо сансары, Шива начал крутиться в нем, Шива дал Самому Себе пути для Освобождения из этого колеса. Такова Его Игра.

Есть иной мир. Без сансары, без смерти, без плача,без горя и болезни...

И Шива пребывает в нем, одновременно крутясь в колесе сансары на том уровне, где Он - юзер Емеля=)

Линейный такой мирок, который Шиве показался скучным.

И Он начал Великую Игру - с Самим Собой и внутри Себя =) Гигантский мысленный эксперимент.

Это бог двойственности. Можешь ты это понять или не можешь своим разделённым сознанием, которое хочет всё строго разделить на Светлое и Тёмное, на мир Божественный и мир Асуров.А теперь представь противоречивое существо, которое тихо сидит в медитации миллионы лет, а потом начинает от созерцания переходить к Разрушению. Шива сидящий на шкуре - победитель похоти. Шива одетый в шкуру символ самой похоти. Все ПРОТИВОРЕЧИЯ в одном.

Гыгы, это ты кому говоришь? =))) Только не двойственности, а единства всех мнимых противоположностей. Все противоположности - это проявления Майи. Которая есть по сути своей Шакти Шивы.

[Емеля]

Шива создал колесо сансары,

Шива начал крутиться в нем

И Шива пребывает в нем, одновременно крутясь в колесе сансары на том уровне, где Он - юзер Емеля=)

И Он начал Великую Игру - с Самим Собой и внутри Себя =)

Как же ты много знаешь о Шиве....Я могу до бесконечности цитировать твои определения и учения о Нём....Но Тенгу даже не подозревает, что все эти цитаты и есть ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что Шива не Верховный Абсолют, ибо ВСЕ религии утверждают, что Верховный Абсолют не может иметь определений, кроме одного: СУЩИЙ.
А все те....о которых бла бла бла языком чесать можно и даже познавать интеллектуально это посредники, части иерархий, степени отпадения от Абсолюта, который не крутится, не занимается играми, не создаёт...А если и создаёт, то через посредников.
Могу посоветовать тебе почитать самого себя....
Емельяно писало:

И тут мы входим в область тех недостающих понятий и возможности языка выразить сами эти понятия и эта та проблема о которой предупреждал нас Андреев. Проблема эта связана с тем, что Князь Мира это не Князь Дна, не Князь изнанки Антикосмоса, а его «Я» до такой степени инкорпорировано в горние миры Абсолюта, что большинство религий Правой руки до сих пор поклоняются Ему как Верховному Богу.

А так оно и есть. Классический пример Иегова, который постоянно играется в эти противоречия,нелинейность, тезис и антитезис...
"От меня и свет, и тьма, и мир, и злоба: я Владыка, творящий все это"…


И сравните это со словами Христа про Свет в котором нет никакой Тьмы...Ну товарищи....ну прямым языком вам говорят и всё объясняют со страниц Библии, что есть Бог , который только Свет, а есть тот который ещё и немножечко тьму творит...
Откуда тьма то появилась ? Имя этой ТЬМЕ - женщина. Шива то женат....не забывайте.....а муж и жена одна Сатана...

Но отсюда никак не следует то, что где-то есть некий Бог, по отношению к которому Шива - ослушник

Индуизм почему то считает иначе :

Шива заявляет о себе : «Я олицетворяю первоначальный бунт против недвойственной истины.» [‘Шримад-Бхагаватам’, 1.2.11]
Шива глава оппозиции Господу в мире материи. На другой же стороне он слуга Вишну.

В мире материи Шива становится ослушником, когда рядом с ним его жёнушка, что по левую сторону сидит...

А в Духе то конечно он безгрешный аскет. Это как мы....В своём духе, мыслями все такие духовные и благородные, но будучи облечены плотью живём не по закону Духа, а по закону плоти...

[Тэнгу]

Емеля, если женщина - это Сатана, то ты, Емеля, сатаненок =)
Нельзя сказать, что индуизм что-то считает, индуизм не является религией Книги, это религия даже не библиотеки, а десятка библиотек. В неком кришнаитском тексте что-то написано на санскрите, потом как-то кем-то переведено и истолковано... Не, игра в издранные цитаты неплоха, не хуже "козла".
Насчет описаний и неописуемого вообще скучно. То ли ты не в теме, то ли меня не в теме считаешь.

[Уляшов]

Уляшов, в описанную тобой суть я давно врубился. То есть, я понял твою концепцию, но ее не разделяю. Шива от Бога не отпадал, он сам Бог.

Нет, не врубился.
В моей концепции (ХФМС):
Шива НЕ может отпасть от Бога (Логоса, Вишну), потому что он ВНЕ его находится изначально: нелинейная развёртка (Шивы) функционально ПРОТИВОСТОИТ линейной развёртке (Вишну).

Если вам с Емелей угодно обзывать Шивой отпавшего от Бога Сатану, так на здоровье. Но не требуйте других играть в ваши игрушки-химеры и говорить, что они не врубаются. Я врубаюсь…

Я никогда НЕ называл Шиву Сатаной (Диаволом).

Сатана – это принцип отчуждения (харда от софта и подсистем от надсистемы), проявляющийся в ХАРДЕ, а не в СОФТЕ (Шивы).

Сатана – это ЖЕНЩИНА, это МАТЕРИЯ, отпавшая от Бога, от Космического Софта, будь то линейный софт Вишну или нелинейный софт Шивы (БЕЗ разницы).

Князь мира сего - это некто с козлиной башкой. То есть Праджапати Дакша, лишившийся своей родной башки за излишнюю "линейность" и получивший козлиную, потому что миру нужен был хоть какой-то управитель. Его должность именно такова - Князь мира. А Шива от мира как раз отрешен и является созлателем ведущих к Освобождению практик (йоги).

Князь Мира – это тоже ХАРД, отпавший от Космического Софта, точнее – ПСЕВДОСОФТ, обслуживающий этот хард, чаще всего мультиверсной и нелинейной природы…

Сатана, Диавол, Князь Мира, Золотой Телец – это МАТЕРИЯ, противостоящая ДУХУ, Богу, Космическому Софту...
В головах людей прежде всего.

[Уляшов]

я понял твою концепцию, но ее не разделяю.

На самом деле мы говорим об одном и том же, по крайней мене – по вопросу о Сатане и природе Шивы:

Шива от Бога не отпадал, он сам Бог.

Шива НЕ может отпасть от Бога (Логоса, Вишну), потому что он ВНЕ его находится изначально: нелинейная развёртка (Шивы) функционально ПРОТИВОСТОИТ линейной развёртке (Вишну).

И:

Сатаны и прочих подобных персонажей не существует как кого-то сравнимого с Богом. Эту роль выполняют продвинутые асуры, причем, разные.

Сатана – принцип отпадения от Бога (коллективное эйцехоре), скорее принцип, чем существо…
Продвинутые асуры – это флайерс и нелинейные аватары (Шивы)…

Сатана – это принцип отчуждения (харда от софта и подсистем от надсистемы), проявляющийся в ХАРДЕ, а не в СОФТЕ (Шивы).

С этими вопросами следует разобраться очень дотошно, потому, что они выводят (или нет) на понимание ПРИРОДЫ ЗЛА, которое в каком-то смысле иллюзорно и существует больше в головах людей:

Сатана, Диавол, Князь Мира, Золотой Телец – это МАТЕРИЯ, противостоящая ДУХУ, Богу, Космическому Софту...
В головах людей прежде всего.

Если продолжить «фотоплёночную» аналогию, то можно сказать так:
Часть эмульсии на плёнке бракованная или засвеченная и после проявки там возникает НЕ проэкспонированное (Шивой или Вишну) изображение, а ОТЧУЖДЁННОЕ, возникшее и существующее как бы само по себе.

Материя (фотослой) ВНЕ надсистемных софт-программ (экспонирования) – это и есть Сатана, Диавол, Князь Тьмы и т.п.

И это очуждение Харда начинается на уровне эгрегоров (МВрт-3), где и формируются сатанинские (диавольские) САМСАРНЫЕ эгрегоры, вовлекающие людей в плен своей «матрицы» (эгрегорного программирования) МИЛЛИОНАМИ…
За счёт психоэнергетического паразитизама на которых (своих зазомбированных доноров) и существуют, набирают мощь, расширяются, воюют друг с другом…

[Емеля]

Вставлю ещё пять копеек в эту тему. То, что я говорю тут подтверждено духовным мистическим опытом продвинутых философов разных религиозных традиций на протяжении тысячелетий. Полную отсебятину никогда не говорю.
В чём центральная суть ИДЕИ тех богознавцев, которые в "духовные эмпирии" далёко заходили ?

1) Концепция Двух Абсолютов
2) Один Абсолют абсолютно трансцендентен, абсолютно непознаваем для человека, абсолютно невыразим. Мы должны только принимать то, что Сам Абсолют соизволил заявить о Себе. Например утверждение, что Абсолют есть Любовь. Он соизволил САМ о Себе так заявить.
3)Между тем, существует АБСОЛЮТ ПОСРЕДНИК. Этот посредник легко узнаваем в Шиве,Одине,Осирисе,Велесе, Великом Пане и так далее по списку...
4)Этот ПОСРЕДНИК абсолютен и совершенен, но только по отношению к тварному миру и ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ , но не к верховному Абсолюту...
5)Абсолют имеет признак линейности, Посредник нелинейный...
6) Посредник создал как Иллюзию Предвечную Тьму, Майю,Иллюзию,Вечно Женское,Материю, как нечто противоположное Духу. Это первая фундаментальная нелинейность...раскол на женское и мужское...На Мир Духа и на мир в котором всё противоположно Духу...
7) С этого момента ПОСРЕДНИК стал представлять совокупность отклонившихся душ оказавшихся в мире Материи ( дух закованный в тюрьме плоти)...Кто то больше запутался...кто меньше...кто то асуром даже стал...
8) В своём высшем проявлении этот Посредник ВЫСШЕЕ НАДСИСТЕМНОЕ НЕЛИНЕЙНОЕ СОЗНАНИЕ, которое ограничивает Себя в мире Яви плотскими формами....Но Само остаётся при этом за пределами всех ограничений, благодаря чему Его непосредственное влияние на мир форм может вос­приниматься живущими в нём существами как волшебство....Это АРХЕТИП ВЕЛИКОГО МАГА...Это воплощение самого принципа Владычества Духа над Материей...
ЭТО ГОСПОДИН,ВЛАДЫКА,ВААЛ... Самораскрытие Духа — Самоосознание Шивы в себе...
Асуры захватившие власть в какой то части мира Яви, любят проецировать этот образ Ваала(Господина) на себя...Но они под властью Майи ( Вечно Женского)...
Майя — Маята этого мира, застящая очи даже мудрым, это Сила, порождающая кажимость существования отдельного личного "Я".
Через Майю Вещий Бог( Шива - Велес) делает незаметным Присутствие в нас СВОЕГО Духа Ве­щего и тем самым ДАРИТ НЕЛИНЕЙНУЮ СВОБОДУ ВЫБОРА... Не ищи у НЕГО утешения, любви и жалости как от Христа — ищи мудрости и превосхождения.

[Legatus]

Любите же вы абсолютизировать.

И посредник, и источник, о котором Емеля говорит опытно-сознательно доступны (в форме ощущения и осознания их присутствия). Но я бы термин АБСОЛЮТ ни одному из них не дал. Потому что АБСОЛЮТ - ЕДИНЫЙ. А если ДВА, то уже не АБСОЛЮТ. Ну, чисто по философскому определению.

В Вуду, к примеру, есть определения: "Владыка Сути" и "Владыка Дверей" (или "Владыка Путей").

Но АБСОЛЮТ - это нечто вообще невыразимое.
На нашем, земном, уровне, сознания.

[Тэнгу]

Емеля, http://vaikuntha.ru/blog/veerashaiva/1506.html

Извини, своими словами долго.

[Емеля]

Емеля, http://vaikuntha.ru/blog/veerashaiva/1506.html

Извини, своими словами долго.

Там есть противоречия мне ? Сравни отрывок по твоей ссылке :

как паук по отношению к своей паутине.

с моим:

как часовщик в часах

И что ?Это только подтверждает, что Шива - Демиург творящий свой мир как паук паутину, как часовщик творит механизм часов. Всего лишь один из ста триллионов других демиургов у которых СВОИ ОТНОШЕНИЯ с Абсолютом. Но абсолют не Шива. Шива умопостигаем даже такими мелкими ничтожными личностями как Емеля. Абсолют не может быть умопостигаем.
Если это Истина твоего Ума, если это умопостигаемый брат Твой, то это не Абсолют. Пониме ?

[Лис]

Сатана -- это не женщина.
Он лжец, убийца и вор.
Всё правильно про него сказал Иисус.

Всё говно мира от него.

[Legatus]

Сатана -- это не женщина.
Он лжец, убийца и вор.
Всё правильно про него сказал Иисус.

Всё говно мира от него.

Двайта.

[Тэнгу]

Legatus, это не двайта. И даже не дуализм. Это детский сад =( Причем не в смысле "будьте как дети", а в смысле "Петька - дурак и козел". Самая махровая дуалистическая концепция может быть изложена на вполне достойном уровне, а может вот так - самопародийно.

Емеля, я где-то сказал, что я постиг Шиву на уровне 1-й таттвы или что Его на этом уровне вообще можно постичь умом? Что-то ты споришь со своими фантазиями обо мне.

[Уляшов]

Емеля, я где-то сказал, что я постиг Шиву на уровне 1-й таттвы или что Его на этом уровне вообще можно постичь умом? Что-то ты споришь со своими фантазиями обо мне.

Давайте не будем грузиться таттвами Абсолюта, а спустимся к земным эгрегорам:

Сатана -- это не женщина.
Он лжец, убийца и вор.
Всё правильно про него сказал Иисус.

Всё говно мира от него.

Всё говно мира исходит от ЭГРЕГОРОВ, отчуждённых от Бога (Логоса-Вишну):
viewtopic.php?f=52&t=4819&p=206076#p206076

(…) С этими вопросами следует разобраться очень дотошно, потому, что они выводят (или нет) на понимание ПРИРОДЫ ЗЛА, которое в каком-то смысле иллюзорно и существует больше в головах людей:
(…)
Если продолжить «фотоплёночную» аналогию, то можно сказать так:
Часть эмульсии на плёнке бракованная или засвеченная и после проявки там возникает НЕ проэкспонированное (Шивой или Вишну) изображение, а ОТЧУЖДЁННОЕ, возникшее и существующее как бы само по себе.

Материя (фотослой) ВНЕ надсистемных софт-программ (экспонирования) – это и есть Сатана, Диавол, Князь Тьмы и т.п.

И это очуждение Харда начинается на уровне эгрегоров (МВрт-3), где и формируются сатанинские (диавольские) САМСАРНЫЕ эгрегоры, вовлекающие людей в плен своей «матрицы» (эгрегорного программирования) МИЛЛИОНАМИ…
За счёт психоэнергетического паразитизама на которых (своих зазомбированных доноров) и существуют, набирают мощь, расширяются, воюют друг с другом…

УКЛОНЕНИЕ от обсуждения ЭТОЙ темы есть просто часть «блокирования со стороны самсарных эгрегоров» обсуждения опасной ДЛЯ НИХ темы, чреватой РАЗОБЛАЧЕНИЕМ природы ИХ власти и влияния на умы обывателей.

Мы подошли к этой теме ВПЛОТНУЮ.
Значит, можно ждать очередной «истерики самсарных эгрегоров» (а трансляторы, я думаю, найдутся)…
Так что: будьте готовы.

[Тэнгу]

Уляшов, хорошо, прошу прощения. Мы с Емелей переместимся куда-нибудь в другое место (например, в мой Заповедник) и не будем мешать здесь. Думал, эта ветка сродни Корзине, и тут можно флудить =)

[Уляшов]

Суть разговора последних дней в этой ветке (своими словами, как я это понял):
Лис: Бог самопроявляется в НОВОМ.
Уляшов: для этого Логос (Вишну) должен перехватить часть функций нелинейной развёртки (Шивы).
Тэнгу: Логос (Вишну) – это аспект Парашивы-Брахмана (Абсолюта).
Емеля: Шива – это Князь Тьмы, создатель самсарного мира майи.
Уляшов: Князь Тьмы – это ХАРД, отчуждение эгрегоров (коллективное эйцехоре).

Вывод, не столько по логике текста (разговора), сколько по «гештальту контекста»:
Бог (Логос-Вишну), который является линейным аспектом Парабрамы-Абсолюта, начинает самопроявление в новом, то есть через «ведомство Шивы» (нелинейный аспект Парабрамы-Абсолюта), и это можно назвать (по цели или метафункции) игрой против Князя Тьмы (коллективного эйцехоре)…

Игрой (эгрегоров), с задействованием соответствующего инструмента (спуска Тр-1 → Тр-2 → Тр-3), созданного в последние годы под этикеткой «трёхъярусного инь-ядра Пятого жругрита» или КХР-Джеда…

Созданного по линейно-меркабовской технологии
Мультиверсного вторжения, принимающего вид Промысла Божьего,
или наоборот:
Промысла Божьего, принимающего вид мультиверсного вторжения.

С праздником Крещения, однако, православные!