[Баядера]

А Вы, уважаемый технократ, очень много пудрите мозги туманными формулами, хоть бы раз реально отобразили, что эта ваша абра-кадабра по жизни значит - а ничего не значит.

Если бы значила, Вы бы это непременно озвучили бы, а так... просто вечно и всегда - лишь народ запутываете.

Не удивлюсь, если моё сообщение будет удалено - когда нечего возразить - тогда просто нахуй с ялика.
У меня-то уже куча реальных достижений по реалу, а у вас.... акромя пустого колебания в виде абры-кодабры - ноль.

Такие вот дела.

Он удалит мои сообщения, но я их сохраню в своей ветке на другом форуме)))

[Тэнгу]

Баядера, а М'Айк своей меховой тыковкой рассуждает, что у вас с Уляшовым достижения абсолютно равноценные. Баядера, а, Баядера? Расскажи за пенсионную реформу? Ты зачем Златко подучила пенсионеров живьем есть?

Вообще имя ты подобрала этой твари очень хорошее. Для Чудовищного Червя Златко - лучше имени не придумаешь. Он лежит на золоте и золото к себе тянет. А вот питается живыми людьми, высасывая их, пока не останется пустая шкурка.

[Уляшов]

Бедные материалисты, что с них возьмешь... Верят, идиотики, в какого-то дурацкого Бога и замшело-тухлые чудеса. А надо в Мультиверсный Казуальный Логос под видом переформатированного вторжения!... А Демиург вообще низачем при метакультуре не нужен, точнее, это просто громкоговоритель на стенке. В России сейчас метасатанистский громкоговоритель, от этого все проблемы, но его скоро выкрутят и новый вкрутят. Хороший! Холомный! Который пятый жругрит, который на самом деле не пятый и не жругрит - просто так называется.

Крутой ПОТОК СОЗНАНИЯ…
Типа: не усвоилось, не переварилось, не уложилось в голове, ВЫТОШНИЛО…

Буду использовать данный текст в качестве ИЛЛЮСТРАЦИИ понятия «ментальное несварение желудка».

Авессалом Подводный - http://www.podvodny.ru/school/textbooks ... ap3_ss.php

Примеры: принцип табу на религиозных лидеров и принцип "не мечите бисера перед свиньями". Простому воину нельзя соприкасаться с высшими энергиями, на которых работает верховный жрец, а последнему следует передавать своему народу информацию лишь в достаточно доступной для него форме - отсюда деление всех религий на эзотерическую и экзотерическую части

Я не занимаюсь экзотерикой (маскультом), поэтому мне начихать на то, как людей тошнит и крючит от НЕСВАРЕНИЯ ими моих текстов.

А Вы, уважаемый технократ…

А как насчёт ветки «Технократ сказал…» - viewtopic.php?f=51&t=5153

Там некоторые мои вопросы остались без Вашего ответа.

[Тэнгу]

Уляшов, великолепно =)
Нервной реакцией (с) более чем доволен
То, что вытошнило - ты совершенно прав. Ну, если кормят совершенно несъедобной дичью, рано или поздно обязательно стошнит, как ни сдерживайся и ни пытайся соблюсти этикет. При этом М`Айк с юности и по сей день читает книги вменяемых аутентичных религиозных традиций, а также нормальную научную (а не псевдонаучную) литературу без малейших признаков несварения. Независимо от сложности текста и непривычности концепций. А имитировать уважение к бредням, пардон, поднадоело Жалко на это сил и времени. Можно было бы и промолчать, но это была не идея М`Айка - утаскивать его цитаты в какие-то странные ветки, об открытии которых он не просил.

[Уляшов]

Можно было бы и промолчать...

Да уж больно интересная клиническая картина нарисовалась...
Самопроявления метафизической природы "Сути времени" Кургиняна...
Не смог пройти мимо.
Утащил диалог в свой "заповедник"...
И прокомментировал, уж извиняйте...

[Тэнгу]

Уляшов, о метафизической природе "Сути времени Кургиняна" ты имеешь представления не больше, чем Паша, который утверждает, что мы работаем за деньги, потому что у нас одинаковые курточки =) То, что говорится на этом форуме, к метафизике Кургиняна никакого отношения не имеет. М`Айк, полностью разделяя политическую программу и политические действия "Сути времени", с метафизикой Кургиняна находится в довольно сложных отношениях и транслирует тут не ее, а свои собственные идеи. СУГУБО свои собственные. В чем-то они могут совпадать с идеями Кургиняна, но чаще нет. Начать с того, что Кургинян придерживается резко дуалистического представления о вечной борьбе Добра и Зла, Света и Тьмы, а М`Айк - приверженец строго недвойственного монистического шиваизма.
Так что поздравляю. Большой калоше большое плавание =) Действительно клиническая картина вышла, лучше не скажешь

[PavKa]

свои собственные идеи.

Хто нибудь может мне сказать хоть одну идею Тенгу ?
Собственную..

Кроме паясничания и кривляния я никакого контента тут пока от Тенги не замечал.

[Уляшов]

Главная метафизическая идея (и ошибка, по моим представлениям) «Сути времени» Кургиняна - реанимация Красного проекта на базе МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ (снова).

Уляшов, о метафизической природе "Сути времени Кургиняна" ты имеешь представления не больше, чем Паша, который утверждает, что мы работаем за деньги, потому что у нас одинаковые курточки =) То, что говорится на этом форуме, к метафизике Кургиняна никакого отношения не имеет.

Оно, конечно, так: никто не знает о метафизической природе «Сути времени» Кургиняна ЛУЧШЕ самого Кургиняня (так же как о «холономной терии» Уляшова лучше самого Уляшова).
Значит ли это, что всем следует заткнуться и НИЧЕГО об этом не говорить?

М`Айк, полностью разделяя политическую программу и политические действия "Сути времени", с метафизикой Кургиняна находится в довольно сложных отношениях и транслирует тут не ее, а свои собственные идеи. СУГУБО свои собственные. В чем-то они могут совпадать с идеями Кургиняна, но чаще нет.

Ага, значит, МОЖНО таки гнать пургу и отсебятину про метафизику Кургиняна…
Кое-кому, по крайней мере.

Начать с того, что Кургинян придерживается резко дуалистического представления о вечной борьбе Добра и Зла, Света и Тьмы, а М`Айк - приверженец строго недвойственного монистического шиваизма.

Монистический шиваизм – это всего лишь одна из психотипологических ФОРМ учения:

https://mahabon.blogspot.com/2015/04/blog-post_51.html

Традиция кашмирского шиваизма утверждает, что Шива открыл различные философии людям различного склада ума, чтобы каждый мог продвигаться по духовному пути к признанию внутреннего единства человека и Бога…

Зацикленность на одной из форм вовсе не обязательно должна приводить к ОТРИЦАНИЮ других форм, школ, направлений…

Хто нибудь может мне сказать хоть одну идею Тенгу ?
Собственную..

И мне было бы интересно найти такие ветки и почитать.
Но их НЕТ, в отличие, скажем, от мадригалов Емели (которых завались).

[Емеля]

Хто нибудь может мне сказать хоть одну идею Тенгу ?
Собственную..

Кроме паясничания и кривляния я никакого контента тут пока от Тенги не замечал.

Ага..типа того....только цепляние за штанину других юзеров, которые хоть что то пишут концептуальное, а столько важности и апломба как будто Тенгу носитель какой то истины ( о которой мы ничего не знаем почему то ). Ещё вдобавок поза отважного Прометея вокруг которого все дрожат за свои шкурки. Гонора у Тенгу много.

[Тэнгу]

Главная метафизическая идея (и ошибка, по моим представлениям) «Сути времени» Кургиняна - реанимация Красного проекта на базе МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ (снова).

Ага, значит, МОЖНО таки гнать пургу и отсебятину про метафизику Кургиняна…

Можно, наверное. Ты же гонишь - вот выше яркий пример. Никто не в силах запретить гнать пургу о чем и о ком угодно - в рамках УК.

[Емеля]

Монистический шиваизм – это всего лишь одна из психотипологических ФОРМ учения

традиция кашмирского шиваизма утверждает, что Шива открыл различные философии людям различного склада ума,

Зацикленность на одной из форм вовсе не обязательно должна приводить к ОТРИЦАНИЮ других форм, школ, направлений…

Типа того....Я уже писал об этом Приведу цитату из самого себя:

"Согласно индуизму, Шива дает людям различные формы религии, образующие для джив (живых душ), находящихся на разных ступенях развития, своего рода „лестницу“, позволяющую им достичь преданности Богу. Поэтому нет абсолютно ложных религий, но все религии отличаются соотношением истинного Духовного Света и плутовских проделок ТОГО второй стороной которого является Тьма. Я вам как то рассказывал про сатанинские аяты пророка Муххамеда и свидетельство Аллаха, что в мире не было ни одного Пророка, через которого не было позволено говорить Сатане. Но все эти религии приноровлены к духовному состоянию народов и отдельных джив, которые находятся на разном уровне развития. Излишний Свет бывает опасен. Я вам рассказывал о тонких законах Духовного Мира, что есть Силы Нетленные, которые следят за тем, что уровень духовной высоты не превышал тех пределов с которых можно упасть, возвратившись вспять. Такое ниспадение с высоты имеет такие глубокие кармические последствия, что лучше бы на эту высоту вообще не подыматься…Поэтому и создана эта восходящая лестница от низшего к высшему, где внизу , по мнению индуизма, тантра и прочие подделки под Священные Писания, а наверху Откровение Абсолюта не двойственных Истин, того Абсолюта в котором, есть только Свет и Тьма не объяла Его.
В этой связи я должен сказать нечто, что многим из розамирической тусовки не понравится. Главная философема Андреева о создании интеррелигии или союза религий Правой Руки глубоко ошибочна. Нельзя объединять прогрессивные и регрессивные религии, потому что примитивное всегда победит утончённое, а низшее победит высшее.
Если простой кирпич упадёт вам на голову и произойдёт встреча кирпича с вашими высокоорганизованными мозгами, то мозги погибнут, а кирпич этой встречи даже не заметит. Приблизительно таков будет результат смешения религиозных учений Правой Руки. В этом смешении победит низшее и самое примитивное и поэтому эту «лестницу религий» с градацией уровня духовности лучше сохранять…
Лично мне вообще кажется, что чистым религиозным текстом линейного софта не двойственной Истины являются только христианские тексты Нового Завета."

Автором остальных религиозных учений кроме Нового Завета является Шива....Как то так...

[Тэнгу]

Емеля, ну хоть ты-то не только себя слушать умеешь, за что каджит тебя и ценит =) Ты про что вообще? Где М'Айк сказал, что его вера и философия самые правильные и лучшие и он отрицает другие? Другие ему могут быть не близки - всего лишь. Например, ему некоторые метафизические расхождения с товарищами не мешают быть им товарищем в политической борьбе.
Кто-то идет пешком, кто-то едет на велосипеде, кто-то летит на самолете. Главное всем доехать в правильное место =)

Насчет Нового Завета М'Айк бы как раз поспорил... Вот Коран - под некоторым сомнением. М'Айк практически уверен, что как раз Христос - аватара Шивы. А Иоанн Креститель - его верный Нанди =)

[Уляшов]

Лично мне вообще кажется, что чистым религиозным текстом линейного софта не двойственной Истины являются только христианские тексты Нового Завета.

Типа того.
Ветхий Завет – образец эгрегорной логики МВрт-3 (еврейского демиурга)
Новый Завет – трансляция логики (этики) Логоса, МВрт-2.
Почувствуйте разницу.

М'Айк практически уверен, что как раз Христос - аватара Шивы

Скорее Христос – аватара Вишну.

https://vk.com/pages?oid=-7955677&p=10_инкарнаций_Шри_Вишну

Список десяти аватар даётся в «Гаруда-пуране» (1.86.10-11).
(…)
Аватары Шри Вишну:
(…)
9. Махавишну по мнению многих святых этой инкарнацией был- Иисус Христос (развитая инкарнация Вишну…)

Аватары Шивы – люди нелинейные, нонконформисты, разрушители, реформаторы, революционеры, террористы…
Психотипологически и кармически.

[Тэнгу]

Уляшов, суббота для человека, а не человек для субботы, защита блудницы, которую хотели побить камнями, приход в виде нищего бродяги, рожденного в хлеву женой плотника (Кришна был царевичем, всего лишь спрятанным среди крестьян), приближение к себе отбросов общества, наконец позорная казнь как раз за подрыв устоев - это поведение и судьба аватара Вишну? Хы =))
Учение Христа воистину поставило мир на уши. Потом его, как водится, выхолостили. Но первые христиане вели себя именно как радикальные шиваиты - нищие отшельники в пустынях, истязавшие себя немыслимыми аскезами. Какой там Вишну... Ни следа улыбчивой благостности, сохранения статус кво, сплошная нелинейность.

[Уляшов]

Какой там Вишну...

Да претензии не ко мне, собственно, Христа аватаром Вишну признали некоторыи индуистские святые старцы…

Ни следа улыбчивой благостности, сохранения статус кво, сплошная нелинейность.

ЭТИКА Христа (и христианства) НЕЛИНЕЙНАЯ?
Сплошная линейность и благостность: прости врага, подставь другую щеку…

Нелинейная этика – это Холономный ТРАНСГУМАНИЗМ: человечество как отжившая своё форма цивилизации, подлежащая «списанию в утиль» и тотальной ЗАМЕНЕ носителя цивилизации (на киборгов и ИИ)…
И т.д., и т.п.

[Тэнгу]

Уляшов, это тебе нравится считать нелинейностью трансгуманизм =) Как вайшнавским святым старцам нравилось считать, что все хорошее исходит только от Вишну. Это личные привязанности и ничего более. К тому же, как М'Айк сильно подозревает, эти святые старцы пытались приспособить свое учение для западных людей. Так сказать, "продать" его =)
Подставь другую щеку - это на самом деле самый лютый бунт против естественного принципа "око за око, зуб за зуб". Христианство (истинное, раннее) противоестественно и безумно от начала и до конца. Оно возмутительно и оскорбительно (с точки зрения естественного, "ветхого" человека, разумеется). Об этом, кстати, часто говорят неоязычники, утверждая, что христианство выдумано специально, чтобы заморочить людям головы (евреями или кем-то еще). Чтобы прочувствовать, насколько нелинейно истинное, искреннее христианство, стоит почитать, например, Честертона. "Перелетный кабак" хотя бы. Ну и Льюис тоже хорош.

[Уляшов]

Чтобы прочувствовать, насколько нелинейно истинное, искреннее христианство…

Я просто уточню, чтобы не возникало споров по терминам.

Под ЛИНЕЙНЫМ я понимаю то, что вписано в сценарий Логоса (Софт МВрт-2) и вытекает из него, из «замысла Божьего» (Вишну).

Под НЕЛИНЕЙНОСТЬЮ то, что происходит в мире как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ флуктуации, ВНЕ «замысла Божьего».

Христос в этом смысле НЕ МОЖЕТ быть нелинейным по определению (Сына Божьего).

Если он аватар Шивы, допустим, то не Сын Божий (Логоса-Вишну), а просто крутой техномаг…
И его миссия – не трансляция Софта Логоса, а творческие флуктуации нелинейной развёртки…

[Тэнгу]

Уляшов, у нас просто несовпадение - не в терминах, а в концепции. Тут уточнение терминов слабо может помочь.

[Уляшов]

у нас просто несовпадение - не в терминах, а в концепции. Тут уточнение терминов слабо может помочь.

Оно, конечно, так.

С одной стороны, разница воззрений (концепций) есть повод для хорошенькой драки за утверждение на Земле ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ концепции. Что свойственно при отсутствии плюрализма и демократии (в головах), когда любая чужая концепция, не помещающаяся в рамки привычных воззрений, вызывает тошнотворную реакцию отторжения и называется бредом…

С другой стороны, при наличии плюрализма и демократии (в головах) разница воззрений (концепций) есть основание для ОБМЕНА ИДЕЯМИ с обоюдно полезным «ментальным взаимообогащением» сторон.

Первый тип «контакта» свойственен ОХЛОСУ (шудрам), второй ДЕМОСУ (вайшьям).

И с этой замены «типа контакта» начинается подъём по лестнице варновой психотипологии (процесс духовного роста) - viewtopic.php?f=52&t=146&p=150847#p150847

Или НЕ начинается (если замена не произошла).

[Тэнгу]

Уляшов, да на кой злокрыс М'Айку с тобой драться-то? Смысл в этом какой? М'Айк лучше в спортзал сходит. Он каджит простодушный и по математике у него двойка, а потому от холономной технократии его все равно тошнить будет. М'Айк любит Христа, Шиву, Вишну, Кали и даже Будду немножко, так что с плюрализмом у него все хорошо. М'Айк не любит только, когда то, что он не понимает холономной технократии - почему-то его проблема. У М'Айка проблема только блохи, да и тех он почти повывел. А чужие любимые концепции - проблема исключительно их авторов.

[Уляшов]

да на кой злокрыс М'Айку с тобой драться-то?

Я не о себе говорю.
Я говорю о варновой психотипологии (шудро-охлоса).

А чужие концепции - проблема исключительно их авторов.

Вот именно.

Что-ж тогда переживать:

М'Айк не любит только, когда то, что он не понимает холономной технократии - почему-то его проблема.

Ну а чья же?

[Тэнгу]

Уляшов, того, кому очень надо, чтобы М'Айк понимал и одобрял его теории, наверное? Ну вот М'Айка кусают блохи, это неприятно. А теории Уляшова его только развлекают. От них нигде не чешется - пока Уляшов сам не начинает кусаться и обзывать всех, кто не хочет играться в его игрушки тупыми шудрами и неписями. М'Айк вот непись и ничего плохого в этом не видит. И считает, что духовно расти можно множеством разных способов, кроме как карабкаться по лесенке, которую сколотил Уляшов =) Лесенка Уляшова - всего один из возможных путей.
А еще М'Айк теплый и пушистый. И совсем не хочет быть киборгом =)

[Уляшов]

…того, кому очень надо, чтобы М'Айк понимал и одобрял его теории

Мне это не нужно точно.

А еще М'Айк теплый и пушистый. И совсем не хочет быть киборгом

Ну и на здоровье.
Холономная теория предназначена именно для киборгов и ИИ.
Стоит ли о ней знать шудрам и энписи – на мой взгляд нет.

[Тэнгу]

Уляшов, а рассказываешь зачем? Здесь никаких ИИ нетути, только естественные неинтеллектуальные обалдуи, от мамы с папой.

[Уляшов]

а рассказываешь зачем? Здесь никаких ИИ нетути…

Я уже писал, и не раз, что смысл ведения «Заповедника Уляшова 2.0» - в перегонке информации в коллективное сверхсознательное метаэгрегора России - viewtopic.php?f=52&t=146&p=219392#p219392

Люди-читатели, как таковые, мне вообще НЕ НУЖНЫ.