[Яник]

Уляшов: отделено из ветки «Беседы с Ахтырским у камина» - viewtopic.php?f=52&t=2126

Вопрос Емели поставлен некорректно. Он по своей структуре напоминает известные софистические вопросы - такие, как "твои друзья знают, что ты дурак?" или "вы уже перестали пить коньяк по утрам?"

Альта уже отвечала это самое Уляшову. Но он, как и следовало ожидать, моментально все снес в корзину
И это снесет.
Тут собеседники сугубые. Не забалуешь...

[Емеля]

Во избежание недоразумений, хотелось бы уточнить, о каком явлении под видом "сатанизма" ведёт речь каждый собеседник. Желательно без специальной терминологии

В моём понимании самые страшные явления сатанизма - это пацифизм,гуманизм, общечеловеческие ценности и так далее по списку.
Точнее не сами эти понятия, а их крайние завихрения. Опасность их в том,что Добро не отделено от Зла, это Зло часто не видно и не может быть вовремя опознано. В силу того, что сам носитель этого сатанизма часто не может его осознать и ему даже кажется, что гуманизм и есть религиозный принцип, то эта форма сатанизма самая тяжёлая. В Библии отчасти это можно понимать под термином "теплохладность".

[Яник]

В моём понимании самые страшные явления сатанизма - это пацифизм,гуманизм, общечеловеческие ценности и так далее по списку.

Какая прелесть!

[BG777]

Емеля в роли проповедницы из фильма «Мгла» по рассказу Стивена Кинга Рекомендую. Там с теплохладностью быстро разобрались. Благо паству удалось собрать. Не то что на нашем бездуховном форуме - не веруют и всё тут. Нет в людях страха божьего. Потому что зело развращены разными гуманизмами-сатанизмами. Совсем страх потеряли. А без страха божьего человек пропадёт совсем, потому что совесть движима только страхом наказания, как учит православие. Недаром одной из коронных фишек религиозников является запугивание инакомыслящих страшными муками в аду, второй смертью (огненными озёрами, сковородками, котлами и тд по списку) и прочее смакование посмертия в духе Лавкрафта)

[BG777]

Под "человеческой волей" имеется в виду именно ограниченная, эгоистическая воля, воля "эго". Эго по определению несвободно, поскольку представляет собой набор однотипных ограничивающих божественную свободу программ.

Именно так.

Емеля и Уляшов верят во внешнего Бога как внешнюю сущность (NB) (жёстко программирующую) (обуславливающую сознание живых жёсткому выполнению программного кода), а Ахтырский видит Бога как трансцендентного — одновременно внутреннего Высшего Я и в тч проявленного внешне в живых существах. imho. Отсюда взаимонепонимание. imho.

Для Ахтырского скорее всего смысл свободы в освобождении от обусловленности программами (суть мистического анархизма). А для Уляшова и Емели быть рабами программного кода это высший удел и предназначение человека в Матрице. Ибо Логос это и есть софт.

imho

[Белгородский]

Если ты споришь с идиотом, вероятно, то же самое делает и он. (Народная мудрость).

[BG777]

Пока Истина беседует с Ложью у камина в соседней комнате..

Если ты споришь с идиотом, вероятно, то же самое делает и он. (Народная мудрость).

[коваль]

"Человек существо есть абсолютно свободное и никто не имеет право ограничивать его свободу хоть в чем-то или как-то. "

Это либерализм: "делай что хочешь, если это не ограничивает свободу других". Культ свободы, поклонение идолу под именем "свобода". От сюда к стати следует разрешённость полового сношения прямо на улице в любых формах. Разрешённость любых извращений причём публично. (геи например уже требуют права публично целоваться). У Андреева описано, что это будет при антихристе.
Кроме того этот лозунг сатанистов абсурден. Что значит "не имеет право"? А если этот "некто" положит пенис на это ваше "право"? Что тогда? Как вы остановите насильника кроме насилия?

[gavrik]

Это либерализм: "делай что хочешь, если это не ограничивает свободу других". Культ свободы, поклонение идолу под именем "свобода". От сюда к стати следует разрешённость полового сношения прямо на улице в любых формах. Разрешённость любых извращений причём публично. (геи например уже требуют права публично целоваться).

Обычно человек подсознательно требует насильного управления извне в тех областях перед которыми ощущает свою личную слабость и соблазн.
Если я знаю что завтра я не буду "полосношаться" прямо на улице и публично целоваться с мужиками -то мне глубоко наплевать разрешается это или запрещается.Мне не нужен внешний закон что бы этого не делать.Но людям боящимся своей свободы он просто необходим, как залог их существования.

[Емеля]

Если я знаю что завтра я не буду "полосношаться" прямо на улице и публично целоваться с мужиками -то мне глубоко наплевать

И вот, что удивительно то...Здесь НИКТО о сношениях наверно и не думал и только Гаврик заговорил. Что называется по Фрейду.И нас же во Фрейде уличить хочет.Во даёт. Бесподобно...Браво....

[Аглая]

Капитан Сель писал(а):
Этой зимой у меня более скромная идея зреет - эротический роман написать про параллельные миры

Год назад, 6 января 2018 г., была вербализована ИДЕЯ (для коллективного творчества): написать СЦЕНАРИЙ художественного фильма «Лю Си», почти эротический и точно про параллельные миры - viewtopic.php?f=154&t=4901&p=205371#p205371

Давай, Сель, создавай ветку. Ты будешь писать, а мы тебе идеи подкидывать. Пишешь ты быстро и легко, но с сюжетными линиями у тебя проблемы , честно говоря. Хочешь я создам в своем заповеднике, чтобы тебе не заморачиваться с переносом оффтопов?
Это неплохая идея на самом деле. И сочетается с моей о создании новой утопии для внедрения в массовое сознание. Коммунистическая всем поднадоела. Должна же быть сверхидея в романе.
Сразу можно оговорить, что авторство будет за Селем, а всех участвующих в обсуждении он поблагодарит в последней главе.

[PavKa]

То есть Демиург и Уицраор это одна сущность ..
Бог и Дьявол .?

[Ахтырский]

То есть Демиург и Уицраор это одна сущность ..

Одна метакультура - архетипы принципиально различны. Вы же не склонны путать свободу и рабство, любовь и ненависть, творчество и смесь шаблона с белибердой профана? А то я сейчас скажу, что Россия и Украина - одно и то же - вряд ли Вы согласитесь? Вы, кажется, считаете, что мужчина и женщина - разные сущности (или я ошибаюсь)?

Володя, эту часть беседы, если хотите, перенесите в другую ветку.

[gavrik]

Чего только не придумают леворукие в своё оправдание....Вся хохма в том, что леворукость им не позволяет честно и правдиво признать свою леворукость признавшийся (даже себе самому) в своей леворукости уже отпадает от левого пути.

[Тэнгу]

gavrik,М`Айк признает свою леворукость и не понимает, зачем ему отпадать от пути, на который наконец-то вышел после долгих поисков =) Левый путь, вама-марга. М`Айк от него долго шарахался, понимая под ним хрен знает что, сочиненные западными фантастами страшилки. А на самом деле - это и есть та самая Вечная Женственность, и ничто иное. Просто маленькие напуганные собственной сексуальностью мальчики-дуалисты вроде Андреева, делят Женское на Звенту-Свентану и Фокерму, Навну и Дингру и на кучу других противоставляемых пар, тогда как Женственность едина, а это лишь ее разные формы. Сфотографируйте одну и ту же женщину, когда она поливает цветы, когда она со страстно любимым мужем в постели, когда она кормит грудью ребенка и когда этого ребенка у нее пытаются отнять. Это будут совершенно разные женщины - и все же одна. Так и Дева Мария, Лакшми, Кали...

[PavKa]

Одна метакультура - архетипы принципиально различны.

Как это понимать ?
Почему же она тогда одна ?
Архетипы на то и архи что бы быть над культурными то есть свойственными всем людям.

И тут прямая аналогия с Богом Отцом (Сатурном. Шивой Разрушителем) И богом Сыном (Зевсом, Брахмой, творцом) и вы забыли третьего..
Дух Святой - он же охранитель..
Но его существование спорно и невидимо..
Так вот в терминологии Андреева это Уицраор и Демиург, разрушитель и творец..

И если вы уже дошли до понимания то это одна сущность то хвалю, мы с Яныком постоянно об этом твердили...
Да и в Христианстве постоянно подчеркивается единосущность троицы.

Вы же не склонны путать свободу и рабство

Ну, в некотором смысле это лишь понятия в нашей голове.. то есть мысли - суть одно и тоже.
То же можно сказать и о архетипах..



PS Приведите пример рабства .. и я скажу что этот раб внутренне может быть свободен.

[gavrik]

Сфотографируйте одну и ту же женщину,

Я неоднократно обвинял Тэнгу в материализьме?

[Тэнгу]

gavrik, тебе лучше помнить, обвинял ли ты Тэнгу в материализме. М'Айк вообще-то не твой секретарь =) Если что, М'Айк в этом Гаврика не обвиняет, тебе показалось.

[gavrik]

gavrik, тебе лучше помнить, обвинял ли ты Тэнгу в материализме. М'Айк вообще-то не твой секретарь =) Если что, М'Айк в этом Гаврика не обвиняет, тебе показалось.

Я помню, что хотел Тэнгу материально наказать, за подобные выпендрёжи со сменой ника.
ПС. Могу попробовать повторить.

[Тэнгу]

gavrik, а М'Айк в детстве хотел стать летчиком. Ничего, такое случается сплошь и рядом.