[Mademoiselle QQ]

Уляшов: перемещено из ветки «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира»

Создать искусственный Сверхразум, многократно превышающий интеллектуальный и ДУХОВНЫЙ потенциал человечества, только для того, чтобы он заботился о миллиардах никому не нужных (кроме них самих) людей, погруженных в беспросветную самсару и пороки, – это очень по-человечески…
Но такая человеческая логика (антропоцентристского гуманизма) может не совпасть с ЗАКОНАМИ ЭВОЛЮЦИИ Вселенной.

Сто тысяч человек творческой и ДУХОВНОЙ элиты человечества, увеличивших свои интеллектуальный возможности с помощью нано-апгрейда, - этого достаточно для киберцивилизации.
Да ещё, пожалуй, сто-двести тысяч человек можно оставить в этнопарках – своеобразных резервациях или «человекопарках» (заповедниках), с сохраненными естественными условиями жизни, для обучения истории Земли новых киборгов.

Делая такие заявления, Вы по-видимому, очень уверены в своём понимании ЗАКОНОВ ЭВОЛЮЦИИ Вселенной. Вы действительно считаете:
- что ЗАКОНЫ ЭВОЛЮЦИИ Вселенной могут базироваться на приоритете целесообразности и прагматизма над альтруизмом и милосердием?
- что у селекции, основанной на биологической или культурологической (а хоть бы и на этической) целесообразности и прагматизме, может быть духовный аспект, и что она не является тупиковой ветвью ЭВОЛЮЦИИ ?
- что "самсара, пороки и человеческая логика" возникли в обход ЗАКОНОВ ЭВОЛЮЦИИ Вселенной и не являются одним из необходимых этапов становления цивилизации? (например, как период испражнительско-потребительского младенчества не является разумным основанием для принципиального уничтожения младенцев?)

Может быть, я Вас поняла неправильно, и Вы укажите мне на мою ошибку.
Но если Вы на эти вопросы ответите ДА, то я на них отвечаю НЕТ.
НЕТ «миллиардов никому не нужных (кроме них самих) людей, погруженных в беспросветную самсару и пороки».
ЕСТЬ бесценный опыт ДУХОВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ Вселенной, где каждая совершенная и пережитая кем-либо ошибка, драма и трагедия дадут людям возможность (право) их не повторять в будущем. Они долгое время были лишены этого права, но рано или поздно оно у них будет, они его заслужили.
Это моё кредо, моё понимание ЗАКОНОВ ЭВОЛЮЦИИ. Как видите, отличается от Вашего.

[Уляшов]

Это моё кредо, моё понимание ЗАКОНОВ ЭВОЛЮЦИИ. Как видите, отличается от Вашего.

Понятно.
Возникает вопрос: а ваше кредо и понимание законов эволюции допускает ли возможность (право на существование) ИНЫХ пониманий законов эволюции и мировоззренческих моделей?
И их публичное обсуждение?

В данной ветке («Пассионарный импульс…») это философско-футурологическое направление исследований перспектив развития человечества дополняется МЕТАФИЗИЧЕСКИМ пластом «супраментальной игры эгрегоров» (отражающим вовлеченность очень высоких ярусов «космических сил» в эту игру вокруг перехода человечества к киберцивилизации), описываемым в стиле и в духе общесистемной мировоззренческой парадигмы.

Или же такое обсуждение следует пресечь на корню?

Я прекрасно осознаю, какая дискуссия может развернуться между сторонниками «человеческой» и «машинной» ЛОГИКИ ЖИЗНИ, поэтому сразу её выключаю в данной ветке – спорьте об этом где-нибудь в другом месте.
Эта ветка – изначально и по определению – НЕ ДЛЯ СТОРОННИКОВ человеческой логики и антропоцентристского гуманизма. Она для технократов. Всё. Не нравится – не заходите сюда. И не мешайте другим разговаривать о том, о чём ИМ интересно.
"Пассионарный импульс индиго" – это технократический проект, рассчитанный на кибергоминидов (пассионариев индиго). Большинство людей вообще не следует о нём информировать. Во избежание «лишних эмоций». Случайно зашли, почитали, тут же выбросили из головы и забыли.
Как говорится: слабонервных просим не смотреть (на супраментальную игру эгрегоров).

Mademoiselle QQ, буду рад с Вами поговорить о разнице «человеческой» и «машинной» логики жизни в другой ветке, если Вы таковую откроете, вне данного «Заповедника».

[Mademoiselle QQ]

а ваше кредо и понимание законов эволюции допускает ли возможность (право на существование) ИНЫХ пониманий законов эволюции и мировоззренческих моделей? И их публичное обсуждение?

Не только допускает, но и всячески приветствует.
Если конечно обсуждение не сводится к поддакиванию генеральной линии.

В данной ветке («Пассионарный импульс…») это философско-футурологическое направление исследований перспектив развития человечества дополняется МЕТАФИЗИЧЕСКИМ пластом «супраментальной игры эгрегоров» (отражающим вовлеченность очень высоких ярусов «космических сил» в эту игру вокруг перехода человечества к киберцивилизации), описываемым в стиле и в духе общесистемной мировоззренческой парадигмы.

Или же такое обсуждение следует пресечь на корню?

Ни в коем случае! Я жеш была уверена, что моё выступление здесь полностью соответствует этой парадигме.

Я прекрасно осознаю, какая дискуссия может развернуться между сторонниками «человеческой» и «машинной» ЛОГИКИ ЖИЗНИ, поэтому сразу её выключаю в данной ветке – спорьте об этом где-нибудь в другом месте.

Да ну, какая может быть дискуссия между ежом и кактусом?
Ведь логику себе на выбор не закажешь.

Она для технократов. Всё. Не нравится – не заходите сюда.
И не мешайте другим разговаривать о том, о чём ИМ интересно.

Извините, но я не заметила здесь оживленной беседы.
И я как раз рассчитывала здесь поговорить с технократом о том, что интересно нам обоим.
Если же именно моё мнение Вас категорически не интересует – я разумеется удалюсь (насильно мил не будешь ) Однако кроме Вас, здесь на помехи пока никто не жаловался.

Эта ветка – изначально и по определению – НЕ ДЛЯ СТОРОННИКОВ человеческой логики и антропоцентристского гуманизма. ... "Пассионарный импульс индиго" – это технократический проект, рассчитанный на кибергоминидов (пассионариев индиго).

Но это странно… Ведь ещё совсем недавно она была открыта и для гуманистов-антропоцентристов. Во всяком случае, вряд ли Andrew, Аглая, Ахтырский и Легатус считают себя ПРОТИВНИКАМИ человеческой логики. И тем более - кибергоминидами.))
Или правила участия в теме ужесточены специально для меня?

Большинство людей вообще не следует о нём информировать. Во избежание «лишних эмоций». Случайно зашли, почитали, тут же выбросили из головы и забыли.
Как говорится: слабонервных просим не смотреть (на супраментальную игру эгрегоров).

1. Я зашла не случайно. Это обстоятельство смягчает мою вину, или отягчает её?
2. Разместив проект, рассчитанный на кибергоминидов, во «вражеском» лагере гуманистов-антропоцентристов, можно ли требовать его неприкосновенности от критики и непрошенных вторжений?
То есть, требовать конечно можно, но такие требования будут выглядеть нелогично и даже абсурдно.
Для «кибергоминида» это игра на понижение. Имхо.
3. Если Вы сумеете избавить ветку от «лишних эмоций» - откуда в ней возьмется "супраментальная динамическая игра эгрегоров"? Они ж тут сдохнут со скуки (без энергетической подпитки), все.
И Ваша драгоценная ветка засохнет, став безжизненно-мертвой.
Ведь (голый) чистый интеллект не генерирует энергию. Вы знаете об этом?
4. А впрочем, это Ваше дело. Отписываюсь от темы.

Mademoiselle QQ, буду рад с Вами поговорить о разнице «человеческой» и «машинной» логики жизни в другой ветке, если Вы таковую откроете, вне данного «Заповедника».

Ха! Вам киберГоминидам надо – вот вы и открывайте! А нам людЯм че о ней говорить?
Нам её теперь как главную военную тайну надо беречь. Эту разницу.)))


P.S. Уляшов. Для сохранения красоты, чистоты и невинности Вашей ветки можете удалить оба мои поста в корзину. А если очень сильно хочется – можете стереть совсем. Ваше право.
Звиняйте что натоптала, наследила и порядок порушила.
В Ваш заповедник без персонального приглашения больше не зайду.

[alekseymoon]

Уляшов, А телепортацию, телекинез, ясновиденье умеют ваши киборги - мутанты?

[Аглая]

"Пассионарный импульс индиго" – это технократический проект, рассчитанный на кибергоминидов (пассионариев индиго).

Очень опасаясь за увеличение уровня "шума" в данном заповеднике, все же не могу удержаться от вопроса:
А почему Вы не учитываете существование индиго-эмпатов? Игра-то, похоже, посложнее будет...

[Gellemar]

Уляшов: перемещено из ветки "Ярослав о самоорганизации сети РМ-форумов" - http://rozamira.us/viewtopic.php?f=52&t=351&sid=41c90b55ca1f649b8db424a0772e80fb&start=75

Ужас! Я имею в виду грозное предупреждение Уляшова в конце Чуть что не так, сразу и вытурят, “закопают”, и “надпись написают” (с) Ярослав

нас бы давно закопали и надпись написали: "Ярослав - враг рм"

Ярослав никак не может быть “врагом рм”, потому что никакой “рм” в общем понимании этого слова нет и не будет. Сильно сомнительно, что Ярослав вообще чей-либо “враг”.

Либо наш ресурс рассыплется (а он не рассыплется уже!)

Будет жить – пока он нужен его авторам. Также и с любым другим ресурсом или проектом.

[Уляшов]

Gellemar, не встревай, фонишь (фоновый шум создаёшь).
Не надо обсуждать Ярослава.
Мы тут с ним про "Кукловода" беседуем (и шестёрок его).
А то иллюстрации собирать начну - как сложно устанавливать содержательное общение в условиях шума, с живыми конкретными примерами.

[Gellemar]

Хозяин – барин Беседуйте на здоровье.

Не надо обсуждать Ярослава.

В прошлом посте не было ни единого слова о личности Ярослава. Об общей ситуации только.

[Баядера]

Господе Боже Мой!...
Я, если честно, так радовалась приходу Ярослава на наш ресурс...
Предполагала-надеялась, что мосты наведем, будет мир-дружба-жвывачка...
Но всё переросло в такой непроходимый флейм.

Я даже не хочу ни в чем разбираться аналитически - главное, что я из всего этого поняла, что люди всё меряют своим собственным аршином, который считают эталонным мерилом объективизма.

И нет здесь не грешников, не святых.
И нет не правых, ни виновных -
Здесь только съезд всеобщих крыш,
Такой нелепо-бестолковый.

[Баядера]

Я жеш была уверена

У нас тут, пока я там гуляла по дружеским ресурсам шоу трансВеститов началось?

[Ярослав]

.

[Малослов]

Зачем это всё?

Ты ниже и ответил.

[Ярослав]

.

[Малослов]

А в моем ответе, что Тарану, как и Цепкову не все смыслы доступны. Каждому свои.

[Ярослав]

.

[Малослов]

Но это уже скучная игра.

[Ярослав]

.

[Малослов]

Да, я ошибся. Надо было написать " с мыслью согласен". А Ярослава в суе не поминать

Готов и Тарана не поминать по своей инициативе на взаимном основании. Нигде. Если, конечно, зададут вопрос - отвечу.
Если же мне станет известно об атаке, буду отвечать или не отвечать по ситуации. Так как не уверен, что атакующий не исказит суть дела.

[Ярослав]

.

[Ярослав]

.

[Малослов]

Отлично. Меня нет, значит, тебе не составит труда меня не поминать. Нигде. Мне тоже нетрудно, хотя ты есть. Так что по рукам

[Ярослав]

.

[Малослов]

Ты с кем разговариваешь? Меня нету.

А пудрить мне и публике мозги - какой смысл?

Может, у публики спросишь кто здесь мозги пудрит?

[Ярослав]

.

[Vla]

(Но это так, ремарка в сторону, о маленьких модераторских фокусах.)

Никто из модераторов заповедника Уляшова не касался.
Прекратите, Ярослав, свои ремарки!