[Уляшов]

ПРИМЕЧАНИЕ: перемещено из ветки «Взгляд на историю РМ-форумов»

Можно создать свое поселение "Холономный городок" и забанить там Рауху.

Где создать? На РМпортале? Что-то вот ДОВЕРИЯ нет к этому порталу и его основателям.
Создать автономно, с размахом на социальную сеть? Рановато, впереди паровоза бежать… Вот обкатаем здесь, на форуме «rozamira.us» некоторые принципы самоорганизации интернет-сообществ (типа этической саморегуляции), тогда виднее будут перспективы…

Ау, пригласите сюда кто-нибудь Хемуля. Веселый же дядька был. Куды дели?

Пишет, должно быть, книгу («Судьба Шаданакара»). Довольно занятную, судя по фрагментам. Может и выставит здесь когда-нибудь для обсуждения, если захочет.
Надеюсь, здесь-то, на площадке «rozamira.us», из Хемуля не будут делать ЖУПЕЛ для устрашения слабонервных.

[Баядера]

Можно создать свое поселение "Холономный городок" и забанить там Рауху.

Где создать? На РМпортале? Что-то вот ДОВЕРИЯ нет к этому порталу и его основателям.

А Рауха тут уже какбэ априорно забанен. Типа. Это же логика стилистическая жанра. Да и вообще, про это лучше НЕ говорить - не буди лихо, пока оно тихо.
Будет проблема - будем решать. Заранее на студену воду дуть не нужно. Предлагаю слово "Рауха" сделать тут, как "тот, кого не называют" в Гаррии Поттере.

И, кстати, лично я не против Хемуля самого по себе - если он будет писать свою галиматень лично я буду просто игнорить, но во если Песец опять подорвется будет по всем веткам с тапком бегать за ним..... А Хемуль будет ему радостно-тапково ответствовать............ прошу меня простить, но я таки буду тогда ратовать за бан им обоим. Мне противны такие загрязнителньо веточные дрязги. Мне как-то совершенно по-барабану всегда офф-топ, когда он не засоряет эфир в глобальном масштабе.

[Legatus]

Ау, пригласите сюда кто-нибудь Хемуля. Веселый же дядька был Куды дели?

Рауха съел, к сожалению с моей помощью.

Как пригласить - не знаю, но почему бы и нет - пусть заповедник делает.

[Legatus]

если Песец опять подорвется будет по всем веткам с тапком бегать за ним....

Песец теперь опять Legatus (в армии Древнего Рима - это воинское звание типа полковника, коммандующий легионом), так что "бегать с тапком" по статусу не положено.

И желания так делать больше нет.

[Баядера]

если Песец опять подорвется будет по всем веткам с тапком бегать за ним....

Песец теперь опять Legatus (в армии Древнего Рима - это воинское звание типа полковника, коммандующий легионом), так что "бегать с тапком" по статусу не положено.

И желания так делать больше нет.

Я,впринципе и расчитывала именно на то, что:

Песец теперь опять Legatus (в армии Древнего Рима - это воинское звание типа полковника, коммандующий легионом), так что "бегать с тапком" по статусу не положено.

Иных проблемных причин пока не вижу - появятся - решим...

[Legatus]

*Но судя по ветке "свободное падение" на .ОРГе и ответам там Босого, а также прямо им покровительствуемого как авторитарным админом ответам Кирила, пока он не зареген у нас, он заслужил такое, а может и резче. ИМХО.*

[Аглая]

О какой декларации речь?

Программное сообщение 27 ноября 2010г.

ИМХО, самое главное сейчас - привлечь сюда новых пользователей.

Legatus, Вам мемориальную доску уже можно на форуме ставить как самому продуктивному спикеру самых читаемых веток.

[Аглая]

Забалела я малёха...

Повнимательнее к себе! Ты нам нужна!

1)Оффтоп в легкой форме (доброжелательный офф, разумеется, я имею ввиду именно такой) добавляет дискуссии инекий шарм, и не позволяет чрезмерного напряжения...

+
А то порой деловые такие, что уж какое удовольствие и зеленый чай...

2) Оффтоп может вывести диспут в очень неожиданное новое русло, что не всегда плохо, случаи, когда офф стал интересней самой изначальной темы не редки.

+++
Так общие темы, всем интересные и рождаются!

[Аглая]

Аглая писал(а): Можно личный вопрос?

В отдельной ветке.

Да я ж даже не верхнюю пуговку расстегнуть попросила. Только галстучек ослабить, что бы чаек сподручнее было пить.
Ох, несерьезная мы компания.

[Уляшов]

Можно личный вопрос? Вы на Севере давно?

Я здесь родился. И некоторое время жил, как выяснилось, в одном городе с Раухой – в Воркуте.

Просто Ваше бессердечное сердечное пространство у меня не то, чтобы в голове не укладывалось, оно у меня не вяжется с менталитетом северянина. Может быть Вы северянин – программист? Либо слово бессердечный Вам не кажется оттуда таким уж пугающим.

Может программист, а может сама ПРОГРАММА (искусственный интеллект).
Слово «бессердечный» в моём понимании означает: свободный от второстепенных деталей, которыми можно пренебречь.

Могу рекомендовать ознакомиться с моим психоаналитическим полухудожественным произведением «СКАЗКА О СНОВИДЕНИИ РЫЦАРЯ ВОЛЬДЕМАРУСА» из сообщения 26 сентября 2010 г. на стр.53 ветки «Пассионарный импульс (детей индиго) для Розы Мира?» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php? ... &start=780
Там затрагивается тема технократической специфики психотипа (моего), которая, кстати, будучи осознанной и принятой (холотропически проинтегрированной в Структуру Личности) совершенно не мешает жить.
Супруга, например, считает меня хохмачом, приколистом и похабником (иногда)…

[Лис]

Так зашел, дятька Уляшов. Попроведать старого друга.

[Уляшов]

Так зашел, дятька Уляшов. Попроведать старого друга

Подключайся к «хороводу», дружище. Весело будет!

[Аглая]

Я здесь родился.

Не отсюда ли Ваше непонимание того, почему никто не хочет в хоровод?
Чем южнее от вас, тем хороводов все меньше, а кадрилей все больше. Понимаете о чем я?
Живете там в тепличных условия взаимоподдержки и взаимодоброты.

а может сама ПРОГРАММА (искусственный интеллект)

И такое впечатление иногда возникает.
А вообще, чем дальше углубляюсь в ветку о пассионарности, тем больше убеждаюсь, что в Вашей груди бьется сердце страстного Че Гевары. Вам бы шахтеров на забастовки звать, а не грешных форумистов в заоблачные дали. Хотя как для одного, так и для другого ситуация, видимо, не созрела.

Слово «бессердечный» в моём понимании означает: свободный от второстепенных деталей, которыми можно пренебречь.

Что Вы понимаете в данном случае под второстепенными деталями? Ох и любите Вы все запутать!

[Legatus]

свободный от второстепенных деталей, которыми можно пренебречь.

эмоционально необусловленный.

[Уляшов]

Живете там в тепличных условия взаимоподдержки и взаимодоброты

Есть такое.

чем дальше углубляюсь в ветку о пассионарности, чем больше убеждаюсь, что в Вашей груди бьется сердце страстного Че Гевары

А ещё меня на форуме WS обзывали «терминатором из будущего».

Что Вы понимаете в данном случае под второстепенными деталями?

свободный от второстепенных деталей, которыми можно пренебречь.

эмоционально необусловленный.

Да, что-то связанное с буддийским идеалом необусловленного восприятия реальности, вбитым в матрицы восприятия, через кои призмы и воспринимались события на форуме WS год назад.

Хорошо бы, коли ментальный уровень общения на форуме отражал бы каузальные процессы (взаимодействие эгрегоров), а не только астрально-эмоциональные «мыльные пузыри» бесконечного и бесплодного выяснения отношений (подкармливающего серых ментальных паразитов)…
Хотя, без это не обойтись, похоже.
Слишком человеческим получился этот форум.

Тема матриц восприятия была обозначена в моих сообщениях 9 и 17 декабря 2010г. на стр. 55 ветки «Пассионарный импульс (детей индиго) для Розы Мира? » - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php? ... &start=810
Просто скопирую сюда фрагменты:

Образный пример для наглядности.
Четыре человека смотрят на раскидистое дерево, пятый наблюдает за этими четырьмя.
Первый говорит: «Я вижу художественный объект, красиво освещённый закатным солнцем!».
Второй: «Я вижу экосистему с гнездовьем птиц, жучков-паучков и так далее».
Третий: «Я вижу пятнадцать кубометров добротного пиломатериала».
Четвёртый: «А я – две машины дров, которые могут протопить небольшую избу в течение всей зимы».
Наблюдающий за ними пятый по высказанным репликам тут же типирует этих четырёх, по профессиональной принадлежности, как художника, ботаника, плотника и дровосека.
А мы может оттипировать пятого как психолога.
Далее.
Первый, услышав высказывание третьего, возмущённо восклицает: «Разве можно художественный объект измерять в кубометрах?!».
Вопрос: может ли такая разность матриц восприятия служить основанием (причиной) ссоры и драки?
Далее.
Четвёртый, услышав высказывание второго, говорит: «Да, действительно, дерево – это не только дрова, но и дом для птичек…».
Вопрос: может ли такой обмен матрицами восприятия служить основанием для дальнейшей беседы и идейной конвергенции?

Оргвывод: чем умнее человек, тем больше у него интереса к обмену матрицами восприятия, к изучению чужого мнения и иных точек зрения (идей).
И наоборот.
Чрезмерно жесткие матрицы восприятия отторгают иную точку зрения как абсурд и вредные заблуждения («Разве можно художественный объект измерять в кубометрах?!»), как нечто чуждое, враждебное и угрожающее.

К теме обмена матрицами восприятия.
Продолжение вышеприведённого примера про разницу восприятия раскидистого дерева художником, ботаником, плотником и дровосеком.
Как воспринимается то же дерево глазами технократа с «экзистенциальными архетипами искусственного интеллекта» (через матрицу восприятия киборгов)?
Например, так:

Дерево – это негэнтропийная биосистема, поддерживающая и повышающая порядок своей структуры за счёт отбора энергии из среды.
Отбор энергии из среды происходит путём преобразования электромагнитного излучения звезды спектрального класса G2 (именуемой Солнце) в определённые химические соединения (это преобразование называется фотосинтезом), при помощи магниевых комплексов различных тетрапирролов (хлорофилла).
Эти негэнтропийные системы бывают разных типоразмеров (видов), адаптированных к конкретным климатическим условиям и минеральному составу почвы ареалов распространения.
Физико-механические характеристики их внутренней структуры (целлюлозы, древесины) обладают ценными потребительскими свойствами, что и используется в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве…И так далее.

Суть дерева в общесистемно-технократическом восприятии (киборгов) можно свести к трём понятиям: фотосинтез, хлорофилл, целлюлоза.
(…)
Ещё круче разноголосица точек зрения (нихт ферштейн) возникает при совмещении (сопоставлении) взглядов на более общие явления: что есть мироздание, Бог, человек, Роза Мира…
И тут уж не обойтись без контекстов и фреймов.
Из Википедии:

Фрейм — это модель абстрактного образа, минимально возможное описание сущности какого-либо объекта, явления, события, ситуации, процесса.

Например, фрейм такого явления, как подвиг, можно описать тремя понятиями-терминами: опасность, спасение, безвозмездность (короче уже не получится).
Фрейм такого явления природы как дерево можно описать такими понятиями-терминами: фотосинтез, хлорофилл, целлюлоза.

Вот так. Матрицы восприятия фильтруют увиденное, выделяя СУТЬ (фрейм): дерево есть фотосинтез, хлорофилл, целлюлоза. А всё остальное («потребительские свойства древесины») – это второстепенные детали, которыми можно пренебречь.
И хорошо, когда специфика своих матриц восприятия (связанных с психотипом, ТИМом – типом информационного метаболизма), осознаётся и учитывается при общении с людьми иных психотипов…

[Баядера]

А ещё меня на форуме WS обзывали «терминатором из будущего».

А еще Ураганом Мысли...

[Аглая]

А еще Ураганом Мысли.

Не поняла. Г-н Уляшов, полный резон аватарку поменять. Эта Вашу суть полнее отражает. Мне нравится. Баядера - жжёшь!


Следуя Вашему, Владимир, примеру:

Что мы имеем:
Бессердечный:
1)Эмоционально необусловленный;
2) свободный от второстепенных деталей (тут добавлю как поняла по контексту: от личных отношений, от эмоций);
3) что-то связанное с буддистским идеалом необусловленного восприятия реальности, вбитым в матрицы восприятия.

Проблема одна, смысл данного слова для русского человека на уровне архетипа, бессознательного, как хотите - бездушный.
Владимир, если хотя бы в таких случаях не учитывать даже не литературные нормы, а особенности именно восприятия, создавать пространство "общего слова" будем долго.

А подмена принципиальная, и устроить может, например, Легатуса и иже с ним. Потому что в православной традиции один из признаков Антихриста (в том числе у Соловьева) - человечность без Любви. Из любого творения, любой деятельности исключите Любовь (читай, сердце, душу) и получите безбожную человечность Антихриста.
Или в лозунге нужно ставить что-то вроде: анахатное пространство общего сердца, либо Вы что-то другое имеете ввиду.

Странные сюрпризы подкидывает Русский Север: Рауха, Терминатор...

[Уляшов]

Г-н Уляшов, полный резон аватарку поменять. Эта Вашу суть полнее отражает. Мне нравится. Баядера – жжёшь

А ещё Баядера (ЗвеНата), было дело, сходу (интуитивно) и совершенно точно определила мой психотип (ТИМ).

Бессердечный:
(…) Проблема одна, смысл данного слова для русского человека на уровне архетипа, бессознательного, как хотите – бездушный

Нет никакой проблемы. Если учитывать тот момент (принцип), что СМЫСЛ текстов зависит не от семантического наполнения терминов, а от КОНТЕКСТА, закладываемого (автором) конкретно в данные текст.

Или в лозунге нужно ставить что-то вроде: анахатное пространство общего сердца, либо Вы что-то другое имеете

По контексту «бессердечное пространство общего сердца» означает: ментальное взаимодействие, отражающее каузальное взаимодействие, НО НЕ астральное (эмоциональное), то есть свободное от бессмысленных разборок и флейма, вызываемых ЗАСОРЕНИЕМ «волшебства каузального взаимодействия» ШУМАМИ низших уровней реальности…

А подмена принципиальная, и устроить может, например, Легатуса и иже с ним

А чем так страшен Легатус? Я тоже в каком-то смысле «иже с ним».

Из любого творения, любой деятельности исключите Любовь (читай, сердце, душу) и получите безбожную человечность Антихриста.

Из любого творения исключите холотропические каузальные потоки (ведущие к целостности подсистем с холархией) и получите безбожную человечность Антихриста, вместе с эмоциональными страданиями, сердечными зависимостями, фобиями, комплексами и прочими самсарными клёшами астрального взаимодействия…
То, что Вы называете Любовью Божией (сердцем, душою), согласитесь, не имеет ничего общего с любовью чувственной, плотской, омрачённой соплями-страданиями-зависимостями…(А то получится, как у одной моей знакомой, которая однажды выдала такой перл: «Я так люблю Христа, что готова была бы ему отдаться!»)...

«Бессердечное пространство общего сердца» - это чистый каузальный поток Любви Божьей, свободный от такой вот ПРОФАНАЦИИ себя астрально-эмоциональными шумами…

[Аглая]

А чем так страшен Легатус?

Тем же, чем, скажем, Путин. Смесью обаяния и лукавства.

[Баядера]

А еще Ураганом Мысли.

Не поняла. Г-н Уляшов, полный резон аватарку поменять. Эта Вашу суть полнее отражает. Мне нравится. Баядера - жжёшь!

Дык, кидай свою фотку мне в ЛС или на почту, тебе тоже подберу образ подходящий.

У меня уже есть несколько забавных идей продолжить свои тантоморески-коллажи в новом веянии...

А ещё Баядера (ЗвеНата), было дело, сходу (интуитивно) и совершенно точно определила мой психотип (ТИМ)

Ню... по-моему твой психотип, Володя, так хоршо очевиден, что тут интуиции-то особой и не пригодилось.
Например, точно также для меня и кажется не только для меня, явственны типы Vla и Максим_де-Трая - оба Максы (ЛСИ) + второй еще и ник себе подходящий взял

А чем так страшен Легатус?

Тем же, чем, скажем, Путин. Смесью обаяния и лукавства.

О! Спасибо, Аглая!!! Очень точное описание Путина + наверное мне это в Легатусе и нравится... Хотя ... Легатус, человек добрый по своей сути, что бы он там на себя не наговаривал - я это явственно в нем ощущаю.

[Аглая]

Легатус, человек добрый по своей сути, что бы он там на себя не наговаривал - я это явственно в нем ощущаю.

Вот-вот, я и говорю - лукавит.

[Уляшов]

... по-моему твой психотип, Володя, так хоршо очевиден, что тут интуиции-то особой и не пригодилось

Это сейчас он, видимо, так очевиден, а года два назад было не так.
Из соседней ветки «Взгляд на историю РМ-форумов» тему «Какая "дурь" у какого ТИМа, и как она проявляется?» предлагаю продолжить здесь.

…Я эти все свои мысли-домысли здесь поведала исключительно исходя из смысловой нагрузки данной ветки на примере конкретной личности, потому как демократия, анархия или тирания абсолютическая - это дело, всё же второе. На первом месте, как ни крути, стоит личный фактор, то бишь непосредсвенно умение-хотение общаться с людьми.

Не для всех ТИМов личный фактор столь уж важен.
А вот это прямо про меня:

Ну а если человек тупо-сугубо расположен писать только пространные "простыни", которые по своей форме и содержанию никак не располагают людей к общению, то... зачем же тогда ждать каких-то иных результатов, кроме кол-ва просмотров?

Вот это и есть «дурь» моего ТИМа (ЛИИ).
Во-первых, интровертность располагает к доминированию внутреннего мира над внешним: там, внутри себя, гораздо интереснее, чем снаружи.
Во-вторых, интуитивность мировосприятия приводит к определённым мистическим прозрениям и медитативному холотропическому опыту.
В-третьих, логичность мироотражения трансформирует полученный опыт в «пространные простыни» (вербализованные тексты), сориентированные вовсе не для внешних читателей, а, исходя из интровертности натуры, на осознание-осмысление самим собой своих внутренних процессов.
И что? Что теперь делать?
Да ничего. Понять и простить. Или привыкнуть. Это просто тип информационного метаболизма… Который, будучи изучен, понят и принят, вовсе не мешает жить.
Это, наверное, ко всем ТИМам относится.

[Баядера]

А ещё Баядера (ЗвеНата), было дело, сходу (интуитивно) и совершенно точно определила мой психотип (ТИМ).

... по-моему твой психотип, Володя, так хоршо очевиден, что тут интуиции-то особой и не пригодилось

Это сейчас он, видимо, так очевиден, а года два назад было не так.
Во-вторых, интуитивность мировосприятия приводит к определённым мистическим прозрениям и медитативному холотропическому опыту.

Володя, я знаю, у тебя всё в ветках-темах всегда хорошо структурировано, всё аккуратненько, но, увидив на просторах соционского форума эту картинку, я не удержалась, и сделала иллюстрацию к тем цитатам, которые выше. Надеюсь, что в разговоре о том, о сем она небудет смотрется "режеглазно"?
Если не нравится, просто удали её, я ж не обидчивая вообще, а тем более, когда моя черно-этическая экспансия причиняет кому-то дискомфорт.

[Баядера]

Ну а если человек тупо-сугубо расположен писать только пространные "простыни", которые по своей форме и содержанию никак не располагают людей к общению, то... зачем же тогда ждать каких-то иных результатов, кроме кол-ва просмотров?

Вот это и есть «дурь» моего ТИМа (ЛИИ).

Да, я это помню. Кстати, в этой связи должна сказать, что я, как человек ну совершенно далекий от такой "дури", в смысле самостоятельно обращать внимание, подсчитывать эти просмотры, с интересом читала твою статистическую подборку, и была очень удивлена результатами!!)) И какой можно сделать вывод? Наличие этой "дури" в тебе полезно и интересно для других людей, которые сами не способны к подобному.

Во-первых, интровертность располагает к доминированию внутреннего мира над внешним: там, внутри себя, гораздо интереснее, чем снаружи.
Во-вторых, интуитивность мировосприятия приводит к определённым мистическим прозрениям и медитативному холотропическому опыту.
В-третьих, логичность мироотражения трансформирует полученный опыт в «пространные простыни» (вербализованные тексты), сориентированные вовсе не для внешних читателей, а, исходя из интровертности натуры, на осознание-осмысление самим собой своих внутренних процессов.
И что? Что теперь делать?
Да ничего. Понять и простить. Или привыкнуть. Это просто тип информационного метаболизма… Который, будучи изучен, понят и принят, вовсе не мешает жить.
Это, наверное, ко всем ТИМам относится.

Именно так`с!! И для меня в этой связи есть еще один интересующий меня момент, который и заставляет меня очень настойчиво пытаться понять ТИМ человека - когда я понимаю ТИМ, у меня появляется возможность - в некотором роде - попробовать посмотреть на мир глазами этого человека. Когда смотришь на мир через "чужие глаза", лучше понимаешь-чувствуешь того, "чьими глазами пользуешься". В реальном мире мне это не очень потребно, потому как в живом общении природная эмпатия совершенно НЕ нуждается в подобной оптике. А вот в вирте... тут всё ... даже не то, чтобы сложней /или проще/, а всё иначе тут. В чем-то проще, в чем-то сложней. Просто тут же совсем иной способ получения /восприятия/ информации, поэтому мне и хочется пользоваться некими сподручными интсрументами, типа ТИМ.

…Я эти все свои мысли-домысли здесь поведала исключительно исходя из смысловой нагрузки данной ветки на примере конкретной личности, потому как демократия, анархия или тирания абсолютическая - это дело, всё же второе. На первом месте, как ни крути, стоит личный фактор, то бишь непосредсвенно умение-хотение общаться с людьми.

Не для всех ТИМов личный фактор столь уж важен.

Я имела ввиду "важность личного фактора" не в смысле восприятия извне вовнутрь, в этом смысле конечно, не для всех. Я же имела ввиду именно переработку информации через свой собственный личный фактор. Личность сама по себе была мною названа "личным фактором".
Тождество ТИМов же не является тождеством харктеров людей.

И, кстати, Владимир, у меня тут вопрос возник... как мне кажется, правльней всего попросить именно тебя помочь мне разобраться...

А дело в следующем, вот цитата:

При определении рац/иррац речь в сущности идет о различных типах мышления.
Рационалам присуще дискретное мышление, иррационалам - континуальное.
Все прочее - от лукавого))

Ты, Володь, большой спец по всяким сложным терминам, /для меня они сложные, да./ Так вот, Володь, разжуй пожалуйста мне человеческим языком, что из себя представляет это самое дискретное мышление и что континуальное?

[Уляшов]

для меня в этой связи есть еще один интересующий меня момент, который и заставляет меня очень настойчиво пытаться понять ТИМ человека - когда я понимаю ТИМ, у меня появляется возможность - в некотором роде - попробовать посмотреть на мир глазами этого человека. Когда смотришь на мир через "чужие глаза", лучше понимаешь-чувствуешь того, "чьими глазами пользуешься".

Ну да, типа: если я, «дровосек», беседую с «плотником» или «ботаником» и осознаю их тип информационного метаболизма, то, следовательно, понимаю, что они видят в раскидистом дереве (вовсе не «дрова», как я, а «пиломатериалы» или «экосистему»).

В реальном мире мне это не очень потребно, потому как в живом общении природная эмпатия совершенно НЕ нуждается в подобной оптике. А вот в вирте... тут всё ... даже не то, чтобы сложней /или проще/, а всё иначе тут. В чем-то проще, в чем-то сложней. Просто тут же совсем иной способ получения /восприятия/ информации, поэтому мне и хочется пользоваться некими сподручными интсрументами, типа ТИМ

Именно так. В реале срабатыват эмпатия и интуиция, видение другого человека чувствуется…
В интернете не так, требуются сподручные инструменты, типа соционической теории ТИМов.

...что из себя представляет это самое дискретное мышление и что континуальное?

Психологическая классификация (бинер, дуализм), связанная с асимметричность полушарий мозга.
Левое полушарие: вербально-логическое, дискретное, аналитическое. Познание мира через анализ, разложение целого на части, подробное изучение всех «деталек» и их взаимодействия («автомобиль это шасси, кабина, двигатель, карбюратор, бензобак, кузов… и т.д.»).
Правое полушарие: образно-чувственное, интуитивное, континуальное. Познание мира через синтез, общую картину, гештальт, целостный образ («автомобиль это то, что гудит, бибикает и едет…»).
У человека, как считают психологи, функции какого-то полушария мозга (либо левого, либо правого), могут быть более развитыми, доминантными.
Хотя в целом (в среднем по больнице) мужчины более «левополушарны», а женщины «правополушарны».
В теории ТИМов этот дуализм отражен как доминирование рациональных или иррациональных функций, то есть он учтен в типировании. Например, при доминировании левого полушария получается ЛИИ, а при доминировании правого – ИЛИ.