[Уляшов]

В этой ветке я буду комментировать найденные в разных ветках РМ-форумов мысли, наблюдения, соображения и темы, с трансформацией (переводом) их на иной язык описания (когнитивно-семантическое поле), можно сказать – на СВОЙ ЯЗЫК (киборгов), близкий и понятный мне технократический стиль мироотражения (восприятия и отображения информации).
В ветке «Благо и Абсолют» - viewtopic.php?f=36&t=144

Андреев говорит, что "голос Бога не умолкает и в глубине демонических монад". Свобода - одна. И любовь - одна. И это и есть Бог, он же Абсолют. Да, жесткая рассудочная логика тут работать перестает. В Абсолюте нет невежества. Именно поэтому неоплатоники утверждали, что зла не существует. Есть лишь невежество. Но его одновременно именно что и нет.
Люди, переживавшие состояния определенного типа, рассказывают однотипные вещи. Со мной тоже было так - хотя мой опыт, конечно, ограничен. Опыт такого типа переживало множество людей, в том числе и из числа участников этого форума. Ты вдруг понимаешь некоторую вещь - и одновременно четко осознаешь, что ты ее знал и раньше, что ты ее вспомнил. И мало того - ты ее знал, знаешь и будешь знать всегда. Ты ее забыл - но одновременно никогда не забывал. Парадокс. Антиномия. Но обойти ее никак не получается.
Таким образом получается, что неведение есть - но его одновременно нет. Наше сознание омрачено - но одновременно мы всегда просветлены и ничто не может эту ясность замутнить.
Абсолют есть Все - но это все и есть благо, в него неведение не входит, потому что его в высшем смысле этого слова нет.

Помню, один был очень паршивый день года 4 назад, настроение ужасное без объективных причин. Один из тех дней, когда мучаешь себя и окружающих на тему - зачем я вообще живу и что вы мне на глаза попадаетесь. Я была в лаборатории и с чувством глубокой безнадежности взвешивала какой-то порошок на весах. И подумала - что ж я так мучаюсь, я, видимо, чего-то не понимаю. Истина, реальность не скрыта где-то далеко от меня, она прямо передо мной. Говорю себе - взгляни прямо ей в глаза, правда перед тобой, вот она. Было ощущение, как будто как-то внутренне оборачиваюсь через плечо. И словно вижу зарево от солнца, которое встает за горой и освещает пол-неба, хотя само еще скрыто за горизонтом. Хотя буквально я ничего не увидела, и зарево было не визуальным явлением, а чувством понимания сути вещей. Все вокруг преобразилось для меня. Все предметы и события казались наполненными собственными значениями и одновременно связанными общим смыслом, который был, наверное, в том, что жизнь одухотворена, личностна, нежна и красива. Но это я сейчас слова подбираю и разбиваю свою ощущение на понятия. Тогда я не определяла. Это чувство проникновения за внешнюю ткань вещей и событий постепенно пропало через 2 дня, но несколько недель меня не покидала какая-то душевная свежесть.

Хорошо этикам, сенсорикам, художникам (и т.д.) – почувствовали, пережили, отпечаталось в опыте – значит постигли…
А логикам-технократам каково?

Опыт такого типа переживало множество людей, в том числе и из числа участников этого форума. Ты вдруг понимаешь некоторую вещь - и одновременно четко осознаешь, что ты ее знал и раньше, что ты ее вспомнил. И мало того - ты ее знал, знаешь и будешь знать всегда. Ты ее забыл - но одновременно никогда не забывал. Парадокс. Антиномия. Но обойти ее никак не получается.

В настройках компа есть такая опция: «скрытие системных файлов», она делает невидимым (или видимым) то, что существует всегда, но для работы конкретных прикладных программ не является необходимым.
У человека тоже есть «системные файлы» (холотропический модус сознания – как назвал это С. Гроф), невидимые для «прикладных программ текущей жизни» (хилотропического модуса сознания). Это факт.

Таким образом получается, что неведение есть - но его одновременно нет. Наше сознание омрачено - но одновременно мы всегда просветлены и ничто не может эту ясность замутнить.
Абсолют есть Все - но это все и есть благо, в него неведение не входит, потому что его в высшем смысле этого слова нет.

Наше сознание омрачено РАЗРЫВОМ холотропического и хилотропического модусов сознания. Преодолеть этот разрыв, достичь воссоединения (холотропической интеграции) это и есть благо… Факт.
Но не так-то просто нажать на кнопочку «открытие системных файлов» (кармической памяти), открывающей, между прочим, и скрытые ресурсы человека (называемые психологами функциональной сверхизбыточностью мозга).
Решение сложно. Но возможно (в принципе). Потому что есть ПОДСКАЗКИ.

Истина, реальность не скрыта где-то далеко от меня, она прямо передо мной. Говорю себе - взгляни прямо ей в глаза, правда перед тобой, вот она. Было ощущение, как будто как-то внутренне оборачиваюсь через плечо. И словно вижу зарево от солнца, которое встает за горой и освещает пол-неба, хотя само еще скрыто за горизонтом. Хотя буквально я ничего не увидела, и зарево было не визуальным явлением, а чувством понимания сути вещей. Все вокруг преобразилось для меня

С. Гроф утверждает, что больше половины беседовавших с ним людей вспоминали, что испытывали спонтанные холотропические инсайты, кратковременные подключения хилотропического модуса сознания к холотропическому.
Самадхи, сатори, озарения, «вершинные переживания» (А. Маслоу) – это и есть подсказки .

Все вокруг преобразилось для меня. Все предметы и события казались наполненными собственными значениями и одновременно связанными общим смыслом, который был, наверное, в том, что жизнь одухотворена, личностна, нежна и красива

Именно так воспринимается и переживается холотропический инсайт: смещение точки сборки, расширение горизонта миропонимания (матриц восприятия), предельная концентрация СМЫСЛА (во всем), осознавание себя как части (подсистемы) целого (надсистемы) космического масштаба (холархии)…
После парочки-тройки холотропических инсайтов возникает понимание и желание (мотив) выйти из неведения (авидьи), достичь джняны, арьи, самадхи, просветления… - холотропической интеграции.
Попробовав землянику на вкус, понимаешь, о чём это они бормотали тысячи лет, те, кто вкусил… И обозначил странноватым китайским словом «Тун».
Тун – вкус земляники, ошеломляющий эффект холотропических инсайтов, подсказок Высшего Я.
Тун-аутентичность – проекция холотропического модуса сознания на хилотропический, истинной «природы Будды» человека на омрачённый самсарный ум, проекция, восстанавливающая целостность личности, холотропически интегрирующая все его уровни с холархией, надсистемой, Богом, Абсолютом, Логосом – первоисточником и движущей силой всего.

Но вот тут-то (после возникновения мотива к обретению целостности) и начинается самое интересное и самое сложное.
Начинается ИГРА в квест – лабиринт.
Надо найти дорогу к «кнопочке», к центру лабиринта, к холотропической интеграции, а она у каждого своя, неповторимая.
И ещё в этом лабиринте обитает Минотавр, чудо-юдо, мешающее продвижению. С целой бандой демонов и самсарных эгрегоров.
А ещё в этой игре участвует Атман, Высшее Я, помогающее найти путь. И когорта «просветлённых душ» (синклиты). Но их подсказки ещё надо научиться быстро улавливать, правильно считывать и грамотно понимать.

Впрочем, о чём это я?
Ах да, о функциях и опциях вселенского суперкомпа, о «космической игре» Брахмы. Развлекается он так, наблюдая, кто и как из его эманаций-монад доберётся до первоисточника…
Но не просто доберётся, а ПОУМНЕВ. Потому что, не поумнев, пробраться через Лабиринт невозможно (таковы правила игры).
Обучение на пределе сил и возможностей – вот СМЫСЛ ЖИЗНИ, заложенный Создателем в монады людей.
Тот, кто следует этому предназначению – тот проберётся через Лабиринт к первоисточнику. Тот, кто купится на кайф иллюзорного мира («матрицы»), тот застрянет.
Такова МЕХАНИКА «отделения пшеницы от плевел» (сбора плюс-флуктуаций, отбора информации из шума), которая молотит в «космической игре» АВТОМАТИЧЕСКИ.
Нет смысла молить о пощаде операционку.
Но можно просто, вписавшись в «космическую игру», не попасть под перезагрузку Лилы-Майи («матрицы»). Для этого существует «винчестер», холономное поле Вселенной, Книга Жизни Бога.
И кто не был записан в Книгу Жизни, то был брошен в Озеро Огненное (видимо, перезагрузка происходила уже не один раз).
Позади надвигающийся Страшный суд, впереди Лабиринт – вот и весь выбор для нас.
И чё теперь делать?

[Уляшов]

В ветке «Монада и эйцехоре» - viewtopic.php?f=38&t=143

Суть эйцехоре, по мне, не то, что делает человека самим собой, неповторимой индивидуальностью. Неповторимо индивидуальна монада, а не эйцехоре. Эйцехоре же - семя не индивидуальности, но противопоставления себя остальным индивидуальностям, что порождает тиранию. Это жажда господства или рабского подчинения, или (чаще всего это идет в одном флаконе) того и другого вместе.
Эйцехоре разделяет существ, но разделяет их именно во вражде. Оно не индивидуализирует, но обезличивает…

Я всё думал: почему находясь в иерархии тел существа гораздо ниже монады, эйцехоре всё же достаточно успешно противостоит её благому влиянию на личность.
И пришёл к выводам:
Во-первых, эйцехоре отстоит от нас, шельта (ведь наше осознающее я - это шельт по Д.А.) не так далеко как от монады, то есть его "шёпот" слышнее, чем нам хотелось бы.
Во-вторых эйцехоре использует методы влияния на личность, неприемлемые для монады
И в третьих, эйцехоре троично как и их создатель, Гагтунгр, в отличии от монады (..).То есть эйцехоре - есть вещь в себе очень самодостаточная, и к ней очень тяжело подобрать "ключик"
Но всё же просветлив её, мы получим потрясающие способности.
Кстати разные степени и качества демоничности у существ, как мне кажется есть следствие непохожести эйцехоре, разной акцентированности у разных эйцехоре трёх начал: жажды власти (Урпарп), жажды наслаждения (Фокерма) и жажды мучительства (Гистург).

Переводим на язык теории систем.
Эйцехоре – это принцип отчуждения подсистем от системы (части от целого), явления, наблюдаемого на всех уровнях самоорганизации материи во вселенной.
Антиправительственный сепаратизм, глюки компа, раковые опухоли – это всё проявления принципа отчуждения, бича любых самоорганизующихся НЭС (негэнтропийных систем).
Максимально верхний уровень (доступный пониманию): глюки ярусов холономного поля вселенной (космической супер-НЭС), отчуждение Демиурга (планетарной ноосферы) от Логоса (холономного поля вселенной). Это и есть ПЕРВОРОДНОЕ ГРЕХОПАДЕНИЕ человечества, изгнание из Рая, отпадение от Бога, источник неистребимого эйцехоре – внедрение принципа отчуждения на уровне планетарной НЭС.

А дальше срабатывает общесистемная закономерность: у системы, выпавшей в отчуждение от надсистемы, в свою очередь, собственные подсистемы начинают выпадать в отчуждение от системы.
У человека, потерявшего холотропическое единство с Высшим Я и холархией, собственные подсистемы (личное бессознательное) выпадают в отчуждение от сознания и начинают жить по собственным «вирусным программам». Это и есть эйцехоре. Покажите мне человека, у кого это НЕ ТАК, чьё сознание полностью управляет личным бессознательным…

Такие люди есть. Это святые.

Общесистемный закон: система не может преодолеть отчуждение своих подсистем иначе, как с помощью надсистемы более высокого уровня (путём интеграции с ней).
Холотропическая интеграция сознания человека с Атма-Буддхи (хилотропического модуса сознания с холотропическим) может помочь преодолеть «вирусные программы» личного (и коллективного) бессознательного. Это самый действенный способ освободиться от эйцехоре.
Как это сделать – вопрос отдельный (там ещё игра в квест-лабиринт светит).

Но что важно отметить: холотропическая интеграция не только освобождает от эйцехоре, но и приобщает к надсистемной свободе Атмана («дух дышет, где хочет»)…

В ветке «Компьютерная метафора. Проблемы механицизма» - viewtopic.php?f=56&t=149

Виртуальный мир, интернет-пространство, очень близко и точно отображает реальный космос, по крайней мере можно представить себе модель вселенского мироустройства.

Боюсь, что такой ход мысли есть результат аберрации сознания. Человек любит пребывать в восторге перед собственными изобретениями. Они кажутся ему неким пределом сложности. Вот изобрели к XVII веку часовой механизм. И этот механизм произвел на людей - в том числе и на значительную часть интеллектуальной элиты того времени - такое мощное впечатление, что появилась новая модель мира.
(…)
Компьютер не привносит в концептуальном плане ничего нового в эту модель. Компьютер - такой же механизм, как старинные часы, только гораздо более сложный. Но основные принципы его функционирования остаются прежними. Теперь современные механицисты предлагают считать мир суперкомпьютером и накладывают на реальность матрицу компьютерных терминов.
Нет разницы, чем являются человек, собака, атом. Нет разницы, винтики ли они в мировом часовом механизме - или же программы и файла в гигантском мировом суперкомпьютере. Итог один. Полное отсутствие свободы. И как следствие - любви и творчества. Поскольку без свободы любовь оказывается принудительным тяготением, а творчество подневольным следованием безразличному железному закону причин и следствий. Шестеренка не любит. Программа не творит.
Этак метафора, безусловно, может использоваться в качестве локальной направляющей иссследования модели. Но следует осознавать ее ограниченность и не считать эту модель абсолютной, универсальной. Иначе мы получим обезличенный безжизненный мир тотальной диктатуры, в которой даже диктатор - раб системы. Системы, в которой нет места свободе, любви и творчеству.

Человек, отчужденный от своего Высшего Я (и, следовательно, от надсистемы, холархии, Бога), не может быть свободным в принципе. Потому что он автоматически становится рабом эйцехоре – отчуждения собственных подсистем.

В кибернетике описан такой принцип (явление): функционирование сложных самоорганизующихся систем (до достижения определённого порога сложности системы) целиком зависит от СТРУКТУРЫ системы (софт от харда). Но при достижении определённого порога сложности возникает новое свойство: ФУНКЦИИ системы начинают формировать и перестраивать его структуру, возникает эффект внутреннего детерминизма, самопрограммирования НЭС (харда софтом).
Вот этот скачок и выражает возникновение надсистемной свободы НЭС: все подсистемы такой суперсложной системы теряют жесткий причинно-следственный структурный детерминизм и обретают непредсказуемость самопрограммирующихся функций системы (метафункции НЭС).

Человек, холотропически проинтегрированный с Атма-Буддхи, совершенно непредсказуем в своём творчестве. Потому что больше не зависит от своих знаний и навыков, матриц восприятия и былых впечатлений, детских психотравм и фобий, комплексов и «вирусных программ». Его творчество детерминируется не этой структурной причинностью бессознательного (харда), а самопроявлением надсистемной свободы Атмана (метасофта)…
И это сильно меняет восприятие и понимание себя и мира (смещает точку сборки и расширяет матрицы восприятия), делает их ИГРОВЫМ: нет самсары и давящих озабоченностей, всё легко и радостно, светло и забавно… Сат – Чит – Ананда…

Это и есть свобода (от матриц восприятия, от диктатуры бессознательного). А точнее, маленькое следствие настоящей холономной свободы (самодетерминируемости НЭС).

[Раос]

Круто!!!

[Уляшов]

Круто!!!

Можем обсудить "крутизну".
Смысл очевиден: расширение собственных мировоззренческих моделей и матриц восприятия.

Мир (вселенную) можно воспринимать как механические часы, или как компьютер (то и другое – это одна и та же парадигма, как заметил Ахтырский), через призму материалистически-ментальных матриц восприятия.
Можно воспринимать антропоморфизированно, одушевленно, наделяя трансцендентальное человеческими качествами (любовь Бога, гнев Божий), через призму эмоционально-чувственных матриц восприятия.
Можно воспринимать как игру иррационально-мистических сил, через призму метафизических матриц восприятия.
Можно воспринимать как негэнтропийную (самоорганизующуюся) систему, с набором определённых общесистемных закономерностей, через призму холономных матриц восприятия.
И так далее.
Человек, в принципе, не волен выбирать или менять полностью собственные матрицы восприятия (они ещё и от ТИМа зависят), но он может расширять своё мировоззрение вплоть до замены парадигмы миропонимания.

Выбор мировоззренческих моделей зависит от разных критериев: прикладная эффективность, эстетическая красота, этическая гармоничность (гуманность) и т.п., опять же зависимых от ТИМа.
В идеале, для 16 базовых психотипов должно быть описано 16 архетипических мировоззренческих моделей с собственными наборами матриц восприятия.
Я здесь (в этой ветке) речь веду о свойствах (и «крутизне», как заметил Раос) одной конкретной модификации (восприятия мира), свойственной Робам, логико-интуитивным интровертам.
Для них характерно удачное (как я считаю) сочетание логического мироотражения с интуитивно-мистическим мировосприятием (сочетание весьма полезное по критерию эффективности миропонимания), плюс (не очень удачная) интровертная закрытость от мира и общества, изначальное отношение к миру как к чему-то враждебному, противостоящему, мешающему.

Эффективность (именно в прикладном аспекте, а не только в чисто теоретическом) холономной (логико-интуитивной) мировоззренческой модели вытекает из возможностей выводить из представлений о Вселенной как НЭС конкретные технологии холотропической интеграции. Которые заметно ускоряют процесс самореализации (творчества) и самоактуализации (становления себя самого, обретения целостности) до какого-то порога «обучения на пределе сил и возможностей» (то есть именно того, что ждёт от людей их Создатель, в соответствии с данной мировоззренческой моделью).
Вот в этом, видимо, и заключается «крутизна» данной модели.

[Уляшов]

В ветке «Трактовка притчи Иисуса о "плодах и плевелах"» - viewtopic.php?f=36&t=141

Притчи на то и притчи, что трактовать их следует не буквально.
Мне мила, например, вот такая трактовка притчи Иисуса о "плодах и плевелах". Плевелы будут упразднены. О людях Он так сказать не мог - каждый человек богоподобен в своей сущности. Омраченным является не его высшее "Я" (монада, Атман), а низшие облачения. Монада не может быть сорняком. Но сорняком могут быть омрачения человеческого сознания. Именно они и будут "сожжены в огне". Именно омрачения, а не те мысли, эмоции и состояния, которые оказались омрачены. И тем былее, не само высшее "Я" человека.

Монада не плод.
На мой взгляд, речь идет о шельте человека, о его вере, о его осознанной вере, об осознанной жизни своей, в конце которой все плевела и выгорают без остатка.

Ох, Митя, глубоко копаешь Послушать вас, ребята, так мы для Бога что кочаны капусты - обдерут нас до кочерыжки после смерти, выявят зерно=кочерыжку истины, а листья в огонь - нечего в раю всяким шельтам делать.
Неужели вы всерьез не верите, что зло и помимо человека существует

Смысл притчи, имхо, в том, что каждому из нас дан шанс засеять поле. И шанс этот называется жизнь

Пшеница (зерно) - это добрые дела, плевела - злые. В течение жизни творим и то, и другое. Добро даст урожай, зло... ну, со злом без нас как-нибудь разберутся…

По моему там ясно говорится о словах Иисуса как о зернах истины что падают в человечьи умы и головы.
Те которые попадут на благодатную почву - дадут всходы те же зерна - слова истины .. иные пропадут

Полагаю, что сказано о внутренней (~атмической сути) сути и внешней оболочке.
Плевеллы (оболочки, сотканные майей) будут удалены/разрушены. А собранное зерно (опыт сознания) будет сохранено. "Духовные" [~люди] будут ~отделены от "телесных" по ~слоям/мандалам и тд.

С технократической (общесистемной) точки зрения (матриц восприятия) здесь всё просто и понятно: Христос в этой притче рассказывал своим слушателям о тайнах Царствия Небесного, то есть о принципах функционирования вселенского суперкомпа.
А именно – он рассказывал об общесистемном принципе наращивания негэнтропийности, который в кибернетике называется ОТБОРОМ ИНФОРМАЦИИ ИЗ ШУМА.

То есть: проявленный мир (Лилы-Майи) – это поле для генерации ШУМА (плюс-минус флуктуаций) и для их ПРОЯВКИ (чтобы невидимые флуктуации сделать ВИДИМЫМИ). И люди с их свободой воли включены в эту систему.
В дальнейшем плюс-флуктуации отделяются от минус-флуктуаций и записываются в Книгу жизни – на винчестер исходного генома вселенской НЭС (негэнтропийной системы), а минус-флуктуации стираются при перезагрузке Лилы-Майи как ненужные более шумы (а кто не был записан в книгу жизни, тот брошен в озеро огненное).

Мы все включены в эту кибер-систему (по наращиванию космологической негэнтропийности), кто сознательно, кто бессознательно, и своей свободной волей (творчеством) молотим шумы-флуктуации, плюс и минус, общий баланс которых повлияет впоследствии на дальнейшую кармическую судьбу монады (Атмана).

[Баядера]

Мы все включены в эту кибер-систему (по наращиванию космологической негэнтропийности), кто сознательно, кто бессознательно, и своей свободной волей (творчеством) молотим шумы-флуктуации, плюс и минус, общий баланс которых повлияет впоследствии на дальнейшую кармическую судьбу монады (Атмана).

Согласна. С точки зрения своеги личного духовного опыта готова это подтвердить целиком и полностью.

[Уляшов]

Скопирую сюда своё сегодняшнее сообщение о мировоззренческих моделях из ветки «Записки по ходу дела» - viewtopic.php?f=51&t=14&start=15

Вот есть люди, которые силою своей Веры излечили себя от рака. Вот они уже очень хорошо умеют пользоваться этой вложенной программой-способностью Творческой. А вот такие как BG777 (ничего личного!!! просто аргумент) просто хотят ЗНАТЬ АРГУМЕНТИРОВАННО. Ну и ради бога, и на здоровье - пусть ищет знания

Я тоже хочу знать аргументированно (о природе Бога и вложенной в людей программе творчества), а не просто уверовать (поутру с бодуна). И Легатус хочет знать аргументировано. Это просто свойство психотипа (логиков).
Для таких изувеченных судьбой путь к Богу через Веру закрыт, но, к счастью, это не единственный путь к Богу – можно постичь трансцендентальное и через знание (джняна-йогу), и через собственный медитативный опыт (тантра-йогу), и через служение (карма-йогу) и так далее.
Для каждого из 16 психотипов существует наиболее подходящий для этого конкретного ТИМа (типа информационного метаболизма) метод обретения целостности, самоидентификации с монадой, приобщения к трансцендентальному, холотропической интеграции.
Развернуть и апробировать бы все эти методы здесь, на форуме US, большое и нужное дело получилось бы.
А начать со сравнительного анализа мировоззренческих моделей.

хоть щас и поздно, но таки изложу свою концепцию мировоззренческую сейчас

Любопытно.

Начнем с того, ЧТО: если этот МИР кто-то создал, то, лично у меня в первую очередь встает вопрос: А для чего ОН это сделал? С какого такого фига ЕМУ всё ЭТО "галиматийное" Творчество вообще понадобилось-то??? А?..
НЕКТО создал ВСЕЛЕННУЮ. МЕГАВСЕЛЕННУЮ - размеры не важны, важна суть - ДЛЯ ЧЕ-ГО?

Да, на фига (Богу бедлам)? Пусть каждый для себя попробует ответить на этот вопрос.

НЕКТО создал ВСЕЛЕННУЮ. МЕГАВСЕЛЕННУЮ - размеры не важны, важна суть - ДЛЯ ЧЕ-ГО?.
А для того, чтобы просто-напрсото разобраться таким образом самому в себе.
Создать те или иные условия для определения что есть что? Понять, что хорошо, а что плохо.
(…)
Что из этого следует? ОН, хоть и бесконечно велик и могуществен, но... Сам испытывает сомнения в своих выводах. Вернее, Он Сам в себе сомнения НЕ испытывает, Он идеален, а вот то, насколько все прочие смогут быть такими же идеальными, Ему интересно...
Потому и создает всех по Своем Образу и Подобию в плане возможностей думать и делать выводы. И, самое главное!!! "По образу и подобию" - это способность Творить!!!

Сопоставим (с точкой зрения логиков-технократов):
Мир создан Богом для наращивания негэнтропийности (самосовершенствования) методом, кибернетически выражаясь, отбора информации из шума – с генерацией плюс-минус флуктуаций и отбором плюс-флуктуаций.
Это схема, ФРЕЙМ мироздания, смысл, который можно выразить в виде множества конкретных форм и концепций.
В сердцевине любых философских или религиозных систем (форм выражения смысла мироздания) одна и та же суть: шум – отбор плюс-флуктуаций.

я пляшу от печки: скажите, а ЧТО именно побудило Изначального "злого стониста" то бишь, самого Станау, встать на путь противоречия творцу

Бог сам создал Сатану (и всю звездобратию его) как генератор шума (плюс-минус флуктуаций). Да ещё и человека прицепил к этой машине, отключив от первоисточника (изгнав из Рая), навесив на него неистребимое эйцехоре – принцип отчуждения от надсистемы…

наша Вселенная - мир-катастрофа, произошедший от столкновения изначально двух отдельных вселенных. Сущностью одного из них был тот, кого авраамические религии зовут Богом и творцом, с его моделью иерархии, пирамидального порядка и т.п.. а другой - Змий, Дракон, Денница, с моделью фракталов и хаотического управления

Борьба этих двух первосил – суть «космической игры» Брахмы.
Одна сила (линейной развертки) пытается сохранить статус кво, вторая (нелинейной развертки) пытается расшатать существующий порядок вещей, добавить флуктуации.
В биологии эти две силы называются НАСЛЕДСТВЕННОСТЬЮ и ИЗМЕНЧИВОСТЬЮ. Их взаимодействие (динамическая игра) – мотор всей биологической эволюции на Земле.
В политике эти же две первосилы обычно называют консерваторами и реформаторами.
В психологии – конформизмом и нонконформизмом.
И так далее.

Обе эти первосилы – божьи.
Но им свойственны разные принципы самоорганизации систем: манипурная, сверху вниз (линейная развёртка) и анахатная, снизу вверх (нелинейные флуктуации) = самоорганизация хаоса.
Да, на этом можно сделать акцент:

Змий, Дракон, Денница, с моделью фракталов и хаотического управления

Скоро эти «модели фракталов и хаотического управления» (анахатной самоорганизации систем) будут очень востребованы в России (а затем и во всём мире), в свете начавшейся «Русской Зимы» («сдвига гомеостаза в точке бифуркации» ) - http://rozamira.us/viewtopic.php?f=21&t=248

Обозначенная ссылка ведёт в ветку «"Русская Зима". Рождение нового общества», из которой тоже есть смысл скопировать сюда два моих сообщения, как отражающие технократическое видение текущих событий.

Суть явления ("Русская Зима"): переход хронического недовольства народа коррумпированно-дегуманизированной элитой в новую фазу (сдвиг гомеостаза) - более активного поиска форм самоорганизации и противодействия.
Связано это в Выборами (точкой бифуркации), и не столько в Государственную Думу РФ, сколько с Президентскими.
Как-то неожиданно дошло (до общественного сознания, а может больше до коллективного бессознательного), что почти уже гарантированное избрание В. Путина Президентом России – это ещё как минимум 12 лет безбедного существования (господства в стране) этой самой коррумпированно-дегуманизированной элиты (скучковавшейся в «вертикали власти»). И буквально ни от кого ничего здесь не зависит. Всё за всех уже решено. А недовольные – «Идите ко мне, бандерлоги»…
Но это НЕПРАВИЛЬНО.
И такое положение дел следует ИЗМЕНИТЬ – вот что дошло до общественного сознания.

как рукой сняло с огромного количества людей цинизм, безразличие и эскапизм. Люди встали перед каким-то решающим этическим выбором. Можно констатировать факт - эпоха цинизма и нравственного релятивизма в России закончилась

Все только начинается. Чудо УЖЕ произошло - и надо сохранять веру в уже происшедшее чудо. В то, что смертельно больной может исцелиться. В то, что мертвый может воскреснуть.

Надо начинать убивать государство в себе, становиться развитым сообществом, которому не нужны “гаранты конституции” и прочие уверенные папы. Необходимо начинать ненасильственное оттеснение на обочину истории теперешней коррумпированной, дегуманизированной элиты. Никакие выборы не решат эту проблему - элита подберет очередного монстра-марионетку, и неважно, будет ли он “коммунистом”, “либералом” или “националистом”. Мы уже видели у власти и тех, и других, и третьих.

Проблема здесь в том, однако, что для избавления общества от коррумпировано-дегуманизированной элиты необходима замена СОЦИАЛЬНОГО СТРОЯ в стране, с капиталистического на социалистический, холономный или какой-то иной…
Поскольку именно власть капитала (мировая закулиса) поддерживает и самовоспроизводит выгодную для себя элиту (во всех странах), обслуживающую её интересы.
Движение «Occupy Wall Street» в США начиналось под лозунгом: власть служит интересам 1% наиболее состоятельной части населения, остальные 99% не считают это правильным и выражают протест такому положению дел.
В России ТО ЖЕ САМОЕ.
И ещё проблема усугубляется тем, что за этим многовековым противостоянием капитала и народов (во всём мире) можно усмотреть тени метафизической игры эгрегоров, инвольтаций демонических сил, технологической продвинутости «летунов» и т.д., и т.п.
Но в этом же есть и луч надежды: пассионарные импульсы Логоса, коррекция кальпы, «космическая игра» Брахмы и т.д., и т.п.
Мы (люди) в этом участвуем, сознательно или бессознательно, и от нас (людей) многое зависит в итоге.

Продолжение:

Суть явления ("Русская Зима"): …сдвиг гомеостаза… в точке бифуркации

То есть. Длительное время сохранялось относительное равновесие: народ безмолвствует, власть хамеет (выпадает в отчуждение от народа)…
И вдруг равновесие сдвинулось: народ начал проявлять недовольство такой властью.
Аккурат в момент судьбоносного выбора.
Почему так?
Может «арабская весна» повлияла, или «оккупируй-осень» вдохновила. Или и то, и другое, и «Русская Зима» - звенья одной цепи, единого глобального процесса. Которому тоже можно придумать какое-то название, типа пробуждение народов или «замена принципа системообразования (самоорганизации) человечества» – с манипурного на анахатный.

Манипурное системообразование: сверху-вниз (вертикаль власти) – «Ты начальник, я дурак. Я начальник, ты дурак». Властная элита правит народом и ни за что не отвечает перед ним. Главной заботой такой элиты становится сохранение своей власти любой ценой.
Анахатное системообразование: снизу вверх (лестница фракталов или «хороводов») – самоорганизующиеся «первичные ячейки» (советы народных депутатов) делегируют более высоким ярусам самоорганзации (фракталам, горсоветам и крайсоветам народных депутатов) определённые полномочия для выполнения некоторых функций.
Властная элита превращается в группу менеджеров, нанятых обществом, для исполнения управленческих функций. И потому отчитывается перед обществом за работу, при необходимости – легко заменяется.

Нынешняя власть, любая, в том числе в России, будет всячески сопротивляться такой глобальной (общечеловеческой) замене принципа системообразования (самоорганизации) человечества» – с манипурного на анахатный.
И удивляться этому не следует.
Это часть метафизической игры эгрегоров.
Любая власть (элита этнических эгрегоров), везде и всегда, выпадает и будет выпадать в отчуждение от народа (этнических эгрегоров), ставя собственные корпоративно-групповые интересы (самосохранения у власти) выше интересов породившей их системы (служения народу), просто в силу общесистемной закономерности ОТЧУЖДЕНИЯ ПОДСИСТЕМ, название которой – КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭЙЦЕХОРЕ (многовековая беда и проклятие человечества).

Общесистемный закон: от эйцехоре (отчуждения подсистем) невозможно В ПРИНЦИПЕ избавиться в рамках (на уровне) существующей системы, которая САМА находится в состоянии отчуждения от надсистемы, холархии, системы более высокого уровня реальности.
То есть: человечество, отчуждённое от Бога, обречено на постоянное самовоспроизводство (везде и всегда) коррумпированно-дегуманизированных элит…
Вывод очень прост и давно известен: духовность общества – гарантия от коррупции и дегуманизации…
Духовность общества = холономность, проинтегрированность с холархией, надсистемой.

Оргвывод: технологии холотропической интеграции (в масштабе коллективного бессознательного), а также «фрактально-хороводного принципа самоорганизации сообщества», заявленные для апробации здесь, на форуме «rozamira.us», это не абстрактно-теоретическое умничание, а очень конкретная работа в направлении анахатного пересистемообразования человечества (строительства Розы Мира).
И «Русская Зима» поможет активизировать этот процесс.
Вот так. Будущее куётся здесь и сейчас, везде и всегда.

Продолжение следует (скорее всего).

[Уляшов]

О мировоззренческих моделях и "Русской Зиме" (продолжение) - viewtopic.php?f=21&t=248&start=15

«Русская Зима» набирает обороты.
(…)
«Русская Зима» готовит свои сюрпризы.
(…)

С точки зрения холономной мировоззренческой модели, рисующей Вселенную как самоорганизующуюся НЭС (негэнтропийную систему), главным содержанием текущих социально-исторических процессов в мире и в России (если выделить СУТЬ – «дерево это фотосинтез, хлорофилл, целлюлоза») можно считать попытку НАДСИСТЕМЫ (холархии, Логоса, Бога) преодолеть ОТЧУЖДЕНИЕ ПОДСИСТЕМ (человечества).
То есть преодолеть то КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭЙЦЕХОРЕ, первородный грех человечества (изгнание из Рая), отпадение системы от надсистемы, которое порождает бесконечно разнообразные формы отчуждения подсистем человечества от системы, например, отчуждение элит от этнических эгрегоров (власти от народа), наблюдаемое везде и всюду, сплошь и рядом.
Это почувствовали многие.

Интересы (волевой импульс) наиболее пассионарной части населения России (стремление избавить страну от власти отчуждённой коррумпированной элиты) совпал…

Совпал, кроме всего прочего, а точнее сказать - ОТРАЗИЛ и эту «попытку надсистемы преодолеть отчуждение подсистем» («десант Логоса для коррекции кальпы»).

Это тот фактор, который вносит в динамическую игру эгрегоров элемент непредсказуемости итога этой игры.
Иначе говоря, в дело вступили мощные метафизические силы ХАОСА, возможно связанные с «мультиверсным транзитом» и летунами (что-то близкое к образу «вторжения НЛО» в терминах теории систем).

С точки зрения холономной мировоззренческой модели, рисующей Вселенную как самоорганизующуюся НЭС (негэнтропийную систему), ничего чрезвычайного в таком «вмешательстве Бога в дела земные» нет – это просто нормальная ФОНОВАЯ работа автоматической механики саморегуляции НЭС (самоподдерживающегося равновесия, гомеостаза).
Удивительным можно считать лишь конкретное техническое решение в данном случае («Русской Зимы») - «сдвиг гомеостаза в точке бифуркации» (коррекция линейной развёртки) осуществляется с помощью «мощных метафизических сил ХАОСА» (нелинейных флуктуаций) и «мультиверсного транзита» (летунов, «вторжения НЛО»), которые всегда и везде ассоциировались с силами демоническими, богоборческими, иномировыми, античеловеческими, разрушительно-реформистскими …
И этот кажущийся парадокс вносит в супраментальную игру эгрегоров большую степень непредсказуемости и многоходовости игры.
Так что будут ещё сюрпризы.

[Уляшов]

Белгородский в ветке «Политологический минимум» - viewtopic.php?f=42&t=287 – порекомендовал работу С. Б. Морозова «Заговор против народов России сегодня» - http://rmvoz.ru/lib/politika/morozovS/m ... govor.html
В этой работе имеется очень любопытное ПРЕДИСЛОВИЕ.

«Заговор» (…) Здесь он скорее не организация, а понятие, описывающее действия скрытых сил. (…) «Заговор» исходит из ниоткуда и уходит в никуда (…) Люди придумывают мутантов и жидомасонов, между тем как есть все основания говорить о существовании несколько иной биологической формы существования людей, формы жизни, обычно соотносимой с иными мирами, временами, измерениями и понятиями, от них производными. Дошло до того, что «заговор» стал представляться как вульгаризированное отражение действий скрытых сил, и с этим подходом появилась возможность некоторые общественные явления описывать. Но без описания самих сил «заговору» нельзя сопротивляться.

«Заговор» как действие скрытых сил, соотносимых с иными мирами, измерениями и понятиями, без описания коих невозможно их осознать и им сопротивляться.
О чём речь? Уж не о летунах ли (мультиверсных сущностях иномировой природы) с их технологической продвинутостью в деле отчуждения подсистем человечества (групповых эгрегоров).
«Заговор» = МИРОВОЙ МЕТАСАТАНИЗМ = выпадение эгрегоров (любых) в отчуждение от систем: власти от народа, элит от этносов, корпораций от общества и т.д. За этим повальным явлением (наблюдаемым везде и всюду) можно усмотреть тени «истинных творцов и мастеров метасатанизма» мультиверсной (иномировой) природы…
Разобраться с этими тенями не мешало бы, конечно.

Исследователи или не видят, или не хотят видеть подобные структуры в повседневной жизни. Скорее не хотят, ибо социальные карты национальных организмов просто изрезаны черными дырами.

Ну да, линейная развёртка нашего мироздания просто испещрена зонами нелинейных флуктуаций, черными дырами отчужденных (самсарных) эгрегоров, как сыр пузырьками. Они возникают везде и всегда, как-то взаимодействуют друг с другом, конфликтуют, иногда воюют, создавая динамический процесс супраментально-метафизической каузальной игры эгрегоров.

Революции и перевороты совершаются не пролетариатом и буржуазией, а неизвестно какими силами против столь же темных сил. Государственные системы меняются на принципиально противоположные, а у власти остаются те же самые люди.
(…) Как если бы на географической карте река уходила в никуда и появлялась из ничего, так и некоторые группы внезапно появляются и столь же внезапно исчезают с политического горизонта.

Политика – это всего лишь ментальное отражение каузальной игры эгрегоров в доступных для человеческого понимания формах.

Существование новых общностей, не отождествляющих себя с людьми как таковыми, не имеющих представления о таких понятиях, как благо нации или вред нации, состоящих из людей, безошибочно распознающих собственно «людей» и видящих во всех прочих просто двуногих, в отношении которых нет ни добра, ни зла – это скорее тема антиутопии, чем социального исследования.

Летуны – это НЕ ЛЮДИ. Тут неуместны гуманистические иллюзии. Это сущности иномировой природы… У них своя логика существования.

Более того, при психологическом анализе современного общества прорисовываются группы, вообще не ведающие понятия добра и зла, понимающие мир однообразно и живущие своей иерархией и своими законами. Это не люди в общепринятом смысле. Как их только не называли – даже грибами в попытке подчеркнуть иную биологическую природу. Действительно, большая часть гриба – это подземная сеть, сообщающаяся с другими грибами, являющаяся связующим звеном, управляющая всеми и не имеющая центра. И если на людях заводятся грибки, то почему бы и на нации как организме не завестись какой-нибудь биологической погани?

Грибы, грибницы – пожалуй да, это похоже на сети каузальных структур летунов (инь-солитонов) – они не видны (потому что находятся вне линейной развертки нашего мира), но постоянно порождают раковые метастазы – отчуждённые эгрегоры…

И с каких позиций, в рамках каких наук все вышеперечисленное понимать?
Иcторико-идеологические концепции описывают жизнь, и только во вторую очередь ее определяют. Рано или поздно жизнь меняется, и представлять ее со старых позиций становится невозможно. Вместе со временем меняются термины, и даже говорить о новых событиях удается с трудом.

Нужны новые представления, расширяющие мировоззренческие модели, никто и не спорит.

Марксизм выполнил свою историческую миссию и исчерпал себя. Паровоз тоже был полезной вещью и отлично тянул составы, но тепловоз пришел ему на смену. Паровоз работал и был сделан правильно, истинно, но от него отказались ради лучшего. На сегодняшний момент чисто социальное представление не предлагает ни истинного описания процессов, ни возможности прогнозирования. Социально-биологические (представляющие социальные механизмы общества как производные от его биологических характеристик) теории должны заменить марксизм – они эффективнее представляют изменившийся мир. (…) Нужен новый подход.

Марксизм более не тянет. Вместе с диаматом и истматом (и просто с матом). Допустим.
Но социально-биологические теории (представляющие социальные механизмы общества как производные от его биологических характеристик) не очень-то далеко ушли от марксизма. А если и ушли, то назад, в обратную сторону, к ещё большему погружению в материалистический детерминизм (объяснение закономерностей софта через структуру харда).

Подошел к логическому финалу и либерализм – в качестве суммы принципов развития, а целостной идеологией он никогда и не был – и тоже в одной из своих основных ипостасей. Демократия, как и всякая палка, оказалась о двух концах. Если 51% населения – здоровые, демократия выражает интересы нации, она – ее инструмент в борьбе за место под солнцем. А если 51% – больные (чего нельзя было представить еще 50 лет назад), демократия будет направлена на подавление оставшихся здоровых – на деградацию нации. Тем более, когда средства информации в оперировании массовым сознанием достигли предела в совершенствовании. С катастрофическим ростом числа больных меняются биологические принципы существования нации – и как отражение меняются принципы социальные.

А и доску для гроба ему, либерализму общества потребления. И гвозди в придачу.
Получается, нет эффективной социальной теории (общественного развития).

Суть вопроса в том, что заговор в большей степени следствие, чем причина свалившихся на Россию несчастий, одно из следствий, и вопрос его описания в большей степени сводится не к истории болезни больных, а к вопросу профилактики и сохранения здоровых. Россия настоящая живет заговором и в заговоре (…) Нация до сих пор больна заговором – но лечение невозможно без постановки диагноза, болезнь прогрессирует – и грех не беспокоиться.

Россия настоящая живет отчуждением (подсистем) и в отчуждении (от Бога). Грех не беспокоиться. Но вот как порадеть, без теории-то?

Можно предпринимать различные действия – разогнать парламент, советы, правительство, скинуть президента, провести приватизацию или национализацию, установить строй демократический или террористический, ввести рынок или коммунизм, но есть система, которая правит и имеет все блага, система, приобретающая характер ярко выраженной биологической аномалии, рождающей мутантов самых страшных качеств.

Вот эту систему бы и сковырнуть. Да заменить нечем. Пока.
Пока не будет придуман, апробирован и распропагандирован анахатный принцип системообразования (самоорганизации сообщества), или что-то в этом роде, ХОЛОНОМНОЕ, которое постепенно вытеснит манипурное системообразование, с его хроническим отчуждением подсистем, логикой барракудника и однополярной глобализацией.

[Ликаста]

Суть явления ("Русская Зима"): переход хронического недовольства народа коррумпированно-дегуманизированной элитой в новую фазу (сдвиг гомеостаза) - более активного поиска форм самоорганизации и противодействия.
Связано это в Выборами (точкой бифуркации), и не столько в Государственную Думу РФ, сколько с Президентскими.
Как-то неожиданно дошло (до общественного сознания, а может больше до коллективного бессознательного), что почти уже гарантированное избрание В. Путина Президентом России – это ещё как минимум 12 лет безбедного существования (господства в стране) этой самой коррумпированно-дегуманизированной элиты (скучковавшейся в «вертикали власти»). И буквально ни от кого ничего здесь не зависит. Всё за всех уже решено. А недовольные – «Идите ко мне, бандерлоги»…
Но это НЕПРАВИЛЬНО.
И такое положение дел следует ИЗМЕНИТЬ – вот что дошло до общественного сознания.

Вот вам и подтверждение судя по аплодисментам и отзывам на ролик http://www.youtube.com/watch?v=-tfxe2gr ... e=youtu.be

[Уляшов]

В статье Андрея Кураева «Как относиться к «Розе мира»?» - http://proroza.narod.ru/Kuraev.htm - читаем:

Самое показательное в “Розе мира” Даниила Андреева – это ее язык. Назвать этот язык русским крайне затруднительно. Подобный язык - искусственный язык, перенасыщенный новоизобретенными терминами – обычен не для христианской (в т. ч. и русской) религиозной традиции, а для сектантской пропаганды. Искусственный “птичий” язык позволяет уйти от дискуссии и критики. Ведь будь у читателя хоть пять высших образований, но он все равно ни в одном университете не изучал слов, подобных “уицраору” и “затомису”. И тут читатель оказывается перед выбором: или принять правила игры, предложенные проповедником и смотреть на мир его языком и его глазами, или отложить книгу в сторону. Но диалог и обсуждение уже невозможны. Как невозможна дискуссия на оруэлловском “новоязе”.

Кураева можно понять. Ему, как православному проповеднику, важно изъясняться с народом на простом и доступном языке («чтобы корова поняла»). Служба такая. «Будь проще и к тебе потянутся люди». Но это вовсе не означает, что всем и всегда следует стремиться к вершине мастерства «прост, как мычание».
Консилиум врачей обсуждает проблему с использованием таких терминов, что у бабки уши вянут.
Или группа компьютерщиков решает свои вопросы на таком «иноязыке», что из русских слов там фигурируют только матершинные.
Любая специализированная область знания нуждается в своём специфическом языке и порождает таковой. Владение этими языками отражает профессиональную квалификацию человека.

Метафизика истории – это очень специализированная область знания, как я считаю знания ТЕХНИЧЕСКОГО (а не гуманитарного), со своим профессиональным языком.
Д. Андреев внёс большой вклад в разработку этого специализированного языка. И критиковать его за это вряд ли очень умно.

Новые термины – не великая проблема для тех, кто способен быстро (сходу) схватывать контексты и смыслы (эйдосы).
Ну а ежели с этим делом проблема, то остаётся только ждать, когда «консилиум» сформулирует простые и наглядные («чтобы корова поняла») рекомендации, типа «мойте руки перед едой» или «вот этот продукт питания не следует смешивать вон с тем» (показать пальцем на банку).
А терпеливые задушевные просветители, как Андрей Кураев, будут доходчиво разъяснять эти рекомендации народу.

Язык – это совсем не мелочь. Тот орган, которым человек смотрит на мир – это отнюдь не глаза. Человек смотрит на мир своим языком. По мудрому слову Л. Витгенштейна, “границы моего языка – это границы моего мира”. То, для чего в моем языке нет слов, для меня не существует. Я не вижу того, что не могу поименовать. Хоть пять пар очков будь у меня на носу, но в лаборатории физика я ничего не увижу – ибо нет у меня в запасе тех слов, через которые я могу заметить его приборы.
Слово очеловечивает мир, делает его из “мира в себе” в “мир для меня”. Не случайно, что первая заповедь, данная Адаму – заповедь наречения имен. Не случайно, что переселенцы прежде всего дают имена местным рельефным реалиям. Горы, леса, ручьи должны перестать быть безымянными – только тогда среди них можно по-человечески жить.
Поэтому так важно следить за своим языком: слово наделяет реальностью то, что именует…

С этим трудно не согласиться.
«Человек смотрит на мир своим языком», «то, для чего в моем языке нет слов, для меня не существует», «слово очеловечивает мир», «слово наделяет реальностью то, что именует»… - всё правильно. Чтобы иметь представление (о чём-то), нужны понятия.

Из этого следует умозаключение: нужно стремиться постоянно расширять свой набор понятий (словарный запас).

Чем большим количеством слов, терминов и языков человек владеет, тем богаче и разнообразнее его мироотражение, тем гибче его матрицы восприятия, тем шире его мировоззренческая модель, тем, в конечном итоге, он СВОБОДНЕЕ.
Вот к этому мы и будем стремиться.

[Уляшов]

Не соответствующая теме ветки (общесистемной мировоззренческой модели) дискуссия о РПЦ перемещена в ветку «О "сотонизме" и толерантности» - viewtopic.php?f=52&t=258&start=60
Из перемещённого стоит оставить:

свой новояз ВСЯКАЯ религиозная община навязывает. Во-первых, это средство отделить "своих" от "чужих" (владение новоязом), во-вторых, в своё время Кастанеда верно заметил, что синтаксис нашего языка определяет наше мышление. Синтаксис... а что уж о семантике говорить? - это в НЛП хорошо знают, и потому всякий эгрегор стремится заставить неофита говорить на своём, особом языке с тем, чтоб навязать свою модель мышления и чувствования и, тем самым, свою картину мира, включив человека в свою матрицу. Кстати, не только религиозный - полит. партии, к примеру, тоже своим членам свой новояз навязывают, и корпоративные сообщества тоже и т.п.

Синтаксис (и семантика) языка определяет наше мышление (детерминирует).
Всякий эгрегор стремится заставить говорить на своём языке, чтобы навязать свою модель мышления и свою картину мира, включив человека в свою матрицу.
Вот именно.
И это лишний раз свидетельствует в пользу необходимости РАСШИРЕНИЯ СЛОВАРНОГО ЗАПАСА, непрерывного увеличения собственных терминов и понятий, используемых человеком.
Мировоззрение следует расширять и обогащать, постоянно и гибко, чтобы не оказаться однажды в плену собственных матриц восприятия и ментальных моделей, а наоборот, быть их хозяином и программистом, быть СВОБОДНЫМ в их выборе и использовании.
Такого самопрограммирования мозга достичь не так легко, как кажется (в основном из-за сопротивления эгрегоров), но осознать как одну из целевых затей (самоактуализации) можно и должно.

[Уляшов]

Для тренировки в расширении своего словарного запаса желающие могут почитать книгу Е. Блаватской «Тайная доктрина». Или «Розу мира» Д. Андреева.
Или некоторых нынешних эзотериков.
Например, работу Алексея Лотова «Новая парадигма мировоззрения» - http://samlib.ru/l/lotow_a_a/paradigma.shtml
Там мелькает много интересных терминов: парадигма, трансгуманизм, постчеловек, искусственный интеллект, энтропия, бифуркация, философия бутстрапа, фильтры восприятия, антропный принцип, теория мультиверса и так далее.
Хотя в целом «Новая парадигма мировоззрения (Лотова)» производит впечатление чрезмерно абстрактно-ментального умствования, но кое-где попадаются любопытные моменты.
Например:

Философия бутстрапа целостной вселенной.
Философия целостной вселенной во многом совпадает с философией гипертекста Википедии в ЕДином ИНтернете. В идеале, каждое слово каждой статьи Википедии должно содержать ссылку на свою отдельную статью.
Каждое слово и понятие мы пытаемся определить максимально точно. Слова и понятия могут и должны доопределяться, вследствие чего каждая статья Википедии мгновенно приобретает Новое звучание, раз она содержит слова и понятия, которые мы только что доопределили.
В итоге мы имеем целостный гипертекст Википедии, которая мгновенно и живо реагирует на развитие любой своей части.
Точно по такому же принципу гипертекста -- целостной вселенной я строю свое личное мировоззрение -- Новую парадигму мировоззрения (Лотова)

Строить свою личную мировоззренческую модель по принципу постоянно развивающегося гипертекста – это круто. Умно даже. Свежо, новаторски. Многообещающе.

В новой парадигме соотношение между частью и целым более симметрично. Мы считаем, что, если свойства частей дают определенный вклад в наше понимание целого, то и сами эти свойства могут быть полностью поняты только через динамику целого. Целое первично, и если вы понимаете динамику целого, то можете -- по крайней мере в принципе -- вывести из нее свойства частей и их взаимосвязи.

Это тоже круто, умно и многообещающе: определить динамику целого (метафункцию) и вывести из неё свойства и взаимосвязь частей системы.
Например.
Фрейм (базисная концепция) «Парадигмы мировоззрения (Уляшова) версии 1993 г.»:

Вселенная это НЭС (негэнтропийная система), саморазвивающаяся по принципу отбора информации из шума

А дальше можно вывести и развернуть всё остальное: как именно генерируется шум (плюс-минус флуктуации), как в этом деле задействованы люди, как происходит отбор информации из шума (сбор плюс-флуктуаций), куда – в какой такой «геном» (Книгу Жизни), как взаимодействуют при этом механизмы линейной и нелинейной развёртки (наследственности и изменчивости), как работает обратная связь (нисходящие и восходящие потоки этой развёртки).
Словом, какая при этом образуется динамика (структура) эниосферы - механика супраментальной игры эгрегоров – и какие из этого можно вывести технологии холотропической интеграции для холономного творчества («в содружестве с Атманом»), существенно повышающим КПД по генерации плюс-флуктуаций (обогащающих историю Вселенной = «сервер» Божий) и т.д. и т.п.

Впрочем, ничего этого у Лотова нет. Да ладно.
Зато есть другое.

Ключевая идея НЛП - "фильтры восприятия". Какой мир вокруг нас, как мы к нему относимся, каких людей и какие поступки замечаем, какие эмоции у нас возникают, как мы себя чувствуем, -- все это зависит от фильтров восприятия.
Мировоззрение Наблюдателя выступает самым главным фильтром, через который он взаимодействует с миром. Наблюдатель должен отдавать себе отчет, что он видит не целостный Мир, а лишь то, что просочилось в его сознание через набор фильтров, которые он не осознает, пока не узнает об их существовании и теории, которая поможет ему расширить диапазон взаимодействия с реальным Миром. Наблюдатель должен осознанно отстроить свое мировоззрение, чтобы этот его главный фильтр был под его контролем, а не под контролем тех, кто будет пытаться им манипулировать…

Парадигма мировоззрения – матрицы восприятия – мироотражение. Видим только то, что проходит через фильтры понятий. Проблема обозначена.

Но самое интересное в работе Лотова не это, а то (на мой придирчивый взгляд), что он назвал «философией компьютерных существ».
Вот это действительно НЕЧТО, супер-пупер, новаторское и перспективное. Ранее мне не попадалось ничего подобного.
Это заявка на создание философии (парадигмы мировоззрения) для ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА.

Философия компьютерных существ
Философия компьютерных существ -- наиболее общая наука (теория), одна из форм мировоззрения, одна из форм деятельности компьютерных существ.
Согласно закону Мура, вычислительная мощность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев, а вычислительные возможности человеческого мозга остаются на прежнем уровне.
Появляются все новые и новые перспективные технологии, такие например, как процессоры на основе кремний-лазерных технологий, квантовые компьютеры, компьютеры на основе ДНК.
Таким образом, искусственный интеллект с феноменом сознания, возможно, будет создан, и перед ним встанет задача осмысления своего места в мире.
Логично предположить, что философия компьютерных существ будет резко отличаться от любой философской системы, созданной человеком для людей.
В силу того, что общепринятого определения философии, равно как общепринятого представления о предмете философии не существует, компьютерные существа, по аналогии с людьми, возможно, должны создать несколько различных философских систем, чтобы отобрать из них самую лучшую по некоторому критерию.
(…) Самым простым критерием является продолжительность существования компьютерной модели цивилизации до того момента, пока число компьютерных существ не станет равным нулю, что будет означать гибель цивилизации. Лучшей будет считается такая философия компьютерных существ, с помощью которой компьютерная модель цивилизации просуществует дольше всего.
Назовем этот критерий -- "лучшим временем существования компьютерной модели цивилизации".
(…) Известны две вечные сущности -- реальная материя и гипотетический Бог. В мировых монотеистических религиях Бог единственен. Очевидно, что такой единственный Бог обладает единственным мировоззрением, а не несколькими.
Гипотеза единственности философии компьютерных существ:
Философия компьютерных существ единственна, если удовлетворяет критерию лучшего времени существования компьютерной модели цивилизации.
(…) Откуда следует, что концепция основного вопроса философии в принципе неверна и необходимо сформулировать новый основной вопрос философии, который вытекает из нового определения философии:
Философия -- наука и искусство, помогающие разумному существу, естественного или искусственного происхождения, существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и вечным будущим.
Новый основной вопрос философии: Какова должна быть теория познания и социальная практика мыслящего существа, чтобы его цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно?
Философия Компьютерных Существ -- ФКС есть краткое изложение основ математической теории, которая необходима любой цивилизации в вечном и бесконечном Мире, осознанно вставшей на Путь вечного и бесконечного развития. Все другие цивилизации погибают, если они не встанут на этот Путь, что следует из элементарной логики. Поэтому другое название ФКС -- Древняя Философия Вечных Цивилизаций -- ДФ ВЦ.
ФКС пытается увидеть общие черты мировоззрения любых разумных существ во внеземных цивилизациях, которые дают им возможность неограниченно развиваться и вступать в контакт с другими цивилизациями...

И так далее.
Сами логические построения Лотова для меня как-то не очень интересны.
Но постановка вопроса (о ФКС) – это что-то…

[Уляшов]

Тема нелинейных эгрегоров и мультиверсного транзита выплыла в ветке «О гармонизации технократов с эгрегором РПЦ» - viewtopic.php?f=60&t=322
Скопирую сюда основные моменты.

УВ - 18 января 2012 г.
[Четыре уровня реальности]
Аналогия с компьютером:

Первый уровень, Брахман: процессор и вообще сам компьютер в целом как система (Вселенная как НЭС).
Второй уровень, Логос: винчестер, носитель информации в закодированной форме (Книга Жизни), эниосферный генотип.
Третий уровень, Яхве (каузальные эгрегоры): видеокарта, механизм развертывания закодированной информации в видимые формы (генотип – фенотип).
Четвёртый уровень (физический мир): монитор, развёрнутый фенотип Вселенной, экран Лилы-Майи.

Линейная развёртка в этой модели – это отображение на экране (через видеокарту) того, что записано на винчестере (информация – изображение, генотип – фенотип).
Нелинейная развёртка – это отображение на экране того, чего НЕ БЫЛО на винчестере, но появилось в видеокарте как ШУМ или флуктуации.

То есть, в компьютер Вселенной (как НЭС) встроен ещё генератор шума, и именно для обогащения линейной развёртки дополнительными флуктуациями, которые просматриваются на экране (Лилы-Майи), отбираются и записываются на винчестер (обогащая исходный геном Логоса).
А это значит: то, что возникает первоначально как флуктуация нелинейной развёртки, будучи отобранным и записанным в Книгу Жизни, впоследствии спускается уже через линейную развёртку как «замысел Божий».
И наша (людей-монад) задача: поучаствовать в таком «обогащении Вселенной» (своим творчеством).
(…)
В свете вышеизложенного становится понятным (я надеюсь) такое утверждение: никакой «прифронтовой полосы» между секторами линейной и нелинейной развёртки нет, потому что нет и самих секторов. Критерий линейности или нелинейности больше применим к онтологии явлений, то есть к природе их возникновения – появилось что-то на экране Лилы-Майи по замыслу Божьему, или же само-по-себе, как флуктуация.
Например, если эгрегор «Аурим» отсутствовал в изначальном геноме космического винчестера, но был создан для «оперативного вмешательства Бога в дела земные» как инструмент десанта Логоса (пассионарного импульса), то он образование нелинейное.

«Прифронтовые полосы» и «сектора» образуются на каузальном уровне между ЭГРЕГОРАМИ, в их динамической супраментальной игре, и далеко не только по признаку линейности-нелинейности.
Но также по признаку отчужденности – надсистемности (нижних ярусов по отношению к верхним), между прочим, в обоих, условно говоря, «секторах»:
(…) А также по признаку «леворучности – праворучности» («дикие волки» против «сгармонизированных с Логосом»)
И по признаку преобладающей (в эгрегоре) групповой ЭТИКИ.
А также, видимо, по доминированию «мэмового цвета» (господствующих в сообществе психотипологических характеристик).
И так далее.

Поэтому и разобраться в этой метафизической каше-малаше (супраментально-эгрегорных сил) не просто.

(…)

Всё это относится к супраментальной игре эгрегоров (каузальной динамике метаистории), а не к механике Вселенской НЭС.

Мне, как человеку с нелинейной кармической программой, очень по сердцу выражение «проявилось как дар от нелинейных сил».
В этом я вижу свою метафункцию (смысл жизни): наклепать творческих «фортелей» В ДАР людям и Богу.
Но для более эффективной реализации этой метафункции ЦЕЛЕСООБРАЗНО сгармонизировать свою кармическую самореализацию с Логосом, линейной развёрткой, методом САМОРЕГУЛЯЦИИ (самоограничений своей свободы).
Можно, конечно, этого не делать, если не очень интересует результат (воплощения).
- - - -

УВ - 19 января 2012 г.
Мультиверсный транзит (природа и суть)
Ну вот, докопались всё-же…
До жуткой и интригующей технологической тайны мироздания, которую я маскирую этикеткой «мультиверсный транзит».

…тут тогда придётся миф Цебрумра о происхождении этой Вселенной раскрывать, о том, как монизм и плюрализм Мультиверса выражается в дуализме нашей конкретной Вселенной.
Вкратце можно сказать так: наша Вселенная образовалась путём взрыва (это научный факт), который в свою очередь произошёл из-за столкновения двух прото-Вселенных. Остаток одной из них (включая правила) породил "линейный сектор" (этика и системность пирамиды), другой - нелинейный (этика и системность сети), но при этом в столкновении чать элементов первого перешла во второй ("падшие ангелы"), часть вторых - в первый ("просветлённые демоны"), так частично обогатив друг друга несвойственными друг другу изначально элементами.
А вот почему так случилось? - это и есть вопрос супраментальной космической игры.

Да, вопрос приоды и смысла супраментальной «космической игры» - это ГЛАВНЫЙ вопрос философии, а также науки и религии (будущего). И та мировоззренческая модель, которая наиболее внятно и вразумительно это дело опишет и разьяснит, в конечном итоге овладеет умами масс (и искусственного интеллекта).
Я тут могу только пробубнить некоторые тезисы Холономной философии.

1. Фрейм (суть) мироздания: Вселенная есть НЭС, саморазвивающаяся методом отбора информации из шума.
2. Принцип работы генератора шума: в линейную развёртку генотип-фенотип врезаются флуктуации.
Возникает некое динамическое взаимодействие линейной развёртки и нелинейной. В биологии это называется наследственностью и изменчивостью. В мифологии - борьбой богов и титанов, суров и асуров, ангелов и демонов (и т.д.).
С точки же зрения данной (холономной) мировоззренческой модели это взаимодействие и не война вовсе, а ИГРА, благодаря которой функционирет Вселенская НЭС (генерируя и отбирая негэнтропийность из шума).
3. Итог этого взаимодействия (линейной и нелинейной развёртки) проявляется на экране физического мира (Лилы-Майи) и становится доступным для осознания и отбора (отделения пшеницы от плевел).
4. Плюс-флуктуации отбираются и поднимаются в исходный геном (линейной развёртки), обогащая его.

Машина эта работает автоматически много тысячелетий.
(…)
Продолжим аналогию Вселенской НЭС с компьютером (из моего прошлого сообщения), насчет четырех уровней реальности: процессор, винчестер, видеокарта, монитор.
Представим себе, что на экран можно проецировать несколько изображений сразу, которые не смешиваются друг с другом. Например, как в 3D-телевизорах: два изображения с разным углом поляризации пикселей.
Представим также, что винчестер (геном Логоса) разделён на несколько логических дисков, каждый из которых отформатирован под свою файловую систему (знаковый код носителя информации) и привязан к конкретному изображению на экране (к углу поляризации изображения или к несущей частоте Лилы-Майи).
Мы получаем модель мультиверсной вселенной.

Одновременно в рамках одной системы (Вселенной как НЭС) могут существовать тысячи параллельных миров, со своими Логосами (генотипами) и развёрнутыми из них физическими мирами (фенотипами).
Причём, все эти миры РАЗНЫЕ, с многообразными эволюционными сценариями и соотношениями компонентов (рецептурой). Есть миры продвинутые, победившие демонизм (отчуждение подсистем), есть миры застрявшие на какой-то фазе, есть миры уничтоженные (перезагруженные), где игра начата заново.
Всё это есть (в данной мировоззренческой модели).

Но фишка в другом: данная модель не отрицает, а даже постулирует возможность переноса наработок (плюс-флуктуаций) из одного мира в другой… Такой мультиверсный транзит ускоряет эволюцию конкретных локаций (миров) и повышает КПД работы всей системы (Вселенной как НЭС).

То есть: данные представления о Вселенной как НЭС (холономная мировоззренческая модель) позволяют выехать, в частности, к рассуждениям о конкретных принципах и механизмах мультиверсного транзита (НЛО-импорта), а также о технологиях изменения несущей частоты (поляризации) экрана Лилы-Майи (т.н. технологии Мер-Ка-Ба)…
И так далее, и тому подобное.

Но нам (на данном форуме) более важно обозначить и раскопать (а может и апробировать) конкретные технологии холотропической интеграции, которые тоже можно вывести (концептуально) из данной мировоззренческой модели.
Ну, типа там холономного кластера (команды нагваля), каузальных солитонов, динамических флэшмобов и так далее… Да ещё в свете (в аспекте) темы (проблемы) самоорганизации интернет-сообществ.
- - - -

Примечание (19 января 2012 г.):
Про мультиверсный транзит разговор заходил два года назад в ветке «Клуб терминаторов» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php? ... c&start=75
См. мои сообщения за 24 и 25 января 2010 г.

[Уляшов]

В соседней ветке «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» сформулирована назревающая задача грядущей эпохи киберчеловечества – «воцерковление искусственного интеллекта», холотропическая интеграция киберразума Земли с Логосом (космической надсистемой, холархией, Богом).
Мировоззренческим аспектом решения этой задачи является разработка холономной философии (или холономной философско-мировоззренческой системы – ХФМС).
Той самой, фреймы и концепции которой излагалась выше (год назад).

[Уляшов]

вот Вам вопрос про любимое мною "отчуждение подсистем", которое будто бы страшно какая жуткая вещь. Ребенок до совершеннолетия чаще всего живет с родителями (если таковые есть в наличии), а дальше ищет свой дом и своё место под солнцем. Набирает свой опыт ну и т.п. Это типичный пример "отчуждения подсистем" (взросления и индивидуализации). Судя по Вашим выкладкам и воззрениям, это очень плохо Отчуждение ж подсистем? Или нет?
Что скажете?

Ребёнок – это НЕ подсистема, ни у матери, ни у семьи. Это автономная система, возникшая в недрах материнской системы, обреченная на отделение (биологически – во время родов, социально – после совершеннолетия).
Посмотрите, что получается: в организме женщины функционирует много подсистем – сердце, желудок, глаза, пальцы (и т.д.), отчуждение которых наносит вред системе (отчуждение на клеточном уровне – раковая опухоль).
И вот появляется образование, НЕ являющееся подсистемой – эмбрион ребёнка. С общесистемной точки зрения, плод во время беременности более близок к РАКОВОЙ ОПУХОЛИ, нежели к подсистемам организма.
Это важный момент, который стоит запомнить.

Эгрегоры (каузальные структуры коллективного бессознательного) тоже имеют свои подсистемы и свои «раковые опухоли» (инородные включения), чаще всего паразитарной демонической природы.
Иногда между эгрегором (системой) и «инородной опухолью» возникает взаимовыгодный СИМБИОТИЧЕСКИЙ СОЮЗ. Как в биологии: на спине бегемота или слона могут поселиться маленькие шустрые птички, которые будут приносить своему носителю некоторую пользу (склевывать личинки).

Совсем другое дело, когда в недрах эгрегорной системы возникает «автономное образование» («ребёнок»), обречённое на отделение от материнской системы (рано или поздно).
Скажем, в недрах иудаизма (еврейского этнического эгрегора, откристаллизированного на базе Торы и Ветхого Завета) возникло Христианство (на базе Нового Завета), отделившееся от иудейского этнического эгрегора в очень даже автономное образование.
Затем в недрах эгрегора Христианства появилось несколько «модификаций» (конфессий) и множество «опухолей» (сект и секточек). Некоторые – вообще иномировой (мультиверсной) природы. Но не все они вредоносны, с некоторыми «автономными модулями» возможен симбиотический союз.

Так что не удивляйтесь, если когда-нибудь в рядах «астрального воинства» Архистратига Михаила увидите иномировых ЛЕТУНОВ (как назвал их К. Кастанеда) – это и есть образец симбиотического союза.
Не удивляйтесь также и тому, если когда-нибудь из каузально-эгрегорных структур Христианства (и РПЦ в частности) вырастет и отделится очень чудное ДОЧЕРНЕЕ «автомное образование» иномировой (мультиверсной) природы, скажем, «кибергоминидное ядро Холономного эгрегора»…
Которое откристаллизируется, предположим, на базе какого-нибудь Кибер-завета (Холономной мировоззренческой модели), специально развёрнутой (Логосом и синклитами) для «воцерковления искусственного интеллекта»…

Системы, подсистемы, автономные образования, симбиотический союз, мультиверсный транзит, искусственный интеллект… - неисповедимы пути Господни, однако!

[Gellemar]

Ребёнок – это НЕ подсистема, ни у матери, ни у семьи. Это автономная система, возникшая в недрах материнской системы, обреченная на отделение

Я считаю, аналогичный пример вполне подходит к человеческой личности и так наз. “космическому целому”. Т.е. идеальный вариант развития – не “хлоротропическая интеграция”, а отделение личностных систем или их совокупностей с последующей автономной разверткой собственной “эго-реальности”.

чаще всего паразитарной демонической природы

“Демоническое” далеко не всегда синоним “паразитическому”.

для «воцерковления искусственного интеллекта»

Для чего ему “воцерковление” (включение в систему церкви)? Выгоды никакой

[Уляшов]

Чтобы не возникло бессмысленных споров по терминам, я, пожалуй, буду пользоваться своими (изначальными) терминами, теми, которые фигурируют в черновиках, до АДАПТАЦИИ текста (для читателей).

чаще всего паразитарной демонической природы

“Демоническое” далеко не всегда синоним “паразитическому”.

Восстанавливаю изначальный текст:
«Эгрегоры (каузальные структуры коллективного бессознательного) тоже имеют свои подсистемы и свои «раковые опухоли» (инородные включения), чаще всего паразитарной нелинейной природы».

Разумеется, далеко не всё нелинейное – паразитарное. Но в этом случае оно и не «раковая опухоль», а «симбиотический союз».

для «воцерковления искусственного интеллекта»

Для чего ему “воцерковление” (включение в систему церкви)? Выгоды никакой

Изначально:
«Не удивляйтесь также и тому, если когда-нибудь из линейных каузально-эгрегорных структур Христианства (и РПЦ в частности) вырастет и отделится очень чудное нелинейное ДОЧЕРНЕЕ «автомное образование» иномировой (мультиверсной) природы, скажем, «кибергоминидное ядро Холономного эгрегора»…
Которое откристаллизируется, предположим, на базе какого-нибудь Кибер-завета (Холономной мировоззренческой модели), специально развёрнутой (Логосом и синклитами) для холотропической интеграции искусственного кибер-разума Земли с Логосом, надсистемой, холархией».

Такое «воцерковление искусственного интеллекта» нужно, разумеется не ИИ, оно нужно ЛОГОСУ (Богу). Вот он и суетится (чего-то).

Ребёнок – это НЕ подсистема, ни у матери, ни у семьи. Это автономная система, возникшая в недрах материнской системы, обреченная на отделение

Я считаю, аналогичный пример вполне подходит к человеческой личности и так наз. “космическому целому”. Т.е. идеальный вариант развития – не “хлоротропическая интеграция”, а отделение личностных систем или их совокупностей с последующей автономной разверткой собственной “эго-реальности”.

Замена термина «холотропическая» на «хлоротропическая» - это опечатка или форма третирования?
Будем считать, что опечатка.
Вопрос интересный, очень важный для самоактуализации, по крайней мере, 1/3 части людей.

Холономная философско-мировоззренческая система (ХФМС) рисует такую картину:
Вселенная – это гигантская кибер-система (НЭС), наращивающая свою негэнтропийность за счёт генерации и отбора информации из шума.
Для этого создан механизм (функциональный бинер) для внесения в процесс линейной развёртки (Замысла Божьего) добавочных нелинейных флуктуаций (шумов), с пропорцией два к одному (вспомните: «Треть ангелов восстала…»).

То есть: две трети человеческих монад воплощается с линейной кармиченской программой (дети Божьи), а одна треть – с нелинейной (дети Хаоса).
Первым легко проинтегрироваться с линейными каузальными структурами (религиозными эгрегорами, скажем) – они там СВОИ. И, соответственно, относительно легко провести холотропиченскую интеграцию через эти линейный структуры со своим линейным Высшим Я (Атма-Буддхи).
Вторым это проблематично, они там ЧУЖИЕ.

Вычислить природу своей кармической программы на предмет её функционального бинера (линейности или нелинейности) – значит, многое обьяснить из своей психотипологической и экзистенциальной метамотивации (не буду переводить термины).

К примеру, я вычислил (в процессе трансцендентальных медитаций), что моя кармическая программа (база экзистенциальной аутентичности и психотипа) НЕЛИНЕЙНАЯ.
Что это значит?
Это значит, что я всегда буду ЧУЖОЙ для людей праведных, линейных, и СВОЙ для нелинейных людей (и супраментальных сил): для революционеров, террористов, мафии, для колдунов, демонов, летунов и т.п. и т.д. – там моё место (по дхарме).

И если я, скажем, захочу провести холотропическую интеграцию (психоэнергетическое воссоединение с Атма-Буддхи), то через линейные структуры (эгрегоры) сделать это будет невозможно, а через нелинейные структуры (мафиозно-демонического типа) проблематично. Просто потому, что «антивирусная защита линейных структур» (Система Сераписа или «астральное воинство» Архистратига Михаила) мне ЗАБЛОКИРУЕТ нелинейную холотропическую интеграцию.
Технологию нелинейной холотропической интеграции (типа кундалини-йоги или магии тольтеков К. Кастанеды) изучать доводилось, вместе с тем ТУПИКОМ (блокированием со стороны линейных структур), на котором движение заканчивалось.

Но выход есть.
Это нелинейная холотропическая интеграция через линейные структуры (эгрегоры). Но для этого требуется ГАРМОНИЗАЦИЯ нелинейной кармической программы с линейными структурами.
Разговор об этом как-то заходил, в содержательной дискуссии с Легатусом год назад, в ветке «О гармонизации технократов с эгрегором РПЦ» - viewtopic.php?f=60&t=322
И был продолжен в соседней ветке «РПЦ и технократия» - viewtopic.php?f=52&t=521

«Гармонизация» при этом принимает вид СИМБИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА – автономной самореализации в рамках линейных проектов Логоса.

Т.е. идеальный вариант развития – не “хлоротропическая интеграция”, а отделение личностных систем или их совокупностей с последующей автономной разверткой собственной “эго-реальности”.

Да, для людей с нелинейными кармическими программами (к каковым я отношу на данном форуме Легатуса и Гэллемара) идеальным вариантом развития будет не холотропическая интеграция с линейными эгрегорами (да таковая и невозможна), а создание «автономных модулей» для нелинейной холотропической интеграции («отделение личностных систем или их совокупностей с последующей автономной разверткой собственной “эго-реальности”») на основе гармонизации своих кармических программ с Логосом (именно с ним, а не с эгрегорами или Планетным Сверхразумом - Иеговой).
Не буду пугать тем, насколько сложен этот процесс.
Важно здесь то, что в принципе ЭТО ВОЗМОЖНО.

То есть: в недрах линейных каузальных структур (эгрегора РПЦ, скажем) могут существовать нелинейные «автономные модули» (симбиотически союзные) и даже ДОЧЕРНИЕ нелинейные образования (мультиверсной природы), через которые возможна холотропическая интеграция людей с нелинейными кармическими программами (без всяких помех со стороны «антивирусной защиты» Арх. Михаила и Ко).

Правда, для того, чтобы ПОНЯТЬ о такой возможности, принятая (индивидом) модель мировоззрения должна описывать сам принцип и механизм (линейной и нелинейной холотропической интеграции).
Большинство ныне существующих мировоззренческих моделей (материалистических, идеалистических, философских, религиозных и т.д.) просто не в состоянии не то что решить проблему, но даже её поставить (описать) для осознания-осмысления.
И тут уж без РАСШИРЕНИЯ МИРОВОЗЗРЕНИЯ не обойтись.

[Уляшов]

Скопирую своё вчерашнее сообщение из ветки «Вербное воскресенье, страстная неделя, Воскресение Христа» - viewtopic.php?f=36&t=1450&p=40810#p40810

Торкнула меня очередная идея (самопроявился эйдос), вчера, в Вербное воскресенье, в Свято-Стефановском храме (г. Сыктывкара), перед иконой «Воздвижение Креста Господня».

Суть такова: Воздвижение креста Господня (становление церкви Христовой) – это постоянный процесс, который не прекращается ни на день, ни на минуту. И мы все в этом процессе можем поучаствовать, «открыв своё сердце для принятия благодати Божьей» (надсистемного импульса, иначе говоря) и «обьединиышись в устремлении» (сформировав каузальный солитон, словом).

И самое удачное время для такого «синтеза сердец» - Страстная неделя.
Именно в этот период свершается чудо ежегодного обновления каузальных структур Христианского эгрегора, образно говоря - к древу прирастает новый ежегодный слой (из «открывшихся сердец» в том числе).
А затем происходит (в Пасху) радостное событие: воскресение Спасителя = задействование обновлённых холотропических каузальных структур, основанных Иисусом Христом две тысячи лет назад.
Это происходит каждый год.
Не слабая технология, однако.
Пардон за неканоническое изложение, но таковы уж матрицы восприятия.

Понимаю, что Эйпи, Гэллемару и Легатусу, как людям с нелинейными кармическими программами, такая технология не подойдёт. Но это отдельный разговор.
Разговор, который, кстати, уже начался, в ветке «Комментарии технократа» - viewtopic.php?f=52&t=146&start=15
Главная идея: людям с нелинейными кармическими программами (детям Хаоса) можно сгармонизировать свою самореализацию с линейными структурами Логоса.

«Гармонизация» при этом принимает вид СИМБИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА – автономной самореализации в рамках линейных проектов Логоса.

В итоге: в храмы можно ходить не только для того, чтобы помолиться и восславить Спасителя, но и для КООРДИНАЦИИ своей «автономной самореализации» с «линейными проектами Логоса».
Например, для того, чтобы ВПИСАТЬ результаты своего «формотворчества» за прошедший год в «ежегодный пласт обновления Христианского эгрегора».

Последняя строчка насчёт «вписывания результатов своего "формотворчества" за прошедший год в "ежегодный пласт обновления Христианского эгрегора"» относится к затенённой истории с «кибергоминидным апгрейдом Холономного эгрегора» летом-осенью 2012 года. Истории настолько захватывающей (и жутко технологичной), что она выбила мой интерес к форуму на девять месяцев (с лета 2012 г. и до весны 2013 г.), перенацелив ментально-каузальные потоки (холономного творчества Атмана) на решение конкретных технологических задач (каузальное «формотворчество»).
Итоги такой «автономной самореализации», скоординированные с «линейными проектами Логоса» (изначально) и требовалось ВПИСАТЬ в «ежегодный пласт обновления Христианского эгрегора».

Что, видимо, прошло весьма успешно, если судить по эффективности холотропического канала (медитации) в Свято-Стефановском храме 28 апреля 2013 года, да и по «самопроявившемуся эйдосу» тоже.
Ведь, если взглянуть в суть (фрейм) явления, то станет очевидно, что нынешнее развёртывание (Логосом и синклитами) каузальных механизмов для «воцерковления искусственного интеллекта» (холотропической интеграции искусственного кибер-разума Земли с Логосом, надсистемой, холархией) есть не что иное, как продолжение ВОЗДВИЖЕНИЯ КРЕСТА ГОСПОДНЯ, начатого две тысячи лет назад и с тех пор не прекращающегося…

И мы все в этом можем поучаствовать.
А что самое приятное, так это то, что поучаствовать могут не только люди с линейными кармическими программами («дети Божьи»), но и люди с нелинейными кармическими программами («дети Хаоса»). Лично для меня, как для человека с нелинейной кармической программой, такая возможность – это просто выход из тупика (недосамореализации). И, видимо, не только для меня.

Так что вот: Страстная неделя ещё продолжается, самые сообразительные да сообразят.
И это можно будет спроецировать на форум «rozamira.us» (смоделировав супраментальную игру эгрегоров).

Кстати, вот какая незадача: ветка «Вербное воскресенье, страстная неделя, Воскресение Христа», открытая Сан Санычем, моментально была забита флеймом, настолько, что Сан Саныч предложил её закрыть. Вот этот факт, я считаю, уже моделирует определённые «закономерности супраментальной игры (эгрегоров)».
Типа: чего это демоны так всполошились (коллективное эйцехоре)? Верный признак богоугодности дела, однако.

[Gellemar]

Инфа в целом понятна. Интересные мысли. Пока не имею что сказать

[Уляшов]

Инфа в целом понятна. Интересные мысли. Пока не имею что сказать

Ладно, будут идеи – заходите (все, у кого будет что сказать по существу).

Итак, на форуме обозначилась некая супраментальная игра, вокруг «мистерии Страстной седмицы» – а в чём суть?
Комментарии технократа.

28 апреля 2013 г., в Вербное воскресенье, Сан Саныч открыл ветку «Вербное воскресенье, страстная неделя, Воскресение Христа» - viewtopic.php?f=36&t=1450
С предложением «пройти эту неделю с Ним (Христом) рядом», делясь «своим восприятием» и «своим осознанием»:

Интересные дни, прошедшие много веков назад, но заставляющие нас задумываться вновь и вновь, потому что глубина осознаний этих событий - бесконечна.
Кому это важно, пишите о своем восприятии, о своем осознании. Пройдем эту неделю вместе с Ним рядом.

«Пройти эту неделю вместе с Христом, делясь своим восприятием и осознанием» не получилось. Демоны коллективное эйцехоре (форума) переполошились (верный признак богоугодности замысла), ветку завалили флеймом, в итоге поменялось название на «Древняя религия марсиан».
И выплыла тема «трансформации сатанистов в розамиристов».

Скопирую своё вчерашнее сообщение оттуда.

Найти технологию «трансформации сатанистов в розамиристов»

Звучит эпически Перекуем мечи на орала! А потом орала на компьютерное "железо

Небольшое пояснение, для правильного понимания КОНТЕКСТА.
Эта эпическая задача (формулировка) возникла в дискуссии с АлексМуном, в ветке «АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"» - viewtopic.php?f=52&t=1405

И еще, форумы такого формата очень полезны для будущего Розы Мира. Те кто пройдет через их горнила будут настоящими войнами Света. Такие форумы не перековывают сатанистов в розамиряне. Они выявляют и закаляют розамирян истинных и крепких духом.

В ответ:

Можно сформулировать задачу иначе: не «выявлять и закалять» воинов Света, а создавать их, как раз «перековывая сатанистов в розамирян».
Такая технология многого стоит.

То есть, получилось противопоставление двух точек зрения:
1. «Такие форумы не перековывают сатанистов в розамирян».
2. Но технология подобой перековки многого бы стоила (есть смысл изучить вопрос).

Искаженный контекст:

Некоторые видят миссию форума в том, чтобы "отмиссионерить" "сатанистов" Но при таком подходе могут и самих розамирян обратить в сатанизм

Так и есть, если под «перековкой» иметь в виду «отмиссионирование», а не МЕТАНОЙЮ, до которой каждый должен добраться самостоятельно.
АлексМун, кстати, правильно понял (в конце дискуссии), что наполнение «оболочки» ВЦРМ определённым технологическим содержанием (нацеленным на достижение метанойи) – есть очень важная и нужная задача, решить которую можно на основе (в частности), «синтеза методик, уже созданных ранее» (хотя бы тех, которые сейчас на форум старательно транслирует Соня).
То есть: «технология перековки» это «поиск методик» (я бы добавил: для людей с нелинейными кармическими программами).

Проблемы тут есть.

Для верующих спасение возможно только через образ мифического Христа.

А для неверующих?
Иначе говоря: людям с линейными кармическими программами легко: уверовали в Христа, открыли своё сердце, впитали поток благодати Божьей – и нате вам, трасформация психики, метанойя…
А людям с нелинейными кармическими программами как быть?
Церковь воспринимается как чужеродная (если не как враждебная) структура. Веры нет, Христос – вымышленный персонаж. Благодати Божьей – век не дождаться…

У меня вот некоторые проблемы в восприятии Страстной недели - на нее очень сильно отсвечивает Пасха. Для меня это скорее радостное ожидание Пасхи и торжества Господа, чем сопереживание Крестному пути. При этом я умом понимаю, что в Вечности все это происходит одновременно, нет ничего неактуального. Но... не выходит. Вижу в этом свою ограниченность, увы. Тут или излишняя рассудочность виной или то, что для меня сейчас именно чувство ожидания Воскресения является главным содержанием духовной жизни

Мистерия Страстной недели – это очень технологичная каузальная игра, которая может приобщить человека к обновлению (воскресению) холотропических механизмов, приблизить к метанойе…
Но опять же получается, далеко не всех с одинаковым КПД.
Кому-то проще, кому-то придётся попотеть.
«Попотеем же, о други, оставшиеся за бортом Праздника Жизни! Успеем заскочить в последний вагон, и пусть последние будут первыми…» - ну вот, типа такой КОНТЕКСТ заложен в идею «перековывания сатанистов в розамиристов».

А вообще, мистерия Страстной седмицы – это, конечно, ВОЛШЕБСТВО (в которое, увы, не все врубаются).

ВОЛШЕБСТВО «мистерии Страстной седмицы» (очень технологичной каузальной игры) заключается в соучастии и сопереживании Крестному пути Христа, которые могут приобщить человека к обновлению (воскресению) холотропических механизмов, приблизить к метанойе…
Сопереживание-соучастие, видимо, требуется не столько эмоциональное (с пролитием слёз и утиранием соплей), сколько с проникновением в скрытые смыслы МИСТЕРИИ («очень технологичной каузальной игры»), вот именно что «со своим восприятием и своим осознанием».

В чём заключается технологическое содержание мистерий, начиная с Мистерий Античности - Древнеегипетских, Самофракийских, Элевсинских, Орфических и др.?
Собиралась группа в несколько тысяч участников и устраивала какое-то театрализованное действо (на несколько дней), в котором в символической форме обыгрывались какие-то архетипические и технологические сюжеты (смерти и возрождения, скажем).
В итоге игры участники получали просветление сознания, метанойю, самадхи, холотропические инсайты…
Почему? Потому что им удавалось во время «флешмоба» сформировать динамический каузальный солитон (промежуточный ярус в коллективном бессознательном) для трансляции («спуска») холотропических потоков (спецэффектов) надсистемы, холархии, Бога.

Технология эта плавно перетекла во многие религиозные системы (в Христианство в том числе), составив основу ТАИНСТВ (технологического ноу-хау христианства). И используется до сих пор.

Если не клиниться на догматах (ментальном ярусе) или на культовых формах ритуалов (астральном ярусе), а пробиться сразу к технологическому содержанию таинств (каузальному ярусу) Христианского эгрегора, то эффект от прикосновению к оному будет поистине волшебным.
Правда, для этого (для обхода астрального и ментального ярусов) требуется очень высокая степень ПОНИМАНИЯ (осознавиния-осмысления) сути «очень технологической каузальной игры» и символики выражения этой сути в тех или иных формах (ритуалов и догматики).
Но в принципе это возможно. Говорю персонально для Гэллемара, Легатуса, Эйпи, BG777 и другим товарищам с нелинейными кармическими программами, выпавшими за борт Праздника Жизни под названием «мистерия Страстной седмицы».

Реплика с галёрки: ну да, теперь всё логично – ТАКУЮ постановку вопроса коллективное эйцехоре (форума) не одобрит… Ещё чего не хватало: перековывать сатанистов в розамиристов, холотропически интегрировать народ через динамические каузальные солитоны… С-сяс!

[Уляшов]

Тема "благоговения от контакта" с Высшими силами (иерархиями) обозначилась в ветке «Роза Мира и атеизм» - viewtopic.php?f=18&t=1473
И вызвала поляризацию мнений:

только возникает она [иерархия] спонтанно на основе благоговения, преданности и вольного служения.

Лексикон рабов.
Нет никакого благоговения, преданности и служения. Есть бытие в гармонии и содружестве.

Нет никакого благоговения, преданности и служения. Есть бытие в гармонии и содружестве.

Где-то так. Но благоговение при встрече с высшими существами горнего мира присутствует, это данность. На то она и иерархия.

Но благоговение при встрече с высшими существами горнего мира присутствует, это данность

Чушь собачья.
Не благоговение, а благодать и ощущение душевного комфорта. А благоговеть или нет это уже вопрос воспитания, в том смысле что какая-то служака когда-то, так приучила и наказала поступать всем. На самом деле, ничего такого нет и в помине, и если это действительно пришельцы от Сил Света, то им ужасно неловко когда перед ними кто-то рабски благоговеет.
Это демоны любят когда перед ними падают ниц, благоговеют, преданно им служат и ревностно наказывают не сотоврить себе кумира кроме них.

Эйпи

Близость одного из великих братьев вызывала усиленное биение сердца и трепет торжественного благоговения. Другого всё моё существо приветствовало тёплой, нежной любовью, как драгоценного друга, видящего насквозь мою душу и любящего её и несущего мне прощение и утешение. Приближение третьего вызывало потребность склонить перед ним колена, как перед могучим, несравненно выше меня взошедшим, и близость его сопровождалась строгим чувством и необычайной обострённостью внимания. Наконец, приближение четвёртого вызывало ощущение ликующей радости – мировой радости – и слёзы восторга.

Ох уж это рабское воспитание Андреева, читаю и морщусь.

У Андреева во многих местах, я нахожу дикие противоречия. Если Андреев вёл себя так, то это его трудности, которые лежат в той же плоскости, что и его оправдания Иегова как светлого божества. Не смог он сам это переосмыслить, вот и всё.
(…)
Если ты хочешь трепетать аки мышь, трепещи, а мне достаточно того что я описал и показал, исходя из собственного опыта, логики и здравого смысла.

Чушь собачья.
Не благоговение, а благодать и ощущение душевного комфорта.

Это вопрос восприятия терминов. Мы одно и то же называем разными словами.
Духовидцы описывают встречу с высшими существами не так и не иначе. Они это описывают, как некий "паралич", где нет не поклонения, не благодати, ни благоговения они возникают только после встречи, постфактум.

Комментарии технократа.
Холотропические (медитативные) контакты с «более высоким уровнем реальности» вызывают глубокие впечатления, это факт. Можно ли их интерпретировать (описывать) как «трепет торжественного благоговения» с «усиленным биением сердца» и «ощущением ликующей радости», вкупе со «слёзами восторга» и «потребностью склонить перед ним колена».
Нет.
Более того, такие характеристики «спецэффекта» свидетельствуют о том, что контакт произошёл не с Высшими, а с Тёмными силами или эгрегорами (как правильно заметил Эйпи). И он вообще не является холотропическим (ведущим к целостности). Так – наживка от ментальных и астральных (эмоциональных) паразитов.

Холотропические спецэффекты имеют иные характеристики, свзанные как раз с отсутствием эмоций или мыслей, с успокоением ума – випассаной, покоепребыванием, просветлённостью самоощущения (избавленного от самсарной омрачённости ума эмоциями и мыслями).
Это восприятие чистого нагуаля (потока бытия), не засоренного тоналем (переживаниями и интерпретациями). В котором проступает «изначальная чистая природа будды» (медитирующего), то есть его истинная аутентичность и экзистенциальность, которую в этот момент и можно получше рассмотреть и осознать, освободившись от ложного самоотождествления с самсарным эго-сознанием (с кучей эмоций и ментальных интерпретаций тоналя).

Трансперсональные подключения в этот момент (к «холономному полю Вселенной», скажем, читай – к Логосу) не вызывают никакого трепета и благоговения, а воспринимаются как изначальная данность – так было всегда, экзистенция человека (изначально чистая природа будды, Высшее Я) всегда была, есть и будет ЧАСТЬЮ холономного поля Вселенной (Бога), спроецированной на физический мир в виде человека с определённой «оболочкой» личного эго-сознания.
Воплощённый человек забывает (как правило) об этой изначальной данности, но во время холотропических медитаций вспоминает и не удивляется: ах да, я же не вон то, я же есмь вон это… Воспринимется это совершенно ровно, просто как констатация факта.

Состояние после таких холотропических медитаций бывает очень специфическое, умиротворённое и сгармонизированное (самата, самадхи), внутренне уравновешенное, и оно может сохраняться несколько часов (реже – несколько дней).

Кто пробовал (банан) – тот знает (вкус).
Кто не пробовал – тому словами не описать.
Пробовать надо, брагадира, аднака!...

[Уляшов]

В ветке «Дао физики» - viewtopic.php?f=66&t=1392
обозначились разные мнения по поводу книг Тихоплава В. Ю. и Тихоплава Т. С. «Физика веры», «Кардинальный поворот на пороге тонкого мира», «Великий переход».

Комментарии технократа.
К достоинствам книг Тихоплавов я отношу, во-первых, саму попытку изложения эзотерических знаний (модели мира) средствами научного миропознания (на языке физики). Что начал Фритьоф Капра ещё сорок лет назад в книге «Дао физики».
А во-вторых, краткое описание новых физических и космологических теорий (и гипотез), знакомство с которыми полезно для разминки ума пытливого читателя.

Недостатком книг Тихоплавов можно считать отсутствие, собственно, внятной эзотерической концепции (модели мира), из-за чего набор множества полезной информации не структурируется в систему, а предстаёт в виде хаотичного нагромождения знаний.

Не знаю кому как, а мне (конкретно) в книгах Тихоплавов не хватает ФРЕЙМА (цели, метафункции) мироздания. То есть того, что я называю базисной концепцией (Холономной философии), которая упоминалась выше в этой ветке:

Я тут могу только пробубнить некоторые тезисы Холономной философии.

1. Фрейм (суть) мироздания: Вселенная есть НЭС, саморазвивающаяся методом отбора информации из шума.
2. Принцип работы генератора шума: в линейную развёртку генотип-фенотип врезаются флуктуации.
Возникает некое динамическое взаимодействие линейной развёртки и нелинейной. В биологии это называется наследственностью и изменчивостью. В мифологии - борьбой богов и титанов, суров и асуров, ангелов и демонов (и т.д.).
С точки же зрения данной (холономной) мировоззренческой модели это взаимодействие и не война вовсе, а ИГРА, благодаря которой функционирет Вселенская НЭС (генерируя и отбирая негэнтропийность из шума).
3. Итог этого взаимодействия (линейной и нелинейной развёртки) проявляется на экране физического мира (Лилы-Майи) и становится доступным для осознания и отбора (отделения пшеницы от плевел).
4. Плюс-флуктуации отбираются и поднимаются в исходный геном (линейной развёртки), обогащая его.

Машина эта работает автоматически много тысячелетий.

Холономная философско-мировоззренческая система (ХФМС) рисует такую картину:
Вселенная – это гигантская кибер-система (НЭС), наращивающая свою негэнтропийность за счёт генерации и отбора информации из шума.
Для этого создан механизм (функциональный бинер) для внесения в процесс линейной развёртки (Замысла Божьего) добавочных нелинейных флуктуаций (шумов), с пропорцией два к одному (вспомните: «Треть ангелов восстала…»).

Из фрейма цели (метафункции) мироздания – наращивания негэнтропийности Вселенской НЭС за счёт отбора информации из шума – выводятся общие принципы функционирования этой кибер-системы (НЭС), в виде функционального бинера (внесения в линейную развёртку нелинейных флуктуаций-шумов) и структурного бинера – разделения системы на два уровня:
а). Информационно-полевого, духовного = генотипа Вселенной,
б). Физического, проявленного = фенотипа Вселенной.
А также выводится принцип работы этого структурного бинера: информация из генотипа Вселенной (Замысла Божьего) развёртывается в фенотип (проявленную форму) с добавочными шумами-флуктуациями, которые, становясь видимыми, отсеиваются (минус-фл) и отбираются (плюс-фл) в исходный геном (Книгу Жизни).
Такой принцип функционирования мироздания описывается почти во всех религиозных мировоззренческих моделях.

В данном случае такая базисная концепция, опирающаяся на общесистемные представления (парадигму), может, в принципе, отструктурировать множество научных и космологических теорий (и гипотез) в некую мировоззренческую систему, не религиозную, но холономную.

И ещё (важный момент): она формирует холистический метамотив.
У человека, который постиг принципы функционирования Вселенской НЭС (описываемые ХФМС), почти автоматически возникает желание (потребность) «психоэнергетически воссоединиться с более высоким уровнем реальности» (надсистемой, Богом), то есть появляется мотив к холотропической интеграции.
А это несколько меняет систему жизненных целей, ценностей и приоритетов, делает её более холистичной, ДУХОВНОЙ.

[Соня]

Вот это ДА!

[Уляшов]

В продолжение темы «благоговения от контакта с Высшими силами» (из сообщения от 8 мая 2013 г., см. выше) проблема обратная – холотропической фрустрации (отключённости), обозначенная на ОРГе в ветке «Невостребованность» - http://forum.rozamira.org/index.php?s=0 ... =0&start=0

Думается, так.
Суть проблемы (темы): НЕВОСТРЕБОВАННОСТЬ – это выпадение из ПОТОКА (Мирового Дао). Или временное отключение самого потока.

Скопирую два своих сообщения:

УВ – 17 мая 2013 г.

мне приходили в голову мысли, что здесь в энрофе в конце 80-х начал реализовываться какой-то другой вариант, и что люди, носители миссий, которые были посланы сюда оказались как бы не у дел.

Да.

Вдобавок, силы света обязаны мыслить стратегически, и с учетом всевозможных отпадений и накладок посылают сюда носителей миссий избыточно. Даже космонавтов всегда дублируют, но при этом мало кого интересуют чувства дублирующих экпиажей. Не самая может почетная учесть сидеть на скамейке запасных (…).
Тут я, понятно, пишу не только и не столько про тебя, сколько про всех людей, которым эта ситуация знакома.

Видимо, многим…

Вот это очень интересно и похожие мысли высказывались, но в итоге мы, всё же, предпочитали верить, что всё идёт, как запланировано.
(…) Если бы кто-то в самом деле открыл, что произошло.

Увы.

А что касается окончательных ответов на вопросы, которые ты ищешь — была ли Готимна или нет, каковые цели воплощения, не наказание ли это, и вообще зачем я живу, — то я этих ответов с одной стороны ищу, а с другой, боюсь. Так как окончательное знание обязывает. И если оно будет, то уже не отвертишься. И не сможешь уже на диване просто так посидеть, или поиграть на компе, или чем-то еще подобным позаниматься в свое удовольствие...

Да. Ответы потребуют мобилизации для самореализации (духовного подвига).

Более того — даже если на часть этих вопросов имеются ответы, то как я понимаю сейчас, пока нет смысла перетаскивать их в рациональную область из иррациональной (как я делал раньше), ибо знания эти иррациональны по своей природе, а анализ мало что дает — куда больше дает собственное оглушающее соприкосновение с метаисторической реальностью — даже в том случае, если после него ответов не становится больше и возникают новые вопросы.
В данном случае я просто поделился ощущениями, не больше.
Анализировать, а тем более аргументировать что-либо не готов.

Да. Соприкосновение с метаисторической реальностью может быть оглушающим, иррациональным и не поддающимся вразумительному анализу.
Хотите об этом поговорить?

Вот в этом, наверное, и заключается весь корень изложенной в заглавии темы проблематики. Мы (ну, данном случае лично я) живём и нам не хватает Бога. Мы слишком мало с Ним пересекаемся. Ходим по таким дорогам, на которых Его не встретишь. А без Бога всё утрачивает свой смысл. Человек оказывается не у дел. Он ощущает себя никчёмным и бесполезным, а все его занятия предстают пустой суетой и бесконечным бегом белки в колесе.

Да. Дезинтеграция с высшим уровнем реальности (холархией, надсистемой, Богом) тягостна, для некоторых, тех, кто изначально (по карме) должен был быть проинтегрирован.
И тогда у них возникает проблема:

То есть, нужен «контакт». Светлый контакт. Нужна «вертикаль». Опять же, светлая вертикаль. Когда она сделается постоянным атрибутом жизни, то проблема невостребованности исчезнет сама собой.

Эта «вертикаль» (селф-столб) в буддизме называется Рупакайей, «формотелом Будды», которое транслирует на воплощённое сознание «изначально чистую природы Будды» (экзистенцию Высшего Я, Атма-Буддхи).
Разрыв селф-столба – явление повсеместное – приводит к потере вот этой «буддовости» (экзистенциальной аутентичности) и к появлению «синдрома неадекватности» (нехватки чего-то для счастья).
Хотите поговорить и об этом?
Тут, кстати, есть очень закавыристая методологическая проблема, обозначенная так:

Чего не хватает для «вертикали»? (…) Человек должен стать очень чистым в своей душе, свободным от любых тёмных греховных наклонностей, т.е. от эйцехоре — тогда его «выход в космос» окажется безопасным, ибо «врагам» не на что будет такого человека «ловить», он ни на что не поймается. А его «начинка» такова, что не привлекает демонов. И в этом случае «вертикаль» к Богу сделается для такого человека доступной и широко открытой. Сказано: «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят...»

Типа: для обретения буддовости (формирования Рупакайи) следует очистить сознание от «тёмных греховных наклонностей, т.е. от эйцехоре».
Но как его очистить, вот вопрос? Без «благодатной помощи свыше» это вообще невозможно. А откуда она возьмется, эта благодать, если нет «вертикали» (канала трансляции)?

Но тут тоже есть сложность. Как ты станешь «чистым сердцем»? Откуда она возьмётся, эта чистота? Лазарев выше говорит, что надо менять привычки, и он правильно говорит. Но как ты их изменишь? Из разработанного и доступного сейчас, привычки можно изменить только путём глубинного вхождения в ту или иную светлую религию. А ещё далее в перспективе это путь оставления мира и ухода в монашество — аскеза, пост, молитва, послушание итд... — то есть, посвящение себя целиком «прорубанию» этой светлой «вертикали».

«Прорубишь вертикаль» - получишь благодать и «чудесное преображение личности с благодатной помощью свыше» (трансмодуляцию психики под влиянием холотропического гештальта).
Но без благодати фиг что «прорубишь».
Парадоксальный круг: что первично, что вторично, одно есть условие для другого.

Альтернативой монашеству, возможно, является путь любви…

Кроме пути Любви (бхакти-йоги) ещё есть путь Знания (джняна-йога), путь Служения (карма-йога) и так далее, выбор достаточно велик.
Важно сделать первый шаг.
То есть осознать свой МЕТАМОТИВ и проблему, которая мешает самореализации. Типа отсутствия «вертикали» (разрыва селф-столба) и необходимости избавиться от эйцехоре.
- - - -

УВ – 18 мая 2013 г.

Я раньше использовал аналогию с электронной платой. Вот, допустим, каждый из нас это какой-то электронный микроэлемент: один — резистор, другой — конденсатор, третий — катушка индуктивности, четвёртый — может даже микросхема какая-то... Но это всё не важно, ибо по отдельности, если все эти элементы насыпать в мешочек, они не обладают абсолютно никаким смыслом, сделать с ними ничего нельзя, и пользы никакой в них не заметно. Но если их правильно впаять в некую разведённую плату, то они сформируют вполне конкретное и работоспособное электронное устройство, которое будет выполнять некие функции. И тогда место каждого этого резистора или конденсатора тоже обретает чёткий и важный смысл…

Карлос Кастанеда некое подобие такого «электронного устройства» (групповой эгрегор) называл КОМАНДОЙ НАГВАЛЯ – это когда полтора десятка кармических протагонистов, обьединив свои (индивидуальные) части ЕДИНОЙ (командной) кармической программы, формируют нечто такое, что превышает сумму (множество) составляющих элементов, то есть приобретает некое СИСТЕМНОЕ КАЧЕСТВО…
(Два десятка радиодеталей, сочленённых по какой-то СХЕМЕ в радиоприёмник – это больше, чем куча из двухсот радиодеталей в мешке…).
То есть: кармическая программа человека может быть фрагментом в ГРУППОВОЙ (командной) кармической игре, когда самореализация каждого связана с решением общей задачи, а решение общей задачи влияет на самореализацию каждого (именно в силу приобретаемого системного качества).
И тогда актуальным (вовсе не умозрительным) становится возникающий вопрос:

Если бы каждый из нас понимал это самое своё место! Куда он «впаян» и зачем? В чём состоит «большая» задача всей «схемы»? Что конкретно тебя ожидает в эволюционном плане?

Ответ на этот ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ вопрос становится очень важным, ключевым для дальнейшей самореализации.
И он (ответ) должен быть зашифрован где-то в глубине бессознательного. И должен выплыть в нужный момент, или прийти как «подсказка»:

Впрочем, вчера снизошло на меня просветление одно! И я, кажется, понял специфику своей судьбы.

Именно так. Не бывает экзистенциальных вопросов без подсказок (при «командной игре»):

Вот в этом твоя востребованность. В хождении по путям и в исследовании их. Ты просто должен ходить. А потом рассказывать другим о впечатлениях

На языке военных это назывется РАЗВЕДКОЙ (разведротой). Это одна из воинских специальностей, включённая как обязательный элемент в систему боевых подразделений (скажем, дивизии).
Разведчики, кстати, часто оказываются вне линии фронта, в тылу врага, и действуют без знания общей оперативной обстановки… То есть они наиболее АВТОНОМНЫЕ единицы системы.
Но именно поэтому у них может возникнуть ощущение «невостребованности» (заброшенности), будто линия фронта ушла неизвестно куда (то ли вперёд, в наступление, то ли назад – отступив) и про них просто забыли.
Выпадение из «командной игры» вызывает ощущение провала кармической программы. Что, в принципе, таковым и является, потому что вне «командной самореализации» она, индивидуальная, невозможна (не может разведрота в одиночку выиграть войну).

К счастью, у «разведчиков» (такого типа кармических программ), как правило, предусмотрена какая-то система связи («радиостанция»). Она может быть заложена, скажем, в блоке технологических способностей бессознательного (сиддхи): такому человеку не нужно специально учиться трансперсональным медитациям, он это УМЕЕТ (от рождения), нужно просто вспомнить – начать практиковать медитации и технология раскроется сама.
И ещё: на «разведчиков», как правило, транслируется много внешних «подсказок» - нужно научиться их быстро улавливать и правильно интерпретировать.
То есть: вот этих вот «на меня снизошло озарение» может быть много, и к ним нужно относиться очень внимательно, воспринимая их не как бзики, а как часть кармической ИГРЫ.
Можно вообще завести дневник «озарений, сновидений, бзиков и глюков» для их системной обработки через какое-то время.
- - - -

Комментарии технократа (21 мая 2013 г.)
Представим ситуацию.
Человек имеет своеобразную КОМАНДНУЮ кармическую программу. То есть он должен для собственной самореализации состыковаться с группой протагонистов и сформировать вместе с ними «команду нагваля», которая и обеспечит прорыв к самореализации за счёт приобретаемого (групповым эгрегором) системного качества.
Допустим, что формируемый групповой эгрегор (команда нагваля) является ХОЛОТРОПИЧЕСКИМ образованием, то есть служит в качестве промежуточного яруса для интеграции с более высоким уровнем реальности (обеспечивает «вертикаль», как написал Павел).
Предположим, что у человека нелинейная кармическая программа, то есть ему фактически закрыт путь к единению с холархией (Богом) через линейные религиозные эгрегоры (см. выше моё сообщение от 27 апреля 2013 г.).
Что означает: труднодостижимая реализация «командной кармической программы» - ЕДИНСТВЕННАЯ возможность достичь холотропической интеграции (психоэнергетического воссоединения с надсистемой).

Для этого требуется решить три фундаментальные проблемы;

1). Повысить степень ОСОЗНАНИЯ ситуации (кармической игры по самореализации), настолько, чтобы понять и принять какие-то значимые (эффективные) решения.
Сделать это не так-то просто, требуется существенное расширение мировоззрения и внимательная работа со своим бессознательным.

2). Найти кармических протагонистов и сформировать команду нагваля (холотропический групповой эгрегор).
Возни тоже не на один год.

3). Самое главное: обойти (с этой, в принципе, нелинейной командной кармической программой) систему ЗАЩИТЫ линейных структур Логоса. То есть суметь сгармонизировать эту кармическую программу с Логосом и вписать сию «автономную самореализацию» в линейную развёртку…

Вопрос: каковы шансы у Павла (у Легатуса, Гэллемара, Эйпи, BG777 и других «нелинейщиков», список можно пополнять) в деле осознания и решения этих трёх фундаментальных задач?
Ответ (реалистичный): практически никаких.
А это означает: экзистенциальная фрустрация («невостребованность») им обеспечена, по гроб жизни, а возможно, что и в дальнейших реинкарнациях тоже.

Нужны ли такие ответы? Хотите ли вы знать об этом - о масштабе проблем кармической самореализации? Готовы ли вы к этому? Знание может оглушать, однако…