[Andrew]

Типа тут у меня когнитивный диссонанс возникает....Типа это противоречит моея картине мира...В этой картине мира я не центральный процессор, а лишь провода. Мне нейроны то не к чему....Ценность моя в том, что я правильно передаю сигналы. Ненужные отвергаю, а правильные передаю. Те кто передаёт с искажениями или по причине обзаведения лишними нейронами свои сигналы передавать начинают прямиком идут в гиенну огненную..Я это ясно вижу.....меня и нет как бы....пустота....которая соглашается пропускать ли не пропускать сигналы...Нафига мне эти нейроны я не понимаю ?

Хорош прибедняться. Тебе с твоими нейронами изрядно повезло.
Все правильно, мозг - это радио. Это не источник сигналов, а их усилитель. Но даже радио необходимы детали.
И чем больше деталей и гармоничней их конфигурация, тем более сложные сигналы оно может улавливать.

Нафига мне такое приобретение...Что за благо такое бессмертный мозг? Это Легатусом и трансгуманизмом попахивает...А Емеля не ропща на тяготы доли там, где смерть по полям несётся ....Прекрасная сестра Смерть...ибо так все сущему положено, что цвело ,то увяло,что стояло скалою, то рассыпалось в прах...Отжившее, ненужное пусть унесут тёмные воды реки Стикса...Прах к праху...

Ну и кто тебе мешает выдернуть штепсель из розетки, когда настанет твое время?
Легатусы - это конечно негативное последствие ИИ. Бессмертная крыса, жмущая на электрод.
Тут ИИ действительно может аукнуться, и скорее всего именно критическая масса таких крыс приведет к воцарению Антихриста.

Но огромная опасность зачастую соседствует с возможностью огромной победы. Если удастся перехватить у зла ИИ, человечество можно будет очистить от Легатусов буквально нажатием одной кнопки

[PavKa]

Я это ясно вижу.....меня и нет как бы....пустота....которая соглашается пропускать ли не пропускать сигналы.

Действительно ..
Отличное замечание..

Кто тот кто крутит вернеры этого приемника..

Пустота ..
Петр Пустота...

This game has no name... (c)

[Яник]

Истоки Майдана и Киевской хунты – стремление США нейтрализовать Россию как помеху на пути к планетарной гегемонии. Это так.

А какую такую помеху представляла Россия для США на пути к планетарной гегемонии?
Нельзя ли подробнее осветить?
А кто еще является помехой США на пути к планетарной гегемонии?
Спасибо.

[Яник]

А сейчас, в начале 21-го, в кого идет воплощение таких монад?

В сторонников федерализации, борцов с хунтoй и правым сектором

[Уляшов]

какую такую помеху представляла Россия для США на пути к планетарной гегемонии?
Нельзя ли подробнее осветить?
А кто еще является помехой США на пути к планетарной гегемонии?

Это вопросы не ко мне.
Скажем, к Полу Крейгу Робертсу - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E1 ... 0%E5%E9%E3

Например, вот здесь - http://rusila.su/2014/09/29/tatya-pola-krejga-robertsa/

Обама не упомянул о главной проблеме, стояшей перед миром. Проблема в том, что Вашингтон не способен принять существование сильных независимых стран, таких как Россия или Китай. Доктрина Вульфовица требует от США поддерживать статус единственной силы. Эта задача требует от Вашингтона «предотвращать появление враждебных сил, способных доминировать в регионах и развивься в супердержавы». Враждебной силой тут является любая страна, способная ограничить влияние США или защищать свои интересы. В своей речи, Обама объявил России и Китаю, что они могут быть частью мирового прядка, определенного Вашингтоном, при условии, что они примут его гегемонию и не будут мешать каким-либо образом его контролю. Когда Обама сказал, что США готовы сотрудничать с Россией «если она изменит курс», речь шла о том, что Россия должна принять приоритет задач Вашингтона перед национальными.

О внутренней ситуации в России:

К несчастью для России, она инфицирована неолиберальными экономистами, обученными на Западе, кто представляет западные, а не национальные интересы… А фонд Рокфеллера создал агентов США в университах Китая.

И так далее.
Не говорю уже про А. Дугина и многих других.
Если нужно подробнее – гуглите самостоятельно.

[Яник]

Яник писал(а):
какую такую помеху представляла Россия для США на пути к планетарной гегемонии?
Нельзя ли подробнее осветить?
А кто еще является помехой США на пути к планетарной гегемонии?

Это вопросы не ко мне.
Скажем, к Полу Крейгу Робертсу
...
И так далее.
Не говорю уже про А. Дугина и многих других.
Если нужно подробнее – гуглите самостоятельно.

В гробу я твоего Пола Крейга Робертса видел. Ты мне какого-то американского мудилу рекомендуешь, как будто это Альберт Эйнштейн или Джордж Клуни. А это оказывается какой то старый дурак, к-рый когда-то советником Рейгана был. Нахрен он мне нужен? Ты написал, что Россия является для США помехой на пути к планетарной гегемонии. Я тебя и попросил раскрыть эту мысль. А ты не можешь. Можешь только как попугай отсылать к почитаемому тобой пиндосу. Меня ТВОЁ мнение интересовало, а не пиндосье.
А потом еще в Гугл шлет. И так отвечает вся патриотическая сволочь. И Эндрю, и Тэнгу. Противно с вами. Зачем вы пишете на форуме, если вместо ответа на вопрос посылаете в Гугл?
В кои-то веки заглянул к тебе, так сразу настроение испортил. Тьфу.

[gavrik]

В кои-то веки заглянул к тебе, так сразу настроение испортил. Тьфу.

Гы а я заглянул поинтересоваться что нового в корзине Уляшова.Всё стоящее там находится.

[Тэнгу]

gavrik, ну, для определенного типа живых существ все стоящее - в корзине да в мусорном ящике.

[gavrik]

Гы ну,для определённого типа живых существ вся жизнь -корзина и мусорный ящик И вот,находясь в этом баке,эти существа "борются с фашизмом" в Украине

[Тэнгу]

gavrik, да, мусорные ящики и корзины нынче в ходу на Украине. Весь мир смотрит и офигевает от вашей цивилизованности...

[gavrik]

Народная люстрация

[Тэнгу]

gavrik, нет, это иллюстрация к вашему одичанию. Говно же долго внутри держать нельзя - оно наружу лезет. У тебя через петушиные сексуальные фантазии, у других - вот таким образом. Но то, что вы дичаете и звереете на глазах и позоритесь перед всем миром, уже даже Аваков признал во всеуслышание.

[Mademoiselle QQ]

сознание) большинства людей (консьюмтариата) представляет из себя печальный набор неуправляемо дрейфующих эмоций, хаотично скачущих мыслей, вытесненных бессознательных мотивов, низкой закомплексованной самооценки, всяких порочных страстишей, фобий и маний, прочих «побочных продуктов жизнедеятельности мозга»

Позволю себе заметить, что неуправляемость и хаотичность наших мыслей и эмоций - это всего лишь гипотеза. Очевидно, что Вы считаете такую характеристику "софта" базовой аксиомой, на которой можно строить безупречную стратегию и тактику. Однако нельзя исключать, что некоторые ограничения Вашего софта просто не позволяют Вам допустить вероятность другого сценария - в котором нет никакой неуправляемости, в котором стройная и логичная система кажется хаосом лишь объектам воздействия, но не Субъекту, являющемуся её Создателем.
Этот сценарий тоже можно считать лишь гипотезой, но она не менее вероятна, чем Ваша. Фифти-фифти. И если Ваша гипотеза не верна, то всё, что Вы на ней построили, не стоит выеденного яйца.

ПРОСВЕТЛЕНИЕ мозга – вот первое и главное направление БОРЬБЫ. С психотерапевтической точки зрения под просветлением можно понимать самопрограммирование мозга

Это настолько же реально, как самопрограммирование компьютера. После того, как Вы сумеете его наделить свободной волей.

чешите репу, на тему «как совладать с собственным бессознательным» (достичть просветления ума). За пятитысячелетнюю историю человечества опыт в этом деле накоплен громадный.

Только вот результаты не вдохновляют.

Было бы желание, информация и методы найдутся, практически для всех людей любых психотипов…
Стучащему, да отворится. А нестучащегося всегда будут иметь (как те, так и эти, а ещё вон те).

Однако нестучащиеся тоже неплохо устраиваются. С их точки зрения.
А когда их точка зрения поменяется - тоже постучатся.
Всему своё время. Даже в хорошую почву брошенное семя не сразу станет зрелым плодом. Как бы Вы его не агитировали. Конечно, генная модификация может ускорить этот процесс, но продукты ГМО не пользуются популярностью в народе.

Методик, как это сделать, действительно, много. Самая эффективная приведена в Евангелиях.

Полагаю, что так. А Вы что конкретно имеете в виду?

[PavKa]

И вообще СОФТ вне ХАРДа может существовать разве что как умозрительная идея.
А ХАРД без СОФТа в принципе может. Правда исключительно как мертвец. Что примерно тоже самое.

Перед тем как сделать стол должна быть идея стола, план, чертеж.. и после того как стол рассыпется идея стола останется..

[Сель Ёса]

то есть без возможности создать реальный стол (Хард) идее стола (Софту) не в чем воплотиться. Да, она возможно где там будет витать, но нам то что от этого витания? Мы сможем за этими витающими идеями стола сидеть, козла забивать там или пиво пить, мы можем лишь верить, что идея стола есть и без самого стола. Ну и какая нам радость в такой вере? В чём её смысл и польза?

[PavKa]

то есть без возможности создать реальный стол (Хард) идее стола (Софту) не в чем воплотиться. Да, она возможно где там будет витать, но нам то что от этого витания? Мы сможем за этими витающими идеями стола сидеть, козла забивать там или пиво пить, мы можем лишь верить, что идея стола есть и без самого стола. Ну и какая нам радость в такой вере? В чём её смысл и польза?

Если в терминах Уляшова "идея стола" существует не только в софте в виде прогамного обеспечения... но и в виде абстрактного понятия у программиста .. и кто знает может Творец там в своем мире прежде чем создать програмный стол (софт) сидел за реальным и козла с друзьями забивал..
И не забывай то игра в козла и домино и пиво это тоже изначально идеи""..
А какая в этом радость.. дело индивидуальное.
Может у кого и грусть..

[Емеля]

Да как-то доводилось медитировать, под тысячу сеансов уже подходит цифра (за двадцать лет).
Вот медитации то как раз и убеждают (на собственном трансцендентально-холотропическом опыте): ЛИЧНОСТНОГО Бога НЕТ!!!...

Не буду спорить....
Просто ...как бы....этого.....того....существуют другие авторитетные мнения. Святых отцов и догматику трогать не будем.
Просто ещё раз про Сведенборга(ему доверяете?)...У него много про это и он переиодически к этому вопросу возвращается....Вопрос то фундаментальный. И вот , что интересно. По Сведенборгу мужи учёные, которые уверяли в безличном аспекте Бога посрамлены, а неграмотные крестьяне чья вера была проще (про старика на облаке) оказались правы.
Просто цитаты. Медитируйте.

Небесные жители удивляются, что люди считают себя разумными, когда думают о Боге как о существе невидимом, т.е. ни в каком образе не постигаемом, и что мыслящих иначе они называют неразумными и даже простыми, меж тем как выходит наоборот.

Ангелы постигают не Божественное невидимое начало, называя его Божеством без образа, но Божественное начало, видимое в человеческом образе, то они обыкновенно и говорят, что один Господь человек, что они люди только по Нем и что каждый становится человеком по мере принятия им Господа.

Эта истина была мне доказана многократным опытом, о котором я частью скажу теперь следующее. Ни один ангел на небесах не постигает Божественного начала в ином образе, как человеческом

Но люди, говорившие, что верят в Божественное невидимое начало, называя это начало Существом Вселенной (Ens Universi), которым все сталось, и отбрасывавшие всякую веру в Господа, оказались не верующими ни в какого Бога, потому что невидимое Божественное (начало) есть для них все та же природа в своих первоначалах. Но ни вера, ни любовь не постигают Божественного невидимого начала, потому что мысль не вмещает этого понятия. Такие люди отсылаются к тем, которые называются натуралистами,

ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ....

Врождено понятие о Божестве в человеческом образе. Так было в древности, так и в настоящее время как внутри церкви, так и вне ее; простые люди мысленно представляют себе Божество в образе старца, окруженного сиянием.
Но это врожденное понятие погасло во всех тех, кто своим разумением и жизнью во зле удалился от небесного наития; кто погасил в себе это понятие собственным разумом, тот признает невидимого Бога, а кто погасил это понятие жизнью во зле, тот не признает никакого Бога. Ни те, ни другие не знают о существовании этого врожденного понятия, потому что его нет в них; меж тем как это понятие есть то самое Божественное небесное начало, которое первое входит в человека наитием с небес, потому что человек рожден для небес, и никто не входит в небеса без понятия о Божественном начале.

Моё дело маленькое....моё дело предупредить....

[Mademoiselle QQ]

Человек есть подобие Бога (по софту Духа), но с ограничениями животного (увы) телесного харда. Да ещё и с общесистемной бедой ЭЙЦЕХОРЕ – отчуждения собственного подсистемного харда от софта (сознания).

И это нормально. Для человека. В этом и заключается его функция. Потому что без ограничений пропадает смысл бытия. Потому что быть бессмертным и всемогущим - ТУПО и СКУЧНО. Даже полевая форма разума от этого может сойти с ума, впав в когнитивный диссонанс.
Поэтому когда у человека есть проблемы - он их героически преодолевает, а когда нет проблем - он их создает. Хотя бы и в собственном мозгу в виде химер. Чтобы было с чем бороться и что преодолевать. Чтобы наполнить жизнь (бытие, экзистенцию) смыслом.

Немощный животный хард человека (с эйцехоре) необходимо максимально развить для потребностей софта (самореализации Духа), иначе «софт зависнет». Это факт. Но далеко не у всех людей есть в этом потребность. Нет импульса к самореализации (в кармической программе), нет и проблемы, можно не грузиться – «ешь ананасы, рябчиков жуй…».

Мне ещё не приходилось видеть людей, не имеющих тех или иных проблем. Просто чужие проблемы - со стороны - кажутся мельче, а собственные - изнутри - крупнее. Это первое.
Второе. Самореализация (кармическая программа) у кого-то вполне вероятно может заключаться именно в поедании ананасов с рябчиками. Если, к примеру, в прошлой жизни человек стойко и безропотно претерпевал всевозможные лишения. Так что не следует ему завидовать или осуждать. Ведь наши рябчики нами уже съедены, либо только нагуливают жирок.

Что такое «адекватный софт» (кроме собственно КАРМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ) – для меня загадка.

Попробую её разгадать. Адекватный софт (в глобальном масштабе) - вероятно тот, который органично вписывается в Божественный Сценарий Бытия (типо Сансару) и соответствует текущему историческому и эволюционному моменту.

если под софтом и хардом понимать ТЕХНОЛОГИЮ создания и функционирования систем (типа генотип – фенотип), то «бинарная парадигма» исчезает и меняется на ЛОГИКУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, типа причинно-следственных связей… И в этом смысле софт безусловно и однозначно ПЕРВИЧЕН.

Логика взаимодействия сознания (духа) и тела довольно проста и определяется их потребностями. Чьи потребности в каждый конкретный момент сильнее - тот и рулит. Но при отсутствии разумного баланса пострадают оба. Поэтому в их обоюдных интересах - не воевать, а договариваться.

Нет секса – нет детей. Но в некоторых африканских племенах, говорят, эту причинно-следственную связь не усматривают. Но дети то ведь у них всё равно рождаются…

Да, когда-то это утверждение считалось аксиомой. Но 20 век его опроверг. И сейчас в качестве аргумента оно уже не катит. Особенно в цивилизованных странах.

неуправляемость и хаотичность наших мыслей и эмоций - это всего лишь гипотеза.

Ну что-ж, можно считать существование эйцехоре «всего лишь гипотезой», с пятидесятипроцентной вероятностью». Можно считать, что эйцехоре вообще не существет. Как не существует и Бога (надсистемы). Это дело хозяйское.

Вообще-то, понятиями Бог и эйцехоре официальная наука действительно не оперирует. Это предметы веры. Или основы веры. Поэтому такие термины, как гипотеза и вероятность, по отношению к ним некорректны. В отличие от приведенных Вами аналогий, формы и законы мышления являются предметами научных исследований, поэтому применение к ним терминов гипотеза и вероятность оправдано. И поэтому Ваше весьма категоричное суждение о неуправляемости и хаотичности этого процесса, как о бесспорном факте, выглядит (в лучшем случае) заблуждением.
Так что, строго говоря, дело не совсем хозяйское. Если Вы претендуете на истину.

Это дело хозяйское. С тем и живите. Не нужно вам «просветление ума» - и не грузитесь.

Да я (и отнюдь не только я) с удовольствием бы загрузилась, если бы Вы как-то более толково отвечали за свой базар.. то бишь рецепт спасения человечества... извиняюсь, его элиты в лице киберчеловечества. А то за столько лет ни одного киберчеловека индиго во всей РМ-тусовке.. При этом любое сомнение в состоятельности Ваших теорий воспринимаете как провокацию. Даже жалко, что столько усилий и мыслительной энергии растрачено Вами впустую. Это не ирония, поверьте. И всё же становится очевидным, что прикладная магия в таких делах - явно не панацея.

всё больше надсистемной свободы. Сравни: растения, животные, люди… Свободы всё больше (независимости от «немощного харда»).

Ещё одно спорное утверждение. Эволюционное развитие всего лишь меняет одну зависимость на другую, один вид несвободы на другой.

После них – эниоцивилизация, полевая форма разума, что-то уж совсем близкое к «харду Бога»… В этом смысл эволюции материи (её «просветления»): она становится тождественной Космическому Софту (Богу) по возможностям трансформации…

И в этот момент возможность трансформации теряет всякую ценность. Вот такой облом ждёт целеустремленную материю.

А вот КАК это делается – это и есть, собственно, сфера интересов прикладной магии… Для нас в данном случае достаточно иметь в виду, что в принципе такое совмещение возможно и определённые технологии существуют (много тясячелетий).

Методик, как это сделать, действительно, много. Самая эффективная приведена в Евангелиях.

Вот именно. Кстати, хорошее наложение (по контексту) на предыдущую мою фразу получилось.

Совмещение человеческого «умственного отражения» (тоналя) с чистым каузальным потоком (нагуалем) или «слияние четвёртого уровня метавиртуальности с третьим» (ментального плана с каузальным) есть просветление сознания. Теоретически, посредством такого манёвра (технического фокуса) можно достичь и совмещения «умственного отражения» с надсистемным генотипом (Богом, Логосом ), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности со вторым» (ментального плана с буддхическим), что есть достижение святости. И хорошей методикой в этом смысле будет Евангелие.

Иисус приходил к людям и предлагал им следовать за ним. Вот и вся методика, описанная в Евангелии. Владеете ли Вы такой? Можете ли научить других?

Если исходить из чистой теории холотропической интеграции (из ХФМС), то можно предположить, что возможно также совмещение (интеграция) «умственного отражения» с мультиверсным генотипом метавселенной (Брахмой), то есть «слияния четвёртого уровня метавиртуальности с первым» (ментального плана с атманическим)…
И вот тогда мы приблизимся к тому, о чём пишет Александр Балабанов:

Осталось найти исполнителей и оценить результат.

у собравшихся неправильное понимание Духа(Софта) как нечто не имеющего жёсткой формы, которую можно пощупать. Софт воспринимается как нечто расплывчатое,безличное,не имеющее формы, максимум полевая форма жизни какая то. Это не так господа. Как объяснить не знаю.

Софт, в смысле ГЕНОТИП, это набор информационных знаков, кодирующий ТЕХНОЛОГИЮ строительства системы

Проще говоря, программа. Индивидуальная программа, являющаяся частью Генерального плана. В котором не предусмотрено самопрограммирование отдельных элементов. Ну просто драйверов таких у них нет.

[Sarmat]

Mademoiselle QQ вот есть язык гутар, там все объяснено как и что надо говорить. Если не правильно говоришь - сразу не правильные мыслеформы возникают и все остальное идет неверно
http://www.cossack.su/Gutar.pdf

[Малослов]

Потому что быть бессмертным и всемогущим - ТУПО и СКУЧНО. Даже полевая форма разума от этого может сойти с ума, впав в когнитивный диссонанс.

Всегда немного забавно бывает как смертный и немощный уверенно рассказывает каково быть бессмертным и всемогущим, и что ведет к умопомешательству полевой формы разума, как будто она сама вчера рассказала об этом за чаем

[Mademoiselle QQ]

Всегда немного забавно бывает как смертный и немощный уверенно рассказывает каково быть бессмертным и всемогущим, и что ведет к умопомешательству полевой формы разума, как будто она сама вчера рассказала об этом за чаем

А что тут такого невероятного? Понятия бессмертия и всемогущества существуют в человеческом лексиконе, имеют вполне определенную коннотацию, обсуждаются в разных кругах, в т.ч. научных. Я использую эти понятия в нашем, человеческом смысле, а не в каком-то ином, нам недоступном.
Кто-то мечтает об этих божественных атрибутах, кто-то стремится их достичь, кто-то обещает, а кто-то даже продаёт. Но воспринимать их лишь с одной, якобы "полезно-приятной" стороны - удел незрелого эгоистичного ума, настроенного потребительски. Тем не менее, способность видеть оборотную сторону этой медали тоже вполне доступна человеческому разуму.
Тем более, что полевая форма разума нуждается в нас не меньше, чем мы в ней. А то и больше (ведь это она нас создала и курирует). И вполне может поделиться кое-какой информацией с теми, кто не страдает манией величия. Впрочем, это шутка. Но ведь есть же информационные поля, в конце концов. Тонкий мир. Стихиали. Друзья сердца. И тэдэ.
Вы что, мне не верите? Нееет ??!! Черт побери, но ведь вы правы!)) Поэтому я не предлагаю вам рецептов спасения. Я всего лишь обращаю внимание на ошибки в чужих рецептах. И буду только рада, если эти спасители докажут свою состоятельность. Не ради меня, разумеется, но ради тех, о ком они пекутся.

[Gellemar]

Потому что быть бессмертным и всемогущим - ТУПО и СКУЧНО.

А если вот так --> ? Задумка интересная, разве нет?

[Mademoiselle QQ]

Любая игра имеет начало и конец. А бесконечная игра заканчивается деградацией. Разве нет?

[Gellemar]

Сказанное выше справедливо для любой игры, правила которой неизменны и одинаковы для всех игроков на протяжении всей игры. Но иначе для игры, правила (и смыслы!) которой меняются по ходу игры, ещё и для всех игроков по-разному. В серьёзных играх всё так и есть

В любом случае, лучше «попробовать бессмертие», чем не иметь такой возможности. Вопрос, «выдержит» ли его текущая человеческая форма (и психика). Вряд ли

[Mademoiselle QQ]

любом случае, лучше «попробовать бессмертие», чем не иметь такой возможности. Вопрос, «выдержит» ли его текущая человеческая форма (и психика). Вряд ли

Насколько я понимаю, бессмертие "попробовать" невозможно. Ты им либо обладаешь, либо нет. Это тебе не демоверсия, от которой ты в любой момент можешь отказаться, если что. И если ты бессмертен (да ещё и всемогущ), то вынужден бесконечно играть в одно и то же. Твои игры не меняются, потому что ты сам не меняешься.
Однако я вижу одну возможность, чтобы обойти этот косяк (да и другие тоже). Имхо, она не противоречит наблюдаемой действительности, наукам, религиям и т.д. Разве что Уляшову, частично. Ладно, скажу Б, раз уж сказала А.
Игроки со стажем думаю согласятся, что лучшая игра - та, в которой участвуешь как бы лично. Всеми органами чувств. За всех персонажей, богато наделенных эмоциями. С максимальным эффектом личного присутствия (типа 99DDD). Находясь при этом в полной безопасности. То есть. С бессмертием можно жить, только если имеешь возможность бесконечно умирать. С всемогуществом можно смириться, если всегда имеешь возможность подставить другую щеку.

Человеческая психика этого конечно не вынесет. Ей и одного-то облома порой достаточно, чтобы впасть в депрессию, и одной смерти, чтобы её всю жизнь всячески избегать. Но это нормально. Мы не должны выходить из игры раньше срока. Пока наш персонаж не реализует вложенную в него программу. А она может быть любой. Может быть программой героя или предателя, маньяка или его жертвы, гедониста или аскета. При этом схожие персонажи помещаются в разные среды: от самой благоприятной до жестко сопротивляющейся. Ну и личностные характеристики каждого персонажа тоже системно регулируются. (Искаженными остатками почти утраченного древнего знания о взаимосвязи всех этих параметров сегодня пользуются астрологи, практически на ощупь пытаясь его восстановить. И это тоже их программа: одни уничтожают, другие восстанавливают - все при деле, пока чувствуют, думают и действуют.)
Вот такие игры (если упрощенно) позволили бы в какой-то степени скрасить вечное одиночество всемогущества. Как тебе такая концепция, Гелл?