[Уляшов]

Лис, дружище, попробуй вот что: оставь за порогом свои штандарты, скажи себе «Хочу быть лучше, хочу стать образцом уважительности и корректности» и войди с этой мантрой в РЕЗОНАНСНОЕ ПОЛЕ (пространство общего сердца) данного группового эгрегора («хоровода»), пройдя через барьер этической саморегуляции.
Здесь есть абсент и капустный пирог, пойдём вместе с Гэллемаром к Аглае в гости (приглашала)…
Только свой базар придётся фильтровать, точнее, заменить одни термины на другие…

Ой, после этой фразы, у меня сразу же появилась первая рабочая гипотеза насчет ТИМа Аглаи, правда она шутошно-стериотипная, но... кто ж знает, может стериотипы не так уж и ошибаются?...
Разумеется, я подумала, про СЭИ - Дюма

Так может Аглае стоит протестироваться и уточнить этот вопрос?
Может всем стоит протестироваться. И нарисовать схему интертипных отношений участников форума. И сформировать рабочие квадры (взаимной активации).
Используя соционическую теорию ТИМов в качестве подручного средства для создания творческой атмосферы на форуме (повышающей жизненный оптимизм, вдохновляющей на подвиги).
Крот и Сергей Кручинин были бы для этого дела к месту весьма.
Может, стоит их как-то вовлечь в сей эксперимент?
Баядера и Алёнка, может вы рискнёте пригласить их на форум (и не только их), так-скать, вдохновитесь поиграть в «лицо телеканала» (пиар-вумен по связям с общественностью)?

[Gellemar]

Уляшов сейчас несёт очень не объективную заразу.

Встречный вопрос. А что несешь ты, Лис?

[Лис]

Володь, ты когда по содержанию писать будешь? А то у тебя все посты, как в "Брате" -- эхо прошедшей войны.

Желаю слышать от тебя творчества, а не постоянных скальпельных разборок.

[Лис]

Уляшов сейчас несёт очень не объективную заразу.

Встречный вопрос. А что несешь ты, Лис?

Пока ещё ничего.

[Аглая]

Любопытно, вчера в ветке «Пассионарный импульс» дошла до ваших соционических разговоров 2009г. Перешла по ссылке и протестировалась из любопытства каким-то тестом из 4 вопросов. Получилось ЭСИ (этико-сенсорный интроверт) – Драйзер. Показалось похоже.

у меня сразу же появилась первая рабочая гипотеза насчет ТИМа Аглаи, правда она шутошно-стериотипная, но... кто ж знает, может стериотипы не так уж и ошибаются?...

Разумеется, я подумала, про СЭИ - Дюма

Почитала про Дюму: что касается гостей – было похоже когда-то. А теперь.., не тот гость пошел… Как у Розембаума: «Не выпито вино и торт не съеден». А ведь слушали его в те времена, когда сколько ни приготовь – все равно макаронов после торта попросят. Думали, что понимаем, о чем поет.

А если Дюмы такие все злопамятные

Ну не знаю ) у нас с Аглаей не самое идеальное взаимопонимание.

не хочу быть Дюмой!

Это не дуальные отношения.

Баядера, ты здесь единственный соционик - неужели все так безнадежно?

Володь, ты когда по содержанию писать будешь? А то у тебя все посты, как в "Брате" -- эхо прошедшей войны.

Желаю слышать от тебя творчества, а не постоянных скальпельных разборок.

Солидарна, Лис.
Скажу больше - Уляшова нужно спасать.

Мир, дружба, любовь.
Песни, танцы, хороводы. Берёзовые ветки, абсент, капустный пирог.

Так недолго и до личных эмоциональных отношений скатиться.
Это происки. Он умный - пусть объяснит чьи!

[Лис]

Попробуй принести то, что тебе самому нравиться Вдруг там окажется что-то хорошее?

Видишь ли, Геллемар. На форуме нужны не только писатели, но ещё и слушатели. Автору ведь не всегда нужен тотальный разбор, а иногда просто участие в виде смайлика. Я называю это присутствием на форуме.

Может я ничего путного и не напишу на эти виртуальных страницах, зато, наверно, кто - нибудь мне скажет спасибо за понимание.

[Лис]

Скажу больше - Уляшова нужно спасать.

Отпаивать чаем с бергамотом и выслать по почте веник берёзовый!

[Gellemar]

Знаете в чем разница от общения с человеком - и с говорящей куклой? С куклой невозможно вести диалог. У неё в наличии только заготовленный, вложенный в неё набор фраз. Человек, говорящей с куклой, - говорит сам с собой. И выглядит соответствующе Засим, прекращаю эту беседу.

[Уляшов]

у меня сразу же появилась первая рабочая гипотеза насчет ТИМа Аглаи (... ) я подумала, про СЭИ - Дюма

Так может Аглае стоит протестироваться и уточнить этот вопрос?

…протестировалась из любопытства каким-то тестом из 4 вопросов. Получилось ЭСИ (этико-сенсорный интроверт) – Драйзер. Показалось похоже

Синхрон, однако.
В один каузальный поток попали, значит (не сговариваясь).
Кстати, разница между ЭСИ и СЭИ невелика и заключается в доминировании правополушарных (иррациональных) функций, этики над сенсорикой. Вот оно и проявляется в общении (как мне показалось).

у нас с Аглаей не самое идеальное взаимопонимание. Она ожидала от меня реакции на свой пост в "Визитке" - а я забыл... Она мне напомнила. Я извинился. Ей было неприятно, мне неудобно. Это не дуальные отношения

Крот бы подробнее разьяснил этот вопрос, конечно.
- - - -

Знаете, в чем разница от общения с человеком - и с говорящей куклой? С куклой невозможно вести диалог. У неё в наличии только заготовленный, вложенный в неё набор фраз. Человек, говорящей с куклой, - говорит сам с собой. И выглядит соответствующе. Засим, прекращаю эту

Где-то так. Не «достойный отпор» следует давать…э-э-э, людям с «неотфильтрованным базаром», а МОЛЧАНИЕ В ЗАЛЕ… Пусть самопроявляются, Но в условиях полной тишины и ОТСУТСТВИЯ РЕЗОНАНСА в данном сообществе.

Представь себе, что несогласные с Лисом ответят аналогичным образом. Разговор сведется к "сам дурак".

Да уж, лучше пусть несогласные наблюдают за самопроявлением «чуди», покачивают головами и цокают языками: «Аца-ца!!».
Ей-богу, это будет очень эффективный метод саморегуляции форума.

[Баядера]

Ну не знаю ) у нас с Аглаей не самое идеальное взаимопонимание. Она ожидала от меня реакции на свой пост в "Визитке" - а я забыл... Она мне напомнила. Я извинился. Ей было неприятно, мне неудобно. Это не дуальные отношения. Хотя какой из меня соционик?

Очень дже хороший соционик!!! Дал такую хорошую пищу для размышлений!........... м-м-м-м-м....
Через интертимность тоже можно типить, даже еще зачастую удобней и верне получается, особенно если один из взаимодействующих хорошо понятен ТИМно...
Буду думать, спасибо за писчу для моска!

А я вот чего хотела постануть именно в этом заповеднике - самое место, ибо это из разряда "хоровод":

в интернет просочились кадры зверской расправы над телохранительницами из личной гвардии Каддафи, которые были жестоко убиты ливийскими повстанцами.

Поделом тварюке и подельникам его!

Вот раньше б бы сей пост вызвал бы во мне громадную тучу эмоционально-отрицательного всплеска, выраженную в самых прежутких словесных оборотах.
Да, раньше бы так и было бы... Но в своё время, я, на покойном ныне дабиэсе, решила уйти от предвзятости мнения, просто попыталась пообщаться с Павлом не так, как мы с ним всегда уже аж привыкли общаться и воспринимать друг друга - как интиподных выраженцев рьяных. И извлекла из той своей попытки громадный положительный результат - теперь я просо иначе отношусь ко всему тому, к чему Павел относитя так, как он относится. Я абсолютно НЕ раздражаюсь его высказываниями - пусть они даже выглядят неполиткорректными по своей форме. Для меня важен человеческий фактор восприятия, а он хороший. Во всяком случае с моей стороны. И это есть очень значительная победа ПЛЮСОВ над МИНУСАМИ.
Во всяком случае надо признать, что именно форумное пространство помогло мне совершить такие, по истине ГЛОБАЛЬНЫЕ, перемены внутри себя. И, как оголтелый субъективист, я испытываю просто таки безразмерное удовлетворение от своего внутреннего мирного успокоения.

И еще, кстати, про то, что флуд преломляет ход ветви изначальной продуктивно:

viewtopic.php?p=1739#p1739

[Баядера]

Лис, не согласен - объясни, без слов "зараза", "развесили уши" и "воще дурь". Кроме негативного эмоционального заряда - ничего нет у тебя тут. Я с Уляшовым в отношении РМпортала тоже не согласен. Но можно высказывать свои мысли корректно и аргументировать.

Митя! У Лиса такая манера (Она у каждого своя). И Лис ею не злоупотребляет. И еще всегда переживает и кается, ежели все же злоупотребит.
Прошу тебя, Митя, сбавь модераторско-охранительный пыл.

Тогда буду просто сносить в корзину, Яник. Все равно меня Уляшов как автор заповедника об этом, скорее всего, попросит. Представь себе, что несогласные с Лисом ответят аналогичным образом. Разговор сведется к "сам дурак".

Мить.... вот, млин!! странно это говорить своем Заказчику, но... таки ты жмешь на тормоза раньше, нежели надавил на газ.
Что ты переживаешь за Уляшова? Он сам по себе ТА еще опытная и "секливая" мышь (это от словасочетания "сечь (просекать) ситуацию) - всё он прекрасно проанализит и перереспределит, а потом еще и всем нам скаже ТО, что мы подразумевали, но не сказали, а мы и удивимся кивая согласно или же вот так сделаем
Мить, таки твои чрезмерные превентивные меры нас хуже Босовской модерации в гроб загонят.
У меня аж на ум напросилась в этой связи очень страшная порнографическая ассоциация , но Я НЕ СТАНУ ЕЁ ОЗВУЧИВАТЬ!
Мы ж все уже знаем Лиса - он как проблесковый маячок - пришел-возник-засветился что-то брякнул - исчез... Причем, он интересные вещи говорит, даже тогда(иногда), когда по форме своей это выглядит именно, как "брякает".
А что на WS бывали случаи, огда к Лису кто-то придерался пристрастно по поводу его... хм... монументальных выплесков? Просто я такого не помню...

[Баядера]

Ой, после этой фразы, у меня сразу же появилась первая рабочая гипотеза насчет ТИМа Аглаи, правда она шутошно-стериотипная, но... кто ж знает, может стериотипы не так уж и ошибаются?...
Разумеется, я подумала, про СЭИ - Дюма

Так может Аглае стоит протестироваться и уточнить этот вопрос?
Может всем стоит протестироваться. И нарисовать схему интертипных отношений участников форума. И сформировать рабочие квадры (взаимной активации).
Используя соционическую теорию ТИМов в качестве подручного средства для создания творческой атмосферы на форуме (повышающей жизненный оптимизм, вдохновляющей на подвиги).
Крот и Сергей Кручинин были бы для этого дела к месту весьма.
Может, стоит их как-то вовлечь в сей эксперимент?
Баядера и Алёнка, может вы рискнёте пригласить их на форум (и не только их), так-скать, вдохновитесь поиграть в «лицо телеканала» (пиар-вумен по связям с общественностью)?

Ню... мне как-то аж неловко просить Аглаю... + неточность тестов... хотя... вот моя дочь и мой бывший муж прошли тест и попали точностно в свои ТИМ - она Балька, а он Дост. Это только у меня с тестами всегда криво получалось.
И еще, помнится Наташа Хилько тоже по тесту попала точно.
Может быть и стоит... не наю...
Могу дать несколько ссылок:
Вот тут сразу несколько тестов:
http://www.psychotests.ru/

http://www.socionics.org/test/default.aspx

http://www.socionika.info/test.html
Если для Аглаи это интересно и есть желание, то пусть кликает на сцылы!

А насчет приглашения упомянутых персон - так это я бы с удовольствием!!! Эти люди и без соционики нам интересны очень.
Меня просто малость (причем очень сильно) пугает вот это: viewtopic.php?p=15#p15
Крот же мой Ревизор...
А у Сереги Кручинина тоже есть очень большая масса совершенно, в принципе, обосонованных пичин...
Хотя... они оба очень самостоятельны и своеобразны - если им покажется интересным всё это - они придут.

[Баядера]

Любопытно, вчера в ветке «Пассионарный импульс» дошла до ваших соционических разговоров 2009г. Перешла по ссылке и протестировалась из любопытства каким-то тестом из 4 вопросов. Получилось ЭСИ (этико-сенсорный интроверт) – Драйзер. Показалось похоже.

Оказывается Аглая уже прошла один из тестов!!! Просто я писала предыдущий пост, не прочитав этого.
Вот, блин! Если ты, Аглая, ЭСИ (Драйза), то... моя предполажуха чисто навсккид интуитная насчет Дюмки (СЭИ), получилась ... КВАЗИ тождественная...
В принципе - ЭСИ и СЭИ - это же теже самые функции, только базовая и ролевая мною перепутаны.
Если любопытно насчет квазитождиков на нашем форуме, заповествую отдельно

Почитала про Дюму: что касается гостей – было похоже когда-то. А теперь.., не тот гость пошел… Как у Розембаума: «Не выпито вино и торт не съеден». А ведь слушали его в те времена, когда сколько ни приготовь – все равно макаронов после торта попросят. Думали, что понимаем, о чем поет.

А если Дюмы такие все злопамятные

Ну не знаю ) у нас с Аглаей не самое идеальное взаимопонимание.

не хочу быть Дюмой!

Это не дуальные отношения.

Баядера, ты здесь единственный соционик - неужели все так безнадежно?

Вообще-то, Дюмы, они, хоть и Ревизоры мои, но... откровенно говоря, уж чего-чего, а именно злопамяности я, почему-то никогда в них не ощущала...
Дюмы, они Посредники, любят мир всегда и везде и всячески стремятся этому содействовать.
НО!, наминуточку!!! я пока только еще плаваю в определении твоего ТИМа...
Пока ничего безнадежного нет + ничего БЕЗНАДЕЖНОГО не будет в любом разе - правильно понять свой ТИМ - это таки важно, коль уж появилось такое стремление...
Главное ПРАВИЛЬНО ПОНЯТЬ и НЕ противится - ТИМ - это лишь набор твоих рабочих функций, но никак НЕ личность, НЕ характер и тем более НЕ твои собственные взгляды мировоззренческие и убеждения.
Драйза? Замечательно!!! У меня папа был Дррйз
И я его обожала, до сих пор им восхищаюсь безмерно, несмотря на его БЭ (Белая Этика базовая), что само по себе мне претит. Но есть же таки на свете и толерантность, и прочие подобные вещи, которые всегда помогают людям и компромис взаимоприятный найти, и даже просто очень хорошее общение!
Вот тут homoludens73 сетовал извинительно, что он мой Конфликтер оказался!
И что? на покойном WS у нас был Борис, этим летом он отдыхал в Севастополе и мы два раза с ним сидели в питейных заведениях, так вот он тоже абсолютно очен очевиднейший Габен (СЛИ), то бишь мой Конфликтер соционический. Это не имеет никакго отношения к просто отношениям - это крайне чревато сложностями в личной жизни совместной (быт). А во всех прочих местах, если есть желание позитивно общаться с человеком, то это вполне себе реализуемо, более чем.
И насчет ситуации с Митей... вот тогда очень пишется конфликт... Митя - ИЛЭ, Аглая - ЭСИ(пока?) - да, не дуалы, а конфликтеры
Надо проссто бережней, внимательней и нежней к друг другу относится, если нет в вас супротив дружка-дружки нарочитых предвзятостей - вот и всё.
Предвзятость вообще дело гадкое... по себе знаю...

[Аглая]

Мить, таки твои чрезмерные превентивные меры нас хуже Босовской модерации в гроб загонят.

Присоединяюсь.

Как ты там про Легатуса писала? "Бегать по веткам с тапочком". Очень похоже.
Но надеюсь, это издержки роста. Трудно сразу найти свой стиль и методы. Все устаканится со временем.

[Баядера]

Мить, таки твои чрезмерные превентивные меры нас хуже Босовской модерации в гроб загонят.

Присоединяюсь.

Как ты там про Легатуса писала? "Бегать по веткам с тапочком". Очень похоже.
Но надеюсь, это издержки роста. Трудно сразу найти свой стиль и методы. Все устаканится со временем.

"Но надеюсь, это издержки роста." Кажется Ленин про такое говорил "детская болезнь левизны"...
А насчет "устаканится современем", дык... вот вам и методы Донского демократического устаканивания:

Объявляются выборы модераторов и спикеров.

Голосование начнется с 0.00 28 ноября по московскому времени и закончатся в ночь с 4 на 5 декабря в 0.00 по мск.

Объявляю начало предвыборной кампании. Просьба выдвигать кандидатов. Кандидат будет зарегистрирован только в том случае, если он заявит публично свое согласие. Давшему согласие стать кандидатом желательно изложить принципы, которыми он будет руководствоваться во время исполнения своих обязанностей (принципы эти не должны противоречить конституции форума).

Голосовать и выдвигаться кандидатом могут только члены вече.

Выборы будут проводиться в соответствии с конституцией форума.

А самое интересное и главное ниже!..

Выборы назначаю в связи с разногласиями в форумном сообществе по поводу принципов модерации и конкретных модераторских действий. Мне представляется невозможным в этой ситуации осуществлять единоличное руководство форумом.

Изучайте конституцию. Админы будут только выполнять решения модераторов. В их ведении концептальные вопросы - рубрикация (моя забота) и оформление (арт-директор Gellemar). Модерация и штрафные санкции станут исключительно модераторской прерогативой. Судебные функции - у спикеров. Если сообщество изъявит желание, админов тоже можно переизбрать.

Аглая... я ж с Митей по жизни виделась - он умница и лапочка
Самое главное - он не ханжа ни разу.
Причем, я совершенно уверена, что зная меня достаточно хорошо, он все мои наезды прекрасно фильтрует через свои демократические распираторы
Да и все прочие тоже фильтрует более, чем просто "хорошо".
Митя вообще одно из самых чудесных и милых созданий Божьих! /абсолютно без ёрства это говорю!!!/
Другое дело, что у него гранаты Донские... (с) /переделанный копирайт/
У него Черная (субъективная) Этика - Активационная функция, а Белая Этика .... болевая....
(в специальной ветке в своем заповеднике я всё это расшифрую подробно, сейчас просто констатация)
И это же дикий раздрай!!!! До меня это только сейчас дошло...

И, кстати, сегодня помедитировала на твои фотки, Аглая... вот мне просто жаль, что ты их сразу не дала мне посмотреть, а сначала тест прошла, по которому ты вышла Драйза.
По твоим фоткам я вообще более ни одного другого ТИМа, кроме ЭСИ (Драйзер) к тебе и близко похожим не нахожу! + у тебя БЭ (Белая Этиака) явно очень в ценностях...

А вот и демоти насчет тебя и Мити:

[Аглая]

А я вот еще один тест осилила, тоже из 4 вопросов. Гексли вышел. Интуитивно-этический подходит. Экстраверт - вряд ли. Я интроверт, которому очень интересны люди. И еще я точно не логик.

Дверь классная! Подпись обнадеживает!

[Аглая]

Аглая... я ж с Митей по жизни виделась - он умница и лапочка
Самое главное - он не ханжа ни разу.

Как неоднократно говорила Мила, реальные люди и виртуальные не есть одно и то же. Дмитрию бы аватарку сменить. Вот помню давно у него такая аватара в шляпе была - "Ну очень интересный молодой человек." Так ведь и характер был лучше...

[Яник]

Уляшов: перемещено из ветки "Взгляд на историю РМ-форумов" - viewtopic.php?f=52&t=23&start=60

На всех форумах тема политики стала преобладающей, что вообще моветон для нормальных сообществ.

Согласен. Ну или почти на всех. Это показывает скудость внутренней мотивации, перекрытость внутреннего источника. Это ре-акция, рефлексия на внешние энергетически-накрученные факторы: власть, перераспределение крупных экономических кусков и рычагов; короче участие в кем-то навязанной растлевающей игре "Абсурдия: кто круче?"

Алексей и Женя! Сначала обозначу абсолютное несогласие.
Далее прошу обосновать.
В Розе Мира метаистории посвящено 70%
А если считать информативные страницы, то 90%.
А вы против. И постоянно. И последовательно. И вроде даже гордитесь этим.
Мне хотелось бы понять.
Ну не нравится, ну не по вкусу. Но гордиться чем? И не уважать тех, кому интересно.
Я вот вас не презираю за отсутствие интереса к политике.
А почему я должен оправдываться?
А не наоборот?

[Малослов]

Яник, лихо!
Мы про политику, а ты пишешь:

В Розе Мира метаистории посвящено 70%
А если считать информативные страницы, то 90%.
А вы против. И постоянно. И последовательно. И вроде даже гордитесь этим.

Политика и метаистория это одно и то же?

[Яник]

Политика и метаистория это одно и то же?

Абсолютно!!! Вообще ничем не отличаются!:)
Ладно, шучу! Но политика это часть метаистории! БОльшая часть!

[Уляшов]

alekseymoon и Евгений!
Предлагаю на эмоциональные реплики Яника не обращать внимания (не брать в голову, не заводиться, не обижаться и т.п.) и продолжать спокойно разговаривать (друг с другом и со мной) в условиях шума.
Так, глядишь, и склепается кластер с иным стилем и содержанием общения.

[Малослов]

alekseymoon и Евгений!
Предлагаю на эмоциональные реплики Яника не обращать внимания (не брать в голову, не заводиться, не обижаться и т.п.) и продолжать спокойно разговаривать (друг с другом и со мной) в условиях шума.
Так, глядишь, и склепается кластер с иным стилем и содержанием общения.

Владимир, согласен )

[Яник]

alekseymoon и Евгений!
Предлагаю на эмоциональные реплики Яника не обращать внимания (не брать в голову, не заводиться, не обижаться и т.п.) и продолжать спокойно разговаривать (друг с другом и со мной) в условиях шума.
Так, глядишь, и склепается кластер с иным стилем и содержанием общения.

Отличная мысль! Поддерживаю!
Со своей стороны общаю, Владимир, не заходить в Ваш Заповедник никогда. А также в открытые Вами темы в других местах (кроме служебных).
Надеюсь, на симметричное отношение к моему Заповеднику и темам, открытым мной.
Также расчитываю, на наличие отсутствия Вас в открытой Раосом теме "Оранжевые" технологии. Ведь Вы там все сказали. Не так ли? Спасибо.

Разумеется, эти предложения даже при обоюдном принятии их сторонами не ноят характера строгого договора. Т.е. ежели кто захочет нарушить, то на здоровье.
Надеюсь, без обид. Привет холотропному кластеру.

[Уляшов]

Доктор: "На что жалуетесь?".
Пациент: "Доктор, меня почему-то все игнорируют!".
Доктор: "Так-так, следующий...".

[alekseymoon]

Важно брать не количеством, а качеством.

Качества без количества не может быть, к сожалению.