[Ахтырский]

Ну и веточка... Интересно, хозяин заповедника это все видит?

А относительно практики употребления психоактивных веществ - ну такие тут знатоки собрались... "Я, конечно, Пастернака не читал, но заявляю..."

Слабо популярно объяснить чем эта практика отличается от других психотехник (сенсорная депривация, голодание, дыхательные практики) принципиально?

[Лис]

Тебе лис нужно о своём духовном здоровье побеспокоиться. рановато тебе ещё о других.
Однако, Рауха наплодил ученичкоф...

Забочусь. А молитва за других и в том числе за власти так же необходима, как и за себя.
*

Сначала не фига не делают в духовном плане для тех кого выбирают, а потом бастуют.

[SilverCloud]

многое из того, что я пишу -- набираю на клаве осознанно. А что-то выскакивает у меня само-собой, как отваливаются педали у велосипеда. Раз так внезапно -- и отвалились. Так вот -- это наболело и внезапно выскочило за углом! Богиня Тихе благословила, может быть, если о такой ты в курсе.

Ага, вот хороший повод объяснить разницу в мировоззрении. Помните, был такой товарищ с ником plot? Вот, насколько я его проповеди понял, он как раз и ставил целью достижение такого состояния, когда действие "выскакивает само собой", в обход моего "я" и сознания. "Не моя воля, но твоя". Так вот, моя цель прямо противоположна - расширение сферы сознания настолько широко, чтобы все мои действия и реакции были исключительно осознанными. "Если я сейчас и действую по твоей воле, то только оттого что моя воля с твоей сейчас совпадает". Понимаю, что на текущем уровне из-за биологии (да, пожалуй, глубже - самой физики) такое недостижимо. Но это не значит, что стремиться к совершенству не надо.

Левые "коммунистичеаские" или сатанинские? Коммунистические ты довольно здраво развёртывал, а вот демонов, спасибо, вроде, не навязывал! (Можешь на "ты".) Даже родонистом себя называл.

А ещё раньше я называл себя православным христианином. Даже крестик носил. И взгляды мои с тех пор практически не изменились, кроме некоторых сугубо тактических деталей, не влияющих на общую картину. Вот только я понял, что к этим моим взглядам ярлык "сатанизм" почему-то подходит намного лучше.

когда злостные сатанисты типа Кошона сожгут тебя за инакомыслие, как Жанну, некому и ничего будет доказывать. История нужно знать. И лучше, историю религии.

Жанну вообще-то сожгли христиане, католики. Они же потом признали её святой.

То что сатанист может быть хорошим, а христианин -- плохим, не является большим открытием.

Для меня в своё время было. Во время службы в армии пришлось столкнуться и с сатанистами, и с глубоко верующими христианами-протестантами. Тоже были хорошие ребята,честные и смелые. Но вот только исключительно узкие сознанием, зашоренные и фанатичные. Их богом была книга. Страшная это религия, очень злые плоды может принести. Ты мне сейчас их очень напомнил. Но их зашоренность меня не удивила. А вот сатанисты тогда очень удивили - и своим интеллектом, и своей этичностью (Я-то тогда тоже думал, что сатанисты - это те, которые котят мучают). Так что шаблон мне тогда здорово надорвало.

[Аглая]

Лис, ну не хотите о мировой женственности, давайте об эмансипации в "Драгоценной женщине".

Однажды Ахматова пожалела, что научила женщин говорить.

Как специально для Вас пост написала. Просто синхрон какой-то.

Заодно можете высказаться в оправдание убийц Гипатии Александрийской. Тоже все христиане.

А вообще, честно, как христианин, скажите - настолько ли Вы изжили в себе дьявола, чтобы метать в кого-то камни? Вот положа руку на сердце. Так безгрешны? Не углубляясь в тонкости веры, в понимании обыденном, в себе Дьявола не видите? Борьбы темного и светлого? И всегда побеждает добро?

[Аглая]

Был бы жив Серафим Саровский. Вот вы вас лицемеров обличил!

Серафим Саровский известен между прочим еще тем, что всегда при встрече говорил: "Христос воскрес!" А не 50 дней в году, как принято в православии. В его положении - это бунт или намек.
Я вот никак не найду первоисточника фразы: "Снимите Иисуса с креста." Может быть с его подачи.

[Баядера]

Меня другая вещь беспокоит. Что такого идиота храню в молитвах. А зачем?

А потому, что ты юродивый!

[BG777]

Есть такой очень сильный фильм "N.A.P.O.L.A." ("Академия смерти"). Там был один персонаж, над которым все издевались. Но в решающий момент произошла ~инверсия (раскрытие подлинной сути).

http://www.youtube.com/watch?v=0WOgu-yhzR8
Так что Лиса осуждать тоже не надо.

[Баядера]

Лис, я тебя НЕ осуждаю, но считаю, что если ты хочешь иметь право для такого саффсем свабоднага от ффсего модерства, это ТАКИ... дложна быть такая особая привелегия, демократично присвоенная - я предлагаю вариант... подумай.

[Legatus]

Лиса осуждать тоже не надо.

ИМХО, Лиса как личность - не надо, а вот эгрегор, которому он позволяет через себя проявляться, изучать нужно. В плане распознания сутей. Чтоб потом эта психическая штука доброй и правильной не мог себя показывать, таковой не будучи.

[Баядера]

А это очень удобно косить под "блаженного" и позволять себе писать всякую беспардонную галиматью - либо пусть держит себя в рамках - воин наш праведный - либо пусть прилюдно наденет колпак шута и тогда фиглярничает.

[Уляшов]

Кажется, форум медленно погружается в бессмысленную болтовню, теряя свою метафункцию, фичу и кластер…
Иллюстрацией тому – данная ветка.
Занятно было наблюдать, как Лис развернул свои штандарты и начал вовлекать народ в бессмертное дело ГЕНЕРАЦИИ ШАВВЫ для подкормки эгрегоров.
Непримиримая (и принципиальная) борьба с сатанизмом, ересью, классовыми врагами, контрой, диссидентством, терроризмом, национал-социализмом, сионизмом, антисемитизмом и т.д. столетиями КОРМИТ ШАВВОЙ самсарные эгрегоры.
Богу это не нужно.
Отрадно, однако, было наблюдать за в целом сдержанной реакцией форумистов на «инвольтацию» Лиса, в частности - BG777, Эйпи и Legatusа.
На форуме WS бы уже вовсю полыхала флеймная разборка.
А тут люди высказались, пожурили, подивились упорству, пожали плечами и стали наблюдать за самопроявлением Лиса, не вовлекаясь эмоционально.
Вот это и есть КЛАСТЕР нарастающей этической саморегуляции форума.

Беда ведь не в том, что кто-то начнет гнать пургу и размахивать штандартами. Беда в том, если его подхватят, вовлекутся эмоционально, начнут спорить и доказывать обратное. Вот тогда и начинается генерация шаввы, привлекающая к форуму внимание легиона голодных демонов, от инвольтаций которых потом отбоя не будет.
А так получается: выслушали Лиса, вежливо возразили и оставили размахивать флагом одного в пустом пространстве.
Да ещё и с интересом наблюдая за этим представлением.

Лиса осуждать тоже не надо.

ИМХО, Лиса как личность - не надо, а вот эгрегор, которому он позволяет через себя проявляться, изучать нужно. В плане распознания сутей…

Да, это интересно – самопроявить (через Лиса) тот эгрегор, который пытается спровоцировать форум на генерацию шаввы, для того, чтобы распознавать его в дальнейшем сходу, с полунамёка.
В этом, пожалуй, есть большая польза (от «инвольтаций»).

[Лис]

Ага. Прошла битва с прошлыми эгрегорами и началась с новыми. Ничего нового не можем придумать по существу -- придумаем маленькую войну с некоторыми прошлыми врагами для повышения рейтинга.

Володь, так и наехал только на сатанистические взгяды?! Никого кроме их не подразумевал.

[Баядера]

Ничего нового не можем придумать по существу -- придумаем маленькую войну с некоторыми прошлыми врагами для повышения рейтинга.

А как можно - и для чего? - придумывать что-то новое, когда всё по-старому?

Володь, так и наехал только на сатанистические взгяды?! Никого кроме их не подразумевал.

Лис... ты хоть понимаешь, на ЧТО похож твой наезд на этих аццких сотонистов?
Ты просто яростно-крикливо хочешь показать, что ты не с ними, что ты протов них.
Создается такое ощущение, что тебя многие подозревают в этом самом "ацком соттонизме", а ты этаким образом оправдываешься. Лично у меня возникает вопрос: а перед кем ты оправдываешься в своей безгрешности?...
Видимо, ощущаешь потребу в этих оправданиях...
Я, разумеется, не говорю, что так оно и есть на самом деле, я лишь высказываю те ощущения, которые создаются лично у меня. И я не считаю, что я права в своих выводах ОБЕКТИВНО - я ВСЕГДА говорю и всегда подчеркиваю!!!, что ВСЕ мои доводы/выводы сугубо субъективны....

[Лис]

Говори женщина, говори. Может от этого у тебя прибавится ума.

Полудурков-сотонистов на форуме достаточно много. И я иду против них один. И радуюсь!

(Баядерка любимая, можно посекретничаю? Бог такой радостью меня сейчас наградил! Вот живу и радуюсь и заканчивать больше не хочется. Иногда ржу, аж под стол падаю и ещё ржу. )

Уляшов: дружище Лис, фильтруй базар, а то лишу слова в данном "заповеднике" (обьявлю персоной нон грата). Первое предупреждение тебе, дорогой...

[Баядера]

Лис, таки лучше соблюдать приличный формат общения...

[Legatus]

Уляшов: перемещено из ветки "Комментарии технократа" - viewtopic.php?f=52&t=146&p=4509#p4509

Ему, как православному проповеднику, важно изъясняться с народом на простом и доступном языке («чтобы корова поняла»). Служба такая. «Будь проще и к тебе потянутся люди».

А вот на счёт процитированного я бы возразил.
На самом деле, свой новояз ВСЯКАЯ религиозная община навязывает. Во-первых, это средство отделить "своих" от "чужих" (владение новоязом), во-вторых, в своё время Кастанеда верно заметил, что синтаксис нашего языка определяет наше мышление. Синтаксис... а что уж о семантике говорить? - это в НЛП хорошо знают, и потому всякий эгрегор стремиться заставить неофита говорить на своём, особом языке с тем, чтоб навязать свою модель мышления и чувствования и, тем самым, свою картину мира, включив человека в свою матрицу. Кстати, не только религиозный - полит. партии, к примеру, тоже своим членам свой новояз навязывают, и корпоративные сообщества тоже и т.п.

Вот только на счёт собственной церкви Кураев этого не видит.
Но можно легко привести, сходу, даже невоцеркволенному минимум 10 слов особого, православно-церковного языка, не говоря об особых оттенках, значениях, общеизвестных слов, которые приобретаются при воцерковлении и отсутствуют, скажем, у светских людей или иноверующих.

[SilverCloud]

Ему, как православному проповеднику, важно изъясняться с народом на простом и доступном языке («чтобы корова поняла»). Служба такая. «Будь проще и к тебе потянутся люди».

То-то же православные проводят свои ритуалы на мёртвом языке (хоть и родственном древнерусскому), а официальный перевод на русский их священной книги настолько странен, что назвать его язык современным литературным русским я не могу при всём желании.

[Сан Саныч]

а официальный перевод на русский их священной книги настолько странен,

А что, жгет Читай комиксы И будет тебе счастье

[Сан Саныч]

я не могу при всём желании.

Сочуствую, выпей что-нибудь

[Legatus]

что, жгет Читай комиксы И будет тебе счастье

Сан Саныч!
Дело не в том, что это другой язык.
Дело в двойных стандартах.

Кураев обвиняет Андреева в том, в чём его собственная конфессия виновата куда больше, если это - особый язык или специальную терминологию - рассматривать как вину, как пытается делать Кураев по отношению к Розе Мира.

[Сан Саныч]

в чём его собственная конфессия виновата,

Ты думай больше о своей собственной конфессии
Кому нужно то, что ты думаешь и говоришь?

[Баядера]

Кому нужно то, что ты думаешь и говоришь?

Мне, например, нужно.

[Legatus]

Ты думай больше о своей собственной конфессии

Мне в этом плане легче. Моя собственная конфессия применяет к себе и другим одни и те же этические требования.

Второй момент, важный для этой темы. это касательно ошибки многих мистиков, оккультистов, экстрасенсов, энергетиков, пребывающих в религиозном поиске, и надеющихся как бы что-то объединить или быть сразу и там, и там. Готовые, давно состоявшиеся конфесии (их эгрегоры, если угодно) ни с кем объединяться не хотят, более того, за счёт опоры на элемент фундаментализма просто отвергают и любое новаторство. Это я к тому, что написанное Кураевым про Андреева - это как бы официальный на сегодня ответ РПЦ андреевской религии, если таковая возникнет: месседж, что такая религия для эгрегора РПЦ ересь, секта и не больше.

Впрочем, последнее положение сильно зависит от количества последователей. Когда "ересь" и "тоталитарная секта" набирает минимум миллион прихожан, её уже именуют просто "сектой", а в случае, если эта конфессия христианская - даже "инославными". Ну, а когда число последователей (например, церкви Розы Мира) станет исчисляться десятками и сотнями миллионов - с такой организацией начнут "экуменический диалог".

Вот такие мысли в слух об эгрегорах, и о том, какой путь придётся пройти тем, кто хочет наследие Андреева трактовать религиозно.

З.Ы. С моей конфессией, даже если число её последователей станет исчисляться миллиардом, ортодоксы авраамических религий диалога не начнут. Такое вот исключение. А вот нео- и просто язычникам, индуистам, буддистам, а также гностикам, оккультистам и др. вести такой диалог ничего не мешает и сейчас (наблюдение из жизни)

[SilverCloud]

Читай комиксы И будет тебе счастье

Саныч, ты извини, конечно, но что мне читать, я, пожалуй, всё-таки выберу сам.
(Сегодня, например, принёс из книжного вот это.)

Да и насчёт счастья по рецептам христиан есть у меня определённые сомнения.

PS С праздником тебя и твою половину!

[Сан Саныч]

Да и насчёт счастья по рецептам христиан есть у меня определённые сомнения.

Какой же из меня христианин. Я бы в сатанисты пошел, но одни педеопсты, а я их не люблю