[alekseymoon]

Синклиты на протяжении нескольких лет проводили исследование форм коллективного эйцехоре, в том числе в среде «интернет-РМ-сообщества» (с вовлечением в эгрегорно-каузальные потоки некоторых активных юзеров), для того, чтобы разработать соответствующие антисамсарные технологии (позволяющие учесть и обойти закономерности самопроявления коллективного эйцехоре), технологии, нацеленные на создание в будущем Холономной Розы Мира НОВОГО ЭОНА (киберчеловечества).

Типа: избавить людей от эйцехоре невозможно в принципе (их бессознательный хард выпадал и будет выпадать в отчуждение от софта), но можно освободить от эйцехоре киборгов и искусственный интеллект.
И на ИХ «процессуальной базе» сформировать Розу Мира.

По сути мы и есть киберчеловечество. В "иных" мирах мы действуем, как сверхкомьютер. Но находясь в человеческом теле мы становимся частично животными. Эту животную составляющую назвали эйцехоре, почему-то подразумевая демоническое.

[Уляшов]

По сути мы и есть киберчеловечество. В "иных" мирах мы действуем, как сверхкомьютер. Но находясь в человеческом теле мы становимся частично животными. Эту животную составляющую назвали эйцехоре, почему-то подразумевая демоническое.

И вот в той степени, насколько нам удаётся осознать это и самоотождествиться с Вселенским суперкомпом (Космическим Софтом), а не с животным телом (Хардом) с его инстинктивными программами самосохранения и выживания, лишь в той степени… (то-то и то-то, далее следует какое-то назидательное утверждение).

Такой взгляд тоже формирует холистический метамотив – стремление к холотропической интеграции с Космическим Софтом (своими Высшим Я, Духом).
И, соответственно, некий интерес к холотропическим технологиям, коих разработано множество на протяжении последних пяти тысяч лет истории человечества.

Избавиться полностью от своего животного тела (с эйцехоре) невозможно, до появления киборгов по крайней мере, но осознать и осмыслить его ограничения и его возможности бывает целесообразным – есть примеры и образцы, когда людям удавалось докопаться до своего экзистенциального первоисточника (Космического Софта), холотропически проинтегрироваться с ним и в итоге существенно преобразить своё сознание и бессознательное («с благодатной помощью свыше», читай: с помощью самопроявления Высшего Я).
То есть, холономная метанойя возможна (в принципе).

Таким образом, оформляется некая оптимистичная концептуальная база для формирования каких-то ГРУПП («холономных городков» = холономных кластеров) с целью достижения индивидуальной метанойи с помощью надсистемных потоков, самопроявляющихся в коллективном творчестве (что-то типа как бы так или примерно так).

Серия тезисов, максимально кратко:

1. Идентичность устремления (метамотива) участников проекта – к обретению целостности путём единения с холархией (холотропиченской интеграции) – есть смысл создания, цель существования, сверхзадача и метафункция создаваемых сообществ (холономных городков).

2. Эта идентичность устремления (метамотива) задаёт содержание турбулента эгрегора (сообщества) и формирует надсистемную общность – «единство на основе более высокого уровня системности» («братство во Христе»).

3. Под Христом в данном случае можно понимать определённый метод достижения единения с холархией (Путь к Богу), то есть конкретную технологию холотропической интеграции.
Суть данной технологии: открытие своего сердца (каузального потока) для принятия благодатной помощи свыше (каузальных трансляций синклитов, Мирового Дао).

4. В этом Потоке Дао (пассионарных трансляций синклитов) и предпологается проводить (индивидуально каждым участником проекта) внутренний творческий поиск по обретению целостности (холотропической интеграции), в максимально широком диапазоне ФОРМ (в соответствии с психотипом и дхармой каждого).
…
Ну и так далее и тому подобное.

[Уляшов]

Холономная Роза Мира с нуля, с фундамента. Продолжение потока.
Два уровня (яруса) задач определяется сходу, навскидку.

Первый – грамотное (и «с нуля») оформление принципов (и технологических методов) формирования ядра системы, каузального турбулента (стержня эгрегора).
Начиная с «основного вопроса философии» - внятного и однозначного утверждения Примата Духа над Материей (Космического Софта над Мировым Хардом), с вытекающими из этого следствиями – холономной мировоззренческой парадигмой и холистической метамотивацией (обьединяющей людей «на основе более высокого уровня системности»).

Также в первому уровню задач относится проблема эйцехоре – группового отчуждения эгрегорных структур (Мирового Харда от Космического Софта), что следует описать, осознать и учесть.

Второй уровень задач: принципы и методы формирования групповых эгрегоров (холономных кластеров, каузальных солитонов), внешнего обрамления или нижнего яруса системы, вторичного по отношению к ядру-стержню.
Эти принципы и методы должны учитывать проблему коллективного эйцехоре и неизбежное давление со стороны самсарной среды, то есть в них нужно закладывать соответствующую конструктивную защиту (неуязвимость).

Пока всё это видится довольно смутно, но некоторые моменты уже определены.
Например: холономные кластеры (групповые эгрегоры для «достижения индивидуальной метанойи с помощью надсистемных потоков, самопроявляющихся в коллективном творчестве») можно создавать по принципу флешмобов (динамических каузальных солитонов) – они будут возникать то там, то сям, на одном интернет-ресурсе, на другом, перетекая и трансформируясь друг в друга, без постоянных «заржавевших» эгрегорных оргструктур.

И функционировать они должны по принципц хоровода – с постоянной ротацией участников, свободно входящих и выходящих в (из) поток(а) коллективного творчестива.
Игра слов: Холономная Роза Мира – ХоРоМ, в хоромах поём хором.

Значит: принципы и методы формирования групповых эгрегоров (холономных кластеров) должны быть нацелены на их массированное тиражирование и многообразие форм.

В соседней ветке «ХД-ХДР. Христианско-демократический розамиризм» - viewtopic.php?f=52&t=641

Структура ХОЛОНОМНОГО ДВИЖЕНИЯ может состоять из множества людей и эгрегоров, вовлекаемых в общее действо (флешмоб) по принципу «хоровода»: вошли, поучаствовали, вышли, а турбулент остался, даже при стопроцентной замене состава участников.

То есть, может появиться множество конкретных форм холономного движения:
ХД-ХДР. Холономное движение - Христианско-демократический розамиризм.
ХД-Киберкоммунизм.
ХД-Национал-социализм.
ХД-Сексуал-демократия.
ХД-Партия любителей пива.
И так далее, и тому подобное.

Ключевая идея (суть концепции) – в приставке к названиям всего многообразия форм, выражаеющей ТО, ЧТО ОБЬЕДИНЯЕТ их, а именно – единство мировоззрения и идеалов (ценностей).
Речь идёт конкретно о холономном мировоззрении и холистических идеалах: системе представлений о Вселенной как многомерной самоорганизующейся негэнтропийной системе (НЭС) и идеале холотропической интеграции, психоэнергетического (ментально-каузального) воссоединения с надсистемой (Высшим Я и через него с Богом).

Если есть такие представления и такой порыв (установка) к холотропической интеграции, то будет и единство в главном («единство на основе более высокого уровня системности», «братство во Христе»).
Многообразие форм и их динамическая текучесть (в «хороводе») в этом случае не будут помехой единению под флагом многообразия (что и есть «анахатное системообразование человечества» или Роза Мира).

Сам центральный системообразующий турбулент (каузальный солитон) не будет зависеть от конретных форм (и догматики), поскольку он изначально и однозначно формируется как надсистемный поток (Мирового Дао), Промысел Божий, пассионарный импульс, СОБСТВЕННОСТЬ БОЖЬЯ.

Эта установка очень важна: вне трансляции ПОТОКА (Воли Божьей) никакого холономного движения не будет, и быть не может.

Холономное творчество в потоке «космической игры Брахмы» (в который можно войти, поучаствовать и выйти, без привязки к «плодам свого творчества») – основа формирования такого надсистемного каузального солитона, можно сказать, форма САМОПРОЯВЛЕНИЯ Мирового Дао (Воли Божьей) в «центральный системообразующий турбулент» холономного движения.

Такой технический принцип (формирования и раскрутки ядра ХД) важно осознать и не нарушать.
Любые попытки персонифицировать или приватизировать «турбулент» ХД будут выглядеть как попытка «присвоения собственности Божьей», то есть как форма ОТЧУЖДЕНИЯ от Мирового Дао (сатанизм).
(…)

И так далее. Продолжение следует (Бог даст).

[Уляшов]

Пост юзера gavrik удалён как неконструктивный, не соответствующий духу и букве «конференции строгого стиля».

Просьба данному товарищу в "Заповеднике Уляшова" не светиться, не ЗАШУМЛЯТЬ темы своей пургомётной болтовнёй.

[Уляшов]

Холономная Роза Мира с нуля, с фундамента. Продолжение потока.

Многообразие форм (холономных кластеров), стало быть, вот что нам нужно, с сохранением стабильного ядра системы (стержня турбулента).

В соседней ветке «Емелины мадригалы» вспомнилось (с подачи Баядеры) давнее определение холономного кластера Лисом – «пространство общего сердца» (которое предшествует формированию «пространства общего слова»).

Тут нужно уточничь: под «общим сердцкм» следует понимать вовсе не сердечность (сопливую эмоциональность – приземляется смысл при этом), а нечто близкое к понятию открытости сердца в едином устремлении ко «братству во Христе» для «самоидентификации с монадой»), то есть нечто в духе холистической метамотивации.
Более правильная формулировка; «пространство общего устремления сердец» .

Вот эти устремления сердец, порождая многообразные формы, методы и пути (холотропической интеграции), по своей цели или сверхзадаче (метафункции) будут едины.
Да ещё по некоторым базовым принципам ХД-ядра системы.
Каким именно?

По аналогии с «четырьмя благородными истинами буддизма» из самопроявившихся 13-21 ноября 2013 года эйдосов можно оформить такую байду:

Четыре благородные истины холономизма:

1. Примат Духа над Материей (Космического Софта над Мировым Хардом) – именно как часть технологии (о чем я писал выше, в сообщении 13 ноября 2013 г.)

2. Холономная парадигма мировоззрения, в которой понятие «Космического Софта» было бы основополагающим, указывающим на более высокий уровень реальности, по отношению к которому физический проявленный мир воспринимался бы (автоматически) как виртуальная игра (Лила-Майя) Космического Софта.

3. Холистический метамотив – стремление к обретению единства с более высоким уровнем реальности, к холотропической интеграции с надсистемой, Космическим Софтом, для обретения экзистенциальной аутентичности (самоидентификации с монадой).
Именно это устремление рождает общее резонансное поле, холономный кластер (динамический каузальный солитон с холотропическими свойствами) - пространство общего устремления сердец.

4. Преодоление эйцехоре (отчуждения подсистем), индивидуального и коллективного, как главная проблема и помеха на пути к самоидентификации с монадой и обретению целостности (холотропической интеграции).
- - - -
На этой концептуальной базе (исходных принципов ХД) может вырасти множество конкретных прикладных форм и методов интеграции (холотропических технологий), применительно к разным психотипологическим особенностям людей.
Можно предположить, что не менее шестнадцати, в соответствии с соционическими ТИМами (типами информационного метаболизма).
Идея «шестнадцатирязрядного интегратора», кстати, проскакивала ещё на форуме WS в 2010 году (после чего тот форум не протянул и года).

Реплика: представляю, какое бешенство вызовут подобные рассуждения (намерения) у самсарных эгрегоров и коллективного эйцехоре.

[alekseymoon]

Холономная Роза Мира с нуля, с фундамента.

Розы мира, как религии, никогда не будет, а устройство мира как "завещал" Андреев вполне возможно.
Глобализация идет полным ходом. Голодных все меньше. Еще лет через 100 будут меньше рожать. через 200-300 населения на планете будет достаточно мало, а гармонии много.

[Емеля]

Реплика: представляю, какое бешенство вызовут подобные рассуждения (намерения) у самсарных эгрегоров и коллективного эйцехоре.

Не вызовут. Вы слишном сложно пишите,чтобы носители самсарных эгрегоров и коллективного эйцехоре это поняли. Я пишу попроще и чтобы поняли. Поэтому их и колбасит.

[Баядера]

Тут нужно уточничь: под «общим сердцкм» следует понимать вовсе не сердечность (сопливую эмоциональность – приземляется смысл при этом), а нечто близкое к понятию открытости сердца в едином устремлении ко «братству во Христе» для «самоидентификации с монадой»), то есть нечто в духе холистической метамотивации.

Вспомнился эпизод из "Мимино": А если мне будет приятно, я тебя ТАК довезу!!! Что тебе тоже будет приятно - Это нечто вроде "пространство общего сердца" + "эстафетная палочка доброй эмоции" -

[Уляшов]

устройство мира как "завещал" Андреев вполне возможно

Д Андреев предсказал, в частности, и то, что Роза Мира как эгрегорная структура обречена на отчуждение от изначальной метафункции и превращение в механизм воцарения Антихриста - из-за нерешаемой проблемы ЭЙЦЕХОРЕ (отчуждения подсистем как общесистемной закономерности применительно к групповому отчуждению на уровне эгрегоров – коллективного эйцехоре).

Без решения проблемы эйцехоре Роза Мира ОБРЕЧЕНА.

Вот этот вопрос мы тут и рассматриваем, собственно, по двум уровням (ярусам) задач, начиная с «основного вопроса философии» и грамотного (с нуля) оформления принципов (и технологических методов) формирования ядра системы, каузального турбулента (стержня эгрегора).

И заканчивая принципами и методами формирования групповых эгрегоров (холономных кластеров, каузальных солитонов), внешнего обрамления или нижнего яруса системы, вторичного по отношению к ядру-стержню, подразумевающего широкое многообразие форм.

"пространство общего сердца" + "эстафетная палочка доброй эмоции"

Типа да, вот формула для решения второго яруса задач (КОНТЕКСТ уловлен, однако): «пространство общего сердца + эстафетная палочка доброй эмоции».

Вы слишном сложно пишите,чтобы носители самсарных эгрегоров и коллективного эйцехоре это поняли

Заморочим им мозги окончательно, чтобы любители потрындеть на уровне общения «прост, как мычание» рефлекторно обходили холономные кластеры стороной (те, кто за ТЕКСТАМИ не улавливает КОНТЕКСТОВ).

По любому «рассматривать вопрос о проблеме эйцехоре» приходится в условиях шума и ЧЕРЕЗ ШУМ (проявляющий и иллюстрирующий вот это самое коллективное эйцехоре).

[Уляшов]

О роли личности в истории, в свете того или иного решения «основного вопроса философии» (о первичности духа над материей или наборот).

Скопирую два своих поста из ветки « Путин санкционирован?» - viewtopic.php?f=43&t=2023&start=120

Безусловно Путин не может не испытывать влияние Жругра. Не в этом вопрос. Вопрос - есть ли на нем санкция демиурга России? На мой взгляд есть, и доказательством тому служат его серьезные успехи в мировой политике.

Вопрос, конечно, интересный.
Без санкции Демиурга России вряд ли можно было бы руководить страной так долго, лет на двадцать раскидывается «эпоха Путина».
Вопрос в том, какие задачи при этом ставятся Демиургом России перед Путиным. В чём, так-скать, предназначение Путина, его дхарма, метафункция (польза для надсистемы).

Есть такое мнение в зале (точка зрения): дхарма Путина (санкция Демиурга России) – подготовка почвы для будущего урожая («холономизации всея Руси»).

Любой дачник знает, с чего начинается «подготовка почвы для будущего урожая» - с большой кучи навоза, который необходимо раскидать по грядкам.
Этим Путин и занимается.
И не его беда (забота) в том, что у него НЕТ СЕМЯН и он не может ничего ПОСЕЯТЬ.
Это скорее беда народа российского и забота Демиурга, который в своё время пришлет агрономов (с семенами), когда почва будет подготовлена. И тогда многих поразит, возможно, скорость, с какой некая общенациональная идея овладеет «умами масс», что-то типа там навроде «холономизации всея Руси», включая «воцерковление искусственного интеллекта»…

Знает ли Путин о свое дхарме?
Скорее всего знает. По крайней мере, не пытается ничего СЕЯТЬ, насадить какую-то мессианскую общенациональную идею. Не его это дело. Его дело – раскидывать навоз. «Агрономы-генетики», кстати, не очень любят махать лопатой, им нужна готовая почва…

Так что, похоже, все распределено и расписано (синклитами и Демиургом России) по ролям, фазам и срокам: в 2000-2020 г.г. – экономическая подготовка России, в 2020-2040 г.г. – «холономизация всея Руси» (и всего мира).

Такой вот просматривается ЭЙДОС в интересном вопросе Сан Саныча.

Уляшов, тогда Брежнев был еще санкционированнее и провиденциальнее. 18 лет у власти. Путин еще не дорос. А брови Брежнева - символ избранности.

Разумеется, Брежнев тоже был санкционирован Демиургом России (и его брови тут ни при чём).
Карикатуризация личности Брежнева определенными… э-э-э… «кругами» лишь тому подтверждение (стиль и методы дискредитации личности до боли знакомы и досконально изучены, однако).

По любому можно сказать, и с этим трудно не согласиться, что Брежнев является СИМВОЛОМ ЭПОХИ (застоя).

Другое дело, что мы не знаем достоверно ДХАРМЫ Брежнева, его мессианской роли (для России). Может она заключалась в том, чтобы довести общественный застой до какого-то максимального предела, для накопления заряда (ЭДС) будущей социальной динамики.
Того заряда, которым потом столь безграмотно распорядился Горбачёв.
Но Брежнев в этом смысле свою миссию выполнил.

Путин, кстати, по этой дхарме похож на Брежнева.
Фаза накопления ЭДС, разгул конформизма и коррупции, бездуховность и дефицит СМЫСЛОВ (высших идей) – это и есть тот «навоз», который готовит почву для быстрого восприятия (общественным сознанием и коллективным бессознательным) будущих альтернативных идей.

Будут ли будущие «агрономы» столь же бестолковыми, как Горбачёв?
Не думаю. Опыт есть, и он учтён (конструкторами метафизики истории – синклитами и Демиургом России).

Тут можно погрузиться в бесплодные споры о том, что же именно подразумевать под термином «санкция демиурга». Требуется уточнить контекст.

Когда-то в философии марксизма (в диалектическом материализме) был целый раздел – о роли личности в истории.
И там утверждалось, что личность только тогда чего-нибудь стоит в истории, если отражает в своей деятельности и в своём творчестве некоторые общественно-исторические процессы и закономерности (а не только индивидуальные примочки).
Это относилось не только к философско-политической деятельности, но и к художественному творчеству: лишь те художники, дескать, остаются в истории, которые в своём творчестве выражают какие-то очень глубинные архетипические процессы (праобразы) коллективного сверхсознания, делая их видимыми для осознания масс.

Такой подход к вопросу о роли личности в истории кажется вполне продуманным, не взирая на базисную (концептуальную) ошибочность («левизну») диамата в решении «основного вопроса философии» - в сторону утверждения примата материи над духом (Харда над Софтом).

Именно утверждение о «первичности материи и вторичности сознания» в диамате автоматически сужало контекст (смысл) понятия «социально-исторических закономерностей» (которые должна отражать личность) до чугунного «развития производительных сил» и вытекающих из них «производственных отношений» (классов и групп), полностью лишая эти самые «социально-исторические закономерности» каких-то ДУХОВНЫХ измерений (не говорю уж о метафизике истории).
И тут уж «роль личности в истории», хочешь не хочешь, сьезжала (сужалась) до банального «классового подхода».

Другое дело при ином решении «основного вопроса философии» - в сторону утверждения Примата Духа над Материей (Космического Софта над Мировым Хардом).
Вот тут и возникает некий смысловой контекст понятия «санкция демиурга» - как канала трансляции ДУХОВНОЙ надсистемы на проявленный (вторичный) уровень реальности, с вовлечением определённых личностей в «царёво действо» (игру истории).

В нынешнем постиндустриальном обществе, выпавшем в отчуждение от надсистемы, целенаправленно и методично насаждается идея о приоритете личного над коллективным (общественным, государственным).
Причём, и это важно подчеркнуть, под коллективным (общественным) подразумевается (в контексте) именно чугунно-материалистическая, а вовсе не духовная (надсистемная) ОБЩНОСТЬ, в соответствии, так-скать, с традиционными диаматовскими представлениями о социуме (как производственном колхозе), автоматически вытекающими из соответствующего решения «основного вопроса философии».

Ну да:
Если первична материя, то социальная общность – это колхоз, подавляющий личность и встраивающий его в цепочку «производственных отношений», обслуживающих «развитие производительных сил» (материя первична, сознание вторично).
Бунт индивида против этого «комбайна» выдается за альтернативу.
Но в рамках этой парадигмы решения нет: бунт отчуждённого индивида (эйцехоре) против отчуждённого «колхоза» (коллективного эйцехоре) ничего не прибавляет.

Другое дело, если первичен Дух (Космический Софт), тогда социальная общность – это вовсе не «колхоз», а некая надсистемная СОБОРНОСТЬ (единство на основе более высокого уровня системности), которая интегрирует индивида с холархией, помогая ему преодолеть собственное отчуждение Эго от Высшего Я, достичь самоидентификации с монадой.
Ставить индивидуальное выше ТАКОГО коллективного – просто… э-э-э… нецелесообразно.

А отсюда и новый вполне конкретный контекст в теме о роли личности в истории: личность лишь тогда чего-то стоит (и в той степени), если она (в какой степени) отражает в своей деятельности и в своём творчестве некоторые общественно-исторические процессы и закономерности ДУХОВНОЙ (холономной) природы, транслируемые надсистемой для преображения материального мира.

«Санкция демиурга» («царёво действо») в этом контексте – ключевое для самореализации и творчества условие.

[Емеля]

Вот тут и возникает некий смысловой контекст понятия «санкция демиурга» - как канала трансляции ДУХОВНОЙ надсистемы на проявленный (вторичный) уровень реальности, с вовлечением определённых личностей в «царёво действо» (игру истории).

Да какая может быть игра истории у адептов РМ? Только уклонение от этой игры, а выю в государево тягло подставить по их мнению вообщее преступление и пособничество мифическому Жругру.

[Баядера]

Заморочим им мозги окончательно, чтобы любители потрындеть на уровне общения «прост, как мычание» рефлекторно обходили холономные кластеры стороной (те, кто за ТЕКСТАМИ не улавливает КОНТЕКСТОВ).

Уляшов, скажу тебе честно - заморочить УМНЫМ людям мозги... сложно - дело в том, что Этики, они либо Социалы - то бишь сенсоры, либо Интуиты.
Социалы что делают?

Да какая может быть игра истории у адептов РМ? Только уклонение от этой игры, а выю в государево тягло подставить по их мнению вообщее преступление и пособничество мифическому Жругру.

Социалы, они вечно сеют зерно сомнения в массы - а потом пытаются всем сказать: МЕНЯ СЛУШАЙТЕ!!! Я САМЫЙ УМНЫЙ!.


А Логики - те, либо практики-Сенсоры: ВСЕМ СТОЯТЬ БОЯТЬСЯ! НОГИ НА ШИРИНУ ПЛЕЧ! РУКИ ЗАСУНУТЬ В ЖОПУ!
ЧТО?...
РАЗГОВОРЧИКИ!!!

Про Сайентистов и Гуманитариев расскажу в другой раз, если интересно.

[Уляшов]

Да какая может быть игра истории у адептов РМ? Только уклонение от этой игры, а выю в государево тягло подставить по их мнению вообщее преступление и пособничество мифическому Жругру.

Сама РМ – это уже игра истории (супраментальная игра эгрегоров). Разве нет?
И тут уж «адептам РМ» либо ИГРАТЬ (быть субьектом игры истории), либо будут играть ИМИ (как с обьектами игры истории) – не спрашивая дозволения.

заморочить УМНЫМ людям мозги... сложно

Они то как раз не перегрузятся текстами и выловят контексты, не будут спорить о длине и марке линейки, с помощью которой следует «семь раз измерить, прежде чем один раз отрезать».
Разговор был не про них, а как раз наоборот:

Вы слишном сложно пишите,чтобы носители самсарных эгрегоров и коллективного эйцехоре это поняли

Заморочим им мозги окончательно

Задача заключается в том, чтобы научиться общаться содержательно в условиях шума и ЧЕРЕЗ ШУМ.

Социалы, они вечно сеют зерно сомнения в массы - а потом пытаются всем сказать: МЕНЯ СЛУШАЙТЕ!!! Я САМЫЙ УМНЫЙ!.

Это тоже часть ЗАШУМЛЕНИЯ (форма проявления коллективного эйцехоре).

А Логики - те, либо практики-Сенсоры: ВСЕМ СТОЯТЬ БОЯТЬСЯ! НОГИ НА ШИРИНУ ПЛЕЧ!

И это тоже.

Про Сайентистов и Гуманитариев расскажу в другой раз, если интересно.

Интересно.
На крайняк перенесу потом растекшиеся по древу мысли в отдельную ветку.

[Уляшов]

К теме детей индиго и кибергоминидов.
Художественное произведение: ДИАЛОГ ДЕДА С ВНУКОМ (по мотивам жизненных наблюдений).

Внук (сетуя): «Ппочему сейчас не так, как раньне?!».
Дед (изумлённо): «Это мне говоришь ты, шпентик пяти лет? Уж я-то знаю, насколько мир изменился за последние полвека. А что именно сейчас не так, как раньше?»
- Сейчас у меня руки.
- А раньше что было?
- Раньше были крылья.
У деда переключается сознание: опоньки, речь идёт о кармической памяти (возможно). С интересом: «А что ещё сейчас не так, как раньше?».
- Внук: «Люди сделаны из мяса, это меня удивляет!».
- А из чего были раньше?
- Из светящихся лампочек [оптоэлектронных микрочипов?].
- Так может это не раньше здесь, а где-то там, у вас?
Внук (важно): «Может быть».
Дед: «А что тебя ещё здесь удивляет? Что сейчас не так, как раньше?».
- Почему люди умирают.
- А раньше они были бессмертными?
- Нет, но они умирали, когда хотели, а если не хотели, то не умирали.
Дед: «И куда они девались, когда умирали?».
Внук (задумчиво): «Ну-у, не знаю, могли уйти в Интернет!».
- И жить в Интернете?
- Да. Но они там жили и до того, как умерли.
- Как это?
- Интернет у всех людей был в голове.
- А сейчас здесь не так, как раньше там?
- Да, это неправильно.
Дед: «Да ладно, вырастешь - и будет тебе Интернет в голове [нейрохирургическое микрочипирование]».
Внук: «Ага!».
- Что ага?
- Так будет.
- Ты это знаешь?
- Ага.

[alekseymoon]

[youtube]9F1LX8J_izU[/youtube]

[Уляшов]

Любезно поставленный выше Алексмуном видеоролик «Основные инструменты, применяемые для удержания человека в состоянии выживания» кратко и наглядно иллюстрирует некоторые важные положения стратегии «обыкновенного глобализма» - буржуинского манипурного системообразования человечества, с превращением людей в рабов.

По стилю подачи материала это напоминает «Концепцию общественной безопасности» (КОБ), которая упоминалась полгода назад в соседней ветке «ХД-ХДР. Христианско-демократический розамиризм» - viewtopic.php?f=52&t=641

мне очень интересно, что ты мог бы о КОБе сказать, что об этом движении думаешь. (…) Если мой вопрос сформулировать совсем тупо, КОБ это скорее союзник для тебя а Концептуальная партия Единения (которая после того как её в минюсте не зарегистрировали, пока преобразована в общественное движение) это как раз одна из таких партий, которые ты упоминаешь, когда пишешь о грядущем холономном пробуждении? Или у КОБ есть какие-либо серьёзные недостатки и аберрации, которые не позволяют так считать?

КОБ (Концепция общественной безопасности) – это набор представлений (о закономерностях исторических процессов), нацеленных (по сверхзадаче или метафункции) на укрепление Российской государственности (как системы), которые могут быть использованы как для целей манипурно-отчуждённой глобализации (скорее всего), так и для анахатно-холономного системообразования (России и человечества в целом) – в некоторых фрагментах.

То есть, по метафизически-эгрегорной игре КОБ это скорее противник ХД-ХДР, но такой, у которого есть чему поучиться.

Ещё более наглядным и интересным примером такого «учебного материала» у державников можно считать работы Андрея Фурсова - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3879504

Те идеи и концепции (по принципам и технологиям самоорганизации общества), которые излагает Фурсов, очень легко трансформировать и развернуть в сторону ХД-ХДР, то есть изменив (углубив) цели (сверхзадачи, метафункцию)…
Скажем, добавив (наложив) на «укрепление Российской государственности» внутреннюю (теневую) холономную арматуру (или контекст) «интеграции с надсистемой» (типа «Россия – Третий Рим, а четвёртому не бывать»).
Думается, что именно вокруг этого изменения контекстов (метафункции) и будет происходить основная супраментальная борьба эгрегоров в ближайшие годы (в России).

Скажем, точно так же, как это происходит с метафизически-технологическим фокусом по «вписыванию строящихся кибергоминидных структур ПИИ в эгрегор РПЦ», в итоге чего эгрегор православия сохраняется, но получает мощный технологический АПГРЕЙД, такой, который существенно меняет его метафункцию, цель существования, фактически переориентируя её на решение назревающей задачи по «воцерковлению искусственного интеллекта».

Укрепление Российской государственности (как системы), да ещё холотропически проинтегрированной с надсистемой (Богом) - это мощный инструмент для анахатного системообразования киберчеловечества, в условиях противостояния силам манипурной глобализации.

Они это тоже понимают (силы манипурной глобализации). И не дремлют.
Но игра по анахатному системообразованию учитывает их сопротивление. Так что всё сбалансировано.

К сильной стороне «Концепции общественной безопасности» (и вышеупомянутого фильма) можно отнести теоретическую разработанность критики «обыкновенного глобализма», по своему убедительное разоблачение зловещих замыслов супраментальных игроков «левой команды» (играющей за отчуждённо-манипурное системообразование человечества).

Слабой же стороной (КОБа и фильма) можно считать отсутствие вразумительной альтернативы. Само по себе знание зловещих замыслов «леваков» не спасает от их победы, хотя, без сомнения, с этого начинается работа ума (миллионов людей) по изобретению способов «побега из рабства».

То есть, КОБу не хватает «правизны»: представлений о надсистеме, холистической метамотивации, холотропичееских технологиях и т.п., начинная с «основного вопроса философии» (внятного и чёткого утверждения Примата Духа над Материей).

Примечание: термины «левый» и «правый» в данном случае не относятся по смыслу к принятому политическому спектру, а связаны (по контексту) с лунными и солнечными культами, определяемыми по принципу отчуждённости – надсистемности.

В принципе, теоретически, идеи КОБа и Холономизма можно совместить, в духе тезиса

Укрепление Российской государственности (как системы), да ещё холотропически проинтегрированной с надсистемой (Богом) - это мощный инструмент для анахатного системообразования киберчеловечества, в условиях противостояния силам манипурной глобализации.

Тем более, что, похоже, каузальные эгрегорные структуры и КОБа и Холономизма уже сформированы (очень разными источниками).

Главная проблема на пути такого возможного синтеза – это проблема преодоления эйцехоре, отчуждения метафункции (софта) от эгрегорных структур (харда).

Скажем, добавив (наложив) на «укрепление Российской государственности» внутреннюю (теневую) холономную арматуру (или контекст) «интеграции с надсистемой» (типа «Россия – Третий Рим, а четвёртому не бывать»).
Думается, что именно вокруг этого изменения контекстов (метафункции) и будет происходить основная супраментальная борьба эгрегоров в ближайшие годы (в России).

Хотя, кажется довольно трудным ПОДМЕНИТЬ или выбить метафункцию и стержневой «турбулент эгрегора» Холономизма в той форме (базовой ментальной аксиоматики), в какой оно оформилось две недели назад – в виде «четырёх благородных истин холономизма» (изложено выше, в сообщении 22 ноября 2013 г.)

С другой стороны, вот это («главная проблема на пути такого возможного синтеза») и обьясняет, собственно, откуда-зачем «с ноября 2013 года в каузальных эгрегорных потоках (трансляций синклитов) зазвучала (начала самопроявляться) тема технологии холономного системообразования человечества (создания Хол.РМ) с самого начала, с полного нуля, с фундамента».
А также то, почему столь методично выплывает тема коллективного эйцехоре, как проблема, без решения которой ничего путного из каузально-эгрегорного конструирования не выйдет.

Вот, значит, какова ближняя тактическая цель – синтез Холономизма и Российской государственности (вдобавок к теневой игре по апгрейду эгрегора РПЦ), с защитой от эйцехоре (отчуждения харда от софта).

Ню-ню…

[Уляшов]

Не по теме дискуссия Яника с юзером PavKa перемещена в «Корзину заповедника Уляшова», как ШУМ, захламляющий ветку.

Супраментальная версия: после вербализации каких-то важных идей коллективное эйцехоре форума всколыхнулась и флеймом пытается сбить поток.

Это лишь подчеркивает важность и актуальность поставленной задачи по содержательному общению в условиях шума, через шум.

А также иллюстрирует тезис:

почему столь методично выплывает тема коллективного эйцехоре, как проблема, без решения которой ничего путного из каузально-эгрегорного конструирования не выйдет.

[Уляшов]

Кратко содержание эйдосов за последний месяц, вербализованных в данной ветке (повторенье мать ученья). Самое основное.

1. Обнаружен каузальный (смысловой) поток, нацеленный, как кажнтся, на разработку или оформление узловых каузально-эгрегорных структур Холономной Розы Мира (для анахатноего системообразования человечества).
Начиная с фундамента, с полного нуля, с «основного вопроса философии» (с этого бы и следует начинать любое «каузальное конструирование», дедушка Ленин это понимал вполне).

2. Решение «основного вопроса философии» (в ту или иную сторону) - это и решение (или нет) ПРОБЛЕМЫ ЭЙЦЕХОРЕ (принципа отчуждения подсистем).
Без решения проблемы эйцехоре любое «каузальное конструирование» обречено на выпадение от метафункции, каузально-эгрегорные структуры Розы Мира при этом могут превратится в механизм пришествия Антихриста (как то предсказал Д. Андреев).

3. Преодоление проблемы эйцехоре видится в определённом решении «основного вопроса философии», а именно - в чётком и однозначном утверждении Примата Духа (Космического Софта) над Материей (Мировым Хардом), понимаемом не как гуманистическое пожелание, а именно как ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ (для преодоления эйцехоре).
Типа:
У системы, выпавшей в отчуждение от надсистемы, собственные подсистемы неизбежно будут выпадать в отчуждение от системы – это ОБЩЕСИСТЕМНАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
Отсюда:
У системы, проинтегрированной с надсистемой, собственные подсистемы превращаются в часть надсистемных структур, в максимуме – в часть Космического Софта, в «инструмент Бога», отчуждение от которых (и сам принцип эйцехоре), в свете провозглашаемого Примата Духа над Материей, выглядит… э-э-э… словом, неправильным, не так, как отчуждение подсистем от отчуждёныых же систем. (Есть разница).

4. В практической жизни этот технологический алгоритм выглядит как «благодатная помощь свыше», благодаря которой происходит «таинственное преображение личности» (формулировки из исихазма).
Иначе говоря: «антивирусная защита» НАДСИСТЕМЫ (Бога) по любому сильнее силушки СИСТЕМЫ (человека) по отношению к отчуждению его подсистем (бессознательного, эйцехоре).
И холотропическая интеграция человека с холархией включает эту НАДСИСТЕМНУЮ ЗАЩИТУ.

5. То есть: правильная (в фундаменте) Роза Мира может быть только ХОЛОНОМНОЙ, как проекция надсистемы (холархии, Логоса) на каузально-эгрегорный уровень. Только это может предотвратить последующее отчуждение харда от софта и помочь обойти проблему эйцехоре.

6. Как это сделать, достичь холономности – не совсем нашего ума дело. Это недостижимо только на уровне человеческих усилий, без трансляций НАДСИСТЕМЫ - пассионарных импульсов, каузальных потоков и т.п.
Наша задача – следить за такими трансляциями и вовремя в них включаться, участвуя в вербализации «царёва действа».

7. Последняя (на данный момент) идея сезона: возможный синтез каузально-эгрегорных структур Холономизма (Хол.РМ) со Жругром, эгрегором Российско государственности, для «холономизации» уицраора, трансформации его в ИНСТРУМЕНТ БОЖИЙ, нацеленный на «холономизацию всея Руси» (и всего мира).
Потенциальную силу этой идеи можно вычислить по истерике коллективного эйцехоре, пробулькавшей на форуме после вербализации этой идеи.

8. В принципе, к этому синтезу чуда с юдом ничего не мешает добавить и эгрегор РПЦ - в свете подковёрно происходящего там «кибергоминидного апгрейда» (для «воцерковления искусственного интеллекта») синтез обновлённого эгрегора РПЦ с новейшими каузальными структурами Хол.РМ и «холономизируемым» Жругром не выглядит невозможным.
Примечание: речь пока идёт не о каких-то формальных процедурах, а только о принципиальной совместимости (или нет) каузальных структур – верхних ярусов соответствующих эгрегоров.

9. Но даже такой теоретический просчёт поражает воображение: синтез Хол.РМ (как нового канала трансляции надсистемы), РПЦ и Российской государственности – это СИЛА, которая может опрокинуть власть Гагтунгра и перевернуть поганый самсарный мир чистогана и наживы (общества потребления).

[Уляшов]

Не по теме базар юзеров BG777, PavKa, Оруженосец удалён, как ШУМ, захламляющий ветку.

Супраментальная версия прежняя: после вербализации каких-то важных идей коллективное эйцехоре форума всколыхнулась и флеймом пытается сбить поток (нет ничего нового под солнцем).

[Уляшов]

О национальной идее для России.
Она обозначилась в пункте 9 предыдущего «потока вербализации эйдосов»: синтез Хол.РМ (как нового канала трансляции надсистемы), РПЦ и Российской государственности – это СИЛА, которая может…
Что она может?

Может, как минимум, создать геополитическое отражение самого главного метафизического (духовного) противостояния XXI века - между «силами отчуждённо-буржуинского системообразования человечества» («обыкновенного глобализма», с превращение людей в зачипированных рабов) и силами, наоборот, этим замыслам противостоящими, нацеленными на холономное системообразование киберчеловечества.

Но для этого России ещё самой надо вспомнить свою историческую миссию, предназначение, дхарму, НАДСИСТЕМНУЮ МЕТАФУНКЦИЮ, ту самую, которая была заложена при образовании Российской (Московской) государственности как БОГОИЗБРАННОСТЬ ДЕРЖАВЫ («Москва – третий Рим»). То есть сначала следует провести «холономизацию всея Руси».

Думается, именно этот тезис о «богоизбранности державы» (России) вызовет наиболее обильное злобствующее слюноточение у ВРАГОВ России (мирового коллективного эйцехоре), но именно он (этот тезис) является ключевым для понимания (осмысления) «отражаемой в геополитике метафизической игры».

«Богоизбранность державы» не означает её ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ, в том смысле, в каком Барак Обама трындит об «исключительности американской нации» (как историческом праве всюду соваться и во всё вмешиваться).
«Богоизбранность державы» означает наличие у неё (как у системы) определённой НАДСИСТЕМНОЙ МЕТАФУНКЦИИ, пользы для всего человечества и для Бога (холархии, Космического Софта).

В принципе, надсистемная метафункция есть (должна быть) у ВСЕХ систем, которые НЕ ОТЧУЖДЕНЫ от надсистемы (чистая кибернетика и никакой пропаганды).
Метафункция желчного пузыря – это желч, которую этот пузырь вырабатывает. Для самого пузыря не нужно столько желчи, сколько он вырабатывает, но она нужна для организма (как надсистемы по отношению к пузырю).

Надсистемной метафункции НЕТ у отчуждённых подсистем, например, у раковых клеток, они живут только для себя любимых – и это катастрофа для организма в целом.
Нет надсистемной метафункции у некоторых людей, они тоже живут только для себя любимых – и это катастрофа для сообществ, в которых они живут (такие сообщества погибают, в исторической перспективе).
Нет надсистемной метафункции у некоторых государств, и они живут только ради себя любимых (бормоча что-то там насчёт своей исключительности и исторических правах на мировой паразитизм) – и это катастрофа для человечества в целом (как системы).

США (как цитадель «общества потребления») – образец такого ГРУППОВОГО ОТЧУЖДЕНИЯ, это самая крупная в истории эволюции материи на Земле РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ.
Надсистема (человечество в целом) имеет право на самозащиту («восстание здоровых клеток против больной»).
Наиболее здоровые части системы (Россия + Китай) просто обьязаны защитить систему от болезни – это и есть их НАДСИСТЕМНАЯ МЕТАФУНКЦИЯ (миссия или проявление «богоизбранности держав»).

И это может стать основой национальной идеи для России, в геополитическом её аспекте.

[Уляшов]

Разговор о Примате Духа над Материей, об осознании эйцехоре и холотропической интеграции завязался в ветке «Немного по существу» - viewtopic.php?f=36&t=2070

Несколько фрагментов:

(…)

После одного из постов […] я в себе ощутила Солдата своей Родины. Солдата ОЧЕНЬ Сильной и Прекрасной России. Для которого вся эта болтовня на форуме и вообще вся эта сегодняшняя жизнь, весь этот сегодняшний мир с его "ценностями" -- кажется возней глистов вот в этом самом... эээ.. ну вы поняли. И этому Солдату совсем недостаточно быть бросателем чепчиков. Он рвётся в бой. Он рвётся умереть за Родину. Не останавливаясь ни перед чем и ни перед кем..
Для меня это удивительно, не знаю, что это и откуда мне такие чувства, но мне очень нравится. Это такой адреналин. Потрясает, воодушевляет, вдохновляет.. Круто!..

Это похоже на побочный спецэффект ПАССИОНАРНОГО ИМПУЛЬСА, в данном случае, вероятно, из ПОТОКА «Холономной России»…

Может отюда?

Кто она, Навна? То, что объединяет русских в единую нацию; то, что зовёт и тянет отдельные русские души ввысь и ввысь;

Меня женственное не привлекает... и не воодушевляет.. Может, просто чего-то не знаю, вот если бы кто из мужественных мужчин растолковал бы... А пока говорю: НЕТ.

Навна – не источник, а следствие «холономизации Руси».

Источник – Дух Святый, Космический Софт, МУЖСКАЯ первосила Вселенной, с явным и однозначным ПРИОРИТЕТОМ Духа над Материей.

Он то и проводит своего рода «отбор» и «мобилизацию» (похоже).
И именно под флагом «Примата Духа над Материей» - отсюда и это «НЕТ» (Навне), видимо.

Кстати, а вы то как такие вещи различаете? Как и откуда вы получаете иформацию? Больше логики или ощущений?

Оттуда же:

Попробую разобраться на основании того, на чтО реагирую = чтО мне ближе и понятнее:

На что-то внутреннее Я (интуиция) реагирует больше («ой, как интересно!»), на что-то меньше («завтра вникну»), а на что-то не реагирет совсем (ШУМ, мусор, «второстепенные детали, которыми можно пренебречь»).
Логика тут вторична, конечно. Первичен фокус внимания (интереса) или ТОЧКА СБОРКИ (устремление сердца), НАМЕРЕНИЕ (по К. Кастанеде), которое и фокусирует каузальный (смысловой) поток в некий набор возникающих эйдосов (идей, смысловых матриц), принимающих после вербализации (словесного описания) вид какого-то маловразумительного текста с собственным семантическим наполнением терминов, задаваемых КОНТЕКСТОМ.
Вот примерно так (кратко) работает «эвристическая машинка» (в голове).

На этот внутренний (содержательный) пласт мышления накладывается бедлам фрейдовского бессознательного – комплексы, фобии, вытесненные мотивы и прочие деформации психики (тоналя – по К. кастанеде), мешающие осознавать чистый поток смыслов-эйдосов (нагуаля).
(…)
Большинство людей даже не видит, насколько деформируется их экзистенциальный (внутренний) жизненный поток этими санскрита-дхармами (как говорят буддисты), хардом мозга, собственным бессознательным.

По внутренним вещам в человеке можно делать выводы о его внешней жизни, даже мыслях и реакциях. Но внешнее мне почти не интересно. Т.е видимо я занимаюсь по возможности самыми внутренними мотивами человека.

Без сомнения, внутренний (экзистенциальный, смысловой) поток мышления первичнее и интереснее (в людях), нежели внешний, вербализованный, выраженный, уже деформированный и вторичный.
(…)

Очень интересно, но не всё понятно.. Если с Пассионарностью еще более менее, то Холономность - ну никак не дошла до осознания..
Пожалуйста, переведите и скажите, по-вашему -- это несерьезно и пройдёт?
И кстати, есть ли где-то словарь/перевод этих сложных терминов на язык простонародья?..))

Термины «холономность» (целостность) и «холотропический» (ведущий к целостности) ввёл в широкий оборот Станислав Гроф лет 20 назад, в рамках разрабатывавшейся тогда трансперсональной психологии.
Всё можно уточнить и изучить через поисковики и Википедию.

Под целостностью (холономностью) С. Гроф понимал некое единство внешнего Эго-сознания (ХИЛОтропического модуса сознания – как он называл это) с внутренним экзистенциальным ядром (ХОЛОтропическим модусом сознания), имевшим ТРАНСПЕРСОНАЛЬНУЮ (внеличностную) природу или измерения.
Типа: холотропический модус сознания (Высшее Я, Атма-Буддхи) – это часть холономного поля Вселенной (Логоса, Бога, НАДСИСТЕМЫ, Космического Софта), стремящаяся воссоединиться со своим нижним ярусом (Эго-сознанием) в единое целое (холотропически проинтегрированное), которое и можно назвать истинным человеком (самоактуализированным – по А. Маслоу).

Мешает такому воссоединению ШУМ индивидуального бессознательного (санскрита-дхармы) и, что хуже всего, помехи со стороны коллективного бессознательного (группового эйцехоре). В максимуме превоисточник шума (помех) – это сам принцип отчуждения харда от софта (ЭЦЕХОРЕ, как индивидуальное, так и коллективное).

Осознать эту беду можно (в принципе), избавиться практически нельзя.

Бросить курить нелегко, потому что такое мудрое решение будет просаботировано собственным бессознательным.

Видите, как действует эта Вечная Женственность..))))

Вижу. Вечная Женственность стремится любой процесс обратить СЕБЕ НА ПОЛЬЗУ – это и есть иллюстрация отчуждения Харда от Софта (проявление коллективного эйцехоре).

Когда я слышу про Приоритет Духа над материей и о Мужской Первосиле -- ощущаю духовный подъем и жизнь. И точно так как вы сказали.

На это только и можно уповать – на Дух Святый, транслируемый на Землю милостию Божьей: надсистема (Космический Софт), вместе с Высшим Я (Атма-Буддхи) каждого человека шлют ему ПОДСКАЗКИ (поток эйдосов), которые могут помочь осуществить холотропическую интеграцию («таинственное преображение личности, с благодатной помощью свыше» - формулировка из исихазма).

Важно услышать эти подсказки, в условиях непрекращающегося ШУМА со стороны индивидуального бессознательного и коллективного эйцехоре.
Если это удаётся, то возникают определённые побочные спецэффекты (от вхождения в холотропические потоки надсистемы).
Именно такие:

во мне будет ТВЁРДАЯ УВЕРЕННОСТЬ, СТОЙКОСТЬ, СПОКОЙСТВИЕ и НЕОСЛАБЕВАЮЩИЙ ИМПУЛЬС ИДТИ ДО КОНЦА.

Это не связано ни с какими эмоциями, восторгом и т.п.
Это связано с определённым СМЫСЛОВЫМ НАПОЛНЕНИЕМ в восприятии своей жизни и с фокусировкой (укреплением) НАМЕРЕНИЯ = устремления сердца = внимания-интереса.

Реплика: разговор пошел по существу, однако, полезного помаленьку.

разговор пошел по существу, однако, полезного помаленьку.

Что вы подразумеваете под Пользой в данном контексте?

Самопроявление экзистенции.
С приятными спецэффектами, типа этого:

Наконец, почувствовала себя свободной говорить соершенно открыто, т.е быть самой собой

Да ещё и с осознаванием своей кармической природы или предназначения (дхармы):

Хотя сейчас чувствую себя зеркалом: просто отзеркаливаю чужие скрытые вещи. И каждый думает, что видит мои недостатки, а оказывается -- свои.))

Психологам это явление известно. Трусы более всего критикуют трусов, жадюги – жадюг (и так далее).
Собственное эйцехоре можно увидеть и опознать через отзеркаливание проекций.

Но к сожалению пока мы тут, на земле, без вербализованных текстов и прочего выражения себя -- иногда трудно обходиться.

Увы.
Важно выловить в хаотичном потоке ментального шума (своего и у других людей ) зёрна самопроявления экзистенции (внутренней сущности).
Типа этого:

Мне думается, чтО бы и как человек не выражался - он выражает себя. Иначе он вообще не сможет говорить. И именно поэтому по паре фраз часто можно узнать состояние человека хотя бы на данный момент. А по этому состоянию можно судить о его обычном состоянии и даже о Главной Цели всех его поступков в жизни.

И это важно, интересно и полезно.
Однако:

большие тексты не все осиливают

Поэтому полезного помаленьку.

Ангелы (или как вы их называете?) могут в паре фраз вместить смысл, который человек будет объяснять час.

Да уж, чистое СМЫСЛОВОЕ общение гораздо эффективнее ВЕРБАЛЬНОГО (словесного).
Хотя бы на уровне передачи смыслов через флюиды, намёки и контексты.
Баядера подтвердит (как мастер в этом деле), я думаю.

Пока мы тут на земле - трудно Духовный смысл, заключающий в себе множество деталей - выразить в нескольких фразах. Но очень хочется)) Хотя народ не всегда может в сжатости увидеть весь смысл. Но кому надо - поймёт.))

Стремиться к ФРЕЙМНОСТИ (сжатости) мышления и общения – не грех.

Но все ж таки, если есть термин "холотропическое интегрирование", то может быть и на практике такое возможно? Просто не за мгновение…

Ещё как возможно…
За пять тысяч лет религиозной истории человечества придумано множество форм конкретных ХОЛОТРОПИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ – способов воссоединения с надсистемой (Богом), от религиозных ТАИНСТВ до йогических практик.
Фактически все они работают до сих пор.
Проблема (помеха) тут, собственно, во внутреннем ШУМЕ индивидуального и коллективного бессознательного, в ЭЙЦЕХОРЕ

И вот как раз разделение собственных внутренних левшей от пшеницы -- это и есть постепенное интегрирование.

Да, отделение собственного эйцехоре (и сформированных им реакций бессознательного) от САМОПРОЯВЛЕНИЙ ЭКЗИСТЕНЦИИ (истинной внутренней природы) – это начало и обязательное условие для холотропической интеграции.
Осознать собственную греховность и интеллектуальную немощность (невозможность преодоления эйцехоре без «благодатной помощи свыше»), избавиться от ГОРДЫНИ РАССУДКА – не всем по плечу оказывается (сходу)…

И к счастью, хотим мы этого или нет -- это интегрирование происходит постоянно каждый день, в течении жизни.. Ась?))

Да, это так.
Вот и С. Гроф, вместе с А. Маслоу подводят видение психологических проблем людей к борьбе экзистенции за холотропическую интеграцию, с сопротивлением Эго, в течение всей биографии («истории болезни»).

Комментарий.
Как ни крути, всё упирается и всё вертится вокруг проблемы эйцехоре.
Сколько благих начинаний погибло из-за неё!

Отсюда в «фундаменте» (ментальной аксиоматике) намечающейся каузальной движухи появились «четыре благородные истины холономизма», как некий ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ для обхода или нейтрализации проблемы эйцехоре.

Нейтрализации за счёт «антивирусной программы надсистемы» (Вселенского суперкомпа, Космического Софта), милости Божьей.

Обойтись без этого, увы, не получится.
Ни в масштабе личной холотропической интеграции, ни в рамках «эгрегорного конструирования», ни, тем более, в масштабе социально-исторических проектов, типа «холономизации всея Руси».

Зато такая постановка дела (в решении «основного вопроса философии») открывает определённые возможности и перспективы для трансформации (холономизации) уицраоров (эгрегоров).
Но именно такая возможность будет кому-то поперёк горла…

[Уляшов]

О «детях индиго» и их дальнейшей судьбе.

Порассуждаем логически.
Допустим, с середины 1990-х годов началось их массовое рождение (как предположили Нэнси Энн Тэпп и Ли Кэрролл, запустившие в оборот термин «дети индиго»).
Значит, они уже выросли (Дети Белого Ягуара первой волны), сейчас им по 14-20 лет. И они активно тусуются в интернете на разных площадках. Как-то находят друг друга и самоорганизовываются.
Любопытно наблюдать – КАК это происходит…

По материалам упоминавшейся в предыдущем сообщении ветки «Немного по существу» возникла такая догадка: среди первой волны пассионариев индиго воплощены специальные «индикаторы» для распознавания «свой-чужой». То есть люди с определённой кармической программой (дхармой), очень чувствительной к СУТИ других людей (их скрытой внутренней сущности), способные быстро определять ЭВОЛЮЦИОННЫЙ УРОВЕНЬ МОНАД воплощённых людей.

Они находят своих «братьев по карме» и кучкуют их, можно предположить, в некие сообщества (холономные кластеры, «инкубаторы Бодхисаттв») для последующего совместного обучения, коллективного творчества и самореализации (исполнения дхармы, разной у разных психотипов).

Этот процесс уже начался и он идёт, пробиваясь (самопроявляясь) фрагментарно и на форуме «rozamira.us». С чем нас всех и можно пр-роздравить.

Реплика: вот теперь становится понятнее, откуда-зачем в каузальных потоках синклитов с ноября 2013 года возник ПОТОК по вербализации технологии создания холономных кластеров «с самого начала, с полного нуля, с фундамента», да не простых, а таких, которые бы обходили проблему эйцехоре (имели соответствующий технологический алгоритм).

Поглядим-поглядим, что из этого получится.

[alekseymoon]

сейчас им по 14-20 лет.

Они в основной своей массе учатся в штатах или Лондоне, или как минимум МГУ, МГИМО.
Они совершенно нерелигиозны, при этом с рождения знают о жизни вечной.
И еще, они совершенно не пассионарны.

[Вячеславна]

.
Уляшов: Сообщения удалены автором (в апреле 2014 г.)

[alekseymoon]

Это детей есть смысл совместно обучать азам.

Азам чего? Вам не кажется, что эти дети еще вас научат азам.