Роза Мира на RozaMira.PW • Просмотр темы - Взгляд на историю РМ-форумов

**Уляшов** » 15 дек 2011, 22:06

Отделил дискуссию с Лисом в ветку «О «сотонизме» и толерантности» - viewtopic.php?f=52&t=258
Из перемещенного стоит здесь оставить фрагмент:

Уляшов 10 декабря 2011 г. писал(а):«Дровосек» не уразумеет «плотника», и наоборот, потому что оба они – рабы самсарной узости восприятия мира. И каждый считает своё вИдение наиболее правильным, а порой и единственно возможным. Мне в их споры о «потребительских свойствах древесины» и вникать не хочется, потому что в любом случае он относится к фрагменту реальности и, следовательно, не имеет смысла (высшего, духовного, холотропического).

Объединение на основе более высокого уровня системности предполагает трансценденцию, выход за рамки узко-специфических матриц восприятия.
Вот к этому бы и следует устремиться.
И именно это нужно Розе Мира. А вовсе не (то-то и то-то.)… «Эхо прошедшей войны».

В ветке «"Русская Зима". Рождение нового общества» - viewtopic.php?f=21&t=248
Ахтырский 10 декабря 2011 г. писал(а): Дух “тортика ментам” - это дух мирного, праздничного гражданского неповиновения. Это дух, который может объединить самых разных людей, которые вчера считали себя “коммунистами”, “демократами” или “националистами”.

Поиск «духа, который может объединить самых разных людей» - вот что нужно Розе Мира.
Ахтырский писал(а): Надо начинать убивать государство в себе, становиться развитым сообществом, которому не нужны “гаранты конституции” и прочие уверенные папы. Необходимо начинать ненасильственное оттеснение на обочину истории теперешней коррумпированной, дегуманизированной элиты. Никакие выборы не решат эту проблему - элита подберет очередного монстра-марионетку, и неважно, будет ли он “коммунистом”, “либералом” или “националистом”. Мы уже видели у власти и тех, и других, и третьих.
Первоочередная задача - формирование множества сетевых сообществ. По территориям, по организациям - ориентированных на решение конкретных, заботящих всех вопросов.

Да, формирование множества сетевых сообществ – это МЕТОД ненасильственного оттеснения на обочину истории теперешней коррумпированной, дегуманизированной элиты.
Улавливаешь, дружище Лис, какой СМЫСЛ начинает просвечивать за определением «годная к тиражированию технология самоорганизации интернет-сообществ».
Ахтырский писал(а): Именно потому, что мы были разобщены, атомизированы, изолированы друг от друга - у нас сейчас есть шанс сформировать локальные сообщества нового типа. Творческой, движущей силой которых будут молодые люди, активисты интернет-сетей - мы видим, что этих людей много, и они ориентируются на высокие этические ценности.

Вот эти высокие этические ценности и можно бы апробировать в качестве механизма самоорганизации и саморегуляции сообщества (здесь и сейчас).
Не отвлекаясь, так-скать, на борьбу за чистоту рядов.
Ахтырский писал(а): Главное, что может помешать этой работе - замшелые политические штампы. Надо перестать мыслить устаревшими категориями.

И не застревать на своих матрицах восприятия.
Ахтырский писал(а): Для этой работы неважно, кто мы по так называемым политическим убеждениям, кто мы по национальности. Возможность полноценной творческой жизни, открытость, дружелюбие - это ценности, которые соединяют всех людей доброй воли

В том числе Легатуса и Лиса, Сан Саныча и BG777, меня и Гэллемара…
Это бы и должно стать основой системообразования эгрегора форума.

**Уляшов** » 24 дек 2011, 22:31

О расколе в 2011 году форума «rozamira.ws» на два: «Новый форум Аримойя» и «rozamira.us»

Уляшов 17 октября 2011 г. писал(а): Суть эксперимента: можно будет сравнить не только количество и качество розамирских идей (с барракудником и без него), но и групповую этику, формирующую атмосферу общения («пространство общего сердца»), а также, и это главное на мой взгляд, наличие или отсутствие пассионарных потоков, холономных инвольтаций ХОЛАРХИИ, трансляций «трансцендентальной активности синклитов» (проекций «креативного генезиса в наш мир»), то есть того, что скрывается под придуманной Хемулем этикеткой «санкция демиурга».

Я-то вот думаю, что эта «санкция Логоса» (наследие WS) перешла (перенацелена) на форум «rozamira.us», а РМпортал и форум «Аримойя» остались барракудниками (Раухи и Ко) в качестве контрольной группы для сверки итогов эксперимента…

Насчёт «контрольной группы» любопытно.
Скопирую сюда два своих сообщения из ветки «Как Розу воплощать будем?» - viewtopic.php?f=21&t=247&start=150

Уляшов 22 декабря 2011 г. писал(а):
Legatus писал(а): Ссылка, приведённая вначале поста, думаю, будет для Уляшова интересна. Касательно изменения принципов системного образования и того, что, похоже, на параллельном форуме шанс на такое изменение упустили

Да, интересно.
Не то, как Рауха и Плот ДУШАТ творческую генерацию Раоса и dr.alexmoonа (тут нет ничего нового, всё как на WS).
Интересен ПОДХОД к теме «воплощения Розы Мира», который я бы назвал технологически-системным, и именно который громит Рауха как подход, не имеющий права на существование.
Скопирую сообщение Раоса целиком (тут и обсудим).
Раос 22 декабря 2011 г. писал(а): Авиация строилась на развитии науки о физике и математике.
Роза Мира строится на развитии науки о человеческом сообществе.
У этой науки есть своя "физика" и "математика".
Скорость передачи информации в социуме.
Скорость передачи эмоций.
Поведение человеческих масс в разных ситуациях и ещё много всего другого, что ещё предстоит открыть и скрупулезно проработать.
И уверен, что волна оранжевых революций катящаяся по миру - это видимая часть того, что западные уицраоры активно осваивают и берут на вооружение эти законы.
Поэтому я и считаю, что построение Розы Мира чисто техническая задача, сравнимая с тем, что тебе надо построить самолёт, правда при условии, что этого ещё никто никогда не делал и даже не знает как.
Но мы же можем учесть опыт создания авиации - техническую сторону организации процесса создания и конструирования нового.
Необходимо создать "дорожную карту" (проект) создания Розы Мира с пошаговым разбиением и детализацией всего процесса ("до винтика").
Конечно нам понадобится подробная "карта" этого мира - ну в этом нам поможет Рауха.
Мы можем сами находить и открывать законы социума, тупо, технически проводя по телефону соц.опросы:
..."- Здравствуйте! Вас беспокоит международная организация "Роза Мира". Скажите пожалуйста, как часто вы испытываете приступы жгучей ненависти?..."
Но законы - ещё не всё. Нужно придумывать сильные системные решения
и осуществлять их в критически важных точках бифуркации (которые также надо находить).
Напомню, что сильные решения - это те, что самореализуются, несмотря на силы противодействия. А вот уже здесь, для нахождения таких решений, нам понадобится помощь Божья (пост и молитва, как нам часто напоминает Яник.)
И тут Остапа понесло...?
Может быть...
Только..."Если ты думаешь, что можешь - ты прав, если ты думаешь, что не можешь - ты тоже прав" Генри Форд.

Что отсюда можно (и должно) ПОДХВАТИТЬ и РАЗВИТЬ?

1. «Роза Мира строится на развитии науки о человеческом сообществе. У этой науки есть своя "физика" и "математика"».
Безусловно. Не только «скорость передачи информации в социуме» и «скорость передачи эмоций», но и иные законы и закономерности самоорганизации систем, выявить, описать и осмыслить которые было бы полезным делом.

2. «Западные уицраоры активно осваивают и берут на вооружение эти законы».
Осваивают и берут, не только западные уицраоры, вообще силы демонические, играющие на стороне однополярной глобализации (манипурного системообразования человечества).
Сторонникам многополярной глобализации (анахатного системообразования человечества) тоже бы не мешало вооружиться ЗНАНИЯМИ.

3. «Мы можем сами находить и открывать законы социума».
Можем. И не только «тупо, технически проводя по телефону соц.опросы», но анализируя и обсуждая тот реальный ОПЫТ динамических игр (эгрегоров), которые прокручивались и продолжают прокручиваться на РМ-форумах.
Реплика: одно столкновение «концепции инкубатора» с «логикой барракудника» (коллективным эйцехоре) годовой давности чего стоит – это очень показательный общесистемный опыт.

4. «Необходимо создать "дорожную карту" (проект) создания Розы Мира с пошаговым разбиением и детализацией всего процесса ("до винтика")».
Предположим, что он уже создан (синклитами), давно, лет двадцать назад, проект масштабом эдак в ПОЛВЕКА (1990-2040 г.г.), и осуществляется теперь, методично и целенаправленно, год за годом и десятилетие за десятилетием.
Но и мы можем примкнуть, вовлечься, поучаствовать, осознать-осмыслить и описать (по мере сил). См. соответствующую ветку – «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» - viewtopic.php?f=52&t=22

5. «Нужно придумывать сильные системные решения и осуществлять их в критически важных точках бифуркации (которые также надо находить)».
Да. Вот это очень важный момент (стратегии и тактики супраментальной игры): сильные системные решения в критические моменты – сдвиг гомеостаза в точке бифуркации, например, сейчас в России, во время «Русской Зимы» (см. соответствующую ветку - viewtopic.php?f=21&t=248 ).

6. «Сильные решения - это те, что самореализуются, несмотря на силы противодействия».
Точно так. Игра рассчитана на реализацию в условиях противодействия. В том числе со стороны демонических сил, самсарных эгрегоров и стоящих за ними «летунов» (суперпродвинутных сущностей иномировой природы).
А для этого необходимо прежде всего изучить методы врага (рода человеческого).

7. «Для нахождения таких решений, нам понадобится помощь Божья».
Понадобится. Роза Мира без пассионарного импульса Логоса (можно назвать как-то иначе) не построится.
Можно сказать и иначе: десанту Божьему (для коррекции кальпы) понадобится наша помощь.

Итак, что получилось (в итоге «подхватывания и развития идей»).
Технологически-системный подход к созданию Розы Мира рисует эпическую картину-мозаику из деталек-фрагментов: закономерности самоорганизации систем, манипурная и анахатная глобализации, динамические игры эгрегоров (на РМ-форумах), полувековой проект ПИИ (пассионарного импульса индиго), системные решения в точках бифуркации, «Русская Зима», игра в условиях противодействия, наше вовлечение в эту игру.

Оргвывод: какое счастье, что на форуме US нет Раухи и Ко (пока).

И ещё

Уляшов 24 декабря 2011 г. писал(а):
Аглая писал(а): А вот в этом одна из бед форума, что такого рода опыт не собирается, не ценится. Ветки, посвященные личному опыту, поражают бестактностью пишущих там критиканов.

Первый и очевидный шаг для коллективного творчества – создать соответствующую АТМОСФЕРУ общения на форуме, когда личный опыт, мысли и идеи каждого сливались бы в общий поток. «С миру по нитке – форуму рубашка» (с) Крот.

Что этому мешает? Засилье критиканов, дедовщина, логика барракудника – всё это процветало на форуме WS. Потому что там существовала «элита» (которая считала себя вправе поучать других, не спрашивая их позволения), сформированная, как я считаю, из-за неправильного принципа системообразования эгрегора сообщества – на основе личных отношений…
На форуме US этого нет (пока?), к счастью.

Но тут выплывет другая проблема – разница матриц восприятия. «Дровосеки» спорят с «плотниками» о «потребительских свойствах древесины» (фрагментарное восприятие реальности приводит к разногласиям о фрагментах реальности). И даже, бывает, объявляют ВОЙНУ одни другим.
К счастью, это не перерастает (пока) в холивары, потому что групповая ЭТИКА сообщества это не приветствует: здесь так не принято…

Кроме этих двух проблем (очень конкретных) существует ещё несколько.
Коллективное эйцехоре и его инвольтации. Отчуждение подсистем (групповых эгрегоров от холархии). Отсутствие кластера (ядра единомыслия). Прочие общесистемные проблемы самоорганизации интернет-сообществ.
Все это можно здесь наблюдать, изучать, описывать, осознавать-осмысливать, искать решения. Это даже увлекательно по-своему.

«Как Розу воплощать будем?»
Вот так и будем. Конкретно, методично, неспешно, обстоятельно, внимательно, доброжелательно, творчески.
С хороводами, хохмами и прибаутками.

Эксперимент начался. Через год сравним результаты.
И сделаем какие-нибудь полезные оргвыводы.

**Уляшов** » 13 янв 2012, 17:32

Январь 2012 г.
Осталось несколько недель до очередного каузального всплеска (девятимесячной цикличности «трансляций синклитов») февраля-марта 2012 г.
Форум «rozamira.us» за первые три месяца своего существования должен был (мог бы) превратиться в механизм такой трансляции (получив по праву «наследие WS»), в анклав с комфортными условиями для коллективного творчества.
Превратился ли он в таковой? Сформировал ли «хоровод», с преобладанием духа сотрудничества (холономного кластера) над духом конфронтационности (групповым эйцехоре).
Сомнительно.
По крайней мере, произошедшая в январе 2012 года активизация группового эйцехоре наводит на размышления.
Наиболее зримо эта активизация проявилась в ветке «Урок истории для двоечника Гундяева» - viewtopic.php?f=42&t=315
Скопирую сюда своё сегодняшнее сообщение из той ветки (и прокомментирую).

УВ – 13 января 2012 г.
Урожай созрел, проблема обозначилась
Почему эта ветка получилась мусорной?
Потому что она превращает форум в «клуб склочников», единственная цель которых – гнать пургу (шавву), троллить, разжигать эмоциональные страсти.
Например. Прибегает какая-нибудь сплетница Фёкла к своей подружке Серафиме с выпученными глазами и кричит взбудоражено, размахивая руками: «А ты знаешь, ты знаешь, Гундей Сидорович такое про Навну Петровну сказал, такое сказал!!!.. .».
И далее следует вольные пересказ с ударениями на отдельных неудачных фразах, вырванных из контекста.
Сарафима подхватывает эмоциональную раскрутку: «Ну надо же, ну ты скажи, ну и Гундей Сидорович, а ещё интеллигент, очки надел, шляпу носит, а сам такое говорит, такое говорит!!!. ..».
Позже, конечно, выяснится, что ничего такого Гундей Сидорович не говорил, но это уже не важно – нужный эмоциональный накал достигнут, шавва сгенерирована.

Уляшов 11 января 2012 г. писал(а):Сама постановка вопроса в заглавном сообщении ветки (поосуждать кого-нибудь) ни к какому конструктивному разговору привести не может, кроме как гнать пургу (читай: гнать ШАВВУ), возбуждать муть коллективного эйцехоре (всеобщее раздражение и злобу).
Вовремя распознать и загасить подобные инвольтации может и не получиться. И тогда – холивар, превращающий форум в свалку психических выбросов.
Такой вот УРОК получился для «двоечников гундяевых» по групповой психологии.

Уляшов писал(а): Матрицы и мировоззренческие модели могут быть разными. В том числе и воинствующее атеистическое невежество имеет право на существование. Но выражать своё невежество следовало бы всё же в вежливой форме.
ОХАИВАТЬ Патриарха РПЦ, Папу Римского или Далай-ламу (если уж так хочется) следует «фильтруя базар» (на нашем форуме).

Разговаривать нужно вежливо.
Спорить лучше корректно.
Противника следует уважать (поскольку это всего лишь игра).

Когда эти немудреные правила станут ЭТИЧЕСКОЙ НОРМОЙ для большинства (на форуме и в мире), вот тогда и наступит всеобщее счастье (и Роза Мира).

Беда (форума) ведь не в том, что склочники оживленно сплетничают на интересные ИМ темы.
Ну галдят и галдят, кому мешают.
Пока не мешают, да, нет никакой проблемы.
Беда начинается тогда, когда они начинают забалтывать или, что ещё хуже, душить обсуждение других тем другими людьми, напрямую диктуя им, что ИМ следует обсуждать, а что нет.

Как это произошло, например, в ветке «"Оранжевые" технологии» - viewtopic.php?f=41&t=317

Уляшов 12 января 2012 г. писал(а): Барракудник наступает.
Удалил свои сообщения из этой ветки.
Не вижу возможности для конструктивного обсуждения темы («оранжевых технологий»), из-за поднявшегося ГВАЛТА. Интересные мне и Раосу темы будем обсуждать (с ним) в другом месте.
То есть:
Повторяется история годовой давности с форума WS: гиперактивность одних подавляет инициативу других – они не могут поговорить о том, о чём ИМ интересно.

У форума уже есть (самопроявилось) своё групповое эйцехоре, дух конфронтационности, с восторгом примеривающего на себя «Раухины одёжки».
И оно просто топит В ГАЛДЕЖЕ развитие форумной саморегуляции, этики, вежливого внимания, терпения.
Лис 9 декабря 2012 г. писал(а): Церемонится с "сотонистами" не буду! Власть на форуме захватили именно они

Да, захватили. Но не «сотонисты», а барракудники, и не власть, а инициативу. Они всегда шумнее и крикливее вдумчивых форумистов.
Ну что-ж, пусть ГАЛДЯТ дальше.

Бессмертная тень ЛОГИКИ БАРАКУДНИКА (группового эйцехоре) с призраком РАУХОВЩИНЫ годовой давности (погубившим форум WS) выплыли из бездны коллективного бессознательного.

Уляшов писал(а):
PavKa писал(а): Не думаю что этот прогресо и свободо фобический бред еще на кого то действует...

Блокирующие заклинания Раухи вспомнились с чего-то, экстериоризировавшие (выражавшие) на форуме WS эгрегорные наводки по блокированию обсуждения важных тем (для супраментальной игры эгрегоров).
Ну, стало быть МЕТКА обозначена – тема действительна важная и нужная.

Вот многозначительное признание:

PavKa писал(а): я когда выбирал себе ник каким то чудесным образом создал его похожим на предыдущего разрушителя форума по написанию (ср. Рауха - Pavka). И теперешние обитатели подсознательно меня с ним ассоциируют…

Подхватил знамя нынешнего разрушителя форума, стало быть (соответствующую функцию в супраментальной игре эгрегоров).

Вот что интересно: обозначена эта ПРОБЛЕМА была ещё три месяца назад, в октябре 2011 г..
В ветке «Записки по ходу дела» - viewtopic.php?f=51&t=14

Уляшов 18 октября 2011 г. писал(а):
Баядера для Эйпи писал(а):Тем паче, что теперь ты можешь совершенно вольготно говорить свои "глупости". Ибо наш "неврубно-ярлычный" терь за гранью... Такое ощущение, что дышать стало легче - "камаз" не коптит.
Терь мона распоясяться на полный ход!!! В хорошем смысле этого слова!

Так-то оно так, только вот в списке зарегистрировавшихся пользователей форума «rozamira.us» уже появились некий РауКа и Акинари.
Так что «дышать легче», возможно, доведётся недолго.
Как вы думаете, может ли Раухе и Акинари понравиться вот это:
Уляшов писал(а):Делились для того, чтобы экспериментально выявить разницу организации сообществ С РАУХОЙ (читай: логикой барракудника как проявлением коллективного эйцехоре) или БЕЗ НЕГО.

Что-то мне подсказывает, что они сделают ВСЁ, чтобы такую площадку БЕЗ НИХ угробить. Не потому, что они такие злые ребята, а просто в силу метафизической игры (эгрегоров).

А реально: что конкретно будут делать нынешние форумисты «rozamira.us», если сюда придёт Рауха со своими диагнозами и «перманентной деструкцией»?
Какой, так-скать, механизм самозащиты форума можно задействовать?

Ну вот, дожили, урожай созрел, проблема обозначилась.
Спрашиваю всех форумистов, уже как спикер: что конкретно делать и какой механизм самозащиты форума (от троллизма и рауховщины) можно задействовать?
- - - - -

Комментарий (13 января 2012 г.).
Что конкретно делать и какой механизм самозащиты форума можно задействовать?
Выгнать всех троллей или забанить – не решение. Сама исходная задача ставится иначе: следует придумать методы содержательного общения на форуме В УСЛОВИЯХ ШУМА (противодействия супраментальных сил).
Это сложнее. И интереснее.
Два соображения сразу приходят на ум.

1. Вырабатывать этические нормативы сообщества (что есть хорошо, а что нет), с определёнными критериями для быстрого распознавания «пургомётства» (шаввогонности) и их соответствующей этической оценки.
Например: когда ментальное общение отражает каузальные процессы – это есть хорошо, когда отражает астральные (эмоциональное шаввогонство и «отношалки») – это плохо. И так далее.
Процесс коллективный, длительный и кропотливый.

2. Выводить содержательные темы в ветки-конференции, с отстранением от обсуждения некоторых самопроявившихся «галдежников», как это сделано в ветке «О гармонизации технократов с эгрегором РПЦ» - viewtopic.php?f=60&t=322

Смысл затеи: поверх общего галдежа (или внутри его) формировать СЕТЬ более-менее конструктивного общения (каузального взаимодействия).
Таким образом эгрегор форума US расклеится на три несвязанных яруса-блина: каузальный, ментальный и астральный. Верхние будут внутри нижних, но не будут растворяться в них.
И сформируют в итоге КЛАСТЕР (ядро единомыслия), желательно холономный, как механизм трансляции «трансцендентальной активности синклитов» (взаимодействия с холархией).

**Баядера** » 15 янв 2012, 02:05

Уляшов писал(а):Смысл затеи: поверх общего галдежа (или внутри его) формировать СЕТЬ более-менее конструктивного общения (каузального взаимодействия).
Таким образом эгрегор форума US расклеится на три несвязанных яруса-блина: каузальный, ментальный и астральный. Верхние будут внутри нижних, но не будут растворяться в них.
И сформируют в итоге КЛАСТЕР (ядро единомыслия), желательно холономный, как механизм трансляции «трансцендентальной активности синклитов» (взаимодействия с холархией).

**Яник** » 15 янв 2012, 05:44

Грамотно излагает, собака! Учитесь, Киса. (С)

**Уляшов** » 15 янв 2012, 11:13

Яник писал(а): Грамотно излагает, собака! Учитесь, Киса. (С)

Спасибо! Спасибо!
Приходите по вторникам на наши представления!

В ветке «"Оранжевые" технологии» как-то стала обозначаться эта тема – формирования конструктивного общения в условиях шума - viewtopic.php?f=41&t=317&start=30
Приведу фрагменты:

Уляшов 14 января 2012 г. писал(а): С прискорбием наблюдаю за тем, как сужается и выхолащивается смысловое наполнение заданной темы.
Образно говоря, начались разговоры о длине и марке «линейки», которой следует «семь раз отмерить», прежде чем один раз «отрезать».
Это означает: цель блокирущих наводок достигнута, обсуждение важной темы профанировано и смещено к бессмысленному спору о терминах и частностях («второстепенных деталях, которыми можно пренебречь»).
Вот она, оранжевая технология В ДЕЙСТВИИ.
(…) Понятие «оранжевые технологии» гораздо ШИРЕ, по крайней мере, в контексте моей беседы с Раосом. Которую я бы желал продолжить. Именно в этом КОНТЕКСТЕ. Но мне мешают флеймные инвольтации, ГВАЛТ, а то и прямые блокирующие заклинания
(…) Оранжевые технологии = методы холодной войны = стиль демонического эйцехоре = логику барракудника крайне важно изучать потому, что они используются и ПРОТИВ НАШЕГО ФОРУМА.
Иллюстрацией тому – данная ветка.
(…) Флеймный гвалт, с выхолащиванием смыслового наполнения темы, возник не сам по себе, без причины-повода (как я считаю), а в итоге нежелания некоторых самсарных эгрегоров допустить такое обсуждение и инвольтировавших соответствующие блокирующие наводки.
Противостоять которым тоже важно научиться.
Для того, чтобы формировать конструктивное общение поверх галдежа, в условиях шума.
(…) Вот в этом контексте и предлагаю далее обсуждать тему.

Продолжение:

Уляшов 15 января 2012 г. писал(а): Цепочка множеств, по нарастающей (матрешка): оранжевые технологии ≤ методы холодной войны ≤ стиль демонического эйцехоре ≤ логика барракудника ≤ хамство в общении ≤ дразнилки.
Я не согласен со всей этой темной цепочкой множеств и желал бы её искоренить. Но это невозможно, как вы сами понимаете. Зато возможно противостоять ей, а для этого следует изучать. (Уж коли вся эта кака самопроявляется то там, то сям, бывает что и на форуме).

Яник писал(а): Вы, Владимир, не совсем ясно выражаетесь, но я понял - Вы возмущены тем, что Яник просит Ваши заявления подкрепить фактами, примерами и т.д. Так? Или нет?
И Вы никогда не будете приводить фактов и примеров, т.к. "это Вам не интересно" и "Вы будете продолжать ту линию мысли, которая интересна" без всяких фактов и примеров!!!

Нет, я не возмущен, мне это просто по барабану: кто, когда, кому, сколько и зачем заплатил за политагитацию.
Для того чтобы обсуждать, скажем, тему коррупции в России, вовсе не обязательно копаться в конкретных судебных делах взяточников. Достаточно уловить общий настрой прессы в теме борьбы с коррупцией. Это косвенный признак, но он быстрее и точнее отражает тему в целом.

Это просто иной стиль мышления, не дискретно-логический, а интуитивно-логический (свойство психотипа). Когда не из фактов и примеров складывается картина, как мозаика, а, наоборот, интуитивно схватываемый гештальт иллюстрируется фактами и примерами (а можно и обойтись без них).
А смысл текстов складывается не из семантического наполнения терминов (жестко зафиксированного), а из общего контекста, от которого и зависит (выводится) значение терминов в данном конкретном тексте (контексте).

Интуитивно-логическое мышление ценно в творчестве, когда требуется прорыв к таким новым идеям, до которых невозможно дойти дискретно-логическим «арифмометром».
Ничего страшного в этом нет. Люди разные по психотипу и общаться они по-любому будут по разному. Просто не стоит со своей каланчи свистеть в адрес тех, кто желает общаться иначе (без копания «во второстепенных деталях, которыми можно пренебречь»).

Что получается?
Поверх общего разговора на форуме (или внутри него) формируются индивидуальные беседы (Уляшов – Раос, Уляшов – Легатус) с иным стилем и содержанием, в которые не допускаются (просто игнорируются) галдёжники и мелкотемщики, не говоря уже о пургомётчиках и шаввогонах.
И таким образом формируется сеть (кластер) «эстафетного обсуждения» (мозговой атаки), готовый для коллективного приёма «трансляций синклитов» (в феврале-марте 2012 г.).
Нехилая затея, однако…

**alekseymoon** » 15 янв 2012, 11:57

Форумы к сожалению стали преградой к настоящему и искреннему общению. А там где нет жестоких правил(культа личности админа) народ все больше флудит, что тоже отталкивает.
На всех форумах тема политики стала преобладающей, что вообще моветон для нормальных сообществ. К сожалению авторитарность админов, так же как и полное отсутствие модерации, не на пользу развитию идей РМ.
За 8 лет работы форумов 600 -700 зарегистрированных и десяток, максимум два, пишущих, это 1-(кол с минусом) нашему сообществу.

**Малослов** » 15 янв 2012, 12:08

alekseymoon писал(а):На всех форумах тема политики стала преобладающей, что вообще моветон для нормальных сообществ.

Согласен. Ну или почти на всех. Это показывает скудость внутренней мотивации, перекрытость внутреннего источника. Это ре-акция, рефлексия на внешние энергетически-накрученные факторы: власть, перераспределение крупных экономических кусков и рычагов; короче участие в кем-то навязанной растлевающей игре "Абсурдия: кто круче?"

**alekseymoon** » 16 янв 2012, 10:20

История форумов печальна, но скорее всего по объективным причинам. Формат форумов для такого вселенского начинания как РМ, ничтожно мал. Представьте себе, что для католиков или протестантов, или православных создано несколько, как у нас, форумов (порталов). Об этом смешно и говорить.
Заметьте православные форумы очень немногочисленны и по количеству людей и по количеству форумов. А приходы, вместе с тем, есть в каждом большом селе.
Был бы форум посвященный, к примеру, психологии здесь было бы уже под миллион. Есть о чем поразмышлять. Ведь адептом РМ становится практически каждый, вдумчиво прочитавший книгу. А таких, я думаю, не одна сотня тысяч.

**Уляшов** » 16 янв 2012, 14:53

alekseymoon писал(а): Форумы к сожалению стали преградой к настоящему и искреннему общению. А там где нет жестоких правил (культа личности админа) народ все больше флудит, что тоже отталкивает.
На всех форумах тема политики стала преобладающей, что вообще моветон для нормальных сообществ. К сожалению авторитарность админов, так же как и полное отсутствие модерации, не на пользу развитию идей РМ.

Ну давайте попробуем поискать оптимальный баланс между авторитарностью админов и полным отсутствием модерации.
На основе какой-то групповой этики (представлениями о том, что есть хорошо, а что плохо) и вытекающей из неё этической саморегуляции.

Евгений писал(а):
alekseymoon писал(а): На всех форумах тема политики стала преобладающей, что вообще моветон для нормальных сообществ.

Согласен. Ну или почти на всех. Это показывает скудость внутренней мотивации, перекрытость внутреннего источника. Это ре-акция, рефлексия на внешние энергетически-накрученные факторы: власть, перераспределение крупных экономических кусков и рычагов; короче участие в кем-то навязанной растлевающей игре "Абсурдия: кто круче?"

И этому попробуем противостоять, не вовлекаться, не идти на поводу у «внешние энергетически-накрученных факторов».
А ещё лучше – преодолеть «скудость внутренней мотивации, перекрытость внутреннего источника».
Можно поискать и повключать такие источники (коллективного творчества).
Важно (для начала) осознать проблему и поставить такую задачу.

alekseymoon писал(а): История форумов печальна, но скорее всего по объективным причинам. Формат форумов для такого вселенского начинания как РМ, ничтожно мал.
(…) Был бы форум посвященный, к примеру, психологии здесь было бы уже под миллион. Есть о чем поразмышлять. Ведь адептом РМ становится практически каждый, вдумчиво прочитавший книгу. А таких, я думаю, не одна сотня тысяч.

Важно брать не количеством, а качеством.
Пока-то форум ничего никому предложить не может фактически. Нет ФИЧИ.

Точка зрения оптимиста: а вот с-сяс наклепаем кластер (механику коллективного творчества), да запустим через него пассионарные потоки синклитов – тут же народ набежит, ФИЧА появилась…
Ну разве-ж кто откажется поучаствовать в забавной эвристической игре «пробуди свои способности» (в комфортном для творчества аквариуме)…
Вот только из-под завалов галдежа бы выбраться да научиться общаться содержательно в условиях шума (не обращая на него внимания).
Вот, учимся.

Примечание: часть сообщений не по теме перемещена в ветку "Просто разговор: о том, о сем" - viewtopic.php?f=52&t=111&p=5382#p5382

**Уляшов** » 29 янв 2012, 21:41

Январь 2012 г.
На форуме оживление. Открываем страницу «активные темы» и видим: за неделю – более сорока активных тем, за месяц – около сотни.
Это есть хорошо.

Но при этом в январе на форуме наблюдалась активизация группового эйцехоре, нацеленная, как то представляется, на БЛОКИРОВАНИЕ коллективного творчества.
А точнее, на торможение обсуждения (развития) некоторых важных (эвристически или концептуально) антисамсарных тем.
А именно:

1). 10 января 2012 г. Раос предложил тему «Оранжевые технологии». Которую тут же (в тот же день) припечатал PavKa своим «блокирующим заклинанием» (в стиле Раухи).
- viewtopic.php?f=41&t=317

2). 17 января Andrew открыл тему «О трёх тайнах мироздания». 23 января BG777 устроил «разнос» (в стиле «строгого директора школы»).
- viewtopic.php?f=36&t=330

3). 23-26 января Ярослав изложил свои соображения по теме самоорганизации сети РМ-форумов. Яник устроил ему головомойку в стиле «барракудных разборок» (отношалок), отомстив за былые обидушки и «долги».
- viewtopic.php?f=98&t=110&start=180

У меня нет никакх претензий персонально к PavKе, BG777 или к Янику. Трансляция блокирующих наводок не может рассматриваться в категориях вины или греха (проступка). Это часть супраментальной игры (эгрегоров) на форуме.
Тут важно уловить и вычислить – ЧТО именно пытаются демонические эгрегоры затормозить этими блоками, развитие каких именно идей остановить.

Перспектива (экстраполяция):
1). Тема «оранжевых технологий» выводит на изучение методов супраментальной борьбы (эгрегоров), знание которых вооружает людей и снижает КПД манипулирования со стороны самсарных эгрегоров (барракудников).
2). Тема «тайн мироздания» выводит на представления о творческих свойствах СОЗНАНИЯ (отбор информации из шума), будь то человеческое сознание или Вселенское, подводя к мысли об их взаимосвязанности (человеческого творчества и вселенского сверхразума). То есть к представлению о том, что Лис назвал когда-то трансляцией «креативного генезиса в наш мир»…
А я называю пассионарным импульсом, каузальными потоками или «трансляцией трансцендентальной активности синклитов».
3). Тема обьединения РМ-форумов на основе взаимообогащающего многообразия выводит на моделирование (здесь и сейчас) фрактально-системного принципа самоорганизации Розы Мира вообще.

А теперь (нарастающая барабанная дробь) обьединяем все три идеи (акробатический трюк) в одну (ал-ле!):

Концепция метафункции форума (его фичи):
Изучение и противодействие супраментальным наводкам самсарных эгрегоров (коллективного эйцехоре) позволяет запустить ЧИСТЫЙ каузальный поток «креативного генезиса» Логоса (трансляции трансцендентальной активности синклитов) для отражения в коллективном творчестве, что и может служить основой для самоорганизации интернет-сообществ, моделирующих принцип формирования Розы Мира (анахатное системообразование человечества).

Эта концепция – результат коллективного творчества четырёх форумистов: Раос + Andrew + Ярослав + Уляшов. (Желающие да примкнут).
Нет никакого удивления или недоумения по поводу блокирующих наводок, протранслированных против составных частей ТАКОЙ (антисамсарной) фичи форума.
Фичи, которая реально превращает форум в инструмент самопроявки трансляций синклитов, аккурат НАКАНУНЕ очередного всплеска в феврале-марте 2012 года (пятого из шести в 2009-2012 г.г.).

Немаловажный момент:
Концепция (фича форума) должна была появиться (пробиться) в условиях шума. Она и пробилась.
И дальше она (и коллективное творчество) будет развиваться в условиях шума и блокирующих наводок (фактор этот учтён и предусмотрен в проекте).
Чем сильнее противодействие, тем круче фича (метафункция) форума.
Нас мутузят, а мы крепчаем.

**alekseymoon** » 29 янв 2012, 22:23

Уляшов писал(а):Концепция метафункции форума (его фичи):
Изучение и противодействие супраментальным наводкам самсарных эгрегоров (коллективного эйцехоре) позволяет запустить ЧИСТЫЙ каузальный поток «креативного генезиса» Логоса (трансляции трансцендентальной активности синклитов) для отражения в коллективном творчестве, что и может служить основой для самоорганизации интернет-сообществ, моделирующих принцип формирования Розы Мира (анахатное системообразование человечества).

Во это фича. Дай почитать обычному человеку, скажет бред. А врач психиатр очень даже заинтересуется. Философы тоже покрутят у виска.
Уляшов, не надо так сильно погружаться в размышления. Все в жизни гораздо проще и объяснимо на обычном русском языке. Как у Андреева.
Меня от этой приведенной выдержки чуть не стошнило. Главное смысла то вообще не прослеживается.

**Уляшов** » 30 янв 2012, 00:20

alekseymoon писал(а):Меня от этой приведенной выдержки чуть не стошнило. Главное смысла то вообще не прослеживается.

Вот это и есть блокирующая наводка, возникающая АВТОМАТИЧЕСКИ из коллективного бессознательного.

Уляшов писал(а):Концепция (фича форума) должна была появиться (пробиться) в условиях шума. Она и пробилась.
И дальше она (и коллективное творчество) будет развиваться в условиях шума и блокирующих наводок (фактор этот учтён и предусмотрен в проекте).

Ещё ИЛЛЮСТРАЦИИ будут?

**Уляшов** » 31 янв 2012, 15:24

Сбор материала (для истории форума) из разных веток.
В ветке «Альтернативный взгляд Лиса на форум» - viewtopic.php?f=52&t=341

Уляшов 26 января 2012 г. писал(а):
Лис писал(а): Роза Мира просто разделилась на разнообразные течения.

Суть этого разделения (форума WS на фракции КД и ФА) весной 2011 года можно свести к ЭТИЧЕСКОМУ принятию (первыми) и непринятию (вторыми) определённого стиля общения, насаждавшегося на форуме WS некоторыми товарищами, который был назван (не мной) рауховщиной и дедовщиной, или (мной) логикой барракудника и групповым эйцехоре.
Эта разница в этике, кончно же, вытекает из "миропонимания разного". То есть из разных матриц восприятия, зависимых от мировоззренческих моделей. Дровосек не уразумеет ботаника (и не хочет, да и не может).
Лис писал(а): Вы более многочислены и более свободны во взглядах, Аримойя более консервативна и очень глубоко копает по мысли

Метафункции (целевые сверхзадачи) теперь у форумов US и "Аримойя" разные.
Здесь ставится задача найти и апробировать технологии обьединения людей разных, а на "Аримойе" - собрать самых достойных (синклит мудрецов).
Какая задача актуальнее для Розы Мира (в свете обьединения всего человечества) - время покажет.

Продолжение:

Уляшов 31 января 2012 г. писал(а): (…) Из этого принципа (отбора кадров), кстати, и вытекает самоприсвоенное (логикой барракудника и рауховщиной) право морочить головы всем юзерам «санитарной вырубкой» и «шлифовкой их доспехов» (без их на то согласия).
И именно непринятие такого права и такого стиля общения (частью юзеров) было причиной раскола форума WS на две фракции.
В итоге к партии КД примкнули люди, которые признавали такое право (Раухи), а к партии ФА те, кто такое право, стиль и нравы не принимал.

Но это мой взгляд на историю РМ-форумов.
А каков же, собственно, альтернативный взглад?
Что-то мы ничего по существу не услышали пока.

Лис писал(а): Враги форума -- это те кто несёт всякую чушь и подрывает эту площадку общения изнутри!

Есть и такое. Но мы этих галдёжников, заметь, дружище Лис, не изгоняем, не баним и не перевоспитываем (шлифуя их доспехи), а пытаемся выстроить содержательное общение поверх или внутри галдежа (в условиях шума).

И вот в этом проявляется принципиальное (концептуальное) отличие US от «Аримойи» (и логики барракудника вообще): там ШУМЫ не признаются и не принимаются в качестве «исходных условий задачи» (или факта жизни). И поэтому всячески искореняются.
А под этот шумок (борьбы с шумом) прессуется и вся та творческая генерация, которая не вписывется в изначально установленную (раз и навсегда) генеральную линию (жизни и деятельности).
Лис писал(а): Благожелательно и с уважением можно столько разного по смыслу сказать

Требование к новичкам (на форуме US) только в этом: общаться благожелательно и с уважением, «оставив на пороге свои штандарты».
Лис писал(а): Только тираны не терпят рядом с собой конкурентов.

Что верно, то верно.
Не всяк тиран потерпит рядом с собой, например, «сотонистов»…
А вот интегрировать их в общую систему толерантного плюрализма (этически саморегулирующейся демократии), уж коли они оставили за порогом свои штандарты, это нечто иное.
Лис писал(а): Единственное, что сейчас утяжеляет "УС" -- это толерантность к сатанизму!

Нет, не утяжеляет, дружище Лис. Развивает. «Шлифует доспехи», если хочешь.

Почитай ещё раз ветку «О гармонизации технократов с эгрегором РПЦ» - viewtopic.php?f=60&t=322
Обрати внимание, насколько содержательным получился мой разговор с Легатусом (Рауха такого не смог добиться за три года бесплодных споров с Песцом).
Та ветка – лишнее доказательство эффективности принятой на US концепции системообразования (этически саморегулирующегося толерантного плюрализма – вот как-то так можно завернуть!).

Наладить содержательное общение в условиях шума – это первая гвоздевая тема (задача) текущего момента.
Вторая:

В ветке «Главная задача US» - viewtopic.php?f=49&t=352&start=15

Уляшов 30 января 2012 г. писал(а):
Манипурное системообразование супротив анахатного
Gellemar писал(а): Что делать? О, этот знаменитый Вечный вопрос.. Создавать единый бренд. Имя. Здесь, в рамках US.

Хорошо бы, конечно. Но рановато.
Нет паровоза, впереди которого катился бы вагон. У форума нет ФИЧИ, такой своеобразной примочки, которая бы служила в качестве ЭДС для создания бренда и имени.
Зато есть полный комплект тяжёлого наследия приматов (отношалок), свойственных и другим РМ-ресурсам:
Яник писал(а): Прошу эти диалоги не удалять, т.к. они имхо имеют прямое отношение к теме.

Да, пожалуй, имеют прямое отношение к теме, иллюстрируют исходные условия игры.
В которых создание «бренда и имени» выглядит преждевременным.
Ярослав писал(а): Геллемар, слово в слово то же самое говорил и Босой: невозможно - и по тем же самым причинам.
Только выводы у вас с ним почему-то разные: он пришёл к Создавать единый бренд. Имя. Здесь, в рамках ORG.,
а Вы - к Создавать единый бренд. Имя. Здесь, в рамках US.
А дальше - конкуренция и естественный отбор.
К Розе Мира (к Новой Эпохе) такая установка воли и такая шкала ценностей не имеют отношения: это старо как мир.

Да, так. ГРУППОВЫЕ отношальнички-барракуднички к Розе Мира (и Новой Эпохе) отношения не имеют. А точнее, имеют, но на 180 градусов обратное: манипурное системообразование ПРОТИВ анахатного…
Gellemar писал(а): И тут я увидел рождающийся US, и подумал…
Ярослав писал(а): как чёрная дыра, втянет в себя всё многообразие независимых автономных ресурсов и доменов,

Да, я хочу “втянуть в себя все многообразие независимых автономных доменов”. Потому, что всему этому “многообразию” – грош цена в базарный день, эти мелкоресурсы и мелкоссылки растрачивают свою энергию впустую, а вся их “деятельность” – чистейшая энтропия. Чего все они добились за 10 лет? В выборе между “самостийностью” (когда в своем огороде шляхтыч равен воеводе) и “эффективностью” я однозначно и не раздумывая выберу эффективность.
Но вот беда – “как? ”. Может быть, Вы подскажете?

Вот это и есть манипурное системообразование (под флагом единообразия): один суперэгрегор поглощает ВСЕХ кого сможет.
Ярослав писал(а): У нас есть свой творческий проект. Вы же хотите создать - свой, этот. Замечательно! Но хотите, чтобы он поглотил все остальные и стал одним, большим, единственным. В первом стремлении - желаю всяческих удач. Во втором - не желаю ничего: безнадёжное и вредное направление воли.
(…)
Вы предлагаете не интеграцию, общение и расцвет неповторимых самобытных творческих проектов, а унификацию и усреднение. Не многообразие, а создание одного единственного ресурса.
У нас пока полярные векторы и полярное понимание как единства в общении, так и свободы в многообразии.

«Расцвет неповторимых самобытных творческих проектов», единение под флагом многообразия – это анахатное системообразование, которое и должно стать ФИЧЕЙ форума US, тем самым генератором ЭДС, силы, которая будет привлекать сюда людей доброй воли (по их доброй воле).
BG777 писал(а): такое ощущение возникает у некоторых, что задачей сайта является производство некоего конечного продукта. Что это за продукт? Псевдо-академические статьи или нечто иное?

Нечто иное: генератор обьединяющей (под флагом многообразия) СИЛЫ, которая к тому же должна выражать (отражать или проявлять в коллективном творчестве) Волю Божью, трансцендентальную активность синклитов, трансляцию «креативного генезиса в наш мир».
Ярослав писал(а): рм-ресурсы пока не готовы к интеграции

Под флагом вот такой ФИЧИ (анахатного системообразования) – не готовы. Слишком велика довлеющая ноша «тяжёлого наследия приматов» (коллективного эйцехоре).
Но наступит день, верю я, друья, когда свет истины озарит… и прочее и прочее…

Запуск генератора обьединяющей (под флагом многообразия) СИЛЫ, отражающей пассионарные трансляции синклитов (Волю Божью), вот, стало быть, ещё одна насущная задача текущего момента.
И ещё, вдобавок к этому:

В ветке «О трех тайнах мироздания» - viewtopic.php?f=36&t=330&start=15

Уляшов 30 января 2012 г. писал(а):
Надсистемный импульс = Зов Бога
(…) Я подчеркну такой момент:
Уляшов писал(а): Преодолеть отчуждение можно с помощью переориентации подсистем на «надсистемный импульс»

Любая система как-то ориентирует свои подсистемы, выстраивая из них определенную структуру. При этом подсистемы, уловившие этот «надсистемный импульс» и встроившиеся в структуру системы (холархию) приобретают свойства системы, качественно превышающие их первоначальные свойства.
Система радиодеталей в радиоприёмнике – это не то же самое, что множество радиодеталей в куче.
(…)
Свойства и возможности подсистем (скажем, людей), ставших элементами системы (холархии) в принципе (по общесистемной закономерности) превышают свойства и возможности отчуждённых подсистем.
Особенно в смысле творческого креатива.
Холономное творчество (в содружестве с Атма-Буддхи) – это, образно говоря, задействование серверов Господа Бога в индивидуальном процессе (самореализации). К взаимной пользе, разумеется (в смысле «обогащения истории Вселенной плюс-флуктуациями»).
(…)
Реальность подталкивает не только к признанию роли Высшего Сознания в творческой самореализации людей, но к прагматичному использованию этих общесистемных закономерностей (надсистемного импульса) для холотропической интеграции, самоактуализации и холономного творчества.

Использовать общесистемные закономерности при задействовании холотропических технологий, значит…

**Уляшов** » 19 мар 2012, 11:48

Иоанн на РМ-портале в ветке «История форумов по Розе Мира в интернете» привел краткую пунктирную интернет-историю РМ-форумов: http://forum.rmportal.ws/index.php/topic,5730.0.html

Совсем кратко сага выглядит так:
«Маяк всех дорог» породил «Roza-mira.narod.ru»,
«Roza-mira.narod.ru» породил «Rodon.org» и «Rozamira.org»,
«Rozamira.org» породил «Rozamira.ws»,
«Rozamira.ws» породил «Воздушный Замок», «Оазис», «Swentari», «Мир Розы», «РМ-портал», «Новый форум Аримойя» и «Rozamira.us». А ещё две дюжины «заповедников».

Забавная складывается картина: люди, вдохновлённые идеей всеобщего обьединения (Розы Мира), стремительно рассекаются и делятся на множество групп и разнообразных форм.
В этом можно усмотреть пародию или метафизическую шутку, намекающую на тщетность человеческих усилий по всеобщему обьединению (созданию Розы Мира).
А можно усмотреть и самопроявление (апробацию) некоего демократического принципа системообразования (Розы Мира).

В ветке «Алтернативный взгляд Лиса на форум» - viewtopic.php?f=52&t=341&p=7198#p7198

Уляшов 8 февраля 2012 г. писал(а):
Лис писал(а): повторю вопрос, зачем объединятся РМ-ресурсу, например, с фашистами или сатанистами, если они по сути противники идеям, высказанным ДА в «РМ»?

Лис, а если поставить вопрос иначе: обьединяться – не значит побрататься (с лобызаниями и слезами), а просто признать право на существование.
Общий ресурс (сеть ресурсов) в этом смысле будет похож на дом с множеством комнат, где сами-по-себе, автономно, будут тусоваться разнообразные чудо-юдушки.

В одной комнате – любители перетереть свои личные отношения с кем-то.
В другой – любители погалдеть насчёт чьих-то отношений с кем-то.
В третьей – поэты и романтики.
Отдельно – фашисты и националисты.
Отдельно – возомнившие себя Великими Гуру, в своём «храме души»
В шестой палате, сами понимаете, достигшие в своём величии уровня «Наполеонов» и «Цезарей»…
В седьмой – технократы-кибергоминиды.
И так далее.

У всех есть право на существование, все общаются с себе подобными и довольны своей судьбинушкой.
Беда при таком демократическом жизнеустройстве начинается тогда, когда пациенты из одних палат начинают шастать по другим палатам и впаривать там СВОЁ «жизненное кредо» или видение мира.
Тут уж начинаются непонятки и обидушки. А то и битьё валенками по головам.
Ещё хуже (беда), когда садомазохистское шастание по палатам в поисках адреналина становится целью активности некоторых товарищей и смыслом их участия в жизни сообщества.
Такая вот у нас тут веселуха, сам видишь (отражение общественного жизнеустройства)…
Привет пятой палате из седьмой.

Суть демократического (анахатного) принципа системообразования Розы Мира: разделение общества на автономные независимые модули (кластеры), вплоть до отдельных личностей, желающих автономизировать свою самобытность (своеобразие), и дальнейший прорыв к обретению единства на основе более высокого уровня системности (под флагом многообразия).
Это не то же самое, что тоталитарный (манипурный) принцип системообразия под флагом единообразия: унификации всех по каким-то конкретным параметрам (формирования эгрегора): мировоззрению, идеологии, религиозной вере, спортивным интересам, психотипу и т.д.

Свою нынешнюю задачу (как одного из спикеров форума «rozamira.us») я вижу в том, чтобы утвердить здесь такие демократические принципы системообразования (кучкования народа, формирования эгрегора), которые бы конструктивно избавляли сообщество от ненужных разборок, вызываемых разными «матрицами восприятия» (мировоззренческими моделями) или личными отношениями…
А задачу второго спикера (Баядеры) вижу в создании на форуме легкой, непринуждённой, веселой атмосферы, стимулирующей личное и коллективное творчество.
Попытка такого синтеза (каузального конструирования и карнавала) – очень своеобразный эксперимент на поле интернет-РМ-форумов.

Главная метафункция (сверхзадача) форума «rozamira.us» заключается в ментальном отражении (через личное и коллективное творчество) невидимых каузальных потоков скрытой супраментальтной игры эгрегоров (вокрут да около создания Розы Мира).
Личные отношения на этом фоне выглядят как ШУМ. Так же как и самопроявления группового эйцехоре форума (обозначившиеся в январе-феврале 2012 г.).

Но ШУМ всё равно будет. От этого никуда не деться. Поэтому важно научиться содержательно общаться в условиях шума, через шум, поверх него.

Устремившись к тому самому «единству на основе более высокого уровня системности», под флагом многообразия (разнообразия самобытностей) и в условиях шума.
Такая вот получается здесь веселуха.

**Уляшов** » 24 мар 2012, 17:24

Из ветки «Эгрегор умер. Да здравствует... а кто, собственно?» - viewtopic.php?f=21&t=456

Ярослав 22 марта 2012 г. писал(а): Поражение и распад «квази-рм-эгрегора»

Интернет – загадочное, почти ещё не осмысленное явление Новой Эпохи, с грандиозными творческими потенциями. Люди пока осваивают эту «новую реальность» на ощупь, поэтому столько набивают в ней себе шишек, получают столько душевных травм. Но все чувствуют, что Интернет – это какая-то «великая альтернатива», что-то очень новое, всемирное и большое. Интернет в целом пока не попал под власть ни одной Сущности, как государственные и многие культурные явления в реале. И потому за Интернет ведётся такая сильная борьба, такая концентрированность и смешанность в нём Света и Тьмы. Какие силы возьмут под контроль Интернет, таким и будет глобальный мир. Это уже понятно даже трёхмерным умам, лишённым какого бы то ни было мистического измерения.

И потому такая серьёзная борьба за души ведётся и внутри сетевого «рм-поля», это уже борьба за «СЕМЯ», из которого могут прорасти те или иные всходы новой культуры, значение которых переоценить невозможно. И поэтому так важно отравить само СЕМЯ: отравив СЕМЯ, не надо будет потом переформатировать ДЕРЕВО, оно уже вырастет отравленным и таким, каким угодно отравителю.

Допустим, что так, в исходных условиях задачи (драматургии сценария).

Ярослав писал(а): «Квази-рм-эгрегор» – это «обезьяна РМ», внутри этого образования осуществлена подмена самой «тонкой материи» человеческого коллективного – неуловимой душевной атмосферы. Все, кто погружался в сетевое «рм-сообщество» (не важно через какой ресурс или форум), попадали под воздействие этого «квази-рм-эгрегора» и того тяжёлого и хитрого духа, кто стоит за созданием этой «картинки-машины».

Сводить духовность к душевности может и не стоило бы. Исчезает холотропическое измерение. Такая антропоморфизация (очеловечивание) трансцендентального чревата эмоциональными разочарованиями.

Ярослав писал(а): Влияние «квази-рм-эгрегора» в первую очередь заключается в том, что люди, искренне уверовавшие в идеалы всечеловеческого братства, постепенно теряют веру, «память о главном», погружаются в детали и частности, сиюминутные конфликты и бездарные споры. Так выхолащивается сначала душевная атмосфера, а потом и творческая основа духовной личности. Люди, попавшие под влияние «квази-рм-згрегора» и погрязшие в сетевых войнах, перестают чувствовать друг друга адекватно, видят только искажённые образы друг друга, внушённые этим «кукловодом», теряют интерес к творчеству друг друга. Всё погружается в какую-то безвоздушную и смрадную атмосферу тотального стёба, тотального неверия в идеалы, тотального равнодушия к лучшим и искреннейшим порывам души, все такие порывы высмеиваются и опошляются; вместо обретения дружества и отклика на своё творчество, люди находят здесь одиночество и теряют веру в себя.

Есть такое.
А глубинная причина этого – антропоморфизация тренсцендентального, сведение каузальной динамической игры эгрегоров к личным отношениям…

Ярослав писал(а): (…) «Квази-рм-эгрегор» в Сети пал. Это скоро почувствуют наиболее тонкие и свободные души в «рм-сообществе», а постепенно почувствуют все. Это произошло на тонком плане, у нас лишь отражались некоторые события, по которым мы можем отследить главные вехи этой иномирной борьбы:
1. Весна 2009-го года: вливание мощных новых творческих сил в «рм-сообщество».
2. Конец 2009 и начало 2010 – появление нескольких новых, так глубоко ещё не вовлечённых в «квази-рм-эгрегор» ресурсов.
3. Осень 2010 года – первая сильнейшая битва Света с «квази-рм-эгрегором» и его «кукловодом». У нас она отразилась как межфорумная война «не на жизнь, а на смерть», а кульминация – это Прозрение Сергея С. И это уже было началом оздоровления. (Именно в те дни я увидел "квази-рм-эгрегор" – так, что в его реальности усомниться было уже невозможно; но самого "кукловода" и его "орудия" я не видел, впереди ещё был долгий и мучительный путь сомнений, одинокий путь и принятое потом под свою личную ответственность и риск остаться уже в полном в одиночестве решение, которое мне очень непросто далось. А вот переломный момент, после которого началась уже неприкрытая борьба "кукловода" за наш ресурс и попытка переформатировать взгляды его актива, борьба воистину без разбора в средствах и без любых нравственных тормозов).
4. Осень 2011 года – кризис и распад форума «WS».
«Квази-рм-эгрегор» перестал быть, начался его распад.
5. События в личной жизни некоторых ключевых «фигур» привели их к осознанию всей пагубности того «душевного поля», куда их постепенно удалось за эти годы втянуть «кукловоду». Начинается активное сопротивление «квази-рм-эгрегору» изнутри самих душ, начинается просветление, понимание и освобождение от «чар кукловода»...
6. Весна 2012 года – окончательный распад «квази-рм-эгрегора» в сетевом «рм-сообществе». Потеря власти «кукловода» над большинством, потеря им контроля за основной частью этого сообщества и потеря главных «рычагов управления».

Насчет «первой сильнейшей битвы Света с квази-рм-эгрегором» осенью 2010 года – это да, именно тогда на форуме WS возникла тема «барракудника» (возглавляемого Раухой)…
Эта меж-эгрегорная война привела к развалу форума WS в 2011 году.

Ярослав писал(а): Люди остались людьми. Будут среди нас и страсти, и конфликты, и споры. Но от них уже не будет впечатления какой-то «машинности», какого-то всеподавляющего «катка», затирающего в пыль любые ростки взаимного доверия и любые проявления творческого начала и интереса к творчеству друг друга.

Все, кто ещё остался у «кукловода», собираются теперь (теми или иными путями) на одном форуме. Все остальные рм-ресурсы высвобождаются из-под влияния «кукловода». «Кукловод» ещё жив, но «квази-рм-эгрегора» в Сети больше нет. Ресурсы (коллективы) высвободились из-под его влияния, почувствовали себя автономными и свободными сетевыми образованиями, а не «группировками в войне».

«Кукловод» разбитого «квази-рм-эгрегора» собирается теперь на одном форуме (US), высвобождая от своего влияния другие РМ-ресурсы.
Утверждение странное, но, допустим, правдивое.
Коллективное эйцехоре РМ-форумов сконцентрировалось (в 2012 году) на форуме US.
Почему?
Может, из-за «санкции Демиурга», перекинутой сюда? Она-то ведь интересует «Кукловода» гораздо больше, чем шавва или гаввах отдельных людей или их групп.
А может, в этом и заключался замысел супраментальной игры эгрегоров?

Ярослав писал(а): Чем меньше теперь будем мы давать пищи «кукловоду», чем меньше будем заострять своё внимание на том форуме, где сгруппировались все его марионетки (сатанисты, стебки и тролли), тем быстрее начнутся освободительные процессы и внутри этого форума – «классика жанра»: когда закончится приток пищи извне, тогда начнут «пожирать друг друга». Никакого созидательного и поступательного развития у коллектива, лишённого общей духовной базы, собранного из несовместимых духовно векторов и направлений, быть не может по определению – неизбежно начнётся распад на совсем уж мелкие и комичные «осколки», и это будет окончательным поражением «кукловода».

Да-а, суровый диагноз.
Но сделан он абсолютно БЕЗ учета логики и динамики супраментальной игры эгрегоров, чисто с человечески-бытового уровня восприятия.

Ярослав писал(а): Теперь главная задача всех, – для кого эти мои слова не пустой звук и не умственные спекуляции, а пережитый глубокий духовный и душевный опыт, который дался очень дорогой ценой, – не давать никакой пищи «кукловоду» больше, не поддаваться ни на какие провокации его, ни на какие «медоточивые заманухи». Забыть просто о его существовании, поменьше вообще смотреть в ту сторону и не медитировать ни в коем случае над его «ходами». Чем быстрее «кукловод» потеряет свою последнюю коллективную базу в рм-сети, тем быстрее смогут освободиться из-под его чар и его самые «податливые слуги». Главное, прекратить доступ «пищи» к «кукловоду». А главный поставщик этой пищи – «квази-рм-эгрегор», опутавший своими «щупальцами» все рм-ресурсы, всех активных «рм-участников», приказал долго жить. И это произошло на тонком плане, а потому никакого возврата к прежнему состоянию «рм-поля» быть уже не может. А будет всё Новое.

Если бы все было так просто…

Ярослав писал(а): Что это за «пища» и что это за Новое?

«Пища» – это один из видов «гавваха» (излучение человеческого страдания), основная пища инфернальных сущностей. Искренняя и открытая душа, душа творческая, которая входит в коллективное поле (именно коллективность здесь играет первичную роль! потому и нужен был «кукловоду» такой эфирный механизм как «квази-рм-эгрегор») под вывеской «Роза Мира», слишком открыта (благодаря тем светлым токам, что исходят от самой «вывески») и, значит, плохо защищена. Подвергаясь тотальному стёбу, коллективной травле, унижениям, заплёвыванию и извращению всех самых светлых и самых чистых своих порывов, тотальному равнодушию к творческим плодам, которые вынашивала долгие годы и которыми пришла поделиться с «братьями по духу» (купившись на «вывеску»), получает такие серьёзные травмы, такой подрыв веры и в себя, и в своё призвание, и в своё творчество, какие не могут не породить мощнейшего излучения страдания («гавваха»).

Этот вид «гавваха» можно назвать страданием от обескрыливания, в прямом смысле слова – от обрывания крыльев души. Когда в твоих лучших и искренних движениях сердца видят (и это подтверждается публично и коллективно – вот что важно!) только низменные и эгоистические мотивы, когда тебя «выводят на чистую воду» в самом твоём сокровенном и святом, грубо говоря – «пририсовывают рога на твоей иконе», ты начинаешь творчески обеспложиваться, постепенно срабатывает инстинкт самосохранения – и ты включаешься в войну с обидчиками. «Разделяй и властвуй» – вот главная схема, по которой работает «кукловод» и его «орудия». И все вовлечённые в его игрища не могут не излучать того специфического «гавваха», которым этот «кукловод» питается.

Этот вид страданий испытывал каждый, кто знает, что такое предательство: когда к тебе кто-то втирается в доверие, ты ему открываешься, а он НЕОЖИДАННО (очень важен эффект именно неожиданности, «грома среди ясного неба») наносит удар по самым незащищённым, самым тонким твоим душевным тканям. И всё это делается публично (как правило, чужими руками) – под видом «дружеской критики», для которой методично копились все твои проколы, все ошибки, все неудачные фразы (и копились они именно в период дружеских и доверительных отношений), а потом всё это начинает методично выкладываться на всеобщее обозрение (именно методичность и расчётливость таких действий производят самое отвратительное впечатление – как будто имеешь дело с какой-то страшной машиной, не способной ни к одному человеческому чувству, а просто аккуратно и точно выполняющей свою работу).

Кто сам оказывался в роли жертвы или в роли исполнителя велений «кукловода», знает изнутри, о чём идёт речь (большинство «рм-участников» были и теми, и другими – и в этом ещё один дьявольский расчёт: пусть все будут замешаны, все погрузятся в трясину взаимных обид, из которой уже нет выхода). И душа постепенно черствеет, закрывается, перестаёт верить и доверять, обжёгшись сама, начинает подозревать всех... И это уже такая воронка, из которой выхода нет. Достигается и ещё одна цель таким образом: так как все эти «битвы», все эти всплески коллективного эйцехоре («семени дьявола») происходят на публике и затвердевают в виде текстов (не вырубишь топором), то вокруг рм-форумов и самого имени Даниила Андреева начинает распространяться гнетущая, удущающая атмосфера тотального неверия и тотального стёба. И потом уже не надо особо интриговать и натравливать персоналий друг на друга – сама эта атмосфера делает своё дело (так и создавался этот «квази-рм-эгрегор», работающий как хорошо отлаженная машина, излучающая растлевающую и обескрыливающую души «радиацию»). И мы все в той или иной степени уже отравлены этой «радиацией».

Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться.
Невозможно задавить творческую генерацию человека (эмоциональными разочарованиями), если он обладает РАВНОСТНОСТЬЮ (непривязанностью к конкретным жизненным формам, в том числе к плодам своего творчества), то есть если он самореализуется в каузально-эгрегорном ПОТОКЕ («есть дело, но нет делателя»), в холономном творчестве (самопроявления Высшего Я, холотропического модуса сознания)… Не выпадая в антропоморфизацию трансцендентального (очеловечивание запредельного), не привязывая творчество к своему Эго (хилотропическому модусу сознания)…
Ну а коли этого нет ВНУТРИ (равностности и холотропичности), то да, творчеству всегда что-то мешает (как кажется – СНАРУЖИ)…

Ярослав писал(а): Но не спит наш Спаситель. И всё когда-то кончается. «Квази-рм-эгрегор» рассеян в своём сумеречном мире, его клочья собирает «кукловод» уже только вокруг одного коллектива: нет сил у него, чтобы опутать всех, как раньше. Но сами «клочья» разрозненны, сплести их в одну «сеть» уже не получится, поэтому и на нашем, человеческом плане мы наблюдаем абсурд нахождения в одном месте сатанистов и верующих, постмодернистов и националистов, хиромантов и философов, рм-прожектёров и рм-циников, идеалистов и атеистов... Это даже не «карикатура РМ», это шутовской шабаш, причём самых мелких и самых пустых бесов: так отражается в сетевой реальности распад «квази-рм-эгрегора», столько лет исправно поставлявшего пищу своему «создателю-кукловоду». Такое не нужно и силам Тьмы – это уже последняя стадия распада некогда страшного, искалечившего столько душ и нанёсшего такой урон идеям РМ «инфернального образования». Начинается новая глава, новое рм-десятилетие в Сети.

В этом абсурде «нахождения в одном месте сатанистов и верующих, постмодернистов и националистов, хиромантов и философов, рм-прожектёров и рм-циников, идеалистов и атеистов…» можно при желании усмотреть и некий замысел (супраментальной игры эгрегоров).
Если взглянуть на ситуацию иначе, разумеется.

Ярослав писал(а): У нас просто нет уже другого выхода, кроме сотрудничества. В Сети нужно создавать маленькие культурные островки творчества и созидательного, а не разрушительного общения, а потом налаживать связи между этими островками. Иного пути всё равно нет. И это та единственная реальная альтернатива, которую можно противопоставить «сетевой энтропии». Это рост жизни, побеждающей смерть (распад, безобразие и хаос). Помехой на этом пути могут быть теперь лишь личные амбиции, личный эгоцентризм, узость и ограниченность человеческая. Преодолеть её – задача каждого из нас...

Золотые слова. Прямо мёд.

Ярослав писал(а): Внутри «квази-рм-эгрегора» никакой «культурный поиск», никакое построение «рм-сети» были невозможны. Получилось бы то же самое извращение и карикатура на «РМ», чем и была вся эта затяжная, бессмысленная и беспощадная «война роз». Если нам ещё дороги идеи РМ, если не до конца убита и вытравлена вера в наших душах в эти идеалы, то мы обязаны создать внутри Сети такое «поле», такие ресурсы, такую модель человеческих отношений, взаимного сотрудничества и общения, которую достаточно просто показать – вот, что мы хотим видеть и в мире, а не только в Сети.

«От слов к делу, товарищи!» - очень правильные СЛОВА…

Ярослав писал(а): Никакие многотомные исследования, никакие мегатонны текстов ничего не дадут, если мы не сможем создать на наших ресурсах того, что убеждает без всяких слов и доказательств – саму атмосферу сотворчества, открытости и доверия, в которую людям захочется погружаться и куда захочется приходить. Пока мы всё делали ровным счётом наоборот – под мглистым и разрушительным покровом «квази-рм-эгрегора» – создавали такую атмосферу, от которой хочется бежать без оглядки. Мы все понесли тяжелейшие душевные потери, погрязли в разрушительных страстях, но в наших силах теперь развернуть «рм-вектор» от разрушения к созиданию, от осуждения к пониманию, от войны к диалогу.

Развернуть «рм-вектор» от «духа конфронтационности» к «духу сотрудничества», создать атмосферу открытости и доверия (комфортную для творчества)… - да разве-ж кто-то когда-то был против?
И разве недостаток таких миролюбивых установок – клинч всему?

Ярослав писал(а): Мир достигается только практическими шагами навстречу былому врагу (конкуренту), а не декларациями о намерениях. И этот «рм-мир» не личное дело, а главная наша задача на ближайшие годы. Сможем ли мы его создать или нет – по этим плодам и станут судить нас. Шанс теперь – и шанс очень хороший – есть. А «опыт войны» должен нам помочь не повторять прежних ошибок. Но для начала такого созидательного мирного пути надо прежде всего внутри себя расставить верные акценты и приоритеты. Личные амбиции, эгоцентризм и самоутверждение, узкогрупповые интересы и дух конкуренции, несовместимый с самой сутью Розы Мира, должны быть отодвинуты на второй план, а на первый – желание создать в сетевом «рм-поле» именно РМ-ПОЛЕ, а не его «обезьяну».

А те, с ИНОЙ стороны (супраментальной игры эгрегоров) ничего супротив не предпримут?
Инвольтации коллективного эйцехоре не активизируют? А если да, то что тогда делать (тем, кто об этом ничего знать не хочет)?..

Ярослав писал(а): «Квази-рм-эгрегора» больше нет. Что появится на его месте? Если останется пустота, то придут злейшие бесы, и нам прежний «кукловод» покажется не таким уж и страшным. После первой мировой войны была вторая мировая. У нас есть несколько лет мира (в Сети, как в любом искусстве, процессы идут намного быстрее, а концентрация жизни повышенная). Во благо или во зло мы используем эту передышку, я не знаю. Но очень, очень хочется верить, что мы что-то существенное поняли и что вынесли из предыдущего тяжёлого опыта такие уроки, которые повторять уже нельзя, если не хотим вообще «вылететь из школы» как безнадёжные тупицы (не умственные, но душевные калеки).

Вот это верно: после первой эгрегорной войны на РМ-поле последует вторая, ещё круче. Она-то и покажет, кто какие полезные уроки усвоил…
- - - -

Из обсуждения в ветке «Эгрегор умер. Да здравствует... а кто, собственно?»:

Gellemar 23 марта 2012 г. писал(а): Все не так.
Яр “мутит” воду намеренно, от балды выдумывая “квазиэгрегор” и размазывая проблему.
Рассмотрим расстановку сил:

Родон вообще не стоит учитывать: это голос “ородоневшего” эгрегора православия, мнящего себя самостоятельным, и постоянно умоляющего: “Жругр! Ну взгляни же на меня! Ты мне нужен! А как я тебе нужен!”. Но Жругру он не нужен.

Был ORG. Очень старый, надежный и добротный ресурс (он и сейчас такой). Его основа и опора – православие. Но не уровня эгрегора, как на родоне - а высшего и вполне близкого простому народу. Все это от админа, его душа вполне искренне тяготеет в эту сторону.

WS изначально был проектом стяжателей праворучных “духовных истин”: от Анастасии до Каснаньеды, от буддистов до нейтральных астрологов, визионеров-искателей и оккультных мечтателей. Это прекрасно иллюстрирует шапка форума – праворучные “святые”. Его основали Хемуль, Владимир и Митя Ахтырский. Хемуль почти сразу же самоустранился. Митя никогда не был там реальным админом, а был “идейным вдохновителем свободы” – поле, на котором он играет лучше всего. Единственным реальным хозяином его был Владимир. Искренний христианин. Для неугодных-леворучных Владимир держал Рауху, который их “цукал”.

На WS сплошным потоком стали съезжаться диссиденты, которых банили на ORG. Макс форсировал процесс, с целью очищения своего идеологического поля и придания ему монолитности.

WS раздирали центробежные силы. Слишком разные люди собрались под “чисто христианской” шапкой. А ведь все они – люди не с потолка, а те, - кто так или иначе “не вписался” в ORG. WS тоже был проектом ORG, проектом изгнанных душ Он наполнялся теми, кого ORG отталкивал.

Общая основа отсутствовала. Негласные попытки возвращения админом заблудших душ “в зону праведности” с помощью Раухи дробили и без того шаткую основу. Нет, я не говорю что Владимир напрямую приказывал Раухе. Конечно нет. Но он знал и видел, как обстоят дела. Это был просчет, в итоге такая схема в конце-концов рухнула. Попытки построить из отторгнутых ORG людей - аналогичную ORG православную систему на либеральной (!) основе потерпели крах.

WS взорвался. А на его месте появились несколько аморфных амебообразных капель. Одна из них оказалась живучей, расширила своё поле, приняла белый окрас и стала называться US. Остальные законсервировались.

US по-сути - это продвинутый WS - с новой системой управления и на более надежной основе.

Остальное несущественно.

ВоЗ в этот расклад не вписался, и дело даже не в его админе, а в неспособности выработать своё позиционирование в РМ-поле, свою геополитику. Он так и будет продолжать “ругаться” по пустякам, а после вполне искренне “мириться”. Я очень сомневаюсь, что тот же Макс, которому прежде всего и адресуется схема с “РМ-эгрегором”, будет воспринимать эту игру всерьез.

Такой взгляд на историю РМ-форумов тоже имеет право на существование.
А вот эту мысль можно выделить особо:

Gellemar писал(а): US по-сути - это продвинутый WS - с новой системой управления и на более надежной основе.
Остальное несущественно.

Да. Это главное: US – это ремейк WS, но на иных принципах системообразования. Остальное несущественно. Именно вокруг этой разницы вертится смысл и суть нынешней супраментальной игры эгрегоров. И концентрация коллективного эйцехоре («Кукловода») на форуме US тоже.

alta 23 марта 2012 г. писал(а):
абсурд нахождения в одном месте сатанистов и верующих, постмодернистов и националистов, хиромантов и философов, рм-прожектёров и рм-циников, идеалистов и атеистов...

Напоминаю, что в многочисленных ВСовских опросах на тему "зачем мы нам" именно этот фактор (+ система управления) стандартно отмечался как уникально-положительный. И действительно, единомышленников я и без тырнета знаю где искать, а вот нормально поговорить с теми, с кем в нормальной жизни не пересекаюсь - это ИМХО куда интереснее. Тем более Энроф у нас по любому общий

Исходная (или глубинная) идея WS, дублируемая нынче на US (с иными принципами системообразования группового эгрегора сообщества) – поисх форм общения (интеграции) РАЗНЫХ людей… Что, собственно, и есть Роза Мира в самом её общем виде.
В данный момент эта сверхзадача приняла вид поиска методов содержательного общения в условиях шума, то есть при непрекращающемся давлении со стороны коллективного эйцехоре («Кукловода», для чего его остатки и собраны со всех РМ-форумов на US).
Такая технология, пригодная для тиражирования, будучи найденной и апробированной здесь, представляет из себя важный и полезный продукт (итог) функционирования форума US (и WS).

Mademoiselle QQ писал(а): Согласна с Гэллемаром и Альтой. И непременно добавлю свою каплю яда (исключительно в качестве противоядия, не подумайте обо мне хуже чем я есть )
абсурд нахождения в одном месте сатанистов и верующих, постмодернистов и националистов, хиромантов и философов, рм-прожектёров и рм-циников, идеалистов и атеистов..

Именно этот "абсурд" - его нетривиальность, устойчивость, конструктивность, креативность и практически неисчерпаемый творческий потенциал - и является, на мой взгляд, предметом жгучей зависти параллельных форумов. Что бы они там себе о нас не шипели.

Им такой полезный продукт (итог) их жизнедеятельности даже в идеале не светит (технология интеграции разных людей). Задача не ставилась, не осознавалась, не обсуждалась и не поднималась. Вся их метафункция (смысл существования) – где-то на уровне более-менее благополучного обустройства групповых эгрегоров (на основе личных отношений, под флагом единообразия).
Дай-то им Бог успехов на этом поприще. А нам на своём.

**Уляшов** » 08 июн 2012, 12:12

Метафизическая история форума US (супраментальной игры эгрегоров) зимы-весны 2012 года.
По крайней мере, пять эгрегоров самопроявилось в текущей динамике:

1. Эгрегор «тусняка» (псевдорозамиризма, группового эйцехоре), подмены метафункции форума личными отношениями.
2. Эгрегор пуссирайтизама (псевдодемократии), инвольтация Стэбинга: «тоталитарная секта под названием либеральная демократия».
3. Эгрегор жругрофильства.
4. Эгрегор неофашизма.
5. Эгрегор холономизма.

Динамика игры эгрегоров, совсем кратко, в серии тезисов:

1. В январе-марте 2012 г. форум попал под влияние эгрегора «тусняка» (группового эйцехоре) и был завален массой бессодержательных постов (болтовнёй).
В принципе, это не мешало содержательному общению «в условиях шума, через шум, поверх шума».

2. В марте-апреле самопроявился стебингофильский эгрегор пуссирайтизма: форум вовлёкся в позорную кампанию желтогазетно-оранжевых СМИ по шельмованию РПЦ и Патриарха Кирилла.
Это стало ключевым поворотным моментом в эгрегорной динамике (супраментальной игры).

3. В конце апреля возникло противостояние между эгрегором холономизма и эгрегором пуссирайтизма.
Что отражено в ветке «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» - viewtopic.php?f=52&t=534

Началось противостояние с предложения Ахтырского о переизбрании спикеров.
Причина (метафизический мотив): стебингофильско-пуссирайтский эгрегор проявил недовольство жругрофильством и антипуссирайтизмом спикеров.
Это предложение, однако, не нашло поддержки Вече.

4. 3 мая 2012 года Ахтырский произвольным волюнтаристским решением отключил спикерские кнопки, без всякого решения Вече.
Это был Рубикон. Админ Ахтырский встал на путь административного произвола, презрев существующий коллективный договор (основу самоуправления форума) и наплевав на собственноручно написанную Конституцию.
С этого момента Конституция форума перестала действовать.
9 мая Ахтырский обьявил о своей отставке, предоставив соадмину Гэллемару карт-бланш.

Метафизический смысл (супраментальной игры): эгрегор пуссирайтизма призвал на помощь эгрегор неофашизма для вытеснения с форума силовым методом эгрегоров холономизма и жругрофильства.
Гэллемар устроил «путч», неофашистский переворот, эгрегор «тусовки» (группового эйцехоре) зааплодировал.

4. Однако, эгрегор холономизма за неделю (11-18 мая) разгромил эгрегор неофашизма (не без поддержки некоторых «автономных боевых единиц», таких как Эйпи и Ярослав).
Это отражено в ветке «Форум «rozamira.us». ХРОНИКА СУПРАМЕНТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ» - viewtopic.php?f=52&t=586

Ахтырский, фактически подтолкнувший Гэллемара (и тем самым подставивший его под удар), тут же его кинул… Гэллемар ушёл с форума.

5. В конце мая обозначилось противостояние между эгрегором пуссирайтизма и эгрегором жругрофильста.
Это отразилось в ветках Баядеры «Я не доверяю Ахтырскому априори» - viewtopic.php?f=47&t=602
«Ахтырскому НЕТ» - viewtopic.php?f=47&t=601
И других.

6. В начале июня обозначилось противостояние между эгрегором пуссирайтизма и эгрегором холономизма.
Это отразилось в ветках «Проект Уляшова по переустройству форума» - viewtopic.php?f=47&t=649
и «Анонсирование заповедников» - viewtopic.php?f=44&t=652
Данное противостояние (эгрегоров) наиболее существенно (принципиально) для будущего форума.

**alekseymoon** » 08 июн 2012, 17:55

Видимо надо создать эгрегор закрытия этого форума и открытия другого.

**Уляшов** » 08 июн 2012, 22:40

Виктор писал(а):...виновники всех проблем...

Никаких проблем нет.
Есть ИГРА (занимательная и захватывающая), которую вовсе не обязательно воспринимать через призму личных отношений.

Такой взгляд на историю РМ-форумов тоже имеет право на существование.

Попробуйте поменять свои матрицы восприятия, о други, и изменить точку сборки.
Тогда и "создавать новый эгрегор для закрытия этого форума" не потребуется.

**Виктор** » 08 июн 2012, 23:07

Уляшов писал(а):Никаких проблем нет.
Есть ИГРА (занимательная и захватывающая), которую вовсе не обязательно воспринимать через призму личных отношений.

А, ну, тогда, конечно. По сути, кто я такой, чтобы со своим свиным реалистическим рылом, да в красивый мистический ряд... Больше не буду :-):

Только можно вопрос, как получилось, что такой махровый жругрофил, как я, не принял и не стану принимать никакого участия в пусси-дискуссиях? :ne_vi_del:

**Уляшов** » 09 июн 2012, 01:11

Виктор писал(а): Только можно вопрос, как получилось, что такой махровый жругрофил, как я, не принял и не стану принимать никакого участия в пусси-дискуссиях?

Это вопрос не ко мне, а к Вам.
Могу лишь заметить следующее: участие юзеров-юнитов в ИГРЕ (эгрегоров) совершенно не зависит от того, осознают они это или нет, желают они признавать факт существования игры и своего участия в ней или не желают признавать - в таком случае чаще всего ими играют (эгрегоры).
Скажем, имевшие место полтора месяца назад придирки Ахтырского по поводу Вашего ай-пи адреса вполне можно воспринимать как проекцию (проявление) «недовольства эгрегора стэбингофильства эгрегором жругрофильства». И личные отношения тут ни при чём. Динамика ИГРЫ так самопроявляется.
Мне, к примеру, эти «пуссирайтисты» совершенно до болта, но иногда сам каузальный поток (Мировое Дао) заставляет толкать «пламенные речи с броневичка» против хулителей РПЦ, только потому, что мой Ведущий эгрегор (холономизма) начал игру по разоблачению псевдодемократии…
И тут уж Янику с Ахтырским не поздоровится. Не по дружбе, а по службе (ничего личного). Просто я ИГРАЮ со своим Ведущим эгрегором ЗАОДНО (сознательно и добровольно).
А это уж дело личного выбора и свободы воли каждого.

**Уляшов** » 30 июн 2012, 13:35

Скопирую несколько своих сообщений из ветки «Что такое администрация на форуме и можно ли её переизбирать» - viewtopic.php?f=47&t=621&start=30

УВ – 9 июня 2012 г.
О Ярославе и Мите.
Взгляд со стороны (третьего лица).
Беда Ярослава в том, что он любой разговор на форуме воспринимает через призму ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Как и творчество вообще, только через призму АВТОРСТВА.
Общение = отношения. Творчество = авторство.
Отсюда и все ОБИДУШКИ.

Ярослав очень обидчив. Настолько, что ему даже сказать нельзя, что он обидчив (а то обидится).

(Это из одного моего неопубликованного письма).

Нет смысла обсуждать хорошо это или плохо (восприятие общения только через призму личных отношений, а творчества только через призму авторства).
Есть смысл обойти обидушки.
А сделать это очень легко (в данном случае обидушку на то, что Митя снёс в корзину посты Ярослава с ценными советами ему, Мите).
Для этого Ахтырского нужно перестать воспринимать КАК ЧЕЛОВЕКА, а посмотреть на него как на компьютерную программу, набор пикселей, чистую функцию, проекцию эгрегора пуссирайтизма-стэбингофильства…
И тогда общаться с таким «собеседником» станет ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ.
Ну а обижаться – станет глупо и смешно, ну кто же обижается на «наборы пикселей»…

Правда, для этого необходимо изменить точку сборки (матрицы восприятия), что доступно далеко не всем и не всегда.
Но ради забавы всё же интересно попробовать…
- - - -

УВ – 10 июня 2012 г.
А вы представляете, насколько ИНТЕРЕСНЕЕ становится общаться с Ярославом, если воспринимать его не «как человека», а как «трансляцию супраментальных эгрегоров»!
В его «агитации Ахтырского» сразу же начинает просвечивать занятный гроссмейстерский ход метафизических игроков.

Например.
Ключевая идея-фикс, настойчиво пропагандируемая Ярославом: форум «rozamira.us» недостаточно хорош и привлекателен по двум причинам. Во-первых, он НЕ АВТОРСКИЙ, а коллективный, колхозный, как бы ничей – а это не есть хорошо. У любого интернет-ресурса должен быть СОБСТВЕННИК и распорядитель.
Во-вторых, форум «rozamira.us» недостаточно хорош и привлекателен из-за фундаментальной закономерности самоорганизации сообществ «ПОДОБНОЕ К ПОДОБНОМУ»: был бы собственник ресурса человеком духовным и творческим, к нему бы подтянулись соответствующие юзеры и сформировали, соответственно, высокодуховное и особотворческое сообщество (делов-то), основу и ядро, так-скать, Розы Мира.

Эта аргументация на неискушённый взгляд кажется даже в чём-то убедительной.
А на искушённый же, наоборот, кажется полной антирозамирской пропагандой (квази РМ-эгрегора).
Как так? Почему?

Несколько тезисов для размышлений.
Первый.
Мне кажется очевидным такое наблюдение: принцип «подобное к подобному» на форуме «rozamira.us» НЕ РАБОТАЕТ. Если бы это было так, он бы давно превратился в площадку только пуссирайтистов-стэбингофилов.
Здесь на форуме работает (к счастью) иной принцип кучкования: НЕПОХОЖЕСТИ ПРИТЯГИВАЮТСЯ.
И это вовсе не заслуга Ахтырского (скорее наоборот, в мае 2012 года он своим админским произволом чуть не разрушил этот принцип системообразования сообщества).
Это больше заслуга или итог «наследия WS» (каузального турбулента), перенацеленного на форум «rozamira.us».

Второй тезис.
Принцип «подобное к подобному» хорош для формирования ОДНОРОДНЫХ (гомогенных) эгрегоров тоталитарно-сектантского типа.
Но вряд ли он пригоден для Розы Мира, исходно ориентирующей на единство МНОГООБРАЗИЯ форм.
Принцип «непохожести притягиваются» для этого дела больше подходит.
И апробировать его в деле (интернет-самоорганизации сообществ) здесь и сейчас – не совсем бесполезное занятие.

Уляшов писал(а): СОДЕРЖАНИЕМ форума «rozamira.us» и является вот этот «булькающий тигель», экстериоризирующий (проявляющий) потоки разных эгрегоров.

Третий тезис.
Трансформировать этот «булькающий тигель» в «тусовку пуссирайтистов», «интернет-журнал высокодуховных творцов», «секту церкви Розы Мира» (и т.д.) было бы… э-э-э, неправильным (мягко говоря).
Но именно в такой трансформации заинтересованы силы демонические, антирозамирские, «кукловод», Гагтунгр и прочее…
И именно вокруг и около таких попыток разворачивается сейчас СУПРАМЕНТАЛЬНАЯ ИГРА (эгрегоров) на форуме «rozamira.us».
Которая транслируется, в том числе, и через юнита «Ярослав» (вне зависимости от того, осознаёт он это или нет, желает признавать или не желает).
- - - -

УВ – 11 июня 2012 г.

Ярослав писал(а): Свою задачу на этом форуме считаю выполненной. Верю, что хоть кому-нибудь мои тексты помогли как минимум задуматься.

Ещё как заставили задуматься!!
В частности, над тем, а в чём задача-то заключалась этого «урагана» («нашествия Ярослава на форум US»).

Если исходить из логики супраментальной игры эгрегоров, то цель и смысл этого «нашествия» заключалась в попытке ИЗМЕНИТЬ принцип системообразования форума US из «непохожести притягиваются» на «подобеное к подобному», то есть в трансформации форума US в некий клон ОРГа или ВоЗа – однородный гомогенный эгрегор, каковых в интеренете и в жизни масса.
В таком разрезе «задачу» действительно можно считать выполненной, в том смысле, что после разоблачения метамотива её выполнить уже невозможно.
(…)
- - - -

Комментарий 30 июня 2012 г.
Принцип «непохожести притягиваются», заложенный (было) в основу системообразования форума «rozamira.us», был вербализован в теме разниц матриц восприятия 5-9 декабря 2010 года (на форуме «rozamira.ws»): http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php? ... &start=810

Уляшов 9 декабря 2010 года писал(а):Обнаружилась следующая помеха в создании общего ментального поля – разница матриц восприятия.
(…)
Образный пример для наглядности.
Четыре человека смотрят на раскидистое дерево, пятый наблюдает за этими четырьмя.
Первый говорит: «Я вижу художественный объект, красиво освещённый закатным солнцем!».
Второй: «Я вижу экосистему с гнездовьем птиц, жучков-паучков и так далее».
Третий: «Я вижу пятнадцать кубометров добротного пиломатериала».
Четвёртый: «А я – две машины дров, которые могут протопить небольшую избу в течение всей зимы».
Наблюдающий за ними пятый по высказанным репликам тут же типирует этих четырёх, по профессиональной принадлежности, как художника, ботаника, плотника и дровосека.
А мы может оттипировать пятого как психолога.
Далее.
Первый, услышав высказывание третьего, возмущённо восклицает: «Разве можно художественный объект измерять в кубометрах?!».
Вопрос: может ли такая разность матриц восприятия служить основанием (причиной) ссоры и драки?
Далее.
Четвёртый, услышав высказывание второго, говорит: «Да, действительно, дерево – это не только дрова, но и дом для птичек…».
Вопрос: может ли такой обмен матрицами восприятия служить основанием для дальнейшей беседы и идейной конвергенции?

Оргвывод: чем умнее человек, тем больше у него интереса к обмену матрицами восприятия, к изучению чужого мнения и иных точек зрения (идей).
И наоборот.
Чрезмерно жесткие матрицы восприятия отторгают иную точку зрения как абсурд и вредные заблуждения («Разве можно художественный объект измерять в кубометрах?!»), как нечто чуждое, враждебное и угрожающее.
(…)
Разница матриц восприятия может служить источником споров и конфликтов («Разве можно художественный объект измерять в кубометрах?!»), а может стать механизмом творческого взаимообогащения - при обмене ими, точками зрения, взглядами на жизнь («Да, действительно, дерево – это не только дрова, но и дом для птичек…»).

Форум «rozamira.us» собрал в октябре 2011 года людей с разными матрицами восприятия, по принципу «непохожести притягиваются», который и функционировал исправно полгода, пока не был взломан (в мае 2012 г.) пуссирайтистско-стэбингофильским эгрегором (Ахтырского и Ко) с помощью эгрегора неофашизма (Гэллемара).
После этого не кажется странным «нашествие Ярослава» (в мае-июне 2012 г.), нацеленное на «изменение принципа системообразования форума US из «непохожести притягиваются» на «подобеное к подобному», то есть в трансформации форума US в некий клон ОРГа или ВоЗа – однородный гомогенный эгрегор, каковых в интеренете и в жизни масса».

В последнее время наблюдается обострение противостояния эгрегора «холономизма» супротив пуссирайтистско-стэбингофильского эгрегора, направленного на предотвращение трансформации форума US в однородно-гомогенную структуру - пуссирайтистско-стэбингофильскую тусовку (тенденции к коей трансформации обозначились в июне 2012 г.).

Такая вот заваривается тут супраментальная игра (эгрегоров).

**Баядера** » 30 июн 2012, 15:12

Уляшов писал(а):Беда Ярослава в том, что он любой разговор на форуме воспринимает через призму ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Именно! А самое главное он, почему-то считает, что если человек к нему имеет хорошее отношение, то не должен никогда ничего "плохого" про него говоить - любая критика - это плохо, больно, обидно.

Уляшов писал(а):Во-первых, он НЕ АВТОРСКИЙ, а коллективный, колхозный, как бы ничей – а это не есть хорошо. У любого интернет-ресурса должен быть СОБСТВЕННИК и распорядитель.

Это признак его соционического аристо... :uch_tiv:

Уляшов писал(а):Если исходить из логики супраментальной игры эгрегоров, то цель и смысл этого «нашествия» заключалась в попытке ИЗМЕНИТЬ принцип системообразования форума US из «непохожести притягиваются» на «подобеное к подобному», то есть в трансформации форума US в некий клон ОРГа или ВоЗа – однородный гомогенный эгрегор, каковых в интеренете и в жизни масса.
В таком разрезе «задачу» действительно можно считать выполненной, в том смысле, что после разоблачения метамотива её выполнить уже невозможно.

Слава Богу!

Как страшно жить - постянно приходят какие-то засланцы "от хэ его зэ каких хозяев" и пытаются на благо нам"!!!, вопреки нашей воле и желанию, делать нас "счастливыми".

Хочется вспомнить крылатую фразу Остапа: Не учите меня жить, лучше помогите материально.

Уляшов писал(а):В последнее время наблюдается обострение противостояния эгрегора «холономизма» супротив пуссирайтистско-стэбингофильского эгрегора, направленного на предотвращение трансформации форума US в однородно-гомогенную структуру - пуссирайтистско-стэбингофильскую тусовку (тенденции к коей трансформации обозначились в июне 2012 г.).

Жругрофильное звено ведет себя по принципу "междусобойчика", но... не дремлет!
Раз мы тут разговариваем на русском языке, то совершенно без разницы, что домен US - язык общения есть главный фактор принадлежности территории, сами знаете кому. :dan_ser: ::yaz-yk:

**Уляшов** » 19 мар 2013, 12:09

Продолжение супраментально-эгрегорной истории форума «rozamira.us», начатой выше, в сообщении от 8 июня 2012 г.

Уляшов 8 июня 2012 г. писал(а):5. В конце мая [2012 г.] обозначилось противостояние между эгрегором пуссирайтизма и эгрегором жругрофильста.
Это отразилось в ветках Баядеры «Я не доверяю Ахтырскому априори» - viewtopic.php?f=47&t=602
«Ахтырскому НЕТ» - viewtopic.php?f=47&t=601
И других.

6. В начале июня обозначилось противостояние между эгрегором пуссирайтизма и эгрегором холономизма.
Это отразилось в ветках «Проект Уляшова по переустройству форума» - viewtopic.php?f=47&t=649
и «Анонсирование заповедников» - viewtopic.php?f=44&t=652
Данное противостояние (эгрегоров) наиболее существенно (принципиально) для будущего форума.

Уляшов 30 июня 2012 г. писал(а):В последнее время наблюдается обострение противостояния эгрегора «холономизма» супротив пуссирайтистско-стэбингофильского эгрегора, направленного на предотвращение трансформации форума US в однородно-гомогенную структуру - пуссирайтистско-стэбингофильскую тусовку (тенденции к коей трансформации обозначились в июне 2012 г.).
Такая вот заваривается тут супраментальная игра (эгрегоров).

После этого «холономный эгрегор» неожиданно вышел из игры.
Предотвращать «трансформацию форума US в однородно-гомогенную структуру - пуссирайтистско-стэбингофильскую тусовку» мне лично стало в лом. Поток вырубился. Как оказалось, очень надолго, более чем на восемь месяцев. Как выяснилось, вырубился для существенного технического апгрейда эгрегора «холономизма».
Основу апгрейда составили «кибергоминидные структуры в недрах РПЦ» (разворачиваемые синклитами для будущего «воцерковления искусственного интеллекта»). Те самые, о которых заходила речь в январе 2012 года, в содержательной дискуссии с Легатусом (в ветке «О гармонизации технократов с эгрегором РПЦ» - viewtopic.php?f=60&t=322&start=15 ).

На форуме US в это время (осенью 2012 г.) произошло столкновение между эгрегором пуссирайтизма и эгрегором жругрофильста (обозначившееся ещё в мае 2012 г.).
В игоге Ахтырский и Альта покинули форум.
Вникать в подробности этой разборки мне было неинтересно, поэтому прокомментировать детали произошедшего я не могу.

После ухода Ахтырского форум потерял «интеллектуальную составляющую» и превратился к зиме 2012-2013 г.г. во что-то там, как бы сказать поделикатнее, «внутри себя булькающее», когда у многих возник вопрос – а не пора ли закрывать эту лавочку…

Оживление произошло в феврале 2013 года, с подачи Ярослава (как не раз случалось), который опубликовал в «Воздушном Замке» своё произведение «Роза Мира или родонизм? (вспоминая будущее)» - http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic, ... 8ber4bg220
И разместил на форуме «rozamira.us» ссылку - viewtopic.php?f=21&t=1292 (впоследствии удалённую Яником в «корзину»).

«Оживление форума» приняло вид, как уже бывало неоднократно, дружного шельмования персоны Ярослава, то есть с того, что я именую обычно самопроявлением коллективного эйцехоре.
Такое не могло не вызвать «научно-исследовательского интереса» у эгрегора «холономизма» (на зверя и ловец бежит). Ментально-каузальные потоки, вырубленные с июня 2012 года, в марте 2013 года включились. - viewtopic.php?f=52&t=351&p=38242#p38242

Суть дела (фрейм, стержень, квинтэссенция, сверхзадача, метафункция, основная идея) этой начинающейся супраментальной игры эгрегоров видится в том, чтобы вскрыть и разоблачить коллективное эйцехоре интернет-РМ-сообщества и попытаться (в очередной раз) освободить второе от первого.

Ярослав 9 марта 2013 г. писал(а):…Для меня более чем очевидно (именно более чем - сильнее логики, на уровне первичной интуиции), что сетевое рм-поле и создано, и полностью контролируется духом абсолютно враждебным и РМ, и ДА, и просто человеческому миру.

Уляшов 17 марта 2013 г. писал(а):Именно так: В этом я согласен с Ярославом полностью: нынешние РМ-ресурсы (все) НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к реальному созданию Розы Мира (синклитами) и БЫЛИ СОЗДАНЫ демоническими силами (эгрегорами) В СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ, в первую очередь – для психоэнергерической подпитки паразитарных эгрегоров.
(…) Вывод такой был сделан (мной) ещё год назад, после «визионерского прозрения юзера Эйпи» - viewtopic.php?f=52&t=22&start=30
Уляшов 10 марта 2012 г. писал(а): На этом фоне (масштабной технической реализации пассионарного проекта РМ) все нынешние РМ-форумы выглядят как «мыш. возня, просто, толочение воды в ступе, и не более».
И особых иллюзий на этот счёт питать не следует.

Собственно, первым к подобному выводу пришёл Хемуль, ещё летом 2009 года, за что и был зашельмован и изгнан с форума «rozamira.Ws» тем самым коллективным эйцехоре («логикой барракудника»), победить которое в то время не представлялось возможным (да и сейчас «вилами на воде»…).

Уляшов 19 марта 2013 г. писал(а):
Ярослав писал(а): В общем, я видел, что мы имеем дело с очень плохим духом и очень хитрым, но не видел, где он. Трудно бороться с невидимым врагом. Невольно задеваешь окружающих своими судорожными движениями...

Есть такое свойство у эйцехоре – максимальная маскировка, уход в тень из фокуса сознания (и осознания) в область бессознательного (индивидиуального и коллективного).
«Демоны в подвале (бессознательного) прикинулись кадушками и заявили: нас нет!»…
Вывести всю эту маскировку на чистую воду (для осознания-осмысления) больших усилий стоит (дедушка Фрейд подтвердит).
Да ещё и истерическую реакцию вызывают такие попытки, особенно у коллективного эйцехоре. Что мы и видим на примере форума «rozamira.us» (и не только).

Папытка не пйытка, аднака. Игра продолжается (новый раунд). Но это не игра по отлову ведьм, это скорее ТЕХНИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА.

Уляшов 18 марта 2013 г. писал(а):
Раос писал(а): Легче всего обвинить в этом некоего РМ-демона, не так ли?
Если допустить что этот РМ-демон существует (в чём я сильно сомневаюсь),..

Этот демон существует везде и всегда. Называется он ЭЙЦЕХОРЕ, личное и КОЛЛЕКТИВНОЕ (что гораздо хуже).
С технократической точки зрения эйцехоре – это общесистемный ПРИНЦИП ОТЧУЖДЕНИЯ ПОДСИСТЕМ, срабатывающий везде и всегда. Бороться с ним бессмысленно. Можно только учитывать и уклоняться (маневрированием).
Применительно к РМ-сообществу КОЛЛЕКТИВНОЕ ЭЙЦЕХОРЕ проявляется как хроническое ЗАЗЕМЛЕНИЕ СМЫСЛОВ, с потерей метафункции сообщества.
То есть некий высший смысл существования РМ-ресурсов (типа «самопроявления трансцендентальной активности синклитов» для системообразования Розы Мира) хронически ПРОФАНИРУЕТСЯ и смещается к банальным ТУСОВКАМ ради тусовки (в которых личные отношения вытесняют ОБЩЕЕ ДЕЛО, метафункцию, и становятся самодовлеющими).
Эту проблему нельзя игнорировать (подобно страусу).

Раос писал(а):А реальность такова, что РМ-сообщество уже давно устаканилось и не выделяет "потоки гаваха". Потому что механизм появления этих потоков исчез…

В этом и проблема: РМ-сообщество уже давно устаканилось, превратившись в «туснячки», в которых исчез не только механизм появления потоков гавваха («стенка на стенку»), но и механизм «самопроявления трансцендентальной активности синклитов» (метафункция сообщества).

Раос писал(а): всё РМ-сообщество разбрелось по множеству совершенно разных РМ-площадок, кому где интересно или комфортно общаться. Большие конфликты (стенка на стенку) в прошлом.

И что в этом хорошего? В полудюжине «туснячков», где всем комфортно и интересно общаться друг с другом на любые темы, КРОМЕ реально касающихся системообразования Розы Мира?
Такая ПРОФАНАЦИЯ и выхолащивание РМ-движения – большая подлянка от коллективного эйцехоре.
(Напоминание: не забывайте про вышеизложенное высказывание о «зависимости точки зрения от матриц восприятия» и пр.).

Раос писал(а):И именно в такой момент появляется труд Ярослава. Странно, не правда ли?
То есть я думаю, что этот труд просто устарел, пока писался.

Я думаю, что этот труд открыл поток трансформации РМ-сообщества в 2013-2015 годах.
О чем, кстати, вчера написал Эйпи в своем очередном «визионерском прозрении» - viewtopic.php?f=21&t=1318&start=15

Эйпи в другой ветке писал(а): Кстати, замечу ещё одну фишку, сочтите за пророчество, хотя какое это пророчество, просто результат наблюдений и подмечания тенденций. Будет ротация админов, на эту роль будут пробоваться очень многие, до тех пор, пока не выявится тот самый лидер, появление которого очень трудно будет предсказать. Ну примерно как хоббит. Кто мог подумать, кроме Гэндальфа, что именно он решит судьбу Средиземья? А пока, либо имитация, либо не то что надо. Также, интернет рессурсы, среди них тоже будет если не ротация, но одни будут закрываться, другие открываться.

Грядут перемены, потому что переменился ПОТОК.
И Ярослав это уловил и озвучил.
(…)
Раос писал(а):Ну и где у нас РМ-демон обитает, здесь или там?

Везде. Во мне, в тебе, в нём…
Раос писал(а): Так что собака (РМ-демон) лает, а караваны (РМ-форумы) идут.

Да. Не взирая на хроническую профанацию и заземление смыслов, процесс (супраментальной игры синклитов) идёт.

То есть: техническую задачу по вскрытию и нейтрализации коллективного эйцехоре РМ-сообщества нужно реализовать не ради развлечения (или для апробации технологии, хотя это уже ближе в правде), а для запуска метафункции сообщества = трансляции пассионарных (ментально-каузальных) потоков «самопроявления трансцендентальной активности синклитов».

Это означает: текущие ПОТОКИ не просто переменились (после «технического апгрейда»), они вообще стали другими, не такими, какими были в 2007-2012 г.г.
И РМ-сообщество будет теперь трансформироваться под них (и ИМИ) очень быстро и кардинально.

**Уляшов** » 24 мар 2013, 11:00

Итак:

Уляшов 19 марта 2013 г. писал(а): Ментально-каузальные потоки, вырубленные с июня 2012 года, в марте 2013 года включились. - viewtopic.php?f=52&t=351&p=38242#p38242

Суть дела (фрейм, стержень, квинтэссенция, сверхзадача, метафункция, основная идея) этой начинающейся супраментальной игры эгрегоров видится в том, чтобы вскрыть и разоблачить коллективное эйцехоре интернет-РМ-сообщества и попытаться (в очередной раз) освободить второе от первого.

В указанной соседней ветке «Ярослав о самоорганизации сети РМ-ресурсов»

Уляшов 22 марта 2013 г. писал(а):Смысл (суть) супраментальной игры (каузального потока) марта 2013 года под названием «Ярослав: эпизод-2»:

В своей книге «Роза Мира или родонизм? (вспоминая будущее)» Ярослав описал наличие в нынешнем интернет-РМ-сообществе некоей «бяки» («системной ошибки», «РМ-демона», коллективного эйцехоре).
А затем собственным примером ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛ (в данной ветке) механизм работы этого РМ-демона, делающего людей недееспособными, неспособными к содержательному общению (а тем более к «диалогу-ансамблю по принципу дополнительности»), из-за внутренних ШУМОВ (саскрита-дхарм): проекций, наложений, деформаций «фильтров восприятия», усушки вербальных смыслов и т.д. и т.п. То есть из-за деформирующих общение проявлений того, что психологи называют механизмом психической защиты (шатающейся самооценки).

Этот ТРЕНИНГ многим мог бы стать полезным, тем, кто в состоянии ОБОЙТИ (элегантным МАНЕВРИРОВАНИЕМ) собственные «механизмы психической защиты» (как часть ЭЙЦЕХОРЕ).

О чём речь?
Два года назад, в начале 2011 года, на форуме «rozamira.Ws» проводилась супраментальная игра по вскрытию (самопроявлению) основной формы КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ, ставшей главным тормозом (тогда и там) для холономной трансформации сообщества, формы, которая была названа «логикой барракудника».
Главным носителем (иллюстратором) «логики барракудника» на форуме WS оказался юзер Рауха, «разборка» с которым и составила основу супраментальной игры (операции «Вантуз» января – марта 2011 г.). - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php? ... 614baf0970

Сейчас становится очевидным: нынешняя (начавшаяся) супраментальная игра (марта 2013 года) на форуме «rozamira.us» – это продолжение многолетней ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРОГРАММЫ (синклитов) по изучению форм коллективного эйцехоре.
Применительно к нынешним условиям (на форуме US, здесь и сейчас) основной формой проявления коллективного эйцехоре («РМ-демона») является не «логика барракудника», а самсарная омрачённость ума (санскрита-дхарма), деформирующая процесс общения ВНУТРЕННИМИ ШУМАМИ.

Очевидно также, что эта исследовательская программа (синклитов) нацелена не на «просветление» данного форума (или «РМ-сообщества»), а на более широкое (надсистемное) использование, например, при реализации прокта ПИИ («Пассионарный импульс индиго») или чего-то подобного.
А это меняет дело.

Что нужно Розе Мира

Эксперимент начался

Январь 2012 года: активизация группового эйцехоре форума

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Клепаем кластер

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Ищем ФИЧУ форума

Фича форума (формулировка)

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Текущие задачи форума US

О демократических принципах системообразования форума US

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Супраментальная история форума US весны 2012 г.

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

Re: Взгляд на историю РМ-форумов

2013г. Новая надежда.

Re: Взгляд на историю РМ-форумов