[gavrik]

Всеми правдами и неправдами Клинтон побеждает Трампа на выборах.

Кстати, 44 Президент США может действительно стать последним потому что после него будет ПрезидентША
Предсказание Ванги сродни : "Курск уйдёт под воду"

[Емеля]

Кстати, 44 Президент США может действительно стать последним потому что после него будет ПрезидентША
Предсказание Ванги сродни : "Курск уйдёт под воду"

Надо верить пророчествам. Здесь проходит если хотите некий водороздел между религиозностью и атеизмом. Всегда есть соблазн поверить не Провидению, а Собственной Предусмотрительности. Таковы шудры и все , кто не брахманы. Я пытался как то это объяснить Эндрю и всей отколовшейся тусовке, что рулят не многоходовки, а Провидение и каждый за за свою Предусмотрительность осмеян будет.
Поэтому всегда, во всём, везде НАДО ПОСТУПАТЬ ЧЕСТНО....Сволочью быть на самом деле невыгодно, но сволочи этого не понимают никогда....Чекисткая рассеянская многонационалия во главе с Пу встала на путь Предусмотрительности,лжи и обмана которые мало чем отличаются от хохляцкой ХЫтрости, ну так чума на оба ваших дома. Пока соревнуйтесь, кто из вас больше убьёт командиров ополчения и нагадит в Русский Мир...Но ничего...ничего...ещё не вечер...

[Gellemar]

Сей разгром будет осуществляться вовсе не промкапиталистами Трампа, а стоящими за ними американскими нетократами (и не без поддержки российских холономистов)…

Владимир, хоть одного видного российского холономиста назовёте? А то как то всё "обще"..

[Уляшов]

Владимир, хоть одного видного российского холономиста назовёте? А то как то всё "обще"..

Я - российский холономист.
Может статься, один из самых крутейших (вовлечённых в "визионерские потоки")...

[Вячеславна]

Кто ничего не понял – не огорчайтесь. Я и сам не всё понимаю из описанного («потока эйдосов»).

Какая человечная фраза.. Я бы сказала - киберчеловечная...

[Mademoiselle QQ]

Шудры и вайшьи видят двух игроков, кшатрии – трёх, брахманы – четырёх...

А если я вижу только одного Игрока - тогда кто я?

поднять точку сборки вот так, сходу, не получится… Мешает АКТИВНОЕ БЛОКИРОВАНИЕ со стороны индивидуального бессознательного, подпитываемое КОЛЛЕКТИВНЫМ ЭЙЦЕХОРЕ (из коллективного бессознательного), то есть самсарными (отчуждёнными от Логоса) эгрегорами, заинтересованными в удержании людей в ПЛЕНУ САМСАРЫ…

усвоение «технологии подъёма точки сборки» требует многолетней духовной практики (медитативного опыта), которая проходит в условиях активного блокирования со стороны самсарных эгрегоров (психоэнергетической войны с ними).

подъём точки сборки по варновой психотипологии – это большая техническая проблема, требующая громадных усилий и времени.

На самом деле, это не сложнее, чем дышать или задумчиво ковыряться в носу. Все эти ваши страшилки и пугалки типа самсарных эгрегоров и коллективых эйцехоров не блокируют, а наоборот - ломают защитные блоки, внедренные сознанием в подсознание и мешающие духовному росту человека. Каждый от рождения до смерти живет по индивидуальной программе, которая в генах, и под контролем личного инструктора (он же тренер, наставник, друг сердца и модем для подключений к нужной системе), который у каждого в мозгах. Знакомство с которым в нужный момент состоится (а в ненужный - не состоится), хочешь ты этого или нет.

Нет никакого ПЛЕНА САМСАРЫ, а есть Большая Игра (TOTAL GAME), в которой ты одновременно игрок и марионетка, смотря откуда смотреть. Не играя, ты просто сидишь (и скучаешь) на скамейке запасных. Категорически отказываясь играть, будешь дисквалифицирован и изгнан в сектор зрителей. Там нет самсары, но и ты уже вне игры.

Уляшов 16 января 2017 г. в ветке «Демократия и псевдодемократия…» писал(а):

Я с вас угораю, Уляшов. Многократное цитирование одной и той же бессодержательной мысли и куча перекрестных ссылок на неё в течение нескольких месяцев в нескольких темах - это спекуляция на имитации. До первоисточника так и не добралась, потеряла даже спортивный интерес. Смешно и грустно.

[Емеля]

А в том, что у тебя имеется номер в определенном списке и определенной ведомости, я давно не сомневаюсь - уж очень стараешься для отчета и очень переживал в свое время об анонсировании своих постов =)

Нефигасе не понял и только смутно догадываюсь, что тебе в голову пробрались конспирологические теории...Наверно не Емеля строчит из своей хрушёвки на 101 километре, а русские хакеры на зарплате ? Ты это хотел сказать? Дурак.

Меркель и Олланд имеют к ноголомным жруграм?

Прямое. Нефига не чуешь эти неолиберальные лунарные эгрегоры, которые за ними стоят ? Что ты тогда делаешь на метаисторическом форуме, где априори (как отче наш) руководители стран это креатуры и тени иномирных сущностей?
Вместо того чтобы мозгами шурупить наезжаешь тут на гигантов мысли.

Обычный шизофренический шум

Если бы Уляшов чуть проще и доходчивей говорил ( как я), то обвинили, что РЕН ТВ. Задолбали уже эти критиканы. Сами же ничего концептуального написать не могут...

[Тэнгу]

Емеля, чтобы писать в интернете за малую денежку не нужно быть ни русским, ни занзибарским хакером, умник =) Я бы поверил. что ты пишешь по зову сердца, если бы не знал, что ты убежденный циник и сердца у тебя нет, только желудок.
Я тебя спросил не про лунарные эгрегоры, а про жругров. И про причину, по которой я, жругролюб, вдруг вздумал переживать за Меркель. Впрочем, ты ничего толкового не ответишь, потому что тебе бы лишь жвачку сплюнуть, а в какую сторону - не важно.

[Емеля]

Емеля, чтобы писать в интернете за малую денежку не нужно быть ни русским, ни занзибарским хакером, умник =) Я бы поверил. что ты пишешь по зову сердца, если бы не знал, что ты убежденный циник и сердца у тебя нет, только желудок.

Уё...вай дорогуша на соседний форум и не маячь тут со своей шизой. Иди туда , где собрались честные, без желудка, но с сердцем ,любезные тебе жругролюбы. Там всё идеологически выдержанно, а у нас ничего толкового.Извини...

[Тэнгу]

Емеля, были бы там любезные мне, был бы там. Здесь мне хотя бы забавно =) Здесь просто клоуны, а там клоуны, мнящие себя трагиками.

[Емеля]

Емеля, были бы там любезные мне, был бы там. Здесь мне хотя бы забавно =) Здесь просто клоуны, а там клоуны, мнящие себя трагиками.

Так вот и цени нас клоунов. И не неси конспирологические глупости....Если что непонятно по теме, то спроси сама у Уляшова.
Но вот так врываться и обзывать шизофреническим шумом нехорошо....совсем нехорошо...

[Тэнгу]

Емеля, так шум и есть. К нам на ячейку на той неделе похожий гражданин приходил, гнал глубокомысленную муть на каком-то своем языке. Там была клинический психолог и дала потом свое заключение - назвав характерные признаки. Я бы не стал врываться, но очень уж свежо впечатление - сразу Уляшова вспомнил. Обычно-то я его и не читаю.
Ничего, придет хозяин и отправит нашу милую беседу во тьму внешнюю =) А вот с твоей стороны как раз нехорошо - поддакивать явной шизе, когда она для тебя выгодна.

[Емеля]

А вот с твоей стороны как раз нехорошо - поддакивать явной шизе, когда она для тебя выгодна.

А вот это интересно....Очередная конспирологическая теория ? Даже я не могу представить каким боком теории Уляшова мне выгодны ?
А у меня фантазия бо-о-о-ольшая...но даже её не хватает, чтобы представить эти выгоды...

шум и есть

Далеко не шум. Кто волхв из Вещего Леса по светлой радуге пришедший : ты или я ? Из того , что я понимаю, то это далеко не шум.
Я могу об этом авторитетно судить. Ты не можешь. Я человек предельно честный и первый сам бы заявил, что это шум, если бы это был шум. Но это не шум. Правда есть проблема в подаче материала( из пальца высосанная терминология), но это Уляшова не волнует. Он как бы в Пустоту пишет. Это я для вас сирых пишу, чтобы не только информацию донести, но и позабавить, и чтоб интересно было, и чтобы слог бойкий приятен был вашему уху. Кто то это ценит ? Поэтому Уляшов может и прав, что забил на проблему понимания его текстов со стороны кармических шудр...

[Тэнгу]

Емеля, у меня развлекательная пятиминутка уже закончилась. Свободен, великий белый брахман =) Или рыжий?

[Емеля]

Емеля, у меня развлекательная пятиминутка уже закончилась. Свободен, великий белый брахман =) Или рыжий?

[Аглая]

К нам на ячейку на той неделе похожий гражданин приходил, гнал глубокомысленную муть на каком-то своем языке. Там была клинический психолог и дала потом свое заключение - назвав характерные признаки.

Ты бы ей про Феникса Жарогаровича поведал, наверное, тоже без диагноза не остался бы.

[Емеля]

Ты бы ей про Феникса Жарогаровича поведал, наверное, тоже без диагноза не остался бы.

Ага...каждый мнит других уродом несмотря, что сам урод...

[Тэнгу]

Аглая, про Феникса Жарогаровича у нас давно все знают =) И этот вот стих viewtopic.php?f=139&t=1217&start=10#p32983 с комментариями я давал кое-кому из наших читать. Вера в уицраоров ничем не хуже любой другой веры - у нас и самые разные верующие имеются, и атеисты. А вот разорванная алогичная речь, эмоциональные перепады, убежденность в собственном величии и глубокой посвященности в эзотерическое знание и мутная, никак не проясняемая терминология - это немного другое.

[Аглая]

убежденность в собственном величии и глубокой посвященности в эзотерическое знание

1.Человек служит свое идее как ты своей. Но это я так, Уляшов в моей защите, конечно, не нуждается.

2.Остальные пункты вообще-то мимо. Терминологию он в своё время прояснял (по просьбе Баядеры), но смысл? Емеле это надо - он понимает. Эмоциональные перепады?! У Уляшова? Речь связная и логичная.
Может, проекции? См. пункт 1.

[Уляшов]

Уляшов в моей защите, конечно, не нуждается.

Тем не менее приятно.

Эмоциональные перепады?! У Уляшова?

Это меня тоже рассмешило...
И я подумал:

Может, проекции?

Синхрон, типа... Или диагноз?

[Тэнгу]

Аглая, при чем тут Уляшов? Я про приходившее к нам чудо. Я, кстати, про него и не понял, что он больной, думал, просто жуликоватый эзотерик охмурять пришел, но доктор потом все разъяснила подробно. Уляшову я никаких диагнозов не ставлю. Во-первых, я не специалист, Во, вторых, шизоватые тексты можно писать и просто по приколу, в качестве интеллектуальной игры. Я с Уляшовым лично не знаком. Возможно, у него и проекции, но я как-то в этом не силен. Не знаю, что он и куда проецирует.

[Аглая]

Аглая, при чем тут Уляшов?

-->

Там была клинический психолог и дала потом свое заключение - назвав характерные признаки. Я бы не стал врываться, но очень уж свежо впечатление - сразу Уляшова вспомнил.

Ну хорошо, что разобрались, и ты не имел Уляшова в виду.

[Тэнгу]

Аглая, я говорил про текст. Но текст без всего прочего не роляет. Я при желании могу хоть классическую шизофазию выдать типа "родился на улице Герцена в Гастрономе №22". Из того, что роднит Уляшова с тем Борисом кроме загруженности текста мутной терминологией - разве что этакое понимание себя как некоего гуру, взирающего с сияющих вершин. Но это тоже вполне может быть игрой

[Тэнгу]

Капитан Сель, коммунист должен быть сложным и простым одновременно. Сложным в мыслях, простым - в поведении. В "моральном кодексе" не сказано "коммунист должен быть простым", а сказано, что он должен быть "простым и скромным в общественой и личной жизни". Сель, я не думаю, что ты, журналист, не понимаешь нюансов. К этой простоте антоним вовсе не сложность.

Уляшов: Препирательства в данном "заповеднике" неуместны.
Всяк имеет право иметь и высказывать свою точку зрения (и только).
Непринятие иных мнений демонстрируйте в другом месте.
Реплики насчёт того, кто чего "понимает" или "не понимает" - тем более.

[Сель Ёса]

Уляшов. Ты моему ты не прав. Никакие со стороны Тэнгу не препирательства, а спокойное обсуждение. Может тема немного в сторону офтопа ушла, это да. Но я хочу Тэнгу поблагодарить. Хоть я и журналюга, но в эту специфику не вникал. Действительно. Тэнгу наверно очень правильно и своевременно меня откоррективал(о) (а). Быть сложным в мыслях и простым в поведении это очень очень по советски. Думать одно, говорить другое и делать третье. С изящной лёгкостью. И не подумай, Тэнгу, что я как то от этого отмежёвываюсь. Думаю в моём поколении все так намастыкались жить. Дима Быков поэтому поводу отмечает, именно поэтому таким популярным персонажем стал Штирлиц. Я его тоже обожаю. И ещё Дима Быков не раз подчёркивает, что совесткая жизнь была сложнее и поэтому интереснее нынешней. а сейчас всё упрощается до примитива и вульгарности. Хают совков, а на смену им приходят пупки. Как Дима Быков по моему очень удачно выразился. У совков всё таки была какая то мотивация основанная не только на материальном. А пупки вот уж действительно чудовищно просты, ибо устремлены только к материальному.