[Gellemar]

Пока-то форум ничего никому предложить не может фактически. Нет ФИЧИ.

Нифига себе заявочка. А это?? Что ещё должен предлагать форум? Бесплатные обеды?

Качества без количества не может быть, к сожалению.

А это? Я для кого стараюсь? Кроме этого НИЧЕГО не даст посещаемости.

[alta]

Я для кого стараюсь?

Надеюсь, что не персонально для Уляшова с Алексмуном они могут не оценить

[Legatus]

Есть вариант оценки Уляшовым, но неоценки Алексмунуом

А в реале моё люциферианское имхо - "белосветняя релиигия это г..но"

[Gellemar]

Надеюсь, что не персонально для Уляшова с Алексмуном они могут не оценить

А какие здесь можно выставить "оценки"? Был конкретный вопрос "о количестве". Есть конкретный (и единственный) ответ на него. Если он не устраивает, то зачем тогда вопросом задаваться?

А в реале моё люциферианское имхо - "белосветняя релиигия это г..но"

Ну, мое имхо на ту же тему: не лепить странный (и кто только придумал его?) ярлык "белосветное" вообще Очень условная штука

[Legatus]

Ну, мое имхо на ту же тему: не лепить странный (и кто только придумал его?) ярлык "белосветное" вообще

На православие РПЦ вполне к месту. ИМХО.

Ведь в реале эти товарищи от поддержки власти прямо зависят.
А вот вдруг проиграет Жругр мировую войну. Скинут его в Уппум и оккупируют его земли, разделив на ..надцать государств.

И что?
А то, что загнётся РПЦ, разделится как стая ворон на особи, не будет такой структуры, а будет аналог местной полиции в каждом государстве пост-России (ну, или бантустане).

[Уляшов]

Я для кого стараюсь?

В самом деле, для кого? Надо выяснить этот вопрос (каждому в себе), разобраться с метамотивацией.
Я, к примеру, стараюсь не для «кого-то», а для «чего-то», для ДЕЛА (мировой холономной революции).
Поэтому мне совершенно по-барабану, как «кто-то» воспринимает мои визионерские опусы - транслируемые эгрегором «Аурим» эйдосы, вербализуемые (худо-бедно) в тексты.
Я осознаю вполне то, что содержание этих эйдосов (смысловых матриц) таково, что большинство «кто-то» просто не врубится (не в теме), а врубившееся гламурье возмутится – не каждому понравится предсказание о нескором, но неизбежном кирдыке всего их кагала.

Надеюсь, что не персонально для Уляшова с Алексмуном, они могут не оценить

Это про усилия Гэллемара по повышению посещаемости форума? Или про предложенную им ролевую интернет-игру (RPG) - viewtopic.php?f=39&p=5436#p5392

Есть вариант оценки Уляшовым, но неоценки Алексмунуом

Мне идея игры в самом деле понравилась.
Остается сделать следующий шаг – придумать способ накачки персонажей игры реальными психотипологическими параметрами играющих форумистов (их ТИМов) – и мы приблизимся к реализации идеи «Холономных городков» (игровой социальной сети) - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php? ... 72ef1bbd75
А это, конечно, уже совсем иной масштаб вопроса, нежели «популяризация сайта».
Вот такая игра.

[Gellemar]

Мне идея игры в самом деле понравилась. Остается сделать следующий шаг – придумать способ накачки персонажей игры реальными психотипологическими параметрами играющих форумистов (их ТИМов)

М-м.. Варианты диалогов с НПС будут различаться в зависимости от мировоззрения персонажа и класса героя-игрока. А значит, и варианты взаимодействия и "развития событий" Классическое мировоззрение системы D&D идет по линейке "добро-зло" и "порядок-хаос", но оно мне не нравиться. Возможно, удастся реализовать шкалу влияния ("веса в обществе", в зависимости от нравов и ценностей общества проживания, а это уже игрок выберет себе сам).

То есть, чем больше игрок совершает в данном обществе "правильных поступков", тем лучше к нему относятся (но только там, а не "глобально в мире"!)

Игра могла бы стать местом встреч (онлайн ведь!) живых форумчан (там и строка чата есть в консоли). Кстати, было бы замечательным увидеть "выяснение отношений" скажем Легатус WS Рауха в формате дуэли - в реальном игровом мире

[Gellemar]

А это, конечно, уже совсем иной масштаб вопроса, нежели «популяризация сайта».

Ну, а если рассматривать сайт – как медийную площадку, поддерживающую и продвигающую игру? Я не имею в виду, что именно ЭТОТ сайт будет этим заниматься. Вдруг форумчане, увидев результат - плеваться начнут? Дьявольщинку в “формате розы” дескать проталкиваешь (ещё и за наши деньги!). Не сложно заранее предугадать реальные аргументы и контраргументы.

В плюсах игры отсутствие матерых профессиональныхЪ игроков-задротов (их ещё экранными маньяками в народе называют) и ограниченная аудитория (да-да, это плюс!).

В плюсах её также отсутствие идеологии (идеи) – многовариантность: “где уютно – там и живи!”.

В её минусах – единая материальность при разных взглядах на сферы того или иного порядка. К примеру, Лунный Ад (а у нас ведь не только Энроф планируется) Легатус и Рауха представляют совсем по-разному. А “выгладить” он будет только так, - как решит сценарист (а сценарий пишу не я ). Нужно взвесить все.

[Gellemar]

Система RPG в принципе позволяет моделировать любую, даже самую банальную ситуацию. Например, “Квест на покупку хлеба”:

Персонаж пошел в локацию “продуктовый магазин”, получил там диалог с НПС “продавец”, согласно одной из ветвей диалога поговорил с ним, после чего лишился 5 рублей (игровая валюта) и получил в свой инвентарь квестовый предмет “булка”. Использовав квестовый предмет “булка”, восстановил утраченную “энергию” (полоска жизненной энергии персонажа).

В этом смысле жизнь намного интереснее (и графика здесь лучше ), но игра позволяет смоделировать то, чего НЕТ в жизни

[Legatus]

К примеру, Лунный Ад (а у нас ведь не только Энроф планируется) Легатус и Рауха представляют совсем по-разному.

Ну, этот вопрос решается просто.
С одной стороны есть некие архетипичнеские общности (ну, напрмиер. институтом благородных девиц или школой целомудрия Лунный Ад явно не будет архетипически).

А с другой - всё-таки надо доверять писать базовую локацию тому, для кого она "родная", базовая. То есть, тут Лунный Ад надо прописывать мне, Дигм - сатанистам-империалистам, локацию Планетарного Логоса - христианам, а Раухе... как это в буддизме называется? "Небесная Земля патриарха Дзен", вот.

Кстати, тогда нейтрально можно будет и идеалы сравнить - каждый ведь в такую локацию вложит свой идеал. Ну, за вычетом игромеханики, а то прописать каждому в его локации, скажем, техническую неубиваемость, godmode, - это манчкиния и читерство, а в остальном, не нарушая баланса сил юнитов - можно.

[Gellemar]

Ну, этот вопрос решается просто.
С одной стороны есть некие архетипичнеские общности (ну, напрмиер. институтом благородных девиц или школой целомудрия Лунный Ад явно не будет архетипически).

А с другой - всё-таки надо доверять писать базовую локацию тому, для кого она "родная", базовая. То есть, тут Лунный Ад надо прописывать мне, Дигм - сатанистам-империалистам, локацию Планетарного Логоса - христианам, а Раухе... как это в буддизме называется? "Небесная Земля патриарха Дзен", вот.

Кстати, тогда нейтрально можно будет и идеалы сравнить - каждый ведь в такую локацию вложит свой идеал. Ну, за вычетом игромеханики, а то прописать каждому в его локации, скажем, техническую неубиваемость, godmode, - это манчкиния и читерство, а в остальном, не нарушая баланса сил юнитов - можно.

В таких ключевых локациях по определению ставиться “физический запрет на бои”, иначе ничего не помешает, к примеру, Раухе, вооружившись святым мечом или колом, собрать десяток таких же странников, придти к вам в гости и не оставить там камня на камне.

Таким образом, ты физически бессмертен – но лишь в приделах ключевого города. Выйдя из него, придется полагаться только на свою силу или умения.

Но пока у нас все завязано на Енрофе (его бы осилить!) – дальше пускаем хрен знает на каком уровне (и ещё нужно знать пути попадания туда).

Тут прикол в другом.

Лунный Ад Легатуса будут населять, ну вот к примеру, такие особи (все пинки за внешний вид отвешиваем дизайнеру, то есть мне)



Лунный Ад Раухи (Плота, или любого другого с другой стороны) – сочащиеся гноем и слизью (прошу прощения за натуралистичность) слоноподобные существа с синюшной кожей (опять же к примеру). То есть, с “человеческой” точки зрения, выглядящие как минимум отталкивающе. Все другое (более-менее привлекательное) будет названо подменой, профанацией и т.п.

И ЭТУ дилемму в приделах существующего движка не разрешить никак

[Legatus]

В таких ключевых локациях по определению ставиться “физический запрет на бои”, иначе ничего не помешает, к примеру, Раухе, вооружившись святым мечом или колом, собрать десяток таких же странников, придти к вам в гости и не оставить там камня на камне.

Ничего плохого в этом не вижу (по той же Р.М. есть сюжетец под названием "явление Логоса в Дигм", а в антиМИФе возможен вариант "явления Гагтунгра или Воглеа в мировую Сальватерру").

Но просто сбалансирвоанная система штрафов быть должна, типа по сложности победить существо в его локации, даже без раскачки, должно быть как сразиться с архибоссом, а если антагонист - для желающих его "вынести" - ещё и сам приключенец и сам прокачивался, то ещё и умножь на его экспу

Ну и плюс варианты специфических "фишек" не абсолютного, а относительного бессмертия. Для варианта Лунный Ад - если тамошний приключенец архилич/демилич, то мочите-мочите... а хотите по настоящему - марш в сложный, утомительный и включающий сражения с сильно превосходящими силами квест - искать и уничтожать его филактерии в нехилом количестве.

[Legatus]

Лунный Ад Раухи (Плота, или любого другого с другой стороны) – сочащиеся гноем и слизью (прошу прощения за натуралистичность) слоноподобные существа с синюшной кожей (опять же к примеру)

Ну, в виде охраны и стражей порталов что-то типа чужих - почему бы нет?

Все другое (более-менее привлекательное) будет названо подменой, профанацией и т.п.

Пусть рисуют Благие Земли и пирамиды со своими критериями - а будут выступать, так им можно тоже нарисовать... например, Рай по Лео Таксилю или Ярославскому

[Gellemar]

Главная проблема разработчика – если делать проект со смыслом (а не просто стрелялку-рубилку с экзотическими названиями), нужно учитывать интересы (и вкусы!) ВСЕЙ потенциальной аудитории, не делая предпочтений какой-то её части. Вот что действительно сложно, но необходимо

[Legatus]

Так главное - их идеалы не искажать. А для этого рисовать базисные локации, как хотят сами там помещаемые. Типа, буддиский трансмиф рисуют буддисты, мир Логоса - христиане и т.п. В картинах Энрофа опора на науку, а в тёмных локациях - на мнение там желающих поселиться. И да, куультовые фентези-образы, к которым многие привычны, тоже должны быть.

А то, что враг недостаточно плох как хотелось бы некотором, при чём со всех сторон - пусть считают изъяном разработчика, его недостаточной мистической продвинутостью..

При такой же постановке "плюшки" перевесят недостатки, и потому придут играть даже фундаменталисты, бурчащие про "соблазнительный вид зла" или "уступки религиозно обусловленным", допущенные со стороны разработчиков.

[Баядера]

Главное - это нужно делать!

— Что же из этого следует? — Следует жить,
шить сарафаны и легкие платья из ситца.
— Вы полагаете, все это будет носиться?
— Я полагаю, что все это следует шить.

[Баядера]

Привет, Уляшов, где столько времени шлялся?

[Уляшов]

Привет, Уляшов, где столько времени шлялся?

Мать хоронил. Умерла в июне 2012 года, в возрасте 79 лет.
Я там на могиле речь толкнул:
«Когда дети хоронят своих родителей – это правильно.
Когда родители хоронят своих детей – это неправильно.
Наша мама была счастливым человеком в этом смысле: ей не довелось хоронить своих детей. Ну а нам похоронить её сам Бог велел».

Потом поминки. Кармическое прощание. На сороковой день ещё поминки, с разрушением каузального тела усопшей и переформатированием родового эгрегора.

Очень наводят на размышления о тленности бытия, о смысле жизни, о карме и механике реинкарнации.

А тратить время на суету уже не хочется.

[Слава]

Мать хоронил. Умерла в июне 2012 года,

Вроде как поздновато выражать соболезнования.., но, тем не менее, примите..

[Баядера]

Мать хоронил.

Прости, Володя.

Собалезную. Царстиве ей Небесное!

[Alexander]

Мать хоронил. Умерла в июне 2012 года, в возрасте 79 лет.

Примите соболенования...

[Уляшов]

Перемещено из ветки «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира»

Осень 2013г.
Гвоздевой вопрос текущей геополитической ситуации: устроят США военный удар по Сирии или не устроят.
С точки зрения метафизического анализа ситуация выглядит прелюбопытнейшим образом.
Примерно так:
Человечество как сопротивляющегося бычка тащат к большой мировой войне (на бойню).
Не государство США развязывает войну (хотя и не без помощи США).
Войну развязывает ЧАСТНАЯ транснациональная КОРПОРАЦИЯ мирового масштаба под названием «Общество потребления» (в которой всё частное, даже деньги). Государство США – лишь провинция этой корпорации, без всякого суверенитета.
С метафизической точки зрения очевидно, что за этой корпорацией стоят определённые супраментальные силы иномировой природы – летуны, рептилоиды и прочая нечисть болотная… Которым в какой-то степени выгодно, чтобы люди враждовали друг с другом, воевали, убивали себе подобных (и т.п.).

Обычно кураторы человечества (надсистема, холархия, Господь Бог) не позволяют «нечисти болотной» распоясаться и терзать человечество. Но иногда они отступают. И тому есть какие-то причины. В итоге возникают мировые войны – не по воле людей… (но им в назидание).
Главная причина отступления кураторов человечества – выпадение людей (и человечества как системы) в отчуждение от надсистемы (планетарного эгрегора от Вселенского Логоса).
Засилье атеизма и бездуховного потребительства – вот коренная причина мировых войн.

Обычно грехи орд воинствующих безбожников (или жующих эгоистов-потребителей) замаливали отдельные праведники, ради которых, как известно, Бог щадил от истребления «весь город».
Но в последние десятилетия число таких праведников, видимо, сильно поубавилось и достигло какого-то минимума, за которым человечеству требуется сильная встряска в назидание и для духовного пробуждения.
Поэтому кураторы отступили, и на сцену метафизики истории вышла КОРПОРАЦИЯ. Которая и толкает теперь человечество к большой войне.

Наблюдать за этим (осмысливать, описывать) с метафизической точки зрения по-своему интересно. Так что повеселимся ещё.

[Яник]

Привет, Уляшов!
Как сам?

Не государство США развязывает войну (хотя и не без помощи США).

Т.е. Стэбинг не хочет войны и не развязывает войну?
Ну ты даешь, Уляшов!
Ща тебе достанется за такую ересь.
Баядера, Эндрю и многие другие перегрызут тебе виртуальную глотку за такое.

[BG777]

цирквей мала, вот астральная ассенизация и не справляеца, ага Полный солитон и холотропия, одним словом.

Засилье атеизма и бездуховного потребительства – вот коренная причина мировых войн.

Во всём виноваты атеисты-безбожники (кафиры). Гениально! Как же много их в мусульманских странах, судя по непрекращающимся там войнам.. И джихад оправдан тов. Уляшовым т.о. Маладца. При том, что в номинально атеистических странах войн почему-то давно нет. И инквизицию всегда выгодно списать на сатанистов и атеистов (с верунов то [блаженных] всегда какой спрос - как с гуся вода — отряхнулся и снова пошёл проповедовать [то, за что не отвечает] как ни в чём не бывало)

[Баядера]

Т.е. Стэбинг не хочет войны и не развязывает войну?

Яник, а ты разве не чувствуешь, что кто-то очень сильно стал прижигать Стэбу щупальца?
Причем... Стэб явно, сам не ожидал подвоха именно "с той стороны".
Стэб щас очень обижен и обескуражен - думает - то ли таки нужно к Миру относится не так уж нахраписто и пренебрежительно, то ли таки рискнуть, и клацнуть клыками?