[alekseymoon]

что мат Хусаинова

Замечу, что я ни разу не матерился, кроме слова "сцуко" и то в контексте. Поэтому нечего из меня делать матерщинника форума.

[Баядера]

Замечу, что я ни разу не матерился, кроме слова "сцуко" и то в контексте. Поэтому нечего из меня делать матерщинника форума.

А пусть нам Куку ссцылки даст - она это любит...

[BG777]

Уляшов: перемещено из ветки "Комментарии технократа" - viewtopic.php?f=52&t=146&start=15

Вопрос: каковы шансы у Павла (у Легатуса, Гэллемара, Эйпи, BG777 и других «нелинейщиков», список можно пополнять) в деле осознания и решения этих трёх фундаментальных задач?

Проблемы всё это больше надуманные, в рамках того мыльного пузыря концепции, куда автор навязчиво пытается всё и вся притянуть и измерить этим. Причём тут размышления о свойствах кармы указанных ~персон, если автор не видит (неспособен читать) кармы в принципе? Если автор не видит нынешнего, то [какой] смысл рассуждать о посмертии?

Если появится желание обсудить всё это вне птичьего языка (ведь каждый ботает на своей фене; и универсальной нет), то можете обрисовать поконкретнее. А можно задраить люки от "шумов" и продолжить монолог.

[Уляшов]

куда автор навязчиво пытается

если автор не видит

Если автор не видит нынешнего

При чём тут автор?
Перевести обсуждение темы к обсуждению автора - это конструктивный разговор?
Судя по эмоциональной реакции - что-то попало в точку и задело.
А дальше всё можно затопить в разборках, естественно.
Этот стиль здесь (в данном "Заповеднике") не пройдёт. Всё будет удалено.

[BG777]

Перевести обсуждение темы к обсуждению автора - это конструктивный разговор?

Ну Вы же позволили себе клеить ярлыки "нелинейщиков" и тд. С чего вообще у Вас возникла мысль, что перечисленные люди обязаны реализовывать Ваш трёхступенчатый план? Делать им что ли больше нечего? Моя основная задача на этом форуме вообще простая — обезвредить всю эту движуху с плясками вокруг писаных торб (библии, торы, кораны и тп), минимизировав возможный вред.

Что касается эгрегоров — это вообще не моя тема. Я не собираюсь накачивать/раскручивать никакие эгрегоры. Разве что эгрегор ЕС. На большее меня не хватит, скажем так.

[Емеля]

Моя основная задача на этом форуме вообще простая — обезвредить всю эту движуху с плясками вокруг писаных торб (библии, торы, кораны и тп), минимизировав возможный вред.

Мы это уже поняли...осталось выяснить на каком уровне вам эту задачу поставили. Судя из андреевских рассуждений о крупных монадах и не очень крупных,то удостоиться взглянуть в глаза Князю Тьмы как некоторые посланцы тёмных миссий - вам не пришлось. Размеры вашей монады определяю таким образом,что инвольтирующий вас бес в демонологической иерархии занимает положение стремящиеся к нулю

[BG777]

Емеля
Выше я назвал свою основную задачу на этом форуме. А вне форума моя основная задача это набор необходимого мне опыта. Никаких структур (башен из слоновой кости и прочих цитаделей) возводить не собираюсь. Жизнь слишком коротка. Лучше я потрачу её на то, чтобы понять то, что мне необходимо. И если это знание сделает меня достаточно сильным, тогда я переключусь на активную помощь другим. А пока я сам во многом связан. Поэтому корчить из себя наставника не собираюсь, равно как и соучаствовать в этом охмурении людей.
Можете меня считать одержимым, если Вам так проще. Мне как-то фиолетово на "репутацию" и прочий "рейтинг" среди подобных Емеле. Так что, Емеля, продолжайте играть в гуру. Вы в этом не одиноки на данном форуме.

[Емеля]

Жизнь слишком коротка.

Советую помнить,что спасительный круг в качестве физического тела очень скоро вас покинет и добавитесь к числу тех,кто своим поганым языком хлакал против Торы,Библии и Корана...

Поэтому корчить из себя наставника не собираюсь

А вы это не можете по определению ничего из себя корчить в свете понятия о крупных монадах и не очень

Так что, Емеля, продолжайте играть в гуру. Вы в этом не одиноки на данном форуме.

А тут сами вы признаёте,что мы можем корчить чего из себя...оно и понятно...монады то крупные А у вас даже корчить не получается...но ничем помочь не могу

[Mademoiselle QQ]

и добавитесь к числу тех,кто своим поганым языком хлакал против Торы,Библии и Корана...

Емеля, ты это... говори да не заговаривайся, ври да не завирайся... Не по словам судимы будем, а по делам.

[Емеля]

Емеля, ты это... говори да не заговаривайся, ври да не завирайся... Не по словам судимы будем, а по делам.

Да это я...Хулы и кощуны никому не прощу и если надо отвечу матерно и трёхэтажно...и в пяточокс могу дать при случае...В данном же конкретном случае - так просто словом полусловом к земле прижал несильно,чтоб охолонуть малька...Человек тем более давно это просит.
Мука бессильных свидетелей кощунств - это не по моему адресу. Особливо если с умыслием топчут древние письмена свершая преступление ,ибо взращены письмена были в долгом прилежании(от слова к слову иногда тысячи лет прошло) и помогают нам крепится в напастех судьбы, ибо предпочтёт человец одинокости своей и отчаянью смерть, коли не услышит единодумцев в надеях через книги те творящие чудеса вспоможения от души к душе....

[PavKa]

ибо предпочтёт человец одинокости своей и отчаянью смерть,

Я вот пробовал предпочесть... дыхание задерживал.. на полторы минуты.. так после 60 сек.. так жить захочется.. что дышишь как в первый раз..
А вот после 90 сек .. уже есть выбор..

[Mademoiselle QQ]

Хулы и кощуны никому не прощу и если надо отвечу матерно и трёхэтажно...и в пяточокс могу дать при случае...

с умыслием топчут древние письмена свершая преступление ,ибо взращены письмена были в долгом прилежании

Зло есть Благо,ибо зла не может быть в принципе и его не существует
Воспринимай зло как некую.. особую разновидность добра

Емеля, если зла нет (или зло - благо), а ты сжимаешь кулаки в праведном гневе, значит тебе просто хотца подраться. Адреналин девать некуда. Причина веская, но не слишком уважительная. Вот и накручиваешь сам себя, распаляешься, входишь в роль спасителя веры... Но холиварами ли слово Божие спасается?

[Емеля]

Но холиварами ли слово Божие спасается?

Честный не гадает между жизнью во вне и жизнью внутри. Какую мзду получит за холивар или тихое созерцание счёт не ведёт. Слово Божие без тя и мя обойдётся,
но точно не спасается попустительством делам дерзких человецей против желания Бозей.....

[Mademoiselle QQ]

Честный не гадает между жизнью во вне и жизнью внутри.

Какая же честность в спекуляции и провокации? Это ж так просто: в разных темах выдвигаешь несовместимые друг с другом тезисы, и сидишь в засаде, пока кто-нибудь не возразит одному из них. Это между прочим троллинг, милстивый сударь, и весьма изощренный.

Какую мзду получит за холивар или тихое созерцание счёт не ведёт.

А счет за двурушничество и провокации тоже не интересует?

Слово Божие без тя и мя обойдётся, но точно не спасается попустительством делам дерзких человецей против желания Бозей...

А уж как сам Бог попустительствует "делам дерзких человецей".. так самим человецам и во сне не снилось ))
Ну и ничо, Слово его живо. Но не твоим троллингом, я думаю, а Духом святым.

[Уляшов]

Вы же позволили себе клеить ярлыки "нелинейщиков" и тд. С чего вообще у Вас возникла мысль, что перечисленные люди обязаны реализовывать Ваш трёхступенчатый план? Делать им что ли больше нечего? Моя основная задача на этом форуме вообще простая — обезвредить всю эту движуху с плясками вокруг писаных торб (библии, торы, кораны и тп), минимизировав возможный вред.
Что касается эгрегоров — это вообще не моя тема. Я не собираюсь накачивать/раскручивать никакие эгрегоры. Разве что эгрегор ЕС. На большее меня не хватит, скажем так.

Вот эта фраза – «Моя основная задача на этом форуме вообще простая — обезвредить всю эту движуху с плясками вокруг писаных торб (библии, торы, кораны и тп)» - лучшая иллюстрация НЕЛИНЕЙНОСТИ кармической программы (в рамках представлений «холономной мировоззренческой модели» – подчеркну это специально ещё раз), то есть её (кармической программы) нацеленности на изменение существующего мироустройства, внесение в мир добавочных флуктуаций.
«Нелинейность» - это вовсе не ярлык, скорее обозначение психотипа.
А в моих устах «нелинейность» означает СОБРАТА ПО КАРМЕ, поскольку свою кармическую программу (базовый архетип) я тоже маркирую как нелинейный («дети Хаоса») и не вижу в этом ничего обидного.

Моя основная задача на этом форуме вообще простая — обезвредить всю эту движуху с плясками вокруг писаных торб (библии, торы, кораны и тп), минимизировав возможный вред.

Мы это уже поняли...осталось выяснить на каком уровне вам эту задачу поставили.

Да, это важный вопрос.
Представим, что задачу поставили на очень высоком уровне – Логоса, потому что специализация кармических программ (в том числе по параметру ФУНКЦИОНАЛЬНОГО БИНЕРА = линейности-нелинейности) происходит ещё ДО воплощения монады и связана с её миссией или теми задачами, которые она должна отработать в данном воплощении.

Выше я назвал свою основную задачу на этом форуме. А вне форума моя основная задача это набор необходимого мне опыта. Никаких структур (башен из слоновой кости и прочих цитаделей) возводить не собираюсь. Жизнь слишком коротка. Лучше я потрачу её на то, чтобы понять то, что мне необходимо.

Да.
Набор опыта и обучение монады – цель её воплощения.
В том числе, смею предположить, и опыта по ГАРМОНИЗАЦИИ нелинейных программ с «линейной развёрткой Логоса».
Такой опыт для монады многого стоит.

Жизнь слишком коротка.

Советую помнить, что спасительный круг в качестве физического тела очень скоро вас покинет и добавитесь к числу тех,кто своим поганым языком хлакал против Торы,Библии и Корана...

Да.
Рано или поздно придётся отчитаться о выполнении или не выполнении поставленных (монаде) перед воплощением задач (учебных программ).
Вот тогда-то, возможно, и спросится – почему нелинейная кармическая программа не было сгармонизирована с линейной развёрткой.
И на робкое самооправдание типа «не было условий и возможностей» из Акаша-хроники достанут файл с «трёхступенчатым планом Уляшова» как явной ПОДСКАЗКЕ – вот, мол, некоторые БРАТЬЯ ПО КАРМЕ намекали, помогали… Так что возможности были, НЕЗАЧЁТ – а ну ка на повторный круг реинкарнации…

[Mademoiselle QQ]

задачу поставили на очень высоком уровне – Логоса

А про стимул - забыли?!

специализация кармических программ ... происходит ещё ДО воплощения монады и связана с её миссией или теми задачами, которые она должна отработать в данном воплощении.

Кому должна?! А если она не годна к строевой? И её миссия ей по барабану?

Набор опыта и обучение монады – цель её воплощения.

А если у неё прицел сбит или стрельба по мишеням не её хобби? Опять же, прога не сгармонизирована?
А её - в окопы..

В том числе, смею предположить, и опыта по ГАРМОНИЗАЦИИ нелинейных программ с «линейной развёрткой Логоса».

Туда же. А ну как "линейная развертка Логоса" её, к примеру, не греет.

Такой опыт для монады многого стоит

Недобросовестная реклама.

Рано или поздно придётся отчитаться о выполнении или не выполнении поставленных (монаде) перед воплощением задач (учебных программ).

No problem, отчитаемся о невыполнении.

Вот тогда-то, возможно, и спросится – почему нелинейная кармическая программа не было сгармонизирована с линейной развёрткой.

Это вопрос к программистам, а не к монаде. Почему кармическая программа не была ими сгармонизирована (состыкована, согласована, совмещена) со свойствами монады, и не соответствовала её возможностям?
Почему оказалась неэффективной и даже может быть блокировала достижение положительного результата? Ась?!

И на робкое самооправдание типа «не было условий и возможностей»

Действительно. Каждый знает, что в сансаре немеряно свободы для самореализации: хочу халву ем, хочу пряники..

из Акаша-хроники достанут файл с «трёхступенчатым планом Уляшова» как явной ПОДСКАЗКЕ – вот, мол, некоторые БРАТЬЯ ПО КАРМЕ намекали, помогали…

...это советами-то? Да лучшеб материально помогали, чем такими советами.. брателлы... тьфу

Так что возможности были, НЕЗАЧЁТ – а ну ка на повторный круг реинкарнации…

А вот это - завсегда пожалуста! Плотная материальность нам второгодникам давно уже дом родной.
У нас здесь своё веселье, в котором нет места «трёхступенчатым планам Уляшова».)))

[Раос]

Мадмуазель,

[Mademoiselle QQ]

[Уляшов]

…
…
…
…

Классно!
Впечатление такое, что это писал Рауха, с его тотальным, абсолютным непринятием чужой точки зрения (матриц восприятия) и самого права иметь мнение, высказывать его или обсуждать – что тут же, сходу, должно быть пресечено.
Обычно такой «накат» вызывал аплодисменты у «группы поддержки», типа этого:

Мадмуазель,

Ещё раз: классно!
Спасибо, друзья, за иллюстрацию самопроявления ГРУППОВОГО ЭЙЦЕХОРЕ (в варианте «логики барракудника») на данном форуме.
Что, по моему разумению, прекрасно подтверждает теоретический тезис о неизбежности смещения «туснячка» к «барракуднику» в исторической динамике развития отчуждённых систем (интернет-сообществ).
Я ваши сообщения отскриню и вставлю потом в диссертацию, уж не обижайтесь.

[Сель Ёса]

Мадмуазель КУ Ку спрашивает:

"А про стимул - забыли?!"

стимулом как известно изначально римляне называли такую большую палку, которой подгоняли к труду рабов и тягловых животных.
Я полагаю если монаду заставлять всё делать из под палки - задача решена не будет...

[Mademoiselle QQ]

Впечатление такое, что это писал Рауха, с его тотальным, абсолютным непринятием чужой точки зрения (матриц восприятия) и самого права иметь мнение, высказывать его или обсуждать

Уляшов, если вы отказываете мне в праве иметь своё мнение и высказывать его в вашей мусорной Корзине, а также обсуждать ваше - скажите об этом прямо. Установите для своей Корзины интеллектуальный, тематический и этический ценз, объявите меня персоной нон-грата - и я буду знать, что даже ваша помойка для меня слишком хороша.
Но пока доступ сюда мне ещё не перекрыт, напомню то, о чем вы - то ли забыли, то ли нарочно передернули.

Отличительной особенностью Раухиной негативной реакции был грубый, неприкрытый и ничем (кроме ЧСВ) не обусловленный наезд на личность оппонента. В моём посте нет оскорблений в ваш адрес. Он никак не ущемляет ваше "право иметь своё мнение, высказывать его или обсуждать". Он не помеха вашим идеям, если вы считаете, что он слишком глуп.
Но если вы думаете иначе, это другое дело. Тогда вашу болезненную реакцию можно понять. Ущемленное ЧСВ.

Нас могли бы рассудить эксперты, но вы вряд ли захотите услышать чужое мнение.

Ведь я всего лишь в образной форме (то есть на своём языке) вступилась за те монады, мнения которых вы не спрашивали, разрабатывая для них свой "трехступенчатый план", но которое у них вероятно имеется (судя по моему вчерашнему импульсу. Ибо от кого ещё он мог исходить, как не от моей монады и её "подружек"?).
А вы им по существу так ничего и не ответили. То ли не поняли, то ли сказать нечего.

Разумеется, когда у вас появится свой персональный ресурс - вы будете гарантированно избавлены от меня, моей строптивой монады и её мнения о ваших грандиозных планах по тотальной гармонизации монад.
Но пока вы ещё здесь - посторонние "шумы, туснячки и барракудники с групповыми ейцехорями" будут постоянно врываться в ваши образцово-показательные медитации. Ибо вы же в основном на них и медитируете - на те шумы и протчие непотребные флуктуации. Вот они и рвутся к вам, "сокровища ваши".))

стимулом как известно изначально римляне называли такую большую палку, которой подгоняли к труду рабов

Учитывая, какое значение имеет слово "стимул" в современной России, и что на форуме нет "изначальных" (античных?) римлян, и что Логос уже давно отменил рабство, Сель мог бы и догадаться, какой стимул имелся в виду.

Я полагаю если монаду заставлять всё делать из под палки - задача решена не будет...

Собственно, об этом и был мой пост. Но Уляшов отчего-то не на шутку обиделся..))

[Уляшов]

Но Уляшов отчего-то не на шутку обиделся

Представьте себе, что не обиделся (антропоморфизация какая-то, фу!), а обрадовался:

Классно!

Ещё раз: классно!

Чему же именно я так обрадовался?
Вот этой фразе:

У нас здесь своё веселье, в котором нет места «трёхступенчатым планам Уляшова»

Сразу возникает вопрос: «у нас» это у КОГО?
Что получается: если Mademoiselle QQ и Раосу неинтересно обсуждать тему «гармонизации нелинейных кармических программ с линейной развёрткой Логоса», то Уляшову не следует разговаривать об этом с BG777, Легатусом, Гэллемаром и Эйпи… (что-то очень Раухинское проявилось, однако).
К тому же весь мой предыдущий пост (от 22 мая) был прокомментирован Вами в стиле «фигня, фигня, фигня, фигня…» (тоже Раухинский стиль).
Что же в этом радостного?
КОНТЕКСТ.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что тема «гармонизации нелинейных кармических программ с линейной развёрткой Логоса» сама по себе вызовет истерическую реакцию незаинтересованных в такой «гармонизации» супраментальных сил, которая вот и ПРОБИЛАСЬ в виде оного самопроявления группового эйцехоре…
Здесь теория полностью сошлась с практикой (а, значит, она верна).
Вот в этом – смысл и контекст нашей содержательной беседы.
А вовсе не в этом:

Ведь я всего лишь в образной форме (то есть на своём языке) вступилась за те монады, мнения которых вы не спрашивали, разрабатывая для них свой "трехступенчатый план", но которое у них вероятно имеется (судя по моему вчерашнему импульсу. Ибо от кого ещё он мог исходить, как не от моей монады и её "подружек"?).
А вы им по существу так ничего и не ответили. То ли не поняли, то ли сказать нечего.

Мне совершенно начихать на тех «нелинейщиков», которые НЕ ХОТЯТ «гармонизации с Логосом».
«Технология гармонизации» будет развиваться (не взирая на давление супраментальных сил) для тех, кто ХОЧЕТ, но не может. Им нужно помочь.
Представлять «трёхступенчатый план Уляшова» как некую обязаловку – это деформация ИГРЫ собственными страхами-проекциями. Которые почему-то навешиваются на меня, да ещё с крутыми оргвыводами: «такому здесь не место»…

[Mademoiselle QQ]

Представьте себе, что не обиделся (антропоморфизация какая-то, фу!), а обрадовался:

Ничто человеческое вам не чуждо, Уляшов..))

Сразу возникает вопрос: «у нас» это у КОГО?

У нас, у второгодников..

Плотная материальность нам второгодникам давно уже дом родной. У нас здесь своё веселье

Видимо в этом Заповеднике дублирование постов - суровая необходимость.

Что получается: если Mademoiselle QQ и Раосу неинтересно обсуждать тему «гармонизации нелинейных кармических программ с линейной развёрткой Логоса», то Уляшову не следует разговаривать об этом с BG777, Легатусом, Гэллемаром и Эйпи… (что-то очень Раухинское проявилось, однако).

Как у вас ловко получается, Уляшов! Берете фикцию, от неё строите ментальную проекцию, возводите на этой базе абстрактно-вербальную конструкцию - и вчиняете любопытной неосторожной КуКу иск за отсутствие у носителей "нелинейных кармических программ" интереса к "гармонизации" по уляшовскому образцу...
Mademoiselle QQ и Раос ничего не писали о своем интересе (или отсутствии оного) к теме «гармонизации нелинейных кармических программ ..» (впрочем как и остальные участники форума). По факту, я практически единственная, кто проявил хоть какой-то интерес к данной теме.
Но как из этого факта вытекает, что Уляшову "не следует разговаривать об этом с BG777, Легатусом, Гэллемаром и Эйпи" - непостижимое сальто-мортале уляшовской логики. И да, раухинская "логика" проделывала аналогичные кульбиты, когда целью оправдывались средства.

весь мой предыдущий пост был прокомментирован Вами в стиле «фигня, фигня, фигня, фигня…»
(тоже Раухинский стиль).

И всё-таки обидушки..)) Но уж чья бы корова мычала.. Вы же сами именно в таком стиле характеризуете все РМ-форумы, включая избранный вами (и синклитами) US:

"самопроявления ГРУППОВОГО ЭЙЦЕХОРЕ (в варианте «логики барракудника») на данном форуме"
"Шаввогонство" / "пуссирайтизм" / "туснячок" / "нелинейные флуктуации" / "фоновый шум" и т.п.
"ничего путного на форуме не будет"
"все нынешние РМ-форумы выглядят как «мыш. возня, просто, толочение воды в ступе, и не более»"
и т.д. и т.п.

Вот образцы стиля «фигня, фигня», которые вы нам демонстрируете на протяжении нескольких лет. Вот где эталон. А моя неудачная попытка вступить в контакт-диалог с инопланетным разумом в вашем лице - всего лишь жалкая авантюра. Детский лепет.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что тема «гармонизации нелинейных кармических программ с линейной развёрткой Логоса» сама по себе вызовет истерическую реакцию

Вы совсем не чувствуете интонацию собеседника.

вызовет истерическую реакцию незаинтересованных в такой «гармонизации» супраментальных сил, которая вот и ПРОБИЛАСЬ в виде оного самопроявления группового эйцехоре…

А группа - это кто? Mademoiselle QQ и аплодисменты Раоса? Ведь он здесь и слова не сказал?.. Ну да бог с ним, даже если принять его смайлики за выражение позиции, всё равно на группу не тянем, против стойкого молчания сотни других участников форума.

Здесь теория полностью сошлась с практикой (а, значит, она верна).

А если б не моё тут выступление - вы бы усомнились в её верности?)) Что-то мне подсказывает, что ваши теории всегда верны, независимо от практики и наличия/отсутствия оппонентов.)))

Здесь теория полностью сошлась с практикой (а, значит, она верна).
Вот в этом – смысл и контекст нашей содержательной беседы.

Так поблагодарите же меня, Уляшов! Ведь если б не моё тут ейцыхорное выступление, ваша бесконечная беседа с самим собой была бы лишена и смысла, и контекста, и даже содержания.. страшное дело..

в этом – смысл и контекст нашей содержательной беседы. А вовсе не в этом:

К счастью, у нас с вами разные смыслы.

Мне совершенно начихать на тех «нелинейщиков», которые НЕ ХОТЯТ «гармонизации с Логосом».

Будьте здоровы! Однако это чих заразителен. Этим нелинейщикам ведь тоже кажется совершенно начхать на ваше чиханье..))

«Технология гармонизации» будет развиваться (не взирая на давление супраментальных сил)

Это я что ли "давление супраментальных сил"? Или упорно молчащие нелинейщики? И чо, сильно давим?)))

«Технология гармонизации» будет развиваться ... для тех, кто ХОЧЕТ, но не может. Им нужно помочь.

Дело за малым: найти тех, кто ХОЧЕТ, но не может.

Представлять «трёхступенчатый план Уляшова» как некую обязаловку – это деформация ИГРЫ собственными страхами-проекциями.

Однако как легко ваша ИГРА деформируется. Видать где-то слабое звено рвется?
Наши (или мои) страхи - это ваши собственные проекции. Поскольку я не вижу для себя лично никакой опасности от ваших ИГР.
Хотя иной раз ей-богу, оторопь берет.. но не от страха, поверьте..

деформация ИГРЫ.. да ещё с крутыми оргвыводами: «такому здесь не место»…

Что вы считаете "крутыми оргвыводами"? Нон-конформизм двоечников, по сути - лузеров?))
Думаете, что мы можем, но НЕ ХОТИМ?))

Я ваши сообщения отскриню и вставлю потом в диссертацию, уж не обижайтесь.

Обещаете? Обидимся, если не вставите. И без Раосовых смайликов ваш диссер точно не проканает.))

[Баядера]

Вот эта фраза – «Моя основная задача на этом форуме вообще простая — обезвредить всю эту движуху с плясками вокруг писаных торб (библии, торы, кораны и тп)» - лучшая иллюстрация НЕЛИНЕЙНОСТИ кармической программы (в рамках представлений «холономной мировоззренческой модели» – подчеркну это специально ещё раз), то есть её (кармической программы) нацеленности на изменение существующего мироустройства, внесение в мир добавочных флуктуаций.
«Нелинейность» - это вовсе не ярлык, скорее обозначение психотипа.

Интересно, что Владимир думает насчет психотипа БГ?...

Я и ранее и предполагала, а теперь, именно по этому месту/цитате убедилась более сильно, что Гамлетично - как сказала Стратиевская: "Гамлет - идеолог самой боевой аристократической квадры".

И если БГ радеет за "чистоту рядов", как он выразился "обезвреживание", то я в этом вижу чистую идеологическую подоплеку - ведь он всё это делает сугубо со своей субъективной колокольни - иначе ведь никто из нас не может и не умеет, как бы не старался. Даже самые-самые логики. Объективизм для нас не доступен в принципе.

[Баядера]

Здесь теория полностью сошлась с практикой (а, значит, она верна).