Страница 2 из 4

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 10:33
alekseymoon
Уляшов писал(а):Ещё раз: я предлагаю ПОМОЩЬ в наполнении «пустой оболочки» ВЦРМ хоть каким-то технологическим содержанием.

Первый раз слышу о таком предложении. Может быть невнимательно читал.
Уляшов писал(а):Например, превращающим ВЦРМ в «школу подготовки Воинов Света (Алексея Хусаинова)».


Уляшов, я не гуру, как ты меня называешь. Я простой координатор. Когда соберутся заинтересованные люди я им помогу скоординировать их соратничество. Так как имею для этого силы, желание, опыт и время. Я всю жизнь проработал руководителем, а не замполитом. Сейчас я сознательно ушел из всех видов бизнеса. Но опыт накопленный за 30 лет самой разнообразной деятельности готов принести на алтарь Розы Мира.
И всех заинтересованных призываю сделать то же.

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 11:31
Уляшов
alekseymoon писал(а): Может быть невнимательно читал.

Может быть (бывает).
alekseymoon писал(а): Уляшов, я не гуру, как ты меня называешь. Я простой координатор.

Тем лучше. Психического здоровья больше.
alekseymoon писал(а): Когда соберутся заинтересованные люди я им помогу скоординировать их соратничество. Так как имею для этого силы, желание, опыт и время. Я всю жизнь проработал руководителем, а не замполитом. Сейчас я сознательно ушел из всех видов бизнеса. Но опыт накопленный за 30 лет самой разнообразной деятельности готов принести на алтарь Розы Мира.
И всех заинтересованных призываю сделать то же.

Вот и договорились (будем считать). Есть предмет для обсуждения.

Вопрос-1. Откуда должны собраться они, заинтересованные люди? Где их взять?
Или лучше всё-таки не дожидаться «готовенького», а ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ? Но тогда ЧЕМ?
Хорошими лозунгами, правильными поучениями, добрыми намерениями? Идеями Д. Андреева? Личным примером (в чём)?
Или может (все-таки) какими-то открывающимися (в рамках ВЦРМ) теоретическими и технологическими ВОЗМОЖНОСТЯМИ для собственной трансформации (метанойи), расширения мировоззрения, просветления ума, осознания и освобождения от эйцехоре (диктатуры бессознательного).
Уляшов писал(а): Можно сформулировать задачу иначе: не «выявлять и закалять» воинов Света, а создавать их, как раз «перековывая сатанистов в розамирян».


Вопрос-2. Как и чем «помочь движению заинтересованных людей к метанойе»?
Вот есть хорошая школа внутренней трансформации - «путь воина» К. Кастанеды.
Ещё более крутая школа - Буддизм Тантраяны, с бронебойными медитативными технологиями.
«Холотропная терапия» Станислава Грофа тоже не хило «освежает ум».
Даосизм, суфизм, исихия (и т.д.) – много чего напридумано уже.
У ВЦРМ будет собственная метода или же синтез ранее созданных, уже существующих? Этот вопрос нужно решить в первую очередь, СЕГОДНЯ, немедленно.

Собственной методики, как я понимаю, просто нет.
Тогда очень к месту (полезным) будет информационный поток, запущеннй на днях Соней (спасибо ей за труды, аккурат вовремя, Поток однако) в серии открытых ею веток:

Франкл - Десять тезисов о личности - viewtopic.php?f=31&t=1426
Просветление и иудеохристианская традиция - viewtopic.php?f=31&t=1407
Рамана Махарши "Будь тем, кто ты есть!" - viewtopic.php?f=66&t=1408
Осознание - Энтони де Мелло - viewtopic.php?f=31&t=1403
Основные черты большинства медитативных практик - viewtopic.php?f=31&t=1401
"ОДИН ВКУС" (Дневники Кена Уилбера) - viewtopic.php?f=31&t=656
Козлов - о русской трансперсональной традиции - viewtopic.php?f=31&t=1399
Толле - Сила момента СЕЙЧАС - viewtopic.php?f=66&t=1398

Всё это теперь можно читаь и обсуждать.

Вопрос-3. Как обьединить заинтересовавшихся людей, по какой схеме системообразования (эгрегора).
Впрочем, об этом ещё рано говорить. Не оформлен метод, нет заинтересовавшихся, нет и сообщества (группового эгрегора).

Вопрос-4. Эгрегорные перекоммутации (надсистемное прикрытие)… тоже рано говорить.
Вопрос-5. Технологии трансформации эгрегоров… Защита от коллективного эйцехоре… А, очень нужно париться!

Ну что ж, начнём с чтения и обсуждения материалов, любезно подготовленных Соней.
Будет что обсудить предметно, по крайней мере.

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 24 апр 2013, 13:11
alekseymoon
Спасибо за конструктив.
Уляшов писал(а):Вопрос-1. Откуда должны собраться они, заинтересованные люди? Где их взять?
Или лучше всё-таки не дожидаться «готовенького», а ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ? Но тогда ЧЕМ?

Собственно людей заинтересованных, как выявило многолетнее наблюдение очень мало.
Поэтому необходимо создать школу практик которая привлечет людей заинтересованных в саморазвитии. Для этого сгодятся самые передовые практики, так как и перечисленные тобой и Соней. Некоторых авторов я предлагаю здесь: viewtopic.php?f=18&t=1404 этот список буду дополнять при наличии свободной минутки.
Можно сформировать синтез самых передовых практик. Для этого может пригодится и мой опыт 20 летней давности, когда я по наивности запускал народ "пачками" в астрал.
Уляшов писал(а):У ВЦРМ будет собственная метода или же синтез ранее созданных, уже существующих? Этот вопрос нужно решить в первую очередь, СЕГОДНЯ, немедленно.

Только синтез.
Уляшов писал(а):Вопрос-3. Как обьединить заинтересовавшихся людей, по какой схеме системообразования (эгрегора).
Впрочем, об этом ещё рано говорить. Не оформлен метод, нет заинтересовавшихся, нет и сообщества (группового эгрегора).

Вопрос-4. Эгрегорные перекоммутации (надсистемное прикрытие)… тоже рано говорить.
Вопрос-5. Технологии трансформации эгрегоров… Защита от коллективного эйцехоре… А, очень нужно париться!

Эти вопросы очень важны на втором этапе, тогда, кода уже будет с кем это делать и обсуждать.

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 25 апр 2013, 09:14
alekseymoon
http://www.psiholog3000.ru/festivali/sh ... psihologii
Уже 6 международный фестиваль психология 3 тысячелетия организовали кришнаиты.

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 25 апр 2013, 10:22
Уляшов
alekseymoon писал(а): Собственно людей заинтересованных, как выявило многолетнее наблюдение очень мало.
Поэтому необходимо создать школу практик которая привлечет людей заинтересованных в саморазвитии.

Вот и я о том же.

alekseymoon писал(а): Можно сформировать синтез самых передовых практик.

Вот и я о том же.

alekseymoon писал(а): Эти вопросы очень важны на втором этапе, тогда, кода уже будет с кем это делать и обсуждать.

Вот и я о том же.

Полное взаимопонимание, стало быть.
Аллес гут!
alekseymoon писал(а):Уже 6 международный фестиваль психология 3 тысячелетия организовали кришнаиты

Молодцы, коллеги, не дремлют.
Ну и флаг им в руки.

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 17 авг 2015, 12:53
Уляшов
Поскольку изначально было сказано:
Уляшов писал(а):Ветка обьявляется НЕконференцией НЕстрогого стиля.
То есть: здесь можно резать правду-матку в самом что на ни есть гусарском стиле (а-ля alekseymoon) и высказывать своё мнение по поводу…

…по поводу инициатив и вообще «творческого самовыражения» уважаемого Алексмуна.

А «гусарская правда-матка» накопилась за последние дни, поскольку уважаемый Алексмун меня ДОСТАЛ таки (а чем именно – о том ниже)…
Из ветки «Переформатирование форума – 2015» - viewtopic.php?f=52&t=3329&p=140924#p140924
alekseymoon 13 августа 2015 г. писал(а):Ты настолько зашифровался, что скоро и сам себя не будешь понимать. КПД твоего творчества 0. Не одному вменяемому человеку не придет идеи читать, написанное тобой.

Пациент самопроявился.
alekseymoon 13 августа 2015 г. писал(а):Ключевое слово "вменяемому". Интересно написано что? Много еще кто? Как это можно применить в жизни, тут и там?

Доктор, стуча карандашом по столу:
Уляшов 14 августа 2015 г. писал(а):
alekseymoon писал(а):КПД твоего творчества 0. Не одному вменяемому человеку не придет идеи читать, написанное тобой.

Это психотипологическое.
Не всякий «плотник» поймёт «ботаника» (или ботана – самоирония, как бы).
alekseymoon писал(а):Как это можно применить в жизни, тут и там?

Типа: дерево – это пиломатериалы, из которых можно сколотить табуретку, а «экосистема» - это хрень, не пойми для чего…
Такие споры СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ.

Диагноз ясен.
alekseymoon 14 августа 2015 г. писал(а):Спора нет и не было, просто я посвятил более 30 лет эзотерике и прочитал на эту тему очень много книг и текстов.
В твоих текстах не усмотрел не досок, не табуреток, не экосистем. Именно поэтому решил спросить, кто кроме меня так считает.
К тому же читать, понимать и быть согласным с написанным это разные вещи.
Я тоже читаю тексты Уляшова, но полезного реально для человечества ничего не нашел. Видимо так закодировано, что кроме Белгородского никто ничего не понял. Видимо эти тексты надо разместить в Андреевской энциклопедии.

Труднодоступность текстов (для понимания) – вот что тревожит пациента.
Простота – признак и критерий содержательности, типа.
Уляшов 14 августа 2015 г. писал(а):
alekseymoon писал(а):Я тоже читаю тексты Уляшова, но полезного реально для человечества ничего не нашел

«Смотрю в книгу, вижу фигу» - это чья проблема, писателя или читателя?
Навскидку. Открываем случайную страницу: (…)

Много полезных для России и человечества идей про «холономизацию Руси и всего мира» - везде, на любых случайных страницах в «Заповеднике Уляшова – 2.0».
Пациента это НЕ убеждает, поскольку НЕ соответствует психотипологическому КРИТЕРИЮ («плотника»):
alekseymoon 14 августа 2015 г. писал(а):
Уляшов писал(а):«Смотрю в книгу, вижу фигу» - это чья проблема, писателя или читателя?

И писателя и читателя. Я работаю с людьми, каждый день 20-30 человек. Я все время переспрашиваю "вам все понятно?". Если не понятно, пытаюсь более доходчиво объяснить. Если бы я заговорил с моими клиентами на языке Уляшова меня просто перестали бы понимать и слушать. Соответственно я бы перестал приносить людям пользу. КПД = 0.

Как в китайской пословице: парикмахер судит о мудреце по прическе, портной по одежде (в доступных для ПОНИМАНИЯ понятиях).
Уляшов 15 августа 2015 г. писал(а): …Дровосек судит о ботанике ПО СЕБЕ.
С чего ты взял, Алексей, что моя задача (кармическая) – РАБОТА С ЛЮДЬМИ?..
В ветке «Окно в Вещий Лес» - viewtopic.php?f=52&t=3303&p=139896#p139896
Уляшов Емеле 5 августа 2015 г. писал(а): «Жопа» конформного большинства НИЧЕМ НЕ РУЛИТ, это не субъект исторического процесса (эгрегорной игры), а ОБЪЕКТ – и тут особо обольщаться не следует.
Да и ориентировать свою «пропаганду» (ментальные усилия) на конформное большинство НЕ СТОИТ – пустая трата сил и времени…

Играть (в «социальную активность) целесообразно ТОЛЬКО на ментальном уровне – формирования идей и концепций, с их «обкаткой» в среде нонконформистов, БЕЗ проекции (спуска) на уровень фейков и штампов АГИТПРОПА – воздействия на «весь народ» (конформное большинство).

Этим (агитпропом) пусть занимаются люди с соответствующей кармической специализацией – ПРОСВЕТИТЕЛИ «БЫДЛА» – такие, как Алексмун…
У них для этого есть всё необходимое – терпение, сострадание, примитивный язык изложения, харизматичная внешность, внушающий добрый голос…

У «вещунов», медиаторов, контактёров Вещего Леса [Емели] совсем ИНЫЕ ЗАДАЧИ – транслировать эйдосы (смыслы) из сверхсознательного народа (каузального уровня) на ментальный (общественного сознания).
У них для этого есть всё необходимое – (список подразумевается)…

Можно добавить: а у технологов мультиверса (каузальных хакеров, «Аватаров Шивы») - совсем ИНЫЕ ЗАДАЧИ: транслировать «мультиверсные обновления» от Брахмы (МВрт-1) Логосу (МВрт-2), врезая («монтируя») их на уровне каузальных ярусов эгрегоров (МВрт-3) – это НИЖНЯЯ ТОЧКА их самореализации («взаимодействия с миром»).
У них для этого есть всё необходимое – (список подразумевается)…

А уж оттуда (с МВрт-3) пусть медиаторы (Емеля) транслируют СМЫСЛЫ на МЕНТАЛЬНЫЙ уровень их «расшифровки» (МВрт-4)…
Ну а дальше, в народ, пусть двигают «мастера агитпропа» (Алексмун), максимально ПРИМИТИВИЗИРУЯ язык изложения (до уровня «прост, как мычание») – иначе «не дойдёт до дураков»…

И все при деле, каждый занят СВОЕЙ самореализацией, а в итоге – СИСТЕМА…

Рассказ о РАЗНЫХ психотипологических и КАРМИЧЕСКИХ специфичностях уместится ли в голове «плотника»?

Нет, увы, не уместился.
Поэтому продолжение было перемещено в ветку «Корзина заповедника Уляшова» - viewtopic.php?f=52&t=372&p=141199#p141199
alekseymoon 15 августа 2015 г. писал(а):
Уляшов писал(а):А уж оттуда (с МВрт-3) пусть медиаторы (Емеля) транслируют СМЫСЛЫ на МЕНТАЛЬНЫЙ уровень их «расшифровки» (МВрт-4)…
Ну а дальше, в народ, пусть двигают «мастера агитпропа» (Алексмун), максимально ПРИМИТИВИЗИРУЯ язык изложения (до уровня «прост, как мычание») – иначе «не дойдёт до дураков»…

И все при деле, каждый занят СВОЕЙ самореализацией, а в итоге – СИСТЕМА…

Есть примеры, например Андреев, Монро, которые сразу изложили все в доступной форме. Все "контактеры" все излагают на понятном языке и только Уляшов придумал свой язык и на этом языке написал кучу страниц в которых не смысла не истины.
Поверь на слово я уж в этом эксперт. Еще 25 лет назад я запускал людей десятками в те миры для контактов.
Кстати в 70-х в Штатах, а в 80-х в СССР проводилось огромное количество опытов успешных по установлению контактов с параллельными мирами. Это делали простые энтузиасты. Сейчас нас ожидает очередная волна энтузиазма на этом поприще.

Пациент о своём: простота и доступность – критерий эффективности для «работы с людьми» (и это истинно - ДЛЯ «работы с людьми»)…
А «работа с людьми» - это ЕДИНСТВЕННОЕ предназначение эзотерики, да ещё «установление контактов с параллельными мирами»…
О КАУЗАЛЬНОМ КОНСТРУИРОВАНИИ – ноль понятий.

Емеля растолковывает это Алексмуну:
Емеля писал(а):
alekseymoon писал(а): Есть примеры, например Андреев, Монро, которые сразу изложили все в доступной форме. Все "контактеры" все излагают на понятном языке и только Уляшов придумал свой язык и на этом языке написал кучу страниц в которых не смысла не истины.

Мун....я например прекрасно понимаю, о чём пишет Уляшов...Он трансфизист прошаренный и это я подтверждаю...Форма подачи материала конечно не имеет аналогов, но он честно говорит, что это записки ТЕХНОКРАТА.....
Мне например приятней всё излагать в поэтической форме, в форме баек и притч, которые на ментальном уровне способны " прошибить слушателя "...и кстати Уляшов прекрасно это видит...
Уляшов писал(а):пусть медиаторы (Емеля) транслируют СМЫСЛЫ на МЕНТАЛЬНЫЙ уровень их «расшифровки» (МВрт-4)…

То, что Уляшов не идёт на компромиссы в подаче материала - это его личное дело. Не нравится Уляшов - меня почитайте...Но и я не нравлюсь никому, хоть и специально занимаюсь упрощением. Публика очень придирчива...Сами не знают чего хотят...Им и заумный академизм подавай и чтобы было понятно.

«То, что Уляшов не идёт на компромиссы в подаче материала» - это просто сохранение чистоты формы СВОЕЙ кармической самореализации, которая, как было сказано выше, заканчивается в своей НИЗШЕЙ точке на уровне МВрт-3 (того самого каузального конструирования) и никак НЕ предпологает «работу с людьми» (чихать мне на всех этих любителей «устанавливать контакты с параллельными мирами»)…

Может ли ЭТО (такая кармическая специализация самореализации) поместиться в голове «плотника».
Точно НЕТ.
alekseymoon писал(а):
Емеля писал(а): Он трансфизист прошаренный и это я подтверждаю...

Монро прошареный, Уляшов нет. Тут надо уметь отличать работу мозга и метафизические прорывы сознания. У вас с Уляшовым преоладает работа сознания и подсознания. У настоящих духовидцев работает надсознание.
Это сразу видно по текстам.

«Настоящие духовидцы» - это те, кто транслирует в народ эзотерические тайны мироздания («мастера агитпропа»). Точка зрения пациента понятна.

А теперь «гусарская правда-матка»:
Алекусмун, не оскорбляйте меня, технолога по мультиверсу, позорным званием «духовидца-агитпроповца»…
Мне это совершенно НЕ ИНТЕРЕСНО, и глубоко ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНО безразлично – все ваши «духовидческие потуги», основанные на полнейшей ЭЗОТЕРИЧЕСКОЙ (по большому счёту) БЕЗГРАМОТНОСТИ, на отсутствии маломальски ценного медитативного опыта по ТРАНСЦЕНДЕНЦИИ (холотропической интеграции) сознания (МВрт-4) с каузальными структурами (МВрт-3) и с Богом (МВрт-2), не буду уж вспоминать про Брахму (МВрт-1)…

У вас даже ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НЕТ (никаких) не то что о холотропических технологиях МВрт-2 и МВрт-1, но даже о самой ВОЗМОЖНОСТИ такого уровня ХОЛОТРОПИЧЕСКОГО ОПЫТА…

Весь ваш «опыт духовидца», Алексмун, - это многолетние попытки сколотить СЕКТУ на основе случайного непроработанного КУЛЬТА.
Обосную вывод.

Тезис первый – в заглавном посте данной ветки.
«Вселенская церковь «Роза Мира» (ВЦРМ) - типичная СЕКТА, без какой-либо внятно проработанной холотропической технологии – о том и была моя критика этой затеи.
Затея провалилась.

Тезис второй: Затея с ВЦРМ провалилась, но возникла другая: секта на основе КУЛЬТА «свободных людей».
Что такое СВОБОДА, от ЧЕГО должны быть свободны люди – от Бога, от долга, чести и совести, от Родины, от детей или родителей?
Без конкретизации термин «свобода» СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ ровным счетом никакого и превращается в «морковку для дураков»…

Характерен провальный итог этой затеи, в ветке «Список свободных пользователей для свободного раздела» - viewtopic.php?f=27&t=3308
alekseymoon 3 августа 2015 г. писал(а):Если за неделю никто так и не запишется для участия в немодерируемом разделе форума тему можно закрывать.
Значит не готовы к свободному общению. И потом не вопите про произвол админов, павлины самовлюбленные.
А мне и ССЛ хватит с головой, я не гордый.

Народ не готов, значит, к СВОБОДЕ.
alekseymoon 3 августа 2015 г. Баядере писал(а): Свобода для свободных людей. Рабы выбрали рабство. Ну не готовы они быть свободными, это их выбор. Да и ты не готова к свободе. Все вертишься, как уж на сковороде. Не хочешь, не записывайся, это твой выбор. Только п...деть, а толку ноль.

Типа: кто НЕ записался в СЕКТУ – тот РАБ, а не «свободный человек»… поскольку он не признаёт КУЛЬТА свободы…
Ахинея же полная, а не «духовидческий опыт»…

Грош цена такому «опыту».
А всё туда же, оценивать ЧУЖУЮ работу по КАУЗАЛЬНОМУ КОНСТРУИРОВАНИЮ:
alekseymoon писал(а): Я тоже читаю тексты Уляшова, но полезного реально для человечества ничего не нашел.

Тьфу на Вас с высокой башни.

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 17 авг 2015, 17:32
alekseymoon
Уляшов писал(а):А «гусарская правда-матка» накопилась за последние дни, поскольку уважаемый Алексмун меня ДОСТАЛ таки

А ты держись. ;)
Уляшов писал(а):«Вселенская церковь «Роза Мира» (ВЦРМ) - типичная СЕКТА, без какой-либо внятно проработанной холотропической технологии – о том и была моя критика этой затеи.
Затея провалилась.

И слава Богу!
Если она не была поддержана высшими силами, туда ей и дорога.
ССЛ другое дело, эта идея поддержана, но никакого отношения к религии иметь не будет.
ССЛ будет объединять свободных людей, которых на форуме нет и не будет. А вот в жизни я таких нашел и не одного.
Именно благодаря сообществу Розы Мира и общению с людьми в миру вовремя понял утопичность создания вселенской церкви. Время церквей прошло. :pardon:
Спасибо за тему!

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 17 авг 2015, 21:40
Вячеславна
Правду матку, грите?)))))

Удивилась увидев Муна в заповеднике Уляшова..))
Прочитала наискосок.
Немного жаль, что вы мне оба симпатичны, но всё таки я вас со стороны опишу...

В этой ветке возник как бы некий "поединок целей", моральная победа присвоится тому, кто не обидится на мои слова, ведь я совершенно никого не хочу обидеть.

Уляшов строит свою "секту" намного дольше Муна. И не называет её Вселенской от ложной скромности, хотя подразумевает такие масштабы, если не теперь, то когда-нибудь обязательно…. Хотя приходится признать, что не все мы доживём, но у Уляшова высокие цели, ради которых на многое готов… Все эти годы он ищет тех, кто действительно соответствует проекту "киберчеловечества", чья душа настроена на такое дело.. Тут отсев огромный, или просто мало таких людей - вопрос непраздный. Секта это по установлению безличностного Бога, или реальное будущее -- тоже трудно сказать, всё как бы "фифти-фифти".. Хотя речь действительно идет о глубоких метафизических программах и целях, имеющих место влиять на процессы развития человечества как минимум во всём Энрофе.

Мун строит не так долго, но довольно быстро начал себя открыто называть Вселенским и прочее, хотя Мун вполне реально оценивает скромный потенциал расширения СамоНАзванной Церкви, и понимает, что под крыло его могут войти в основном простой скромный народ, кому хочется услышать какие-то правильные добрые речи, пусть и с названием "Роза Мира" или "Свобода".
У Муна словно нерастраченный потенциал "Отца"… Конечно и тщеславия полно, но чем дальше, тем меньше его наблюдаю. А ведь раньше тоже ругалась на него по этому поводу, и про секту тоже..)) Но чем очевиднее становится невозможность создания Вселенской Церкви ─ тем меньше в Муне тщеславия того прежнего… Имхо конечно, но сейчас у него немного другое состояние. Согласна впрочем, что громко обзываться "рабами" -- не всегда прибавляет доверия... тут надо как-то помягче.. ну, это пусть Мун сам решает..))

В последние дни повышенная активность Муна лишила Уляшова позы Будды и вызвала таки выброс ревности. Всё таки она у него (Уляшова) есть.


Но кажется тут достаточно только понять, что контингент ваш ─- противоположный… К Муну не пойдут потенциальные представители "ВВС Логоса", а Уляшова никогда не поймут простые сердцем люди.
Ваши слова, Уляшов:
это всего лишь вопрос мировоззренческой модели и матриц восприятия, которые, как известно, больше от психотипа зависят, то есть от «типа информационного метаболизма» мозга – ТИМа.
Спорить по поводу матриц восприятия и ТИМов смысла нет.
Дровосек по любому будет видеть в дереве дрова, плотник – пиломеатериалы, а ботаник – экосистему.
Но обменяться видением, свойственным разным матрицам восприятия, иногда бывает полезно.

И чего ревновать? :smile:
Или кажется, что Свобода может быть только нелинейная, а поэтому Мун становится -- конкурентом?.. не думаю)))

Впрочем, Владимир, возможно возмутится в позе Будды, что простых сердцем тоже не стОит обманывать...
Да не обманывает их никто. Им просто говорят то, что хочется услышать и то, чего Вы, Владимир, возможно никогда им не скажете....

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 18 авг 2015, 01:16
alekseymoon
Вячеславна писал(а): Но чем очевиднее становится невозможность создания Вселенской Церкви ─ тем меньше в Муне тщеславия того прежнего… Имхо конечно, но сейчас у него немного другое состояние. Согласна впрочем, что громко обзываться "рабами" -- не всегда прибавляет доверия... тут надо как-то помягче.. ну, это пусть Мун сам решает..))

Невозможность создания движения розамирян я понял сразу после его создания еще 2012 году. Оно не нашло последователей и приверженцев ни на форумах, не в жизни. Немного погодя я окончательно в этом убедился. На новую церковь, даже на такую как Роза Мира нет запроса общества и видимо никогда не будет.

Другое дело ССЛ этот тренд только зарождается и будет востребован в ближайшие годы( 5 - 10 лет). У ССЛ есть перспектива. Строить такое сообщество гораздо труднее, чем любую церковь, ввиду того, что свободные люди не структурируются по своей внутренней природе, они свободны. Но то, что свобода для них как религия, дает возможность их объединения под эгидой обмена информацией и взаимопомощи.
Этим и интересней задача.

ССЛ, это как хиппи 60-х, но на новом витке развития.

Re: АлексМун о Вселенской Церкви "Роза Мира"

СообщениеДобавлено: 18 авг 2015, 17:30
Эйпи
Вячеславна писал(а):Правду матку, грите?)))))

Похоже сейчас реально эпоха женщин, слово женщины имеет совсем другой вес и женщине на порядок больше может сойти с рук, чем, если бы то же самое сказал мужчина. Своего рода буфер информации, эдакая подушка безопасности. С одной стороны она права, а с другой, попробуй кинь в неё камень...
Удивительно точный пост...