Страница 1 из 1

Благая весть

СообщениеДобавлено: 04 дек 2015, 12:26
Уляшов
Ветка для «инструктажа пассионариев», по пожеланию Баядеры - viewtopic.php?f=52&t=111&p=149414#p149414

Благая весть для человечества, в четырёх сжатых тезисах:

1). Приближается Второе пришествие Христа, в виде «воцерковления искусственного интеллекта» - как форма эволюционного фазового перехода человечества от антропоморфной цивилизации к холономной (подключённой к Логосу) киберцивилизации.

2). Этот фазовый переход («холономизацию Руси и всего мира») курирует Логос (Бог), в виде «коррекции кальпы» (вмешательства в историю человечества), с ИЗМЕНЕНИЕМ ПРАВИЛ ИГРЫ эгрегоров (каузальной динамики) = «перепрошивкой BIOS космической операционки»…

3). «Изменение правил игры эгрегоров (каузальной динамики)» на человеческом (геополитическом) уровне выглядит как отсечение «логики барракудника» (коллективного эйцехоре), с СИЛОВЫМ утверждением ЗАКОНА БОЖЬЕГО («логики надсистемы»), и описывается в терминах: «каузальная война нордиков с рептилоидами», Армагеддон, Апокалипсис, Великий потоп (в «мягкой форме»)… и т.д.

4). Сформированные каузальные матрицы (по «коррекции кальпы») будут отпечатываться на физическом плане в виде «таких-то и таких-то» исторических событий, нацеленных на поэтапную «холономизацию Руси и всего мира» (2015-2040 г.г.), которые становятся неизбежными.

Если что непонятно, можно обсуждать конкретно.

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 04 дек 2015, 15:18
Командор
Уляшов писал(а):Если что непонятно, можно обсуждать конкретно.

Есть мнение Емели, что война России с Турцией может начаться через полгода-год. Каково мнение на этот счёт второго форумного пророка?

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 04 дек 2015, 16:49
Уляшов
Командор писал(а):Есть мнение Емели, что война России с Турцией может начаться через полгода-год. Каково мнение на этот счёт второго форумного пророка?

Это не по теме.
Обсуждаем вышеизложенную БЛАГУЮ ВЕСТЬ.

Ответ на вопрос про прогноз Емели - в ветке «Демократия и псевдодемократия (на форуме и в России)» - viewtopic.php?f=52&t=534&p=149453#p149453

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 04 дек 2015, 19:14
Слава
Я тебе сразу скажу своё мнение, чтоб к этой теме больше не возвращаться, когда тут нафлудят всякие умники, что потом и чорт ногу сломит. Ибо неизбежно на 2-й странице ветки будет привычный и обычный укро-русо-срач. Вот это
Уляшов писал(а): Второе пришествие Христа, в виде «воцерковления искусственного интеллекта»
- демонизм в чистом, рафинированном виде. Помедитируй, вникни в смысл самого словосочетания ИИ. Музыка и саундтрек. Чертёж моря "Девятый вал". В РМ это описывается как появление полуигв, подключённых к общей Матрице ИИ.
Следующий шаг - искусственная душа?

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 04 дек 2015, 21:25
Уляшов
Напоминаю:
Уляшов писал(а):Ветка для «инструктажа пассионариев»

То есть для разъяснения деталей, которые остались непонятыми из заглавного поста.
Слава писал(а):Я тебе сразу скажу своё мнение

Это никого здесь НЕ интересует.
НЕ НАДО высказывать СВОЁ мнение.
Вопросы есть - обсудим.
Нет вопросов - нет разговора.
Слава писал(а):Вот это (...) - демонизм в чистом, рафинированном виде.

А вот это - флуд в чистом виде.
Слава писал(а):когда тут нафлудят всякие умники, что потом и чорт ногу сломит

Не нафлудят.
Всё посторонее буду удалять мимо корзины.
Слава писал(а):Следующий шаг - искусственная душа?

Да.
И точка.
Не надо спорить. просто примите к сведению.
Есть вопросы, что-то осталось непонятым - задавайте вопросы, но ГРАМОТНО, с пониманием ТЕМЫ.

Кстати, вот ещё один текст для формулировки вопросов (оттуда здесь) - viewtopic.php?f=52&t=2206&p=149436#p149436

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 16 дек 2015, 14:17
Уляшов
Не очень содержательный пост юзера Слава перемещён в ветку «Корзина заповедника Уляшова» – viewtopic.php?f=52&t=372&p=150367#p150367

В порядке «инструктажа для пассионариев» упомяну несколько своих просветительских постов в ветке «Про Высшие идеи», просто дам ссылки, без копирования сюда – viewtopic.php?f=44&t=3511&p=150422#p150422

Продолжение – viewtopic.php?f=44&t=3511&p=150436#p150436

Ключевой по содержательности текст – viewtopic.php?f=44&t=3511&p=150527#p150527

Центральный тезис:
Уляшов 16 декабря 2015 г. писал(а): (…) есть свой интерес и в поиске СМЫСЛОВ в куче ШУМА, то есть тех самых Высших идей, озаряющих жизнь содержанием и смыслом.
(…)
Не «работать с высшими идеями», а «вскрывать в себе духовную метамотивацию» - это доступно ВСЕМ людям.

Те, кто этого НЕ ДЕЛАЕТ – просто ПРЕДАЁТ свою «изначально чистую природы Будды» (свой Дух Божий), обрекая себя на ЖИВОТНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ (в плену биологического и социального детерминизма).

Вот и оформился КРИТЕРИЙ для определения «пассионарий Демиурга» (или, ещё круче, Логоса).
Это ТЕ, кто «обуреваем метамотивацией», то есть стремлением к ПОИСКУ «Высших идей, озаряющих жизнь содержанием и смыслом».

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 16 дек 2015, 17:05
Капитан Сель
Мне в воскресенье один офицер, воевавший в Чечне, показал на своём телефоне фотку, которую сделал в кабинете одного бизнесмена. У того такой плакатик висел:

"Въёбывать въёбывать и въёбывать и на хуй мотивацию!"

Мой друг, о котором я в романе пишу как о главном моём наставнике. Он там под фамилией Воскресин тоже учил меня жить без цели и без мотивации.
И тот персонаж, который дал согласие изобразить его в романе как исчадие зла и главного злодея (хотя в действительности он таковым не является) любит повторять
"Иного нет у нас пути, нам пофигу куда идти".

Хотя во всех этих случаях речь идёт лишь о том, что цель и мотивацию вредно излагатьв в вербализованном виде. язык, слова это всегда лишь модель истины. и самую суть истины в прокрустово ложе слов (любых) не втиснешь.
"Мысль изреченная есть ложь"

потому эдаким парадоксальным образом возможно они все и намекают на ту самую метамотивацию, о которой говорит Уляшов. но именно только намекают, потому что об этом невозможно говорить напрямую. противопоказано говорить прямым текстом, потому что не получится. Как невозможны аплодисменты одной ладонью.

потому и Христос преимущественно говорил притчами, и сам не стал записывать или диктовать никаких текстов

и имхо
в метамотивацию невозможно загнать палкой и страхом, в том числе и пугая, что иначе предаёшь свою божественную природу. в атмосфере страха она не способна родится.
именно об этом в незапамятные времена пела Алла Пугачёва:
"Счастье синяя птица, отпустишь и не поймаешь. а в клетке ему томиться тоже ведь не годится, трудно с ним понимаешь"

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 16 дек 2015, 18:51
Рауха
Сель с Корабля писал(а):Мне в воскресенье один офицер, воевавший в Чечне, показал на своём фотку, которую сделал в кабинете одного бизнесмена. У того такой плакатик висел:

"Въёбывать въёбывать и въёбывать и на хуй мотивацию!"

Мой друг, о котором я в романе пишу как о главном моём наставнике. Он там под фамилией Воскресин тоже учил меня жить без цели и без мотивации.
И тот персонаж, который дал согласие изобразить его в романе как исчадие зла и главного злодея (хотя в действительности он таковым не является) любит повторять
"Иного нет у нас пути, нам пофигу куда идти".

Хотя во всех этих случаях речь идёт лишь о том, что цель и мотивацию вредно излагатьв в вербализованном виде. язык, слова это всегда лишь модель истины. и самую суть истины в прокрустово ложе слов (любых) не втиснешь.
"Мысль изреченная есть ложь"

потому эдаким парадоксальным образом возможно они все и намекают на ту самую метамотивацию, о которой говорит Уляшов. но именно только намекают, потому что об этом невозможно говорить напрямую. противопоказано говорить прямым текстом, потому что не получится. Как невозможны аплодисменты одной ладонью.

потому и Христос преимущественно говорил притчами, и сам не стал записывать или диктовать никаких текстов

и имхо
в метамотивацию невозможно загнать палкой и страхом, в том числе и пугая, что иначе предаёшь свою божественную природу. в атмосфере страха она не способна родится.
именно об этом в незапамятные времена пела Алла Пугачёва:
"Счастье синяя птица, отпустишь и не поймаешь. а в клетке ему томиться тоже ведь не годится, трудно с ним понимаешь"

Мнимое отсутствие мотивации может просто указывать на то, что эта мотивация не распознана.

Re: Благая весть

СообщениеДобавлено: 16 дек 2015, 23:37
Уляшов
Сель с Корабля писал(а):"Иного нет у нас пути, нам пофигу куда идти".
Хотя во всех этих случаях речь идёт лишь о том, что цель и мотивацию вредно излагатьв в вербализованном виде. язык, слова это всегда лишь модель истины. и самую суть истины в прокрустово ложе слов (любых) не втиснешь.
"Мысль изреченная есть ложь"

У меня супруга такая, она ЧЕЛОВЕК ПУТИ (по моей маркировке): важен сам процесс движения, а куда и зачем – если начнешь думать, то собъёшь темп (вербализация дезориентирует интуитивный импульс)…
Бывает и такое.
Но при этом неплохо иметь совместимого по психотипу спутника жизни, с железобетонной логикой целеуказания…
Рауха писал(а):Мнимое отсутствие мотивации может просто указывать на то, что эта мотивация не распознана.

Вот именно.
Уляшов писал(а):Не «работать с высшими идеями», а «вскрывать в себе духовную метамотивацию» - это доступно ВСЕМ людям.

Распознать скрытую метамотивацию, разобраться в себе и с собой – задача необходимая (кроме, пожалуй, вышеупомянутого психотипа).
Сель с Корабля писал(а):в метамотивацию невозможно загнать палкой и страхом, в том числе и пугая, что иначе предаёшь свою божественную природу. в атмосфере страха она не способна родится.

Не обязательно ПУГАТЬСЯ собственных духовных поисков.
Но кому-то «пинок под зад» помогает сделать первый шаг (как мне когда-то наставление деда).

В продолжение просветительских постов в ветке «Про Высшие идеи» - тема СМЫСЛОВОГО МЫШЛЕНИЯ - viewtopic.php?f=44&t=3511&p=150599#p150599
Уляшов 16 декабря 2015 г. писал(а): (...) Очищение сознания и остановка внутреннего диалога – это первое условие СМЫСЛОВОГО МЫШЛЕНИЯ (постижения), НЕ вербально-ментального, БЕЗ внутреннего «проговаривания».

Типа: сначала СМЫСЛ (эйдос), потом КОНЦЕПТ (идея, уже структурированная логически), затем ТЕКСТ (вербализованный в словах смысл-эйдос-идея), а уж затем ПЕРЕСКАЗ – кому-то на базе внешних (общеупотребительных) понятий, теорий, парадигм, догм (форм выражения)…
Циклиться на последней фазе в ущерб первым ТРЁМ – нецелесообразно.

Потому что:
Эйдос можно отструктурировать в РАЗНЫЕ идеи.
Идеи можно вербализовать в РАЗНЫЕ тексты.
Тексты можно пересказать РАЗНЫМ языком, в разных системах понятий, в зависимости от адресата.

Чем шире АРСЕНАЛ форм (структурирования, вербализации и пересказа), тем больше СВОБОДЫ в выражении СМЫСЛОВ, тем меньше угроза «зацикливания» на формах…

О пользе упорядоченного ума:
«Мозг, хорошо устроенный, стоит больше, чем мозг, хорошо наполненный» (Мишель Монтень).