Тем, кто хочет разобраться в скрытых пружинах и трендах мировой геополитики стоит прочитать довольно содержательную статью М. Делягина «Человечество за порогом» - http://politinform.su/intervyu/86673-ch ... yagin.html
Выделю лишь (пунктирно) некоторые моменты («штрихи») и прокомментирую их.
Глубина всеобъемлющей трансформации человечества беспрецедентна. Сменился сам вектор развития: нашим главным делом вместо изменения окружающего мира стала трансформация своего сознания и восприятия этого мира: high-hume сменяет high-tech. Эта революция не имеет аналогов в истории, мы делаем то, к чему не приспособлены физиологически, психологически и социально.
Человечество подходит к порогу перехода к киберцивилизации, отсюда и вся «головная боль» (тренды «всеобъемлющей трансформации»).
Познаваемость мира снижается в силу его усложнения и всё более хаотического воздействия на сознание индивида. Это ведёт к вырождению науки в культурно, но не производительно значимый социальный уклад, а образования – в средневековый инструмент поддержания стабильности. Знание становится достоянием избранных, что грозит его вырождением в ритуалы и через поколение – технологическим крахом, который сократит население Земли в разы.
Знание становится достоянием избранных – да.
Численность человечества сокращается в разы – да.
Деньги теряют значение, уступая его технологиям. Капиталы становятся неключевым элементом технологий, так же как с развитием капитализма золото стало неключевым элементом капитала. Технологии всё меньше отчуждаются от своих создателей и становятся основой нового монополизма: метатехнологии исключают возможность конкуренции с их создателями.
Нетократы вытесняют капиталистов в элите общества, становятся творцами и монополистами социальных метатехнологий.
Инфраструктура становится главной частью технологий, социальные сети перерастают в интегрированные платформы, всё больше определяющие повседневную жизнь и общественную активность человека.
Киберпространство вытесняет социум, становится «программирущим фактором» для миллионов пользователей.
Те, кто эти инфоструктуры создаёт и контролирует, будут формировать новую элиту.
Искусственный интеллект, как сформулировал в 2017 году Пентагон, — симбиоз способного к творчеству человека и олицетворяющего формальную логику компьютера.
Вот эту формулировку можно просто выбить в камне или повесить на крыше как транспарант:
Киборги – это симбиоз СПОСОБНОГО К ТВОРЧЕСТВУ человека и ИИ.
Из этого тезиса (принципа, «технического условия») вытекает весьма негуманный вывод: шудры-потребители (охлос) в киберцивилизации просто НЕ НУЖНЫ.
Отсюда и тренд по сокращению численности населения человечества в РАЗЫ (в ближайшие сто лет): эволюция будет избавляться от балласта.
Биологизация интерфейса взаимодействия с компьютером сделает нас равными по доступу к формальной логике; конкуренция будет вестись на основе творческих способностей.
Конкуренция за «место под солцем» будет вестись по критерию (наличия или отсутствия) творческих способностей.
И это ПРАВИЛЬНО.
Конкуренция ОЧЕНЬ ЖЁСТКАЯ.
Общество будет развиваться по пути китайского «социального кредита», а японская модель «общества 5.0» будет встроена в неё в качестве частного улучшения.
Типа того.
Социальные системы ПРИНУЖДЕНИЯ К ТВОРЧЕСТВУ будут разработаны и запущены (на горе шудро-потребителям), ради выживания конкурирующих сообществ (государств).
ОТСЕВ шудро-быдла будет БЕСПОЩАДНЫМ.
Противоречие между мощью глобального управляющего класса и его безответственностью перед управляемым им человечеством характерно для Средневековья и создаёт угрозу возвращения его норм.
Вернётся средневековая иерархичность обществ по варново-психотипологическим критериям: наверху люди с творческими способностями, интегрирующиеся с ИИ, внизу зачморенные шудро-потребители, загоняемые в «электоронный концлагерь».
Это НЕИЗБЕЖНО.
Неизбежно при описываемом тут лунарно-нетократическом (кибер-фашистском) сценарии пререхода человечества к киберцивилизации.
Альтернативный ХОЛОНОМНЫЙ (солярно-нетократический) сценарий в статье М. Делягина не упоминается и не рассматривается.
Ключевую роль в глобальном бизнесе (и, соответственно, глобальном управляющем классе) играют «фонды фондов», владеющие основными глобальными корпорациями и друг другом.
Хозяева мира в рассматриваемом (лунарном) сценарии – нынешняя же мировая финансовая корпоратократия (МФК), трансформирующая в мировую нетократическую корпоратократию (МНК).
Перерастание соцсетей в социальные платформы, создающие среду обитания человека в развитых обществах и определяющие его поведение, повышает значение их разработчиков и управленцев в составе глобального управляющего класса. Финансисты из «фондов фондов», по-прежнему владея информационными корпорациями, утрачивают возможность понимать, чем они владеют. В результате представители соцсетей из подчинённых становятся (возможно, временно) равнозначимы «хозяевам денег». Они владеют поведением людей, их мнениями и эмоциями прямо, а не посредством денег. Это создаёт новый конфликт внутри глобального управляющего класса: между финансовыми и социальными владельцами мира.
Конфликт между МФК и МНК, между финансовыми и социальными «хозяевами мира».
Конфликт такой, что мало не покажется никому.
Эти конфликты внутри глобального управляющего класса дополняют главный конфликт современности: между глобальными и обособленными структурами (в частности, между глобальным бизнесом и государствами) – и дают новые шансы патриотам, желающим вернуть служащие глобальному бизнесу государства своим народам.
Конфликт между МФК и МНК даёт шанс региональным капиталистам «вздохнуть перед смертью»…
Сверхпроизводительность информационных технологий резко сокращает число людей, нужных для производства потребляемых человечеством благ, делая лишними сотни миллионов, а в близкой перспективе – миллиарды людей.
(…) Поскольку разрыв между производимым и потребляемым наиболее значим у «среднего класса» развитых стран, его утилизация стала категорическим императивом рынка.
Утилизация «среднего класса» всё равно обрекает региональный промкапитал на погибель.
Но ведь феномен «лишних людей» переворачивает всю современную цивилизацию! Что от неё остаётся?
Не так много. Прежде всего, исчезает экономический фундамент гуманизма (ранее человек приносил прибыль, теперь – издержки).
(…) Эта проблема уничтожает демократию и рынок.
Уничтожается и рынок, и демократия, и гуманизм как таковой.
Наступает эра КИБЕР-ФАШИЗМА.
Добро пожаловать в «электронный концлагель», соплежуи-антропоцентристы!..
Рыночная демократия на глазах перерождается в распределяющую блага информационную диктатуру.
Да ещё какую!
Гитлеру и Сталину и не снились ТАКИЕ возможности социального контроля и манипулирования.
И каков же выход из тупика, в который движется мир?
Сохранение гуманизма, а также благосостояния и жизней лишних людей возможно только при смене цели развития: с прибыли на развитие человека. Тогда переизбыток людей обернётся их нехваткой (так как развитие личности потребует роста числа педагогов и медиков).
Но причины провала советской цивилизации сохраняются: неясно, почему личность предпочтёт совершенствование деградации, непонятны критерии самого совершенствования (ибо личность, в отличие от капитала, многогранна). Прорывом может стать китайская попытка преобразования человеческой природы (система «социального кредита»); её новизна по сравнению с советской заключается во всеобъемлющем воздействии на личность и разветвлённой обратной связи (которые могут погибнуть по завершении доработки системы).
Информационные технологии приносят в жизнь многие черты коммунизма.
Кибер-коммунизм на основе материалистической парадигмы и антропоцентрического гуманизма как альтернатива кибер-фашизму СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ, то есть НЕ СМОЖЕТ конкурировать с лунарно-нетократическим трансгуманизмом (кишка тонка), на этапе перехода человечества к киберцивилизации.
А вот кибер-коммунизм на основе холономной парадигмы и теоцентрического гуманизма – другое дело. viewtopic.php?f=52&t=534&p=207046#p207046
Далее.
Марксизм был разработан на научном фундаменте XIX века. Его ключевое достижение – исторический материализм, применяющий диалектику к общественному развитию, то есть к развитию не на основе неизменных правил (как это имеет место в природе, изучаемой диалектическим материализмом), а напротив, за счёт их постоянного изменения.
Но научная революция шла весь ХХ век и продолжается сейчас. Относительно передовой раздел «сердца науки» — математика неопределённостей – уже применяется для управления локальными общественными процессами; её предстоит применить к развитию в целом. Затем к обществу будут применены подходы квантовой механики и космологии. Осознание этой практики изменит лицо марксизма.
Кибер-марксизм – это не только «подходы квантовой механики и космологии» (включаемые в теорию общественного развития), но кибернетика (теория систем), холономная парадигма и многое другое.
Глобальная депрессия будет хуже Великой: она так же будет порождать войны, но войны не будут выходом из неё (Глобальная депрессия будет заключаться в распаде единого рынка на макрорегионы, и война, в отличие от Второй мировой, не объединит их – по крайней мере, на первом этапе).
Невесёлая картина.
И что на фоне этих тектонических сдвигов происходит в мировой политике?
Её главный сюжет – борьба в глобальном управляющем классе двух групп: пытающихся остановить распад глобальных рынков на макрорегионы и сознающих неизбежность этого распада, стремящихся оседлать его. Первые поддерживают либералов, вторые – патриотов (консерваторов); в США их противостояние выражено холодной гражданской войной глобалистской либеральной элиты против Трампа. Либералы обречены на поражение ходом истории, но будут сопротивляться и сохранят часть своего влияния в мире Глобальной депрессии.
Это главный геополитический тренд (сюжет).
Ключевой вопрос мировой политики на 2018-2020 годы – сохранение России (…).
Россия уязвима в силу гибридного характера государственности: патриотическая внешняя политика сочетается с либеральной социально-экономической. Опора высшего политического руководства на стихийный патриотизм общества и его инстинкт самосохранения противоречат компрадорскому характеру элиты (офшорной аристократии) и стремлению сходящих с глобальной арены в небытие либералов вернуть себе всю полноту власти по образцу 90-х.
Это главный внутриполитический тренд (сюжет) для России.
Такая вот получается ПАНОРАМА перспектив развития человечества.