[Емеля]

в кубе может оказаться всё что угодно, но скорее всего нечто такое, что «напрочь отобьёт желание соваться в параллельные миры»

[Гюон]

В данном случае под «изменением реальности» (каузального потока) можно понимать «ввод виртуальных моделей в ткань реальности» (в линейную развёртку каузального потока).
А каких именно «виртуальных моделей» (мыслеформ или, точнее, эйдосов Атмана), линейных или нелинейных (в том числе), зависит от того, удалось ли решить юридический вопрос

Тогда вот то самое наблюдение, но начну несколько с другой стороны. В начале 90-х мне в руки попалась книга Винокурова и Гуртового о психотронном оружии. Там говорилось в том числе и о размножившихся к тому времени "курсах экстрасенсов" и о их жертвах. Одна из таких "жертв" утверждала, что, кроме собственно стандартного для экстрасенсов набора умений, она могла ускорять появление общественного транспорта (автобуса, например) к остановке. Меня еще тогда это возмутило - каким боком экстрасенсорные способности могут влиять на движение общественного транспорта, обусловленного множеством независимых факторов (пробки, тех. состояние транспорта, начало движения, расписание в конце концов) из которых экстрасенс в традиционном понимании мог повлиять разве что на реакцию водителя. (Это умение "жертвы" не подтверждалось ее друзьями). Позже, прочитав Подводного с его отождествлением каузального тела и "потоком событий", а потом и Зеланда, предложившего механизм объяснения через выбор соответствующей виртуальной реальности (после чего она из разряда виртуальных для наблюдателя становится "реальной"), я несколько смирился с тем, что и это возможно.
После включения одиночного "генератора времени" (и случайным, но весьма приятным для меня результатом с улучшением физического зрения) в тот же вечер мне надо было добраться до некоторой точки назначения с использованием двух автобусных маршрутов. Оба раза, стоило мне подумать о транспорте, из-за поворота появлялся нужный мне автобус (второй маршрут - точно не по расписанию). К сожалению, такое наблюдение никак "не катит" на доказательство, поскольку может быть объяснено случайностью (хотя и дважды) и тем более не может претендовать на статус иррационального, т.к. не удовлетворяет критерию воспроизводимости (в ближайшее время на автобусах ездить не собираюсь). Иррациональных объяснений (не связанных с работой генератора) может же быть много.
Если же связать с событием включения - по крайней мере, можно предположить, что при работе установки (если ее функциональное назначение действительно несколько выходит за пределы необычного декоративного светильника), должно происходить воздействие не только на область внутри куба, но и во вне. Причем, исходя из универсальных свойств "потока хронального вещества" это воздействие должно осуществляться на более чем одно из "тел" человека (меня в данном случае): воздействие на физическое тело (улучшение зрения) и каузальное (случайное появление автобусов) мне удалось зафиксировать сознанием.
Однако основная задача - научиться менять реальность в локальном объеме ПВК (пространственно-временного континуума) таким образом, чтобы накопление количественных изменений привело к качественному - доступу к одной из 118 "автономных реальностей" (т.е. параллельных вселенных в классическом смысле этого словосочетания). Я полагал, что если где это и будет происходить, то внутри куба (поскольку там должна возникнуть область биений), в его маленьком объеме. Но, получается, не только там (это если действительно что-то происходит).
С другой стороны, я говорил уже, что физическое попадание в параллельный мир (будем так говорить, чтобы отойти от малопонятного большинству термина "многообразие") видится наблюдателю не как проход через какой-нибудь портал, а как появление, "просачивание" этой реальности в пространство вокруг него. Поэтому, Аглая, наблюдатель со стороны либо ничего не заметит, либо сам будет принадлежать новой реальности (это в случае, если речь идет о малом изменении - в пределах выбора виртуальных реальностей); если изменение качественное (задача-максимум), то здесь, да, сторонний наблюдатель либо увидит мое исчезновение, либо исчезнет сам.
В "наш" 16-ый век, Яник, попасть таким путем наверное, все же, затруднительно, ведь он уже был, хотя... кто знает. Не думаю, кстати, что по мобильнику "оттуда" получится дозвониться. И спасибо тебе, что хоть не Теночтитлан упомянул

[Гюон]

Кароче, я тут на установку посмотрел- нифига не получится

Кое-что все же получилось, хотя и спорное (зрение и случай с автобусами).

нету там динозавра внутри

Я, по здравому размышлению, думаю, как бы он не оказался снаружи. Причем за несколько сотен километров от места эксперимента (пространство-время - штука весьма нежная, непредсказуемая...)

канализационную и решил что достаточно.

Вот говорят, "поток времени", и все обычно ассоциируют с водой, рекой - река времени, мол. А, может, река вовсе не водяная, история одной планетки, например, - поток крови, пота, слез и дерьма. Причем дерьма больше, а мозгов мало совсем. Если серьезно, то именно водопроводная труба хорошо подходила по назначению - прочная, можно найти диаметр подходящий, световод хорошо крепится, не надо специально цилиндр изготавливать (практика обычная - использовать предметы не по назначению, в "Боингах", говорят, шарики для пинг-понга использовались в качестве корпусов для некоторых узлов электроники, потому что легкие).

Туто профиль важен

Конечно, и я в силу ряда соображений считаю, что нужен именно цилиндр, а не конус (примерно по той же причине, по которой оправка катушек индуктивности - не конус).
Другие формы я, впрочем, тоже попробую, для того куб и имеет штуцера, чтобы можно было пробовать "генераторы" разных форм - установка для экспериментов, это не окончательный вариант движка. (Вообще, основной узел - это куб, такого точно ни у кого нет).
А откуда картинки, можешь дать ссылку, интересно было бы ознакомиться с размышлениями автора?

[Гюон]

в кубе может оказаться всё что угодно, но скорее всего нечто такое, что «напрочь отобьёт желание соваться в параллельные миры»

Это если из-над Мудгабра. Для Друккарга персонажи и зверушки другие будут. Кроме того, со всеми, кто на картинке изображен, думаю, можно договориться, кроме девушки. А кто это, кстати, не аллюзия на Даймон?

[Раос]

А кто это, кстати, не аллюзия на Даймон?

Это же "Эльвира повелительница тьмы"!
Неплохая американская комедия-ужастик. Смотрел пару раз... давно...

А вообще, впечатлён вашей работой, коллега!
Не нужна ли какая помощь?
Хочется хоть чуть-чуть прислониться к мировому научно-техническому прогрессу.

[Уляшов]

А вообще, впечатлён вашей работой, коллега!
Не нужна ли какая помощь?
Хочется хоть чуть-чуть прислониться к мировому научно-техническому прогрессу.

Прислонимся.
Помощь нужна, как я думаю, прежде всего интеллектуальная, в смысле «объединения коллективного разума» (для мозгового штурма, типа).

…со всеми, кто на картинке изображен, думаю, можно договориться, кроме девушки. А кто это, кстати, не аллюзия на Даймон?

Я так же подумал. Аллюзия.

Это же "Эльвира повелительница тьмы"!

Даймон – это и есть "Эльвира повелительница тьмы".
Её участие в «коллективном эксперименте» (мозговом штурме), кстати, тоже не будет лишним. Так же как и участие Емели, проиллюстрировавшего (картинкой) абстрактное понятие «гаджеты антивирусной защиты» (того, что «напрочь отобьёт желание соваться в параллельные миры»)…

Туто профиль важен

Конус вместо цилиндра, для создания «кумулятивного эффекта».
Мозговой штурм уже начался, будем считать.

Туто профиль важен

Конечно, и я в силу ряда соображений считаю, что нужен именно цилиндр, а не конус (примерно по той же причине, по которой оправка катушек индуктивности - не конус).
Другие формы я, впрочем, тоже попробую, для того куб и имеет штуцера, чтобы можно было пробовать "генераторы" разных форм - установка для экспериментов, это не окончательный вариант движка. (Вообще, основной узел - это куб, такого точно ни у кого нет).

Основной узел – куб.
А в нём (или где-то рядом) неплохо бы разместить «навигатор», о котором как-то упоминала Даймон (с подачи того же Гаврика) - viewtopic.php?f=52&t=2660&p=182345#p182345

Поскольку всем известно, что без гравицапы пепелац не летает…

…Позже, прочитав Подводного с его отождествлением каузального тела и "потоком событий", а потом и Зеланда, предложившего механизм объяснения через выбор соответствующей виртуальной реальности (после чего она из разряда виртуальных для наблюдателя становится "реальной"), я несколько смирился с тем, что и это возможно.

Что именно возможно (о чём, собственно, речь)?

…можно предположить, что при работе установки (если ее функциональное назначение действительно несколько выходит за пределы необычного декоративного светильника), должно происходить воздействие не только на область внутри куба, но и во вне...

На моём языке (в рамках терминологии ХФМС) это называется «механизмом перепрограммирования нагуаля» (МПН) – техномагическим воздействием на каузальные потоки (линейные и нелинейные) путём «ввода виртуальных моделей в ткань реальности».

Главная возникающая при этом проблема – не технологическая, а юридическая (договориться с Машинистом и обойти антивирусную защиту).

Однако основная задача - научиться менять реальность в локальном объеме ПВК (пространственно-временного континуума)…

Именно так.

Я полагал, что если где это и будет происходить, то внутри куба (поскольку там должна возникнуть область биений), в его маленьком объеме. Но, получается, не только там (это если действительно что-то происходит).

В том и фишка, что СНАРУЖИ…

С другой стороны, я говорил уже, что физическое попадание в параллельный мир (будем так говорить, чтобы отойти от малопонятного большинству термина "многообразие") видится наблюдателю не как проход через какой-нибудь портал, а как появление, "просачивание" этой реальности в пространство вокруг него.

Именно так: иномировая реальность будет «просачиваться» в «ткань реальности» этого мира, как некое «вкрапление»…
Таких «вкраплений» сейчас на Земле – сотни и тысячи, лунарные флайерс постарались (да и солярные тоже)…
Так что здесь нет сенсаций. Чистая технология и никакого мошенства.

К сожалению, такое наблюдение никак "не катит" на доказательство, поскольку может быть объяснено случайностью (хотя и дважды) и тем более не может претендовать на статус иррационального, т.к. не удовлетворяет критерию воспроизводимости (в ближайшее время на автобусах ездить не собираюсь). Иррациональных объяснений (не связанных с работой генератора) может же быть много.

В том-то и дело, что такого рода эксперименты НЕ МОГУТ быть ВОСПРОИЗВОДИМЫМИ.
И их итоги ВСЕГДА выглядят как СЛУЧАЙНОСТИ (как «пакеты флуктуаций»).
Потому что это ПСИХОМАГИЯ.

И воспринимать их следует в духе теории бутстрапа: результат эксперимента зависит от ментальных установок экспериментатора.
В более мягкой форме этот принцип (подход) был сформулирован в квантовой физике: то, что вы видите в результате эксперимента, зависит от теории, которой вы пользуетесь…

P.S. Комментарий к посту («оргвывод») – в ветке «Нефелимы и мультиверсные палеотехнологии» - viewtopic.php?f=52&t=2624&p=183933#p183933

[gavrik]

Конус вместо цилиндра, для создания «кумулятивного эффекта».

Ну, вообще то мои мысли текли по следующему руслу Уж сколь вы принимаете время за материальный плотный объект , аналогичный воде, то для хроноплавания в этой плотной и подвижной среде можно воспользоваться принципом искусственного создания разных плотностей
Только вместо воздуха у нас будет время.
Теоретически , концентрируя наше внимание на чем либо, мы создаем такую выпуклость сознания, время вокруг этой выпуклости будет будет проходить больший путь-растягиваться, что позволит наблюдающему его сознанию совершить много больше действий по времени наблюдателя.

— В свою бытность геологом я много ездил по стране, попадал в разные передряги, наблюдал порой очень любопытные вещи, — рассказывает Евгений Голомолзин. — Однажды судьба забросила меня на один из крупнейших угольных карьеров Кузбасса, где я занимался изучением трещиноватости горных пород. Весьма неприятным моментом работы были массовые взрывы в карьере.
Заканчивался обычный рабочий день. Нужно было идти на дорогу, где меня должна была забрать «дежурка». Решив сократить путь, не пошел по серпантину горизонтов, а спустился вниз напрямик по уступам и в ожидании машины сел на обочине.
Прямо за спиной оглушительно рявкнуло и в небо выплюнуло порцию дробленой породы. Происходящее далее напоминало собой замедленное кино. Я судорожно повернулся, задрал голову вверх и оцепенел. Прямо надо мной расцветало что-то вроде "черного салюта". Обломки породы неестественно медленно поднялись в воздух, потом начали «расползаться» в стороны, образуя грибообразную шапку.
Крупные куски грациозно вращались в воздухе, от них время от времени откалывались более мелкие осколки, которые расползались в стороны и постепенно отставали от своих крупногабаритных собратьев. Зрелище было впечатляющее.
Я не чувствовал страха. Напротив — мною овладело спокойствие и ощущение собственной защищенности, словно я оказался в другом временном измерении, четко осознавал это и был уверен, что в любой момент смогу убежать из-под смертельного "зонтика".
Вдруг словно кто-то нажал невидимую кнопку, и следующее мгновение выпало из памяти. Очевидно, я, словно кошка, прыгнул в сторону большого камня и изо всех сил вжался в землю. Со всех сторон застучали отрывистые удары падающих с неба глыб. Меня не задел ни один осколок.
Второй случай, когда время замедлило свой ход, также связан с моей работой в геологии.
С главным геологом карьера мы на мотоцикле с коляской возвращались с участка на базу. Начался дождь, и дорога покрылась скользкой глинистой корочкой. Я сидел в коляске, тщетно пытаясь укрыться от холодных струй дождя. Вдруг сильный порыв ветра сдернул шахтерскую каску с головы. Водитель от неожиданности резко вывернул руль в сторону, мотоцикл накренился и… Далее все было в точности так же, как и в первом случае, — время как бы остановилось.
Мое внимание привлек водитель. Он приподнялся над седлом, но руки, словно приклеенные, продолжали крепко сжимать руль. Голова была высоко поднята, а глаза вглядывались в горизонт. При этом на лице было написано величайшее изумление, но никак не ужас.
Наконец, когда его зад поднялся настолько высоко, что седок не мог больше удерживаться, он отпустил наконец руль, медленно вытянул руки перед собой и, плавно отделившись от мотоцикла, полетел куда-то вперед, все так же зорко вглядываясь в горизонт. Его расстегнутый плащ колыхался мощно и величественно, словно крылья. Мне стало вдруг смешно — в этот момент он чрезвычайно напоминал гигантского орла, — и, не сдержавшись, я громко (как мне показалось) расхохотался. На этом мое веселье кончилось — в этот же миг я оказался лежащим на дороге под перевернутым мотоциклом. Подбежавший на помощь коллега помог подняться на ноги. Мы ощупали себя и с удивлением обнаружили отсутствие ушибов или хотя бы царапин. По рассказам водителя, для него авария произошла мгновенно — он дернул руль в сторону и тут же оказался на дороге.
Еще один случаи, связанный с необычным «поведением» (или все же восприятием?) времени, произошел в Башкирии, когда наш геологический отряд перебазировался в новый район работ.
В день отъезда разыгралась непогода. Дождь перешел в крупный град, который с силой колотил по кабине и тенту ГАЗа-66, доверху груженного ящиками с образцами и полевым снаряжением. Дорога шла по краю пропасти через горный перевал. Колеса часто пробуксовывали, вызывая недовольный рев двигателя. На случай неожиданной эвакуации, несмотря на сильный град, мы сидели у самой кабины, откинув передний полог брезентового тента.
Я не зафиксировал момента, когда это произошло, но услышал, как натужные завывания двигателя перешли в совершенно однообразный монотонный рев. Удивленный, посмотрел вниз на дорогу и увидел, что грузовик начало медленно сносить к краю обрыва. Колеса вращались с бешеной скоростью, но машина стояла на месте, страшно медленно, буквально по миллиметру продвигаясь в сторону пропасти.
"Пора прыгать", — подумал я. Предельная замедленность действия вызывала чувство уверенности. Казалось, можно было спокойно спрыгнуть из кузова на землю и несколько раз обойти сползающую с дороги машину.
Я оглянулся на попутчиков. Они сидели с окаменевшими лицами, глядя куда-то вперед, не обращая внимания на то, что вот-вот может случиться катастрофа.
Внезапно что-то изменилось в звуке работающего мотора, появилась новая басовитая нота, и машина начала медленно отползать от края обрыва, где уже были видны почти отвесные скалы. Тут же на меня обрушился дождь из ледяной небесной картечи.
Когда мы прибыли на место, выяснилось, что никто не заметил критической ситуации. Когда машину понесло в пропасть, водитель тут же включил второй мост и легко вывел ее на дорогу".
Подобные примеры, подтверждающие возможность своеобразного «замедления» времени, встречаются достаточно часто.
Вот какой случай произошел во время войны с Федором Никитовичем Филатовым, проживающим в городе Балашове Саратовской области. В бою рядом с ним упал снаряд.
"Я четко видел (и никогда не забуду), — пишет Филатов, — как таял снег вокруг раскаленной болванки, как по стальной поверхности зазмеились огненные трещины, как медленно начали отделяться и плавно подниматься осколки. Все это происходило бесшумно, словно в немом кино. А потом яростно взметнулся столб взрыва, рявкнуло, будто доской ударило по ушам, и я потерял сознание".
Что объединяет приведенные случаи? Во-первых, каждый раз «замедление» хода времени происходило, когда человек попадал в экстремальные ситуации. Во-вторых, это замедление было не всеобщим, по каким-то причинам оно «касалось» лишь конкретного человека, образуя вокруг него что-то вроде защитного "временного кокона", капсулы. В-третьих, это явление возникало спонтанно, независимо от воли человека. Исчезновению же его, как мне показалось, способствовала резкая реакция человека — прыжок, вскрик, смех и т. д. Для продления этого состояния нужно было, кажется, лишь сохранять полное спокойствие и не суетясь принять меры безопасности — просто посторониться, например, от падающей со скоростью пушинки каменной глыбы.
Так в чем же причина подобных явлений? Что это за сила, которая позволяет манипулировать таким незыблемым, казалось бы, процессом, как ход времени? Вопросов, к сожалению, больше, чем ответов.
Некоторые специалисты предполагают, что организм человека способен накапливать большое количество энергии, освобождение которой в экстремальной ситуации позволяет на короткое время изменять свойства пространства-времени. Трудно сказать, так ли это. Но каждый из нас, если покопается в своих воспоминаниях, наверняка припомнит что-нибудь подобное. И это свидетельствует, по-моему, о том, что мы мало знаем и о природе времени, и о наших с ним взаимоотношениях. Мы привыкли воспринимать время механически, просто подчиняться его потоку.

[gavrik]

А откуда картинки, можешь дать ссылку, интересно было бы ознакомиться с размышлениями автора?

http://khd2.narod.ru/shau/pipe.htm

[Гюон]

Это же "Эльвира повелительница тьмы"!
Неплохая американская комедия-ужастик.

Это не там, где "...это лицо свободно?"

А вообще, впечатлён вашей работой, коллега!

Благодарю.

Не нужна ли какая помощь?

Только дружеская поддержка (включая юмор по теме) и, конечно, мысли по существу. Коллега Уляшов прав - "мозговой штурм" был бы полезен.
А вот, если не ошибаюсь, Раос, Вы служили в ВДВ? Допустим, рано или поздно удасться наладить устойчивый переход на одну или несколько "параллельных" Земель. Согласились бы на приглашение отправиться в разведку? В каком бы мире хотели побывать?

Хочется хоть чуть-чуть прислониться к мировому научно-техническому прогрессу.

Думаю, как раз надо сворачивать информирование "широкой общественности" о таких вещах. Так что на прогрессе это никак не отразиться, надеюсь, он о них и не узнает. Форум читают не только форумчане. Появление первых реальных результатов по "раскачке" ПВК неизменно привлечет тех, кто захочет поиметь с этого профит (может, уже привлекло). Лучше пусть люди остаются в неведении (не-люди, похоже, и так засекут), насколько я продвинулся реально... хотя фото установки, на которой скоро заменю торцевые световоды на боковые надо будет выложить (думаю, свечение будет красивым, исключительно поэтому). Ну и, на форуме буду публиковаться (я бы и на юсе дублировал, да пароль потерян, а при попытке попасть на юс с рабочего компа идет предупреждение про вирус; дома выхожу нормально).

[Гюон]

Конус вместо цилиндра, для создания «кумулятивного эффекта».

Ну, вообще то мои мысли текли по следующему руслу Уж сколь вы принимаете время за материальный плотный объект , аналогичный воде, то для хроноплавания в этой плотной и подвижной среде можно воспользоваться принципом искусственного создания разных плотностей

gavrik, спасибо. По существу и толково. За ссылку про Шаубергера спасибо тоже, мне она известна, я давно к нему присматривался, но выложенного тобой материала не видел.

Конус попробую тоже. Сперва скажу, почему цилиндр, тезисно и не претендуя на точность. Я искал "субстанцию", которая могла бы быть общей и для нашего материального мира и для, скажем, тонкоматериальных миров. Субстанция и материальная и не материальная (да, разумеется, я знаю, что фотон это квант электромагнитного излучения, а э/м поле относится в физике к материи). Интуитивно решил, что это свет, причем не вся область электромагнитного излучения, а свет видимый. Фотон с его массой покоя =0, зарядом=0, но наличием импульса идеально подходит на роль такого носителя.
Если взять электрон, имеющий эл. заряд и пустить его по проволочке, будет ток (и магнитное поле). А если проволочку скрутить в катушку и дать переменный ток,то получим уже э/м поле (радио).
Фотоны заряда не имеют. Если их пустить по световоду, световод будет светиться. Если же световод теперь скрутить катушкой... Официальная физика считает, что ничего не будет. Казначеев считал, что будет воздействие на время. Интуитивно, опять-таки, мне кажется, что Казначеев прав.
Цилиндр из световода, закрученного спиралью, здесь аналог катушки индуктивности в радио.
М.б. конус и поэффектнее будет. Надо попробовать.

[Vla]

Вызывает уважение попытка Александра. Но по многим признакам ничего не будет. Это всё равно, что собирать на плате радиосхему из красивых деталей, не зная законов электричества и не очень представляя суть работы этих деталей.
Вижу подобие индукционной катушки. Как влияет движущаяся заряженная частица на электромагнитное поле - можно прочитать в учебнике с картинками и формулами. Влияние движущегося фотона на время не описано никак. Зачем тогда установки собирать? Вначале надо хоть как-то этот процесс физически описать и обосновать, с формулами и графиками -

Я обещал объяснить, как намотанное "катушкой" оптоволокно, по которому движется свет (фотоны) может воздействовать на время (вернее, не оптоволокно, а сам свет, свернутый спиралью, конечно). О своем обещании я не забыл. Но ответ все же дам позже.

[Гюон]

Что именно возможно (о чём, собственно, речь)?

Это я про историю с автобусами, появляющимися дважды.
Вот еще одно наблюдение, уже после последнего включения установки, когда я делал фотографии - обнаружил в памяти фотоаппарата фотографию за 9 сентября, которую я не мог сделать (фото лазера со световодом - кроме меня его не мог сделать никто, я тоже не мог, 9 сентября я не мог фотографировать лазер и световод, потому что это была пятница). Потом решил, что, возможно, все же сделал, но дома (непонятно, где она сделана, фон белый и размыт), а дата выставлена ошибочно (но даты остальных фото верные).
Плюс еще, пройдя по ссылке темы, посвященной нефелимам, нашел пару постов про которые точно помню, что они были другие (помню, потому что написаны были Даймоном, обращены ко мне, а мне ее внимание, разумеется, приятно) Может, Аглая права?

[Гюон]

Влияние движущегося фотона на время не описано никак. Зачем тогда установки собирать? Вначале надо хоть как-то этот процесс физически описать и обосновать, с формулами и графиками -

Ок, попробую. Но в общих чертах, а то сопрут выкладки, статью в "Письма в ЖТФ" толкнут, имя сделают.

[Раос]

Основной узел – куб.
А в нём (или где-то рядом) неплохо бы разместить «навигатор», о котором как-то упоминала Даймон (с подачи того же Гаврика) - viewtopic.php?f=52&t=2660&p=182345#p182345

Какой ещё навигатор?
Разве коллега Александр ещё не поместил в него электронные часы?
И точно такие же - рядом в комнате.
Для сравнения их показателей по итогам работы прибора...

Конус вместо цилиндра, для создания «кумулятивного эффекта».
Мозговой штурм уже начался, будем считать.

Не согласен. Правильно Александр начал с цилиндра. Для того, чтобы точно знать будет ли кумулятивный эффект от конуса(а не схлопывание и обнуление потока) и если будет, то в какой точке, необходимо гораздо больше информации о характеристиках потока.

[Аглая]

9 сентября я не мог фотографировать лазер и световод, потому что это была пятница

Вы по пятницам не фотографируете?

Плюс еще, пройдя по ссылке темы, посвященной нефелимам, нашел пару постов про которые точно помню, что они были другие (помню, потому что написаны были Даймоном, обращены ко мне, а мне ее внимание, разумеется, приятно) Может, Аглая права?

Поменялись местами со своим двойником? Чтобы проверить из нашей ли реальности данный А. Балабанов нужно срочно найти Даймон. Она должна помнить посты только нашей реальности.

А видеосъемку Вы ведете при проведении опытов? А просматриваете?

[Аглая]

Или права Аглая из другой реальности?
Александр, в чем права Аглая?

[Раос]

Это не там, где "...это лицо свободно?"

Фуууу!!! Это один из самых пошлых моментов фильма.

? Допустим, рано или поздно удасться наладить устойчивый переход на одну или несколько "параллельных" Земель. Согласились бы на приглашение отправиться в разведку?

Если мне с собой дадите проверенный армейский парашют Д-6, то - "не вопрос"!
Я за любой кипиш кроме голодовки.

В каком бы мире хотели побывать?

Земля-17, пожалуйста...

[Раос]

Коллега Уляшов прав - "мозговой штурм" был бы полезен.

Я вот ещё о чём подумал:
Если скрученный в катушку поток фотонов вызывает поток времени, то не вызовет ли, в свою очередь скрученный в катушку, поток времени появление потока фотонов?

[Vla]

Ок, попробую. Но в общих чертах, а то сопрут выкладки, статью в "Письма в ЖТФ" толкнут, имя сделают.

Если у Вас это есть, то практически есть и нобелевская.

Мне кажется, что нужны предварительные эксперименты для подтверждения наличия явления и замера каких-то его параметров. Предположим, что явление аналогично электромагнетизму. Тогда напрашивается аналог эксперимента с двумя проводниками, находящимися рядом. Пустили по ним ток в одном направлении - отталкивание, в противоположных - притягиваются.
Электроны влияют друг на друга через электромагнитное поле. Влияют ли фотоны друг на друга через временное поле? Можно зарыться в терфизику, а можно проверить экспериментално. Два тонких световода расположенных параллельно запаяны в колбу с высоким вакуумом. Концы световодов выходят из колбы через гермовводы. Колбу в жидкий азот (для устранения удлиннения световодов в колбе из-за нагрева). Расстояние между световодами в колбе контролируется оптическим измерителем. Далее пускаем луч лазера по этим световодам сонаправленно, а потом противонаправленно. Смотрим на расстояние между световодами. Если оно изменяется - эффект есть. Если оно не просто изменяется, а зависит от сонаправленности, противонаправленности - ещё круче! Если эффекта нет - это не повод сразу ставить крест, нужно уменьшить толщину и массу световодов, т.к. возможно, что сила отталкивания-притяжения очень мала. Если опять эффекта нет - всё же придётся зарыться в терфизику для создания новой теоретической модели.
Как-то так.

[Гюон]

Вы по пятницам не фотографируете?

Полседьмого утра дома?- такого обыкновения не имею, хотя и не исключаю. Вроде бы с фотографией разобрался - память начинает подсказывать, что фотографировал на работе, утром, а время, очевидно, было сбито.

нужно срочно найти Даймон. Она должна помнить посты только нашей реальности.

Ваша Даймон будет помнить посты своей реальности. Моя - моей. Здесь, впрочем,тоже разобрался - один пост был мой, я, видимо, забыл, что его писал, а сейчас вспомнил. Второй пост- как мне казалось, писала Даймон, сейчас его автором является Вэйкиша. Я, видимо, уже тогда знал, что Даймон и Вэйкиша - один человек, поэтому и решил, что его писала Даймон.

[Уляшов]

пройдя по ссылке темы, посвященной нефелимам, нашел пару постов про которые точно помню, что они были другие (помню, потому что написаны были Даймоном, обращены ко мне, а мне ее внимание, разумеется, приятно) Может, Аглая права?

В чём Аглая права?
Видимо, вот в этом:

По Зеланду, кажется, не меняется реальность, а мы смещаемся в желаемую нам реальность (трансёрфинг по реальностям)…

По концепции «вкраплений» то и другое – одно и то же.
Границы «вкраплений» определяются (иногда, но далеко не всегда) по неким «скачкам» (неаккуратным «монтажным склейкам»)… Известный пример дежавю – одна из разновидностей таких «скачков»…
Александр их регистрирует (внимательно) – и правильно делает.
В ЭТОМ и следует искать «эффекты экспериментов», а вовсе не в изменении движения фотонов…

Понятное дело, что такие «спецэффекты» не могут воспроизводиться планомерно и выглядят как случайности…

[Гюон]

Если мне с собой дадите проверенный армейский парашют Д-6, то - "не вопрос"!

Необходимое снаряжение добудем на месте, в бою (я свое, впрочем, попробую там просто спереть).

Земля-17, пожалуйста...

Попробую найти в инете картинку, которая будет ассоциироваться у меня с Землей-17 и выложить сюда, чтобы морально подготовиться.

[Гюон]

Предположим, что явление аналогично электромагнетизму.

Оно не аналогично электромагнетизму. У фотона заряд=0.
Здесь надо брать закон более общий (который проявляется и здесь, и в электромагнетизме - или даже в электрослабом взимодействии, не знаю), касающийся не того, к чему применено (электрон, фотон...), а что применено - спираль, организация вращательного движения. Спираль для электронов дает э/м поле. Спираль для фотонов ... может и ничего не дает, как Вы говорите, а может проявляется теми эффектами, которые обсуждаем с Уляшовым (может, и не ими, а еще какими). Это и смотрим.
(Тем не менее, я от своих слов не отказываюсь - обоснование с т.з. традиционной парадигмы ищу, мне не менее интересно его найти).
Вы, кстати, как к возможности существования т.н. "торсионных полей" относитесь? Скептически или допускаете?

[Гюон]

По концепции «вкраплений» то и другое – одно и то же.
Границы «вкраплений» определяются (иногда, но далеко не всегда) по неким «скачкам» (неаккуратным «монтажным склейкам»)… Известный пример дежавю – одна из разновидностей таких «скачков»… Понятное дело, что такие «спецэффекты» не могут воспроизводиться планомерно и выглядят как случайности…

Именно.
В этом смысле интересен и личный опыт Раоса, спонтанно сталкивающийся с подобными явлениями в своей жизни. Но, подчеркну, наша задача - "накопить" их так, чтобы количество перешло в качество. Причем, возможно, накопить в прямом смысле - чтобы был искомый результат, установка д.б. включена длительное время, чтобы ПВК "раскачать" до нужного состояния (аналог - раскачивание качелей).
Но корреляцию между включениями и "спецэффектами" установить, конечно, надо. За несколько дней этого не сделаешь.

[Vla]

Оно не аналогично электромагнетизму. У фотона заряд=0.

Слово "аналогично" и означает лишь частичную схожесть, а не полную. Я помню про заряд фотона. Но Вы ведь намотали световую катушку аналогично индукционной и рассчитываете получить некий эффект, не вдаваясь в объяснение, от чего же он должен возникнуть. В принципе, так делать можно, только нужно чётче выявить этот эффект, если он существует, конечно, и зафиксировать. Нашли, зафиксировали - победа! Рассказы о личных ощущениях с использованием слова "кажется" не есть фиксация.

Спираль для фотонов ... может и ничего не дает, как Вы говорите, а может проявляется теми эффектами, которые обсуждаем с Уляшовым (может, и не ими, а еще какими). Это и смотрим.

Не в упрёк Вам, но это не очень научный подход, который поможет создать работающую модель и аппарат.

Вы, кстати, как к возможности существования т.н. "торсионных полей" относитесь? Скептически или допускаете?

Я всегда нацелен в работе на достижение результата. Так учили с детства. Давно что-то смотрел по этим полям, но там ведь тоже нет метода фиксации эффекта, поэтому больше ими не интересуюсь, пока, по крайней мере.

(Тем не менее, я от своих слов не отказываюсь - обоснование с т.з. традиционной парадигмы ищу, мне не менее интересно его найти).

Имхо, это и есть единственный путь, если Вы действительно хотите сделать работающий аппарат, причём работающий тогда, когда Вам надо, а не как вероятностная фишка ляжет.
И забросить Раоса в какое-либо другое измерение.