[Уляшов]

В продолжение вот этой мысли:

Основной узел – куб.
А в нём (или где-то рядом) неплохо бы разместить «навигатор», о котором как-то упоминала Даймон (с подачи того же Гаврика) - viewtopic.php?f=52&t=2660&p=182345#p182345

Поскольку всем известно, что без гравицапы пепелац не летает…

Какой ещё навигатор?
Разве коллега Александр ещё не поместил в него электронные часы?
И точно такие же - рядом в комнате.
Для сравнения их показателей по итогам работы прибора...

Судя по фотографиям древнекитайских миниатюрных игрушек-нэцки (найденных Даймоном), «навигатор» («гравицапа») представляет из себя устройство в виде шара-матрёшки с тремя-четырьмя подвижными сферами (одна в другой), которые настраиваются, скажем, на «частотные параметры» того или иного параллельного мира…

В принципе, «частотная настройка» Куба может произойти автоматически (в «фоновом режиме») через параметры раструбов (диаметр и угол конусовидности труб), а также через частотные (спектральные) характеристики излучения световодов (и тому подобное).

Проблема тут в том, что «частота настройки» НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ФИКСИРОВАННОЙ…
Выражаясь радиотехническим языком, требуется «конденсатор переменной ёмкости», чтобы можно было лёгким «поворотом рукоятки» МЕНЯТЬ «частотную настройку» Куба.

Почему?
В первую очередь – для ТБ (техники безопасности).
Фиксированная настройка (заложенная в конструкции Куба) может открыть Портал НЕИЗВЕСТНО КУДА, который потом невозможно будет быстро закрыть («поворотом рукоятки»)…

Кроме того, случайная настройка частоты может совпасть с частотой одного из сотен (если не тысяч) существующих на Земле инь-эгрегоров лунарных флайерс, что будет воспринято ими как вторжение в ЯДРО их эгрегора, с соответствующей реакцией (самозащиты)…
И они церемониться не станут…

[Гюон]

(Тем не менее, я от своих слов не отказываюсь - обоснование с т.з. традиционной парадигмы ищу, мне не менее интересно его найти).

Имхо, это и есть единственный путь,

Доказательство должно (достижимо ли он в рамках традиционной парадигмы - мне неизвестно) содержать ответы на два вопроса:
1. Наличие связи фотон-время и возможность влияния каких-то особенностей поведения фотона (или э/м-излучения, т.к. фотон - его квант) на время.
2. Свойства и особенности движения фотона по спирали.

Тезисы по п.1, развитие которых (возможно) поможет установить связь фотон-время. (Я буду писать тезисно, у меня не так много времени на изложение на форуме, Вы же, думаю, поймете с полуслова, что я хочу сказать и в каком направлении идет посыл; когда дойдем до спорных мест, попробуем расшифровать их более тщательно).
1. "Стрела времени" и т.н. "нарушение СР-инвариантности". В формулировках законов физики время обратимо во всех процессах, кроме - распада нейтральных К-нуль-мезонов (каонов) и некоторых др. тяжелых частиц. Т.е. поведение каонов каким-то образом связано с направленностью "стрелы", либо "стрела" особо отражается на каонах.
2. Рассеяние на каонах. Если, например, пи-мезон рассеивается на тяжелой частице спина 0 (например, на том же каоне), возможно испускание фотона. Т.е. фотон (по крайней мере, в этом случае) испускается К-мезоном.
3. Фотон проводит часть времени как виртуальная пара адрон-антиадрон или виртуальный векторный мезон (разумеется, я знаю, что векторные мезоны и К-мезоны - это разные мезоны, но и те, и другие - мезоны). У фотона и мезонов нулевое барионное число (у лептонов и W- и Z-бозонов, правда, тоже).
4. Существование фотонов возникает из требования определенной симметрии в любой точке пространства-времени.
5. Реальный фотон в действительности можно считать виртуальным, если следить за ним в течение достаточно большого промежутка времени (он где-нибудь да поглотится).
Я не знаю, что из этих тезисов может понадобиться в дальнейшем (может, и ничего) а их скудность объясняется не столько познаниями в данной области Вашего собеседника, сколько общим состоянием экспериментальной физики элементарных частиц, да и теоретической тоже, на планете Земля. (Если всё ученое сообщество только подходит к раскрытию поставленных здесь вопросов, позволено ли мне будет обойти его? Присущая мне гениальность, конечно, позволит сделать это, а вот скромность - нет. Шутка.)
Тем не менее, из тезисов видно, что существует определенная связь фотон - К-мезон, последний же каким-то образом (неизвестно каким) демонстрирует связь с направленностью времени.
Вот от этих тезисов и попробую оттолкнуться.
Критика (по существу), разумеется, приветствуется, равно было бы интересно узнать и Ваши мысли по направлению доказательства.

И забросить Раоса в какое-либо другое измерение.

А сами не хотели бы куда-нибудь прогуляться, в какой-нибудь мир?

P.S. Мне интересно на этот счет и мнение Эндрю, поэтому попробую продублировать пост на юсе. Основное изложение будет тут, поскольку у меня нет возможности уделять время двум форумам (если честно, то и одному - с трудом).

[Гюон]

Судя по фотографиям древнекитайских миниатюрных игрушек-нэцки (найденных Даймоном), «навигатор» («гравицапа») представляет из себя устройство в виде шара-матрёшки с тремя-четырьмя подвижными сферами (одна в другой), которые настраиваются, скажем, на «частотные параметры» того или иного параллельного мира…

Безусловно, "навигатор" будет нужен. Показанная мной установка - стенд для экспериментов, притом не весь (да и только начало его). В названии раздела я дал слово "движки". Собственно, это и есть "двигатель", который (возможно) научиться "открывать двери в параллельные миры". (Он и сейчас даже, видимо, ну, может, не открыл, но пытался, щель, т.с., некую создавать).
Вот чтобы знать, куда открывать (да и не плохо бы научиться возвращаться), и нужен навигатор.
У меня уже были мысли по созданию устройства, подобного тому, что описано в "Регулюме" В.Головачева (вообще - отдельная тема, конечно, некоторые произведения этого фантаста - "Регулюм", "Смутное время", "Спасатели Веера" - последнее вообще использует терминологию РМ, хотя и не традиционно - хорошо "идут" по нашей теме).
Сейчас, когда Уляшов дал ссылку на нэцки (очень, очень полезно!), эти мысли наполнились конкретным содержанием, поэтому я уже знаю, какой "навигатор" делать буду. ("Делать буду" - не значит, что он появится на следующей неделе, такие вещи делаются годами). От нэцки он будет отличаться и, скорее всего, в сторону усложнения.

В принципе, «частотная настройка» Куба может произойти автоматически (в «фоновом режиме») через параметры раструбов (диаметр и угол конусовидности труб), а также через частотные (спектральные) характеристики излучения световодов (и тому подобное).

Да. И мы, действительно, не знаем, в каком случае чего ожидать. Это мне повезло, что при первичном включении зрение улучшилось. Намотал бы по-другому, и...

Фиксированная настройка (заложенная в конструкции Куба) может открыть Портал НЕИЗВЕСТНО КУДА, который потом невозможно будет быстро закрыть («поворотом рукоятки»)…

А вот кстати, с чем можно сопоставить частоту настройки и в каких единицах ее измерять? (В принципе, можно те же Гц, они обратно связаны со временем; мне, впрочем, как ни странно, в силу ряда причин кажутся удобными угловые градусы, потом, возможно, скажу, почему). Сопоставление как сделать (столько-то единиц -такой-то мир, столько-то - такой...)?

Кроме того, случайная настройка частоты может совпасть с частотой одного из сотен (если не тысяч) существующих на Земле инь-эгрегоров лунарных флайерс, что будет воспринято ими как вторжение в ЯДРО их эгрегора, с соответствующей реакцией (самозащиты)…
И они церемониться не станут…

В чем может проявиться их реакция, как они будут защищаться и что можно им противопоставить?

[Гюон]

Земля-17, пожалуйста...

Попробую найти в инете картинку, которая будет ассоциироваться у меня с Землей-17 и выложить сюда, чтобы морально подготовиться.

Картинка-ассоциация на Землю-17.

Мрачный мир... Да и не люди это (в отличие от большинства автономных реальностей) - внешне выглядят как люди, а монады их не в Ирольне. Состав атмосферы, возможно, сильно отличается от нашего.
Стоит ли туда?

[Уляшов]

А вот кстати, с чем можно сопоставить частоту настройки и в каких единицах ее измерять? (В принципе, можно те же Гц, они обратно связаны со временем; мне, впрочем, как ни странно, в силу ряда причин кажутся удобными угловые градусы, потом, возможно, скажу, почему). Сопоставление как сделать (столько-то единиц -такой-то мир, столько-то - такой...)?

Про базовую частоту параллельных миров мы как-то говорили - viewtopic.php?f=59&t=2622&p=91430#p91430

И тут - viewtopic.php?f=52&t=2624&p=91623#p91623

Ключевой тезис:

Сразу же уточню: термин «несущая частота» пространственно-временного континуума НЕ относится к электромагнитным колебаниям (и, следовательно, отношения к Филадельфийскому эксперименту не имеет).
Это нечто более глубокое, близкое к «динамическому свойству физического вакуума», к квантовому спину, теории струн, концепции суперсимметрии или ещё к более глубокому уровню материи (базовых параметров пространства-времени).

И оргвывод:

То есть, чисто с научных позиций (нынешнего уровня науки) до технологий мультиверса добраться вряд ли возможно.
Палеотехнологии древности опирались на ПСИХОФИЗИКУ, а не на научное знание, то есть на определённый медитативный опыт.

По моим представлениям, отображается «несущая частота» в виде трёх-четырёх-векторного значения (параметра)…
Скажем, первый параметр – «радиочастота», второй – «угол поляризации» (можно в градусах), третий – «цвет» (параметр спина, момента вращения) и т.п.

Китайские шарики-нэцки, собственно, моделируют именно эту трёх-четырёхвекторность «настройки частоты»…

Можно добавить, что особо продвинутые инь-эгрегорные ядра (каузальных структур солярных и лунарных флайерс) могут иметь дополнительные векторы шифрования (для т.н. «подвижных» или изменяющихся несущих частот), в виде пятого и даже шестого параметра (вектора).

Год назад, в ветке «Комментарии технократа», как-то проскакивали образы (понятия) «гиперпространства шестой степени» – viewtopic.php?f=52&t=146&p=143096#p143096
и «шестой степени кодирования фазового пространства» – viewtopic.php?f=52&t=146&p=143213#p143213

Кроме того, случайная настройка частоты может совпасть с частотой одного из сотен (если не тысяч) существующих на Земле инь-эгрегоров лунарных флайерс, что будет воспринято ими как вторжение в ЯДРО их эгрегора, с соответствующей реакцией (самозащиты)…
И они церемониться не станут…

В чем может проявиться их реакция, как они будут защищаться и что можно им противопоставить?

В лучшем случае – контратакуют и уничтожат установку, в худшем – уничтожат вместе с её создателями, включая всех косвенно причастных или просто проинформированных…(«полная зачистка»)…

Тут самое время упомянуть о таком понятии:
Правовое поле мультиверсной войны.

Это то, что не регулируется Законами Божьими, потому что выходит ЗА их рамки.
И соваться туда нужно с пониманием дела.

Картинка-ассоциация на Землю-17.
Мрачный мир... (…)
Стоит ли туда?

Не стоит.
Это миры за границами юрисдикции Логоса (Закона Божьего).
По крайней мере, следует уяснить это как можно чётче, прежде чем путешествовать.

Уточню для ясности, что я в данном случае говорю НЕ о «системе антивирусной защиты» (линейной развёртки Логоса), а о том, ЧТО скрывается ЗА оной «защитой» (за забором).

Там – правовое (и технологическое) поле мультиверсной войны…

То есть полный беспредел и беззаконие: кто более продвинут (каузально-технологически), тот делает с менее продвинутыми ВСЁ, ЧТО ЗАХОЧЕТ - и никто их (вторых) не защитит, ни закон, ни правила (их просто нет)…

Вот для чего нужно предварительно «договориться с Машинистом» - чтобы солярные флайерс («авианосец Сераписа» или астральное воинство Архистратига Михаила) «прикрыли» эксперимент (в случае чего).

P.S. Комментарий к данному посту – в ветке «Нефелимы и мультиверсные палеотехнологии» - viewtopic.php?f=52&t=2624&p=184097#p184097

[Vla]

Доказательство должно (достижимо ли он в рамках традиционной парадигмы - мне неизвестно) содержать ответы на два вопроса:
1. Наличие связи фотон-время и возможность влияния каких-то особенностей поведения фотона (или э/м-излучения, т.к. фотон - его квант) на время.
2. Свойства и особенности движения фотона по спирали.

Всё логично, только после прояснения первого пункта ещё не факт, что второй будет именно таким.

По поводу же путей прояснения первого пункта мне так сразу трудно сказать. Физику элементарных частиц учил когда-то, но давно. Вы ведь поставили очень трудную задачу, для решения которой нужно полное погружение в проблематику и фактический отход от мира. Перельмана видели? Приблизительно так. У меня нет возможности и энергии на подобное. Есть другие задачи. Поэтому приоритет за Вами. Что смогу - при возможности сделаю.

А сами не хотели бы куда-нибудь прогуляться, в какой-нибудь мир?

Нет. Нужно попытаться кое-что сделать в этом. Мне это интересно, конечно, но, надеюсь, если удастся добраться до Олирны, то там будет "библиотека", в которой всё, наконец, узнаю.

[Гюон]

Доказал, что время в световоде замедляется относительно времени системы отсчёта, соответствующей оси трубы.
Влияние фотона на время при его движении по спирали не имеет аналогии, как я первоначально думал, с движением электрона по спирали, в результате чего создаётся э/м-волна. Совпадение здесь лишь поверхностное (выглядит также), суть другая – в поперечном эффекте Доплера, а не в создании каких-л. волн. Собственно, это всё (похожее) давно известно (см. эффект Саньяка, например, его используют на практике в лазерных гироскопах; это всё близко, но там кольцо, у меня спираль).
Я отсканировал страницы своей записной книжки, куда выписал основные моменты и, прежде всего, определения.

Суть в следующем.
Воображаемую ось трубы, вокруг которой намотан световод, примем за галилееву систему отсчета. Галилеевы системы отсчета – равномерно и прямолинейно движущиеся друг относительно друга системы отсчета, в которых все явления протекают одинаково. Назовём её К0.
Фотону, движущемуся по световоду вокруг трубы, будет соответствовать своя система отсчёта. Назовём её К. Система отсчета К вращается с угловой скоростью (обозначим омега) относительно галилеевой системы К0. Пусть в К0 находится наблюдатель (например, поставим маленькую видеокамеру, направленную по оси трубы).
Неподвижные в К часы идут тем медленнее, чем дальше находятся от оси вращения. У нас расстояние невелико (десятки мм), но у фотона большая скорость (скорость света в среде материала, из которого изготовлен световод), близкая «с» в вакууме, но не равная ей, меньше.
Замедление времени объясняется (релятивистским ) поперечным эффектом Доплера и может быть оценено количественно (см. формулу под рисунком с системами отсчета К и К0).
Угловая скорость в подкоренном выражении соответствует некоторому повороту (световод намотан по спирали), поворот м.б. задан матрицей поворота и описан через кватернионы.

[Гюон]

[Гюон]

Часы, принадлежащие К, возможно, и не правомочно отождествлять с фотоном (для света в ТО, из которой и следует поперечный эффект Доплера, как помним, свои постулаты, в т.ч. по системам отсчета). Но фотон, двигаясь в материале световода (со скоростью, меньшей скорости света в вакууме), очевидно, выбивает из материала электроны, те, в свою очередь, новые фотоны и т.д. (т.е. свет на выходе световода – не те фотоны, что в него вошли). Т.о., имеем «слой» систем отсчета К «внутри» световода такой, что их время замедленно относительно К0.
Можно даже считать, что мы имеем «слой» замедленного времени, «обвитый» вокруг трубы. К сожалению, это время связано только с фотонами и не выходит за их пределы, а потому не взаимодействует с каким-либо временем (нас интересует прежде всего время «нашего мира») и потому не может быть использовано на практике.

[Гюон]

За исключением, возможно, тех случаев, когда происходит поглощение побывавших в спирали фотонов, т.е.обмен информации с наблюдателем. Вот здесь и возможны непредсказуемые эффекты. Система «замедленное время»-наблюдатель становится системой только тогда, когда присутствуют все её компоненты, и «компонент» наблюдателя не менее важен, чем остальные! (Здесь от ТО мы переходим, однако, к квантовой механике, а они друг с другом «не дружат).

[Гюон]

Поскольку доказательство связано с поперечным эффектом Доплера, а тот, в свою очередь, с теорией относительности (ТО) – скажу кратко о критике ТО. Я согласен с тем, что ТО требует развития (и сейчас она развивается, продвинувшись со времени своих создателей – Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна (и других)), но альтернативные теории «работают» хуже ТО. Критика же ТО идёт на уровне философских построений либо вольной интерпретации некоторых экспериментов (выборочно), критики не владеют в должной мере математическим аппаратом ТО (прежде всего, тензорным исчислением). Что же касается релятивистского замедления времени, то эксперимент Хафеле-Китинга (атомные часы размещались на самолётах, затем их показания сравнивались с эталонными) показал хорошее соответствие ТО (критики про этот эксперимент «забывают»). Разумеется, к мнению выдающихся физиков, скептически относящихся к ТО, имеет смысл прислушиваться – с целью развития теории. В этом смысле мне наиболее интересно мнение Бриллюэна (хотя бы потому, что он тоже исследовал магнетроны с гладким анодом, как и я в свою бытность аспирантом), а книгу за авторством Бриллюэна (про низкотемпературную плазму) я у своего научного руководителя самым бессовестным образом украл (чем сохранил её для будущих поколений).

[Гюон]

Система «замедленное время»-наблюдатель становится системой только тогда, когда присутствуют все её компоненты, и «компонент» наблюдателя не менее важен, чем остальные!

Что говорит о возможности перемещения (в том числе и физического) в многообразия ("параллельные миры") без использования каких-либо артефактов (установок), а исключительно по воле самого человека (являющегося многомерным существом, не стоит забывать об этом).

[Уляшов]

Система «замедленное время»-наблюдатель становится системой только тогда, когда присутствуют все её компоненты, и «компонент» наблюдателя не менее важен, чем остальные!

Что говорит о возможности перемещения (в том числе и физического) в многообразия ("параллельные миры") без использования каких-либо артефактов (установок), а исключительно по воле самого человека (являющегося многомерным существом, не стоит забывать об этом).

О влиянии наблюдателя на волновые функции частиц в свете теории виртуальности нашего мира – в видеофильме «Доказательства виртуальности нашего мира» - https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

Я комментировал этот фильм месяц назад в ветке «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» – viewtopic.php?f=52&t=22&p=192149#p192149

Теория виртуальности мира (или «матрицы») открывает новые горизонты (теоретические, как минимум) по теме МУЛЬТИВЕРСНОГО ТРАНЗИТА – в т.ч. по теме перемещений в параллельные миры.

Те самые (горизонты), о которых разговор заходил ещё в 2014 году - viewtopic.php?f=52&t=2624&p=91657#p91657

[Гюон]

О влиянии наблюдателя на волновые функции частиц в свете теории виртуальности нашего мира – в видеофильме «Доказательства виртуальности нашего мира» - https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

Я комментировал этот фильм месяц назад в ветке «Пассионарный импульс индиго и Роза Мира» – viewtopic.php?f=52&t=22&p=192149#p192149

Теория виртуальности мира (или «матрицы») открывает новые горизонты (теоретические, как минимум) по теме МУЛЬТИВЕРСНОГО ТРАНЗИТА – в т.ч. по теме перемещений в параллельные миры.

Хорошая подборка. Я сам в своё время тоже хотел пройтись по разборке опыта с одним/двумя фотонами/электронами с точки зрения что копенгагенской интерпретации, что многомировой (Эверетта). (Кто не разобрался - советую глянуть приведённый Уляшовым фильм). На самом деле есть третья (в фильме прямо не названа) теоретическая модель, "спасающая" макроскопический мир от квантовой суперпозиции. Речь идёт о декогерентности. Она помогает объяснить, почему реальность выглядит (выделяю специально) скорее классической, чем квантовой.
Декогерентность - явление, возникающее, когда системы взаимодействуют с окружающим миром, в т.ч. рассеивая или поглощая из него тепло в виде фотонов (тоже специально выделил). Модель декогерентности предполагает, что именно благодаря таким взаимодействиям множество квантовых возможностей (реализующихся в модели Эверетта) "вымывается" из микромира, что и приводит к появлению знакомой нам и убедительной реальности.
Впервые эксперимент по доказательству декогерентности провели ещё в 2004 году в Австрии. Цайлингер его организовал. Взяли молекулу какого-то фуллерена, пропустили через две решётки со щелями. Молекула - уже не элементарная частица, это вполне макрообъект (тем более фуллерена). В общем, для неё удалось пронаблюдать квантовые свойства. Тогда Цайлингер стал повышать температуру. С повышением температуры квантовая картинка всё более смывалась и после, кажется 2500 градусов К, стала неразличимой.
А теперь представьте - за миллиарды лет вполне допустима флуктуация, при которой квантовые возможности вымывались не до конца... Особенно, если основатель протозатомиса помогал осуществлению этой флуктуации. Т.ч. реальными оказались, конечно, не мириады миров, как у Эверетта (эти миры виртуальны, они лишь потенциально готовы к реализации, но декогерентность "не разрешает"), а ограниченное количество, скажем, 118, как у Абецедариуса!
Авторы, представляющие "машину времени" (или телепортатор) как помесь холодильника с часами не представляют, насколько они близки к сути.

[Гюон]

Т.ч. реальными оказались, конечно, не мириады миров, как у Эверетта (эти миры виртуальны, они лишь потенциально готовы к реализации, но декогерентность "не разрешает"), а ограниченное количество, скажем, 118, как у Абецедариуса!

Речь идёт о мирах, связанных с квантованием времени. Мы не рассматриваем еще миры-многообразия, связанные с квантованием пространства (пример из РМ - думаю, миры стихиалей) или принадлежащих пространству-времени с иными (пример из РМ - думаю, Олирна), чем у нашего Энрофа (и ему подобных миров) свойствами. Вот их м.б. триллионы (в общем, я не говорю только о Шаданакаре). У них (у каждого) может быть ещё и своё распределение на ветви реальности, связанное с квантованием времени. Т.ч. в общей сложности миров м.б. - даже не прикидывал, сколько. Наверно, это даже бесполезно.

[Гюон]

Теория виртуальности мира (или «матрицы») открывает новые горизонты

Есть целое направление - цифровая физика. Просто дам ссылку на википедию.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика[/url]
Коррелирует с представленным выше фильмом по отождествлениею мира как программы.

[gavrik]

Есть целое направление - цифровая физика. Просто дам ссылку на википедию.

Я вычислил Вселенную! Арифметическая сумма всех её составляющих равна Единице.

[Уляшов]

На самом деле есть третья (в фильме прямо не названа) теоретическая модель, "спасающая" макроскопический мир от квантовой суперпозиции. Речь идёт о декогерентности. Она помогает объяснить, почему реальность выглядит (выделяю специально) скорее классической, чем квантовой.

Ключевое слово – ВЫГЛЯДИТ…

Виртуальная реальность выглядит материальной…

И не столь уж важно почему, по какому конкретному «техническому решению».
Она и должна, собственно, так ВЫГЛЯДЕТЬ…

Есть целое направление - цифровая физика. Просто дам ссылку на википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
Коррелирует с представленным выше фильмом по отождествлениею мира как программы.

А вот это уже другой уровень мышления.

Если мир – это компьютерная программа, создающая имитацию (выглядящую как материальный мир), и не столь уж важно как именно, то центром интереса становится вопрос: ЗАЧЕМ и КАК функционирует эта базовая ПРОГРАММА «конструктора реальности» (КР)…

Теоретическая концепция тут нужна (для «прорыва» к программе КР), навроде ХФМС - viewtopic.php?f=52&t=146&p=140697#p140697

[Уляшов]

Речь идёт о мирах, связанных с квантованием времени. Мы не рассматриваем еще миры-многообразия, связанные с квантованием пространства

Из Википедии, статья «Квантовая гравитация» - https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_гравитация

Ква́нтовая гравита́ция — направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия (и, в случае успеха, — объединение таким образом гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, то есть построение так называемой «теории всего»).

Смысловой акцент следует сделать (сконцентрировать внимание) вот на этом:

Перспективные кандидаты.
Петлевая квантовая гравитация.
Два основных направления, пытающихся построить квантовую гравитацию, — это теория струн и петлевая квантовая гравитация.

Иллюстрация (трёхмерная модель) петлевой квантовой гравитации - https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=ru

Колебания петлевых струн создают динамику (иллюзию) пространства-времени (взаимодействия частиц и т.д.).

При желании можно воспринимать эту модель петлевой квантовой гравитации в качестве МОДЕЛИ трёхмерного ЭКРАНА МАЙИ, с ПИКСЕЛЯМИ из петлевых струн…

[PavKa]

Кстати еще о квантовании ..