[Гюон]

Удивлен: оказывается, у Ярослава на ВОЗе есть много хорошего материала о Н.А. Козыреве... Сегодня увидел.

У него был какой-то контакт с сыном Козырева. Он еще на ОРГе эти материалы выкладывал. Чем навлек наезд Вика. Тот прочитал в Вике что-то нелицеприятное о Козыреве и обрушил на Ярослава.
Были времена....

Потрясающе! Вот не думал... К работам Козырева я отношусь весьма трепетно.

[Гюон]

Итак, за счет квантовых свойств времени вместе с нами может сосуществовать колоссальное количество "энрофоподобных" миров.
Но может - не значит сосуществует. Кроме того, с учетом дискретности времени можно ввести понятие "скважность времени".
Скважность - отношение периода повторения к длительности. Применительно к описываемой картине вполне может быть, что не всякий "тактирующий" (или "синхронизирующий" - но это слово мне нравится меньше, т.к. там присутствует корень "хрон", т.е. время, получается тавтология) планковский квант времени (10 в -43 с) "запускает" свой квант времени (до 10 в -35 с) соответствующего мира. Это означает, что "скорость" времени в разных мирах может быть разной и отличаться в миллионы раз. Замедление и ускорение времени в других мирах относительно Энрофа подтверждается и Андреевым, когда он говорит, например, о мирах Возмездия (для Агра, кажется - здесь проходят годы, там - дни; и еще где говорится о печальной судьбе Горького в Укарвайре).
Но подтверждение приведенной картины мира можно найти не только у Андреева. В статье Абецедариуса "Трансфизика Вселенной и Шаданакара" (опубликована в журнале "Переход": http://perehodjournal.ru/leto-2012/abet ... hadanakara ) говорится следующее (приведу обширную цитату):

"На внешней стороне Шаданакара 118 альтернативных ветвей реальности, столько же – на внутренней. Этим обусловлено 236 временных потоков в высших мирах нашей брамфатуры.
Каждая ветвь формируется на основе одного протозатомиса и выражается через свою уникальную вибрацию, отражением которой является отдельный химический элемент. Это не означает, что в каждой ветви представлен преимущественно этот элемент и этот затомис. Нет, но именно этот протозатомис придаёт каждой ветви её индивидуальность, её уникальную вибрацию – другими словами, задаёт особенности её программного обеспечения, если вновь обратиться к этой аналогии. Замечу также, что наиболее распространены в Энрофе Шаданакара те химические элементы, протозатомисы которых получили наибольшее развитие.
Протозатомис является одним из используемых Астралами (известными в христианской мистике под именем Властей) инструментов формирования материальности Энрофа. Протозатомис – это информационно-энергетическая первооснова как одного химического элемента, так и одной альтернативной ветви реальности. Создание и развитие на базе протозатомиса затомиса – необходимое условие для возникновения жизни в соответствующей протозатомису ветви реальности, облегчающее также общую эволюцию форм жизни и разума в других ветвях.
Будучи информационно-энергетическим образованием, каждый протозатомис несёт свою уникальную вибрацию. Данная вибрация реализуется в виде химического элемента, а также альтернативной ветви реальности. То есть каждому протозатомису соответствует один химический элемент во всех ветвях реальности и одна ветвь реальности. Отличия формируемых на базе протозатомисов ветвей реальности можно сравнить с тем, как отличаются формируемые на базе затомисов социальные общности.
...
Количество временных координат в затомисе определяется количеством ветвей реальности, в которых он, затомис, проявляется. Хотя затомисы охватывают все существующие 118 ветвей реальности, далеко не во всех ветвях они явно проявлены по причине неразвитости жизни и сопротивления демонических сил. В первом эоне в каждом затомисе может быть до 118 временных координат."
Т.е., согласно Абецедариусу, соответствующая реальность определяется своим временем, а время - соответствующим химическим элементом. Выше я рассматривал гамма-излучение исключительно потому, что вопросы именно об электромагнитном излучении (какова его максимальная частота? энергия? и т.п.) наиболее хорошо иллюстрируют квантовые свойства времени (наверное, те же выводы можно получить, анализируя тяготение или сильное взаимодействие, но они не так наглядны). Однако, исходя из приведенного выше отрывка о связи времени и химических элементов как не вспомнить, что одним из источников гамма-излучения является как раз переход между возбуждёнными состояниями атомных ядер химических элементов. Таков механизм "синхронизации" соответствующего мира. А таблица Менделеева, как ни странно это звучит, может послужить своеобразным "навигатором" по мирам иных реальностей!

[gavrik]

В течении земной жизни человеческая душа живёт в разных временных измерениях.В приятной,творческой атмосфере "время" пролетает.В не благоприятной тянется как вечность.Блаженное состояние-достижение внутреннего покоя при внешней "временной буре" .Печальнейшее состояние-внутренне сумасшедшее движение, при внешнем "временном штиле".
Мы реально живём в иномерных пространствах и измерениях не осознавая этого.

[Емеля]

Мы реально живём в иномерных пространствах и измерениях не осознавая этого.

Это что к изменинию погоды? Гаврик заговорил почти как человек....почти как на эзотерическом форуме....почти по нашему глыбоко копнул...

[alekseymoon]

phpBB [video]

[Аглая]

В приятной,творческой атмосфере "время" пролетает.В не благоприятной тянется как вечность.

Такие наблюдения есть у каждого. А вы замечали, что действует это только на ограниченном пространстве? Иногда время как будто растягивается и ты успеваешь сделать больше, чем казалось возможным. Но вот никогда такого не наблюдала при перемещении в пространстве, особенно, опаздывая из дома на работу - одни и те же ноги могут переместить тело всегда за одинаковый промежуток времени.

[gavrik]

В приятной,творческой атмосфере "время" пролетает.В не благоприятной тянется как вечность.

Такие наблюдения есть у каждого. А вы замечали, что действует это только на ограниченном пространстве? Иногда время как будто растягивается и ты успеваешь сделать больше, чем казалось возможным. Но вот никогда такого не наблюдала при перемещении в пространстве, особенно, опаздывая из дома на работу - одни и те же ноги могут переместить тело всегда за одинаковый промежуток времени.

Ну,естественно ноги то физические, а вот просветлённое физическое тело этому закону уже не подчиняется.

[Аглая]

а вот просветлённое физическое тело этому закону уже не подчиняется

м-м-м... Неплохой критерий )

[Гюон]

В приятной,творческой атмосфере "время" пролетает.В не благоприятной тянется как вечность.

Такие наблюдения есть у каждого. А вы замечали, что действует это только на ограниченном пространстве? Иногда время как будто растягивается и ты успеваешь сделать больше, чем казалось возможным. Но вот никогда такого не наблюдала при перемещении в пространстве, особенно, опаздывая из дома на работу - одни и те же ноги могут переместить тело всегда за одинаковый промежуток времени.

Пока готовил продолжение раздела о квантованности времени, увидел Ваш диалог с Гавриком и решил кое-что пояснить. Конечно, есть субъективное восприятие времени. Ребенок, например, ход времени воспринимает более медленным, чем взрослый. Неприятная ситуация, действительно,кажется длиннее. А вот с перемещением в пространстве, как ни странно, тоже могут быть интересные вещи. Если вспомнить определение времени, которое я приводил выше (для применимости к конечной модели и которое, скажем так, выстрадал, т.к. далось оно мне не легко, как, впрочем, вся тема) можно говорить о законе причинно-следственных связей на микроуровне, проявляющемся на макроуровне как поток событий, которые происходят, например, с человеком (астролог Авессалом Подводный называет это каузальным планом, этот термин вполне можно использовать). Поэтому обстоятельства вокруг Вас могут складываться так, что Вы будете приходить на работу (в Вашем примере) к примерно одному и тому же показанию часов вне зависимости от того, вышли Вы, например, на полчаса раньше или на пятнадцать минут позже: Вас, с одной стороны, что-то может задержать по дороге на полчаса, а с другой, например, Ваша машина попадет в "зеленую волну" (или нечто подобное, конкретика здесь не важна). Понятно, что будет некий разброс, но он будет мал (несколько минут) по сравнению с начальными условиями (показаниям часов, когда Вы вышли из дома).

[Аглая]

поток событий, которые происходят, например, с человеком (астролог Авессалом Подводный называет это каузальным планом, этот термин вполне можно использовать)

На нашем форуме проблематично, к сожалению - будет путаница с каузальным потоком Уляшова. У него слово "каузальный" что-то другое, кажется, обозначает - не событийный поток.

Конечно, есть субъективное восприятие времени.

Да, скорее всего, это связано с работой мозга. Бывает, что время как-бы растягивается (замедляется), когда тебе это очень нужно. И за единицу времени ты делаешь больше, чем мог себе предположить, потом смотришь на часы, а время ещё осталось с запасом. Самое реальное объяснение тому - в работе мозга. Реально (глазами соседа по комнате) ты, возможно, действуешь гораздо быстрее, чем обычно, только сам этого не осознаешь, кажется, что как всегда. Иногда это же явление осознается как замедление времени. Например, однажды у меня из рук выскользнула банка трехлитровая и разбилась в мелкие осколки. Это была опасная ситуация, т.к. за столом сидели маленькие дети. Я увидела разлетающиеся осколки как в замедленном кино.
Есть болезни, когда человек воспринимает происходящее вокруг как бы ускоренным, соответственно, сам действует и говорит медленно.
Т.е. супергерой, который "умеет замедлять время" на самом деле умеет ускоряться сам (или просветленный, о котором пишет Гаврик).

[Гюон]

будет путаница с каузальным потоком Уляшова. У него слово "каузальный" что-то другое, кажется, обозначает - не событийный поток.

Путаницы, конечно, следует избегать. Можно оставить "событийный", тем более, что у Подводного идет ряд физический-эфирный-астральный-ментальный-каузальный-буддхиальный-атманический (планы), а я дальше буду говорить (когда закончу о времени и перейду к пространству) о "привычном" астрале (как "тонких" мирах, сосуществующих с нами, но уже в пространстве, а не времени - ибо хочу сделать обзор и подвести "теоретическую базу" под все возможные типы "параллельных миров"). Т.ч. слова "астральный" и "каузальный" рядом не смотрятся.

Да, скорее всего, это связано с работой мозга.

Конечно. Но это скорее к вопросу о способностях и "сверхспособностях" человека, а не свойствах самого времени.

Т.е. супергерой, который "умеет замедлять время" на самом деле умеет ускоряться сам (или просветленный, о котором пишет Гаврик).

Здесь не столь однозначный "механизм". Можно как ускоряться самому (например, быстро бегать), а можно "настроить" реальность (включая поведение времени, вернее, "хронального вещества") под свои желания. Разница - как между спортсменом и магом.
Приведу смешной случай. Во время военных сборов нужно было сдавать какой-то норматив на бег. Чтобы ускорить мероприятие, офицер называл пару курсантов и они бежали на перегонки. Важно было, конечно, время, которое офицер фиксировал в журнале для каждого, а не кто первым добежит. Пока пара бежала, остальные курсанты болели за того или иного бегуна. Вот пришла моя очередь и в пару мне достался другой курсант (изменю имя и назову его, скажем, Рок). Рок был физически подготовлен лучше меня и все, конечно, болели за него - было ясно, что он добежит раньше. Офицер дал команду, мы побежали, я благополучно добежал до финиша, уложившись в норматив, а Рок на втором шаге спотыкнулся и упал лицом в грязь. Учитывая его массо-габаритные характеристики, плюх получился изрядный. Офицера забрызгало тоже. Вот "спортсмен" на моем месте обогнал бы Рока, "маг" создал бы условия для его падения (реально Рок упал случайно, конечно), а "деловой" бы просто отмазался от сборов, дав кому нужно сколько нужно, ну и т.д.

[Аглая]

Можно как ускоряться самому (например, быстро бегать), а можно "настроить" реальность (включая поведение времени, вернее, "хронального вещества") под свои желания. Разница - как между спортсменом и магом.
Приведу смешной случай. Во время военных сборов нужно было сдавать какой-то норматив на бег. Чтобы ускорить мероприятие, офицер называл пару курсантов и они бежали на перегонки. Важно было, конечно, время, которое офицер фиксировал в журнале для каждого, а не кто первым добежит. Пока пара бежала, остальные курсанты болели за того или иного бегуна. Вот пришла моя очередь и в пару мне достался другой курсант (изменю имя и назову его, скажем, Рок). Рок был физически подготовлен лучше меня и все, конечно, болели за него - было ясно, что он добежит раньше. Офицер дал команду, мы побежали, я благополучно добежал до финиша, уложившись в норматив, а Рок на втором шаге спотыкнулся и упал лицом в грязь. Учитывая его массо-габаритные характеристики, плюх получился изрядный. Офицера забрызгало тоже. Вот "спортсмен" на моем месте обогнал бы Рока, "маг" создал бы условия для его падения (реально Рок упал случайно, конечно), а "деловой" бы просто отмазался от сборов, дав кому нужно сколько нужно, ну и т.д.

Как и в приведенном раньше примере со светофорами, которые переключаются в нужный момент, здесь имеем дело с воздействием на пространство. Маг - это тот, кто воздействует на материальные объекты в пространстве. Это именно магия. Магии не подвластны фокусы со временем, как мне кажется. Связь со временам здесь есть, но косвенная. Просто из-за того, что пространство и время связаны.
Мысль Гаврика, что операции со временем доступны именно на более высокой стадии развития (просветленным - точно доступны), мне всё же кажется верной.

Но это я всё не ради спора, просто мысли, возникшие по ходу. Так что не отвлекайтесь . Ждем продолжения.

[gavrik]

Можно как ускоряться самому (например, быстро бегать), а можно "настроить" реальность (включая поведение времени, вернее, "хронального вещества") под свои желания. Разница - как между спортсменом и магом.

"Прогибание" времени "под себя" в конечном итоге приводит к образованию пространственно временных воронок и остановке в них времени. Дно Галактики.

[Гюон]

Магии не подвластны фокусы со временем, как мне кажется.

Не совсем. "Рабочий материал" магов - то, что названо было выше "хрональным веществом", хотя сами ведьмы, экстрасенсы об этом или не знают, или не задумываются, или ("теоретики" своего дела) называют по-другому. Вся низшая магия (заговоры, порчи, сглазы, привороты и т.п.), если это не шарлатанство и не гипноз - работа с "хроналом". С помощью бесов, конечно.
Но управление собственно временем, проникновение в его "щелки" и другие миры, лежащие дальше и вне астрала - магам не доступно (или это уже не маги). Думаю, на такое будет способен антихрист, но опираться он будет прежде всего на науку (людям нашей эпохи она казалась бы магией). Те, кто будет с ним бороться, тоже должны кое-что уметь.

Просто из-за того, что пространство и время связаны.

Конечно. Формально - по Минковскому. Но я об этом еще напишу.

Мысль Гаврика, что операции со временем доступны именно на более высокой стадии развития (просветленным - точно доступны), мне всё же кажется верной.

Конечно, с этим я тоже согласен.

Ждем продолжения.

Забавно, что в тетрадях от руки все написал и нарисовал, включая некоторые предпосылки, как это реализовать на практике, но чтобы написать сюда - руки не доходят.

[Гюон]

"Прогибание" времени "под себя" в конечном итоге приводит к образованию пространственно временных воронок и остановке в них времени. Дно Галактики.

Скажем так - последствия для "прогибающего" в посмертии могут оказаться значительно хуже, чем если бы он добивался своих целей более традиционными путями.

[Гюон]

Ждем продолжения.

Пока "застолблю" следующие разделы, чтобы не забыть.
Сейчас, напомню, продолжаю раздел второй (Время). Раздел первый был "лирическое отступление" о том, что мы принимаем для модели концепцию несуществования Вселенных (чтобы было удобнее для ума), а до этого, в "Обзоре многообразий", я сделал постановку задачи.
После завершения раздела про время (осталось примерно две страницы текста формата А4) постараюсь дать:
3. "Формальная хрональная математика" - о связи пространства, времени, структуре мира, которую можно формально описать и на основе ее уже работать в нужном направлении. Здесь вспомним "антропный принцип".
4. О дробных размерностях пространства и времени - могут быть многообразия, у которых не целое число пространственно-временных измерений. Например, наш Энроф, по пространству скорее близок к n=3,14, чем к n=3 (но этим можно пренебречь).
5. О пространстве и "тонкости" находящегося в нем вещества (здесь попробую объяснить свое понимание, что такое астрал и близкие ему по содержанию "пласты", кто там может "жить" и как он с нами взаимодействует).
6. Обзор типов миров - расскажу (на основе модели п.3) на основе чего вообще м.б. "параллельные миры". Всего я нашел шесть типов:
а -копии нашего вследствие "квантовой неопределенности";
b - "параллельные" нам многообразия, "плавно" выходящие из a;
с - находящиеся в квантовых промежутках времени (пояснению возможности их существования и посвящен раздел 2. Время);
d - находящиеся в квантовых промежутках пространства;
е - сосуществующие с нами и в пространстве и во времени, но не улавливаемые нашими органами чувств и приборами;
f - сочетающие свойства с для b или с для е.
7. Попробуем пройтись по физическим свойствам многообразий и соотнести их с тем, что пишет Даниил Андреев. Например, как "живется"
"обитателям" М(2+2) или Дна галактики М(1+0), может ли быть М(0+0) и т.п.

[KBH]

... материя Энрофа (и в том числе вакуум) - это падший дух, эгоистичные осколки которого конфликтуют друг с другом. Этот конфликт первичных воль порождает законы физики, трехмерное пространство и одномерное время.

Подобные рассуждения мне напоминают ролик [url]http://lurkmore.to/Ленин_—_гриб![/url].
)))

P.S. Кстати, у Вас опять коды не фурычат.

[Гюон]

Продолжу пояснения к модели времени.
Вот картинка, иллюстрирующая вышесказанное (каким образом между квантами времени "нашего" мира - на рисунке снизу они выделены зеленым - может поместиться множество квантов времени "не наших", но подобных нашему миров - на рисунке сверху нарисовано семь в виде цветов радуги для примера, на самом деле в указанный интервал укладываются сотни миллионов).

Вот аналогия.
Представим себе стробоскоп. Яркий луч на какое-то время выхватывает в пространстве освещаемую им область и мы видим происходящее в ней движение в замороженном виде. Длительность, в течении которой светит луч, и длительность паузы между появлениями луча - разная. Пауза - значительно длиннее длительности освещения (выше я говорил о скважности). В течении паузы может поместиться множество лучей короткой длительности.
А теперь представим несколько стробоскопов. Пусть у них будут лучи разного цвета - радуги, например.
Длительность "луча" - тактовый "квант" времени 10 в -43 с, длительность паузы, т.е. интервала до следующего "луча" - квант времени Энрофа или подобного ему мира 10 в -26...10 в -35 с.
"Красный луч" нашего вымышленного стробоскопа запускает очередной "срез" пространственно-временного континуума. Срез статичный. Он запущен на длительность кванта времени Энрофа (или подобного ему мира).
"Желтый луч" запускает свой "срез" в том же пространстве спустя 2*(10 в -43) с, "зеленый" - 3*(10 в -43) с от условного начала... (это аналогия, никаких цветных лучей, конечно, нет, я просто поясняю картинку). Но каждый будет включен снова только тогда, когда все "лучи радуги" пройдут и настанет его очередь.
Допустим теперь, что нашему миру, Энрофу, соответствует "зеленый" (хотя их не 7, а, повторюсь, м.б. и не менее сотни миллионов).
Мы живем "зеленым лучом" (своей последовательностью квантов) и не знаем о красном, фиолетовом, всех остальных...

[Гюон]

Если смотреть картину по цвету лучей, то для "красного" мы увидим одно, для "желтого" - несколько другое, "зеленого" - третье, но оно будет похоже.
Тактовые кванты ("лучи" в примере) активируют один и тот же "срез" статичного пространства или разные? Не знаю. Подозреваю, что от начального момента, когда появилось время (одно его измерение рассматриваем, как для нашего мира, про многомерное время пока не говорим, иначе возникнет путаница) различия накопились значительные, поэтому "срезы" будут казаться разными. Толщина "среза" по времени 10 в -43 с. В любом случае миры, обусловленные квантовыми свойствами времени, д.б. разными, но похожими, поскольку хоть и отстоят на квант времени, но находятся в одном пространстве.
Что содержит срез? Состояние квантовых полей соответствующей Вселенной в каждый квант ("цветной луч" в аналогии) времени от "начала времен" до их конца.
Значит ли это, что существует жестокий детерменизм, все запрограммировано, все живые и разумные существа - даже не болваны или куклы-марионетки, а нечто вроде кадров на 3-мерной пленке (кадров с тактом 10 в -43 с и паузой 10 в -35 с) и эти кадры разрисованы неведомым режиссером от начала и до конца времен?
Тогда, во-первых, получается, что астрология имеет под собой не только статистическое обоснование, а подтверждается и на фундаментальном уровне свойств статичной во времени Вселенной.
Во-вторых, то же самое можно сказать о правоте протестантской реформатской доктрины об избранности и о предопределении по Ж.Кальвину.
Вот здесь следует немного отойти от физики...

[Andrew]

Что содержит срез? Состояние квантовых полей соответствующей Вселенной в каждый квант ("цветной луч" в аналогии) времени от "начала времен" до их конца.
Значит ли это, что существует жестокий детерменизм, все запрограммировано, все живые и разумные существа - даже не болваны или куклы-марионетки, а нечто вроде кадров на 3-мерной пленке (кадров с тактом 10 в -43 с и паузой 10 в -35 с) и эти кадры разрисованы неведомым режиссером от начала и до конца времен?

Квантовая запутанность связывает частицы разделенные не только в пространстве, но и во времени.
Т.е. состояние частицы в момент времени t1 может быть неразрывно связано с ее состоянием в t2.
Причем нельзя сказать что тут является причиной, а что следствием - состояние в t1, или состояние в t2.
Детерминизм может иметь место и тут, но он невычислимый (в принципе).
Т.е. может быть конец истории и предопределен, но никто не в силах его подсчитать из "начальных условий" - даже в теории.
Поскольку "начальных условий" на самом деле нет - настоящее так же зависит от будущего, как будущее - от настоящего.

[Гюон]

Что содержит срез? Состояние квантовых полей соответствующей Вселенной в каждый квант ("цветной луч" в аналогии) времени от "начала времен" до их конца.
Значит ли это, что существует жестокий детерменизм, все запрограммировано, все живые и разумные существа - даже не болваны или куклы-марионетки, а нечто вроде кадров на 3-мерной пленке (кадров с тактом 10 в -43 с и паузой 10 в -35 с) и эти кадры разрисованы неведомым режиссером от начала и до конца времен?

Квантовая запутанность связывает частицы разделенные не только в пространстве, но и во времени.
Т.е. состояние частицы в момент времени t1 может быть неразрывно связано с ее состоянием в t2.
Причем нельзя сказать что тут является причиной, а что следствием - состояние в t1, или состояние в t2.
Детерминизм может иметь место и тут, но он невычислимый (в принципе).
Т.е. может быть конец истории и предопределен, но никто не в силах его подсчитать из "начальных условий" - даже в теории.
Поскольку "начальных условий" на самом деле нет - настоящее так же зависит от будущего, как будущее - от настоящего.

Я не зря поставил знак вопроса в конце предложения, которое Вы процитировали.
Ниже я попробую более развернуто изложить, в какой мере квантовая неопределенность микромира и детерменизм вне микромира соотносятся и не противоречат друг другу. Правда, опять через аллегорию.
Вы правы, что никто не в силах просчитать историческое будущее из н.у. БВ, но это только если исходить с точки зрения существа, находящегося в том же временнОм потоке (вернее, в том же пространственно-временном континууме, т.е. многообразии, как я его здесь для краткости называю). Проблема легко решается, если мы представим существо, находящееся ВНЕ нашего пространства-времени. Такое существо может видеть любой "кадр на пленке" от начала до конца, поскольку для него наше будущее и прошлое уже состоялись и равнозначны (а для нас будущее еще не наступило).
Выше я приводил интерпретацию Барашенковым опытов Козырева, представившего наш пр-временной континуум в виде дерева со стволом (прошлым) и ветвями (будущим), при этом придерживающегося концепции статичной Вселенной. Так его видим мы. Для существа ВНЕ эти ветви уже "слились" в продолжение ствола, это существо нами воспринимается всеведущим. Но существо должно быть действительно ВНЕ. Потому что есть существа, хоть и находящиеся вне "нашего" континуума, но, если можно так сказать, "синхронизированные" с ним (если брать образ "пленки с кадрами", они "сидят" на ней), для них наше прошлое тоже представляет "ветви", и некоторые из этих существ наделены способностью перемещаться "по пленке" как вперед (в условное наше будущее), так и назад (в условное наше прошлое) и даже кое-что "подрисовывать" и "стирать" на кадрах, т.е. вносить изменения в наше прошлое (и будущее).
Я обещал Уляшову, что расскажу о своей точке зрения, кто именно те "другие", кто вместо мифических нефилимов пользуется возможностью посещать наш мир сейчас. Вот, например, это могут быть в т.ч. именно такие существа. Но, появляясь у нас, они уже полностью синронизированы с нашим временем и утрачивают некоторые свои свойства, кажущиеся нам сверхъестественными.
Если же говорить о предсказаниях будущего, то предсказатель "видит" на несколько "кадров" вперед. Но, будучи человеком, не всегда в состоянии разобрать их последовательность, "изображение" разных "кадров" как бы накладывается друг на друга и предсказатель видит мешанину, которую, как правило, интерпретирует неверно. Иногда он видит "кадры" не нашей временной последовательности, а соседних (связанных именно с квантовой неопределенностью), но, не умея их соотносить с нашей, выдает искаженную информацию. Иногда предсказателю подсказывают бесы, которые тоже ограничены и преследуют, естественно, свои цели. В результате получается, как в известном анекдоте про армянское радио и академика, который выиграл в лотерею. Вот пророки - другое дело, но здесь многое зависит от личности самого пророка. В связи с этим хочу сделать ремарку, что вероятность Третьей мировой (термоядерной) войны, как ее понимал Андреев, по-прежнему высока.
К теме свободы воли и предопределенности я еще вернусь.

[Sarmat]

Надо как то научиться управлять им и пространством и временем, а для этого надо строить Великое Кольцо о котором писал Иван Ефремов, а потом делать некую общую энергетическую вещь - замыкание кольца.
Тогда можно и время и пространство откатить назад или вперед.
Эх вы теоритики. Все давно изучено до вас

[Гюон]

Великое Кольцо о котором писал Иван Ефремов, а потом делать некую общую энергетическую вещь - замыкание кольца.
Тогда можно и время и пространство откатить назад или вперед.
Эх вы теоритики. Все давно изучено до вас

Но у Ефремова под Великим Кольцом понималось сообщество цивилизаций. Причем коммунистических...
То, о чем Вы, наверно, хотели сказать, что-то вроде цилиндра Ван Стокума: он рассчитал, что тело, вращающееся вокруг массивного и бесконечно длинного цилиндра, может попасть в прошлое. Энергии много надо на все эти "классические способы", т.ч. будем действовать по-другому.

[Гюон]

Значит ли это, что существует жестокий детерменизм, все запрограммировано, все живые и разумные существа - даже не болваны или куклы-марионетки, а нечто вроде кадров на 3-мерной пленке (кадров с тактом 10 в -43 с и паузой 10 в -35 с) и эти кадры разрисованы неведомым режиссером от начала и до конца времен?
Тогда, во-первых, получается, что астрология имеет под собой не только статистическое обоснование, а подтверждается и на фундаментальном уровне свойств статичной во времени Вселенной.
Во-вторых, то же самое можно сказать о правоте протестантской реформатской доктрины об избранности и о предопределении по Ж.Кальвину.
Вот здесь следует немного отойти от физики...

Хотя "результат истории" и предопределен, но детерминизм на низовом "квантовом" уровне отсутствует по определению - согласно т.н. принципу неопределенности В.Гейзенберга. Неопределенность на квантовом уровне, лежащая, по-видимому, в основе всех стохастических процессов в любой Вселенной, является необходимым условием возможности свободы выбора. Материалистическая наука сейчас предполагает, что в основе мыслительных процессов человека лежат как раз квантовые эффекты.
Но если микроуровнь характеризуется неопределенностью, на макроуровне она проявляется уже как "цепь дилемм" (по Андрееву), а на мегауровне - как детерменизм, завершающийся абсолютным предопределением: тепловой смертью Вселенной (по Клаузиусу) торжеством Провиденциальных Сил (по Андрееву).

[Sarmat]

Александр Балабанов,

Что говорил Иван Ефремов

Разумеется Иван Ефремлв издеался над коммунизмом. Он его видел в другом свете.
И архив Ивана Ефремова до сих пор хранится где то в ФСБ. Об этом тоже не надо забывать.

Про Звездных Принцесс

Разумеется, сначала род потом Народ, потом Цивилизация,
А как мы можем выйти в Космос чистыми пока не создадим Наше Кольцо

Ни через каждый шаг нельзя перепрыгнуть кроме как на коне с крыльями с Принцессой-

[youtube]aT22n1OfzPw[/youtube]