[Яник]

Т.к. Уляшов наверняка удалит моё попурри на темы импульсных и аналоговых детей индиго, то дублирую здесь в специально открытом разделе.

Уляшов
а ты бы попробовал это всё в стихах написать!
Было бы красивше.

Да здравствует линейная развёртка Логоса с задействованием технологии зиккуратов и с перегонкой сценариев МТК-программ подсистемной виртуальности СЛ-4 ментального уровня с буддхическим уровнем МСр-2 эн.сц. Логоса в обход промежуточного каузального яруса МСр-3 Планетных правителей, эгрегоров и метаэгрегоров или через него – через собственный эгрегор, типа ЧЧ Хома совмещения уровней МВрт-4 с МВрт-3 и МВрт-2 диктатуры рептилоидов МФК кроме ХОЛОНОМИЗАЦИИ ШОС и БРИКС ив Уфе.

Так будет с каждым, кто покусится!

[Рауха]

Так будет с каждым, кто покусится!

"Так" - это как?

[Яник]

РАСКУЛАЧИВАТЬ российскую офшорную корпоратократию (компрадорскую элиту) придётся, как ни крути, СИЛОЙ, с уничтожением этой страты как КОНТРЫ (антинародного и антигосударственного сословия), и никуда от этого не деться…
Объективная историческая закономерность, типа.

Как-то В. Янукович на вопрос о том, почему он не разогнал Майдан в Киеве силой, ответил, что, мол, «не поднялась рука пролить кровь».
У Януковича «не поднялась рука» пролить кровь нескольких десятков (максимум пары сотен) уличных хулиганов, и в итоге ПОГИБЛО десять тысяч МИРНЫХ жителей Донецка и Луганска.

Уляшов продолжает на форуме настойчиво продвигать шариковскую идеологию.
Всё отнять и поделить!
Всех умных и очкастых поубивать.
Эту рабскую идеологию поддерживают многие на форуме, но так прямолинейно, как Уляшов стесняются.
Разве что коваль однозначно за.
Но битва с дураками на форуме проигрывается.
Я Уляшову-шарикову задал несколько вопросов по процитированному тексту.
Он эти вопросы даже в свою Корзимну испугался поместить. Истребил с концами.
Совсем озверел от классовой православной ненависти.
У этой рабской сволочи один рецепт на все случаи жизни.
Всех поубивать.
А оправдание одно:

У Януковича «не поднялась рука» пролить кровь нескольких десятков (максимум пары сотен) уличных хулиганов, и в итоге ПОГИБЛО десять тысяч МИРНЫХ жителей Донецка и Луганска.

Вот же урод.
Крокодил православный.
Твою, гнида, надо было кровь пролить по твоей звериной теории, сволочь.

[Gellemar]

Но битва с дураками на форуме проигрывается.

На форуме многими проигрывается тема "докажи, что ты не верблюд!". Как и настойчивое предложение "купить слона!"

Наукообразное хаотичное нагромождение терминов это, по-Андрееву, - инспирации кого? Какого-то сбрендившего игвы Друккарга

Причисление Финляндии и Польши "к России" - это, по-Андрееву, - инспирации кого? Жругра. Демона государственности России

Но слона всё равно упрямо предлагают купить.

У Януковича «не поднялась рука» пролить кровь нескольких десятков (максимум пары сотен) уличных хулиганов, и в итоге ПОГИБЛО десять тысяч МИРНЫХ жителей Донецка и Луганска.

У Януковича «не поднялась рука»? Глупости какие! --> Поднялась. И не раз.

[Яник]

Заглянул на свою голову в дружескую ветку. Год наверное не заглядывал... А может он троллит?

АНТИМАТРИЦА на рыночный либерализм (продолжение вышеизложенного).
Фундаментальный тезис:

Рыночная экономика – это форма организованной преступности.
То есть деяние, совершаемое группой лиц, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, с целью ограбления остального населения Земли.

В основу этого самого грандиозного в истории человечеств мошенничества под названием «рыночная экономика» положены два «пирамидостроительных» принципа: ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ и ЧАСТИЧНОЕ РЕЗЕРВИРОВАНИЕ (желающие могут разобраться подробнее через поисковик), которые позволяют мошенниками ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ ИЗ НИЧЕГО (то есть заниматься фальшивомонетничеством) и за счёт этого конкурентного преимущества ПОГЛОЩАТЬ промышленный капитал (банковским капиталом), ПРИСВАИВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в масштабах неимоверных…

Рано или поздно, я так ду-умаю, организаторы, бенефициары и пособники (включая работников СМИ) этого метаисторического мошенничества окажутся на скамье подсудимых какого-нибудь международного трибунала…

Видимо, после обвала долларовой пирамиды и грандиозного экономического СТУПОРА всего человечества, который потребует «разбора полётов» и «поиска виноватых»…

Хотя, теоретически рассуждая, лучше было бы, если бы «до», а не «после»: в этом случае (превентивной замены МАТРИЦ рыночного либерализма) экономического обвала можно было бы и избежать…

Это пиздец!

[Уляшов]

Это пиздец!

Янику вставило.
Это хороший признак.
Значит, что-то в этой АНТИМАТРИЦЕ есть!..

[Яник]

Кибер-Христос воскресе!
То есть:
Легитимизирован (вписан в линейный эгрегор РПЦ) второй ярус эгрегора «Аурим» («Военная база»), под условным названием «Киберстрекоза» (КСтр), а также легитимизировано мультиверсное ядро третьего яруса («Промзоны») под условным названием «Кибер-Христос» (КХр), смонтированные (то и другое) с мая 2016 года по апрель 2017 года - viewtopic.php?f=52&t=146&p=188588#p188588

Воистину легитимизированы!

[Уляшов]

Я понимаю, что уважаемый Яник создал данную ветку с целью троллинга и высмеивания «высокой холономной поэзии».

Поэтому и цитирует мои посты фрагментарно, в ОТРЫВЕ ОТ КОНТЕКСТА, и в таком виде они выглядят несколько нелепыми…

Процитированный Яником пост имеет ссылку на КОНТЕКСТ:

В контексте позапрошлого поста:
Кибер-Христос воскресе!
(…)
Воистину легитимизированы!

Упомянутый «позапрошлый пост» содержит 20 тезисов с конкретным КОНТЕКСТОМ Мистерии Страстной седмицы (МСС) 10-16 апреля 2017 года - viewtopic.php?f=52&t=146&p=192770#p192770

В свою очередь, суть (смысл) МСС 10-16 апр. 2017 г. вытекает из КОНТЕКСТА трёх программных постов 1-2-3 апреля 2017 года, с 54 тезисами о содержании текущей каузальной игры (Пятого жругрита), названной «четвёртым линейным синкопом» (ЛС-4) - viewtopic.php?f=52&t=146&p=192103#p192103

Итого:
Лишь тот, кто сумеет вникнуть в СМЫСЛ данных 54+20 тезисов, сможет уловить глубину и масштаб «высокой холономной поэзии»…
Но, однако, многим это просто недоступно, по причине ограниченности их мировоззренческих систем.
И это ИХ проблемы.

[PavKa]

Рыночная экономика – это форма организованной преступности.
То есть деяние, совершаемое группой лиц, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, с целью ограбления остального населения Земли.

Это пиздец!

Это тяжелое наследие советской пропаганды, и, частично, современной рос пропаганды и Уляшов лишь продукт и проводник этого..
Он может кидаться лозунгами, может шипеть и пениться. Но к реальному диалогу он не готов и аргументировать свои пасквили он не способен.

Он действует строго по болшевиски - чем хуже тем лучше..

Вот его ориентиры.

Янику вставило.
Это хороший признак.

Он не ищет истины.

Он пишет то что кому то " вставит" ..

Для затравки попроси его обьяснить кто же будет давать деньги без ссудного процента ? ТО есть бесплатно..
А парикмейкер будет ему бороду стричь бесплатно. ?
Все это бредни социализма сатанизма..

[Уляшов]

Это тяжелое наследие советской пропаганды, и, частично, современной рос пропаганды и Уляшов лишь продукт и проводник этого..
Он может кидаться лозунгами, может шипеть и пениться. Но к реальному диалогу он не готов и аргументировать свои пасквили он не способен.

Он действует строго по болшевиски - чем хуже тем лучше..

Лишь тот, кто сумеет вникнуть в СМЫСЛ данных 54+20 тезисов, сможет уловить глубину и масштаб «высокой холономной поэзии»…
Но, однако, многим это просто недоступно, по причине ограниченности их мировоззренческих систем.
И это ИХ проблемы.

За иллюстрациями далеко ходить не пришлось.

[gavrik]

Для затравки попроси его обьяснить кто же будет давать деньги без ссудного процента ? ТО есть бесплатно..

та как то практикуют и весьма распостраненно! За это американские капиталисты готовы изничтожит последнего мусульманина !
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%BD%D0%B3
Но в твоем мире,Паша, такой кредит не возможен.

[PavKa]

Но в твоем мире,Паша, такой кредит не возможен.

Невежество..
Во первых :
Такой кредит называется инвестицией и широко практикуется в рыночной экономике..
А во вторых:
Чем оно лучше кредитования ?

Можешь обьяснить ?

[gavrik]

Можешь обьяснить ?

Что объяснить? Что наживаться за счёт ближнего нехорошо? Или что?
Или что не всем по нраву "американский рай"? И что некоторые люди не берут проценты за пользование деньгами?
Ты то мечтаешь, что бы таких фактов и таких людей не существовало

кто же будет давать деньги без ссудного процента ? ТО есть бесплатно..

[PavKa]

Что объяснить? Что наживаться за счёт ближнего нехорошо? Или что?

То есть обьяснить ты ничего не можешь..
Я конкретно спросил чем инвестирование лучше кредитования ?

продолжай мыслить лозунгами..

[gavrik]

Я конкретно спросил чем инвестирование лучше кредитования

Ну, если ты так настаиваешь, объясню. Бог инвестирует в человечество, в надежде что оно поумнеет, облагоразумится и станет вровень с ним. Противобог выдает кредиты заблудшим душам в виде новых воплощений в человечестве в надежде получить обратно грешника , ещё и срубить с него проценты за сотворенное новое зло.
Это что бы ты больше не задавал невежественных вопросов.

[PavKa]

ТО есть инвестиции от Бога а кредиты от дьявола..
Гениальное обьяснение. Финансовая грамотность от православия головного мозга.
Я ж говорю невежество главная проблема Украины.. Да и всего мира тоже.

Кредитор забирает с клиента долг + проценты и убирается во свояси, а инвестор будет вечно с тебя получать часть прибыли и иметь долю активов твоего предприятия, не только разделяя с тобой риски в отличии от кредитора, но и суя нос в твои дела. Неизвестно что лучше.. Надо считать в зависимости от условий кредитования и инвестирования - что выгодней.

[gavrik]

Финансовая грамотность от православия головного мозга.

Спасибо хоть жругрофилом не обозвал

[Яник]

Что объяснить? Что наживаться за счёт ближнего нехорошо?

а за счет кого наживаться хорошо? За счет дальнего?
Расскажи гаврик подробнее. Как ты вообще мыслишь развитие экономики?
Ты в самом деле отвечаешь ТОЛЬКО лозунгами.
А мне отказался отвечать вообще, на том основании, что я "исчерпал лимит вопросов".
Хотя НИ НА ОДИН МОЙ ВОПРОС ПО ЭКОНОМИКЕ ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ.

[Аглая]

gavrik писал(а):
Что объяснить? Что наживаться за счёт ближнего нехорошо?

а за счет кого наживаться хорошо? За счет дальнего?
Расскажи гаврик подробнее.

На эти вопросы он давно ответил: "наживаться за счет ближнего нехорошо" как раз и означает, что не зарься на наследство папы. Жди, когда отберут у чужого папы ("дальнего", ты прав) и дадут тебе в порядке очереди и в зависимости от талантливости. Талантливость будут определять Гаврик и Тэнгу или их доверенные лица на местах.
Сам не въезжаешь, потом жалуешься, что тебе не отвечают. Всё прекрасно отвечают.

[gavrik]

а за счет кого наживаться хорошо? За счет дальнего?
Расскажи гаврик подробнее.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B2%D0%BE

В Древней Руси и позднее в Российской Империи ростовщичество считалось аморальным, законодательно преследовалось превышение ростовщиком определённой процентной ставки.[10] Основанием этому служили представления, что земледелие или промышленное производство увеличиваются «справедливо» за счёт труда, а деньги растут «обманом», так как ростовщик труда не прилагает. Тем не менее, православные монастыри давали ссуды под залог земли и ювелирных изделий. За кредит взимали проценты, включая сложные. Ростовщичеством занимались архиерейские дома и приходские церкви. В рост отдавался также хлеб[11][12][13][14][15][16][17].

Заготовка раздела
Этот раздел не завершён.
Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.
Ростовщичество и наука[править | править вики-текст]
В различной литературе понятие «ростовщичество» трактуется весьма неоднозначно. При этом часто используются неопределённые критерии (например, процент «непомерный», «завышенный», «чрезмерно высокий», «незаконный»). Некоторые авторы любое кредитование под проценты считают ростовщичеством.[18]

По мнению ряда авторов, ростовщичество приводит к увеличению денежной массы, не обеспеченной товарами, поэтому кредитование под процент приводит к инфляции — ссудный процент по кредиту входит в стоимость товара и повышает его цену.[19]

Законы об ограничении размера взимаемых процентов являются типичным примером ограничения договорной свободы в целях защиты интересов экономически слабых субъектов[20].

Сторонник свободного рынка американский экономист Мюррей Ротбард критиковал законы об ограничении кредитования. По его мнению, такие ограничения, как и любые иные формы государственных ограничений на свободные сделки ведут исключительно к негативным результатам. В частности, ограничение на размер процента порождает дефицит кредитных ресурсов, а запрет тех или иных сделок — чёрный рынок и удорожание запрещённого[21].

Другие авторы показывают отсутствие прямой связи между уровнями ссудного процента и инфляции. Анализируя эпоху Древнего Рима доктор экономических наук Сергей Владимирович Лукин отмечает, что несмотря на значительный размер ростовщического процента (30-50 % годовых) инфляция отсутствовала или была незначительной, что делало реальный ростовщический процент лишь немногим меньше номинального[22]. Доктор экономических наук Владимир Константинович Бурлачков считает, что максимум, на который могут поднять процентную ставку, зависит от рентабельности[23], то есть не процентная ставка формирует цену, а рентабельность формирует процентную ставку.

Несправедливость ростовщичества усматривают в том, что заёмщик не всегда точно знает о размере результата, который он получит при использовании кредитных средств, а кредитор изначально имеет гарантию возврата кредита и процентов через залог[24].

По мнению кандидата экономических наук Ольги Печоник, превышение уровнем процентной ставки уровня средней рентабельности в реальном секторе ведет к дисбалансам в экономике и социальной несправедливости.[25]

Ростовщичество и религия[править | править вики-текст]

Иисус, изгоняющий ростовщиков из храма, гравюра Лукаса Кранаха
Богословскую литературу, осуждающую процент на капитал можно подразделить на две категории. В первой содержатся рассуждения об отвращении ко взиманию процента, а также ссылки на авторитеты. Во второй — отсылки к естественному праву и аргументированные обоснования неправомочности ростовщичества[26].

Австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк выделяет четыре аргумента, которые приводят христианские богословы против процента на ссудный капитал:

Высказывание епископа Коваррубиаса: «деньги сами по себе не приносят и не производят никаких плодов, поэтому непозволительно и несправедливо брать что-либо сверх отданной внаём вещи за пользование ею, так как это получилось бы не столько с денег, которые ведь плодов не приносят, сколько с чужого труда»[27].
Неправомочность ростовщичества по мнению Фомы Аквинского: Когда человек уступает некую вещь, то одновременно уступает право ею распоряжаться. Соответственно за одну вещь впоследствии требуют две цены: возвращение равной вещи и цену за употребление, которую называют процентом.
Близко по сути находится аргумент христианских богословов против ссуды денег под процент: «Если кто-либо пользуется плодами от ссужаемых денег, всё равно, будут ли это монеты, или что-либо иное, то он пользуется плодами от вещи, которая принадлежит не ему, и поэтому это совершенно то же, как если бы он украл „эти плоды“»[28].
Фома Аквинский также выдвигает весьма своеобразный аргумент о том, что так как величина процента зависит от некоего периода времени, то ростовщик продаёт время. А так как время принадлежит всем, то соответственно он совершает грех[29].
В исламе[править | править вики-текст]
В исламе ростовщичество (риба) однозначно осуждается[30]. Ростовщичество запрещено в некоторых исламских странах (Иран, Пакистан).

В современном исламском толковании кредитование и банки допускаются либо на беспроцентной основе, либо с ограничением процентной ставки, «исключающем злоупотребления»[31].

В иудаизме[править | править вики-текст]
В иудаизме ссуда денег под процент единоверцам и соотечественникам запрещена[32]: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста»[33]. Для чужеземцев-иноверцев таких ограничений нет: «с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости»[34], «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать»[35]. Тем не менее, указанные стихи впоследствии были интерпретированы авторитетными еврейскими мудрецами, — например, Маймонидом, — как дозволяющие взимать процент с неевреев в случае крайней нужды[32].

В христианстве[править | править вики-текст]
Христианство относительно ростовщичества во многом опирается на идеи из Ветхого Завета. Ростовщичество и долговое рабство предлагается лишь ограничить и регламентировать. Например, отданная за долги земля должна вернуться владельцу в юбилейный (пятидесятый) год[36]. Долговое рабство в Библии не запрещается, а лишь ограничивается шестью годами с более мягким отношением к отрабатывающему долг, чем к обычному рабу[37].

В Новом Завете нет прямого запрета на взимание процентов. Хотя Бём-Баверк подобный запрет усматривал[38] в Евангелии от Луки: «Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад»[39] … «И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность?[40]», но в данных фразах речь идёт не об отказе от получения процентов, а об отказе от требования назад всего одолженного имущества.

Иоанн Златоуст, почитающийся в качестве вселенского учителя, чей авторитет имеет особый вес в формировании догматики, организации, и богослужения Церкви, не просто выступает против ростовщичества, но и считает, что «ничего нет постыднее и жестокосерднее, как брать рост здесь на земле»[41]. Святитель отмечает, что «ростовщик обогащается за счет чужих бедствий, несчастие другого обращает себе в прибыль, требует платы за свое человеколюбие, и как бы боясь показаться немилосердным, под видом человеколюбия роет яму глубже».

Также против ростовщичества выступает и другой Отец Церкви — Василий Великий. «Не „объемлют от терния грозды, или от репия смоквы“, и от роста — человеколюбия; „всяко бо злое древо плоды злы творит“», — говорит он[42]. Святой сравнивает ростовщиков с «бесами», «производящими падучую болезнь», которые «по лунным кругообращениям нападают на бедных». При этом Василий Великий отмечает, что «худая уплата» ждет как ростовщика, так и того, кто берет у него в долг. Только если должника ждет «ущерб в деньгах», то ростовщик «вредит самой душе».

Христианская церковь в средние века пыталась запрещать ростовщичество. Папа Климент V на Вьеннском соборе в 1311 году угрожал отлучением от церкви правителям, которые законодательно разрешали ссудный процент, либо в течение 3 месяцев не отменили бы уже имеющиеся постановления[43]. Но полностью отказаться от ссудного процента не удавалось.

Ростовщичество в искусстве[править | править вики-текст]
В произведениях искусства ростовщичество обычно осуждается, типичный образ ростовщика — немолодой алчный человек, весь смысл жизни которого заключён в стяжательстве.

В рассказе Н. В. Гоголя «Портрет» персонаж ростовщика являет собой, в некотором смысле, дьявольскую фигуру. В романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского образ старухи-процентщицы характеризуется ничтожностью и паразитичностью существования.

А. С. Пушкин при описании ада изобразил ростовщика, которого поджаривает бесёнок. Вергилий объясняет посетителю ада:

Мой сын, сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.

— А.С.Пушкин, «И дале мы пошли — и страх обнял меня...», 1832 г. [44]
Данте в своей «Божественной комедии» встретил ростовщиков на границе седьмого круга, с висящими на их шеях кошельками. Гербы на кошельках указывали на известных современников поэта, занимавшихся ростовщичеством[45].

В повести «Гобсек» французского писателя Оноре де Бальзака ростовщик предстаёт не только алчным стяжателем, но и тонким знатоком человеческой натуры. По словам одного из главных героев,

В нем живут два существа: скряга и философ, подлое существо и возвышенное.

Ты в самом деле отвечаешь ТОЛЬКО лозунгами.[/quote]
Не. Я отвечаю ссылками и цитатами.Но тебе лучше будет если лозунгами.

Как ты вообще мыслишь развитие экономики?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%BD%D0%B3
Ну, как то так.

«Сущность исламской экономики прежде всего … отказ от процента, отказ от фьючерсных сделок. Ближе всего, как методика работы … подходит понятие проектное инвестирование. Это проектное инвестирование, которое связано с разделом рисков, долевым участием. Банк не получает процента, банк изучает человека, который пришёл к нему за помощью, предложенный бизнес-план, анализирует риски… Существует исламское страхование. … Главным является принципиальный запрет на игры со временем. Главная установка ислама, как метода определения подхода к объективному миру (включая и трудовые процессы). … Главная забота — не допустить игр со временем, и не допустить закладывание времени, особенно будущего, ещё не прожитого времени, в пользу каких-то спекулянтов сегодня. Ну в частности, например, существует запрет на продажу урожая пшеницы, который ещё не выращен, что является обычным делом на Западе. … Общество (исламское — прим. ред.) устроено так, что оно фундаментально … ориентированно на реальную экономику … на уровне официальных законов и на уровне общества. … Установка на реальное производство и установка на то, чтобы не давать спекулировать твоим собственным временем. … (описание реального положения в исламском мире — прим. ред.) … Как ни странно, гораздо более динамично развивается исламское банковское дело в Европе, особенно в Великобритании … там существуют исламские банки и там существуют исламские окошки в обычных банках (например, Citibank, Barclays)… Это спорная вещь, потому что есть такое понятие — халяльные деньги (дозволенные с точки зрения шариата), на котором не лежит печать криминала (с точки зрения шариата). Если у Вас банк, в целом, не халяльный … и в нём есть исламское окошко, в которое вы даёте деньги не в рост, а чтобы вложить в полезное дело… но общий пул денег, Вы же не знаете, как они там … смешиваются с остальными деньгами или не смешиваются. … Исламская экономика стоит на той позиции, что деньги пахнут. Например, Вы не можете пользоваться деньгами, полученными от алкоголя, даже если этот алкоголь продан пьющим не-мусульманам. То есть вы не имеете права продавать алкоголь вообще, … но вы не имеете права и пользоваться этими деньгами от алкоголя (от прибыли продажи — прим. ред). … Динамика развития исламских банков эффективно конкурирует с динамикой развития обычных банков. … (Многие европейские) хозяева оценили преимущества работы с исламскими банками … преимущества той надёжности, тех гарантий, которые дает этот исламский подход. … Но надо отдавать себе отчет, что удельный вес исламской экономики не сравним с общим экономическим балансом на планете.»

[Яник]

Яник писал(а):
а за счет кого наживаться хорошо? За счет дальнего?
Расскажи гаврик подробнее.

/.../
В Древней Руси и позднее в Российской Империи

Это, gavrik, ответ на мой вопрос?
Как-то мне за тебя неловко...
Во-первых, я просил тебя ответить своими словами. Во-вторых, мы обсуждаем СОВРЕМЕННУЮ экономику. А ты приводишь цитаты каких-то дураков про Древнюю Русь и Российскую Империю...
Какая-то вонючая кандидат экономических наук Ольга Печоник. Какие-то христианские богословы, отец Церкви — Василий Великий, Пушкин, Гоголь, Данте.... Просто атас...
Уж хоть бы Маркса цитировал бы.

Ты предлагаешь разрушить современную мировую финансовую систему. Это я уже давно понял.
А вот каким способом, как практически ты предлагаешь ее разрушить???
И чем ты хочешь ее заменить???
Опиши, пожалуйста, механизмы реализации твоих грандиозных планов.
Только своими словами, без кандидата экономических наук Ольги Печоник.

[Тэнгу]

Я наслаждаюсь.

[gavrik]

Только своими словами,

Ты надеешься, что тебе от этого полегчает? Да, я желаю разрушить твою возлюбленную

современную мировую финансовую систему

пирамиду Маммоны.
Как это будет происходить - время покажет.

[PavKa]

Ты предлагаешь разрушить современную мировую финансовую систему. Это я уже давно понял.

Не смеши меня.
Ниче он такого не хочет..

Его в РПЦ МП убедили что финансы, экономика, кредитование прогресс, итд - все это от сатаны а вот мусульманский банкинг от Бога.
Все дело в том что финансовое благополучие нам посылают предки с неба а проклятая мировая финансовая закулиса все себе присваивает путем непонятно каких процентов, хеджирования рисков и мультивалютной корзины.. То ли дело у мусульман, никаких процентов.. и вон как живут.

Че там задумываться..
Еще своими словами захотел..
Грамотея нашел.

[gavrik]

Не смеши меня.
Ниче он такого не хочет..

Прям страстно желаю

Все дело в том что финансовое благополучие нам посылают предки с неба а проклятая мировая финансовая закулиса все себе присваивает путем непонятно каких процентов, хеджирования рисков и мультивалютной корзины

Мировой экономический кризис — кризисное состояние мировой экономики, резко обозначившееся с 2008 года и, по некоторым оценкам, не преодолённое до настоящего времени[2]. Развился с финансового кризиса, начавшегося в США. Если не по глубине, то по масштабам и последствиям сопоставим лишь с Великой депрессией 1930-х годов[3]. В 2009 году мировой ВВП впервые со времен Второй мировой войны показал отрицательную динамику[4].

Также рекордно, более чем на 10 % сократилась мировая торговля, восстановившая объём к 2011 году[5], но до сих пор значительно отстающая от докризисных темпов роста[6].

Спад экономики США и еврозоны закончился во втором квартале 2009 года, однако в 2011 году в еврозоне началась вторая рецессия[7], продолжавшаяся до 2013 года и ставшая самой длительной в её истории[8].

Глобальной тенденцией после острой фазы кризиса в 2008 году стало ослабление среднего класса в мире, в то время как до кризиса его доля в общем объёме мирового богатства оставалась продолжительное время стабильной, отмечается в отчёте "Global Wealth Report 2015" швейцарского банка "Credit Suisse". При этом доля 1 % самых богатых людей в мировом объеме богатств превысила 50 % и продолжает увеличиваться[9].

Главный экономист МВФ Оливье Бланшар в 2014 году отмечает, что по мере постепенного ослабления последствий мирового кризиса во главу угла в макроэкономике встает вопрос о неравенстве доходов[10].

Беспрецедентный рост безработицы привёл к достижению её рекордного показателя за всю историю наблюдений за рынком труда[11] (199 млн человек в 2009 году[12]).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... D1%81_2008)
примерно так и отнимают.