[Яник]

Долго у братьев не было событий достойных рассказа (имхо).
Но вот - кое-что.
Друг Розы Мира Белгородский года два не появлялся на ОРГе. С тех пор, как обвинил весь ОРГ в оголтелом фашизме.
Даже в Андреевсой Энциклопедии открыл раздел "Коричневая Роза", где главными фшистами назвал Босого, Вика и Павлика (Пишу по памяти, проверю потом).
А потом затеял на ВоЗе искрометный проект "Оргиада", где сатирическим пером собрался искалечить перечисленных и иных субъектов ОРГа.
Проект вроде не пошел (как и всё на ВоЗе ).
Мне казалось, что после всего этакого появляться Белгородскому на ОРГе не к лицу. Я думал, что и он так думает. Но не тут-то было!
Как бывало ни в чем, появился Михаил Натанович на ОРГе и открыл ветку "Оргиада".
Начал он ее с обращения к сумасшедшему Кириллу, воспевая замечательное остроумие последнего.
И очень просил Кирилла принять участие в "Оргиаде". Далее следовал текст, к которому я не мог остаться равнодушным и по-этому, возможно, не совсем объективен. Опять же пересскажу по-памяти.
- Дорогой сумасшедший Кирилл, - пишет Белгородский -, Вы самый остроумный в Розе Мира, не то что глупый Яник, который надтреснутым фальцетом чтой-то там сверестит. Давайте, Кирилл, вместе обсмеем ОРГ так, чтобы вся Роза Мира животики надорвала.

Имхо Босой с бригадой даже обалдели от такой наглости.
Несколько дней после этого Белгородский беспрепятственно что-то на ОРГе публиковал.
Наконец Босой очухался и забанил Михаила Натановича на веки вечные.
Был ли у него другой выход? Я не вижу.
Со своей стороны полностью солидарен с Босым. За " надтреснутый фальцет" Яника я бы еще пару месяцев бана добавил.
Это еще не всё.
После описанных событий на ВоЗе с гневной флиппикой выступил Ярослав. Когда я ее читал, было так страшно, что волосы во всех местах стояли дыбом. Оказывается, Ярослав потерял последнюю надежду на возвращение ОРГа и Босого в лоно Розы Мира! И отлучил их от РМ до следующего эона. Вот так.
Ссылок по традиции не даю. Чтобы те, кому интересно сами полазали по братским форумам и почитали что-нибудь еще.

[Аглая]

Спасибо, Яник.

Наконец Босой очухался и забанил Михаила Натановича на веки вечные За " надтреснутый фальцет" Яника

За это стоило!

А вообще Белгородский интересные материалы публиковал. И для любителей почитать и для любителей поспорить.

[Яник]

Спасибо, Яник.

Наконец Босой очухался и забанил Михаила Натановича на веки вечные За " надтреснутый фальцет" Яника

За это стоило!

А вообще Белгородский интересные материалы публиковал. И для любителей почитать и для любителей поспорить.

Хоть Вы, Аглая, отредактировали мои слова, однако, ход мысли правильный.
А Вы в курсе межфорумных отношений за последние 4 года?
А историческую классику читали?

[Аглая]

А Вы в курсе межфорумных отношений за последние 4 года?

Нет, забегала ради чтения "для ума и сердца". Разборки пропускала.

А историческую классику читали?

Истории форумов РМ?
Вообще смешивать не люблю: или история, или литература.
Мне уже страшно... Опять экзаменовать начнете?

[Яник]

Мне уже страшно... Опять экзаменовать начнете?

Почему опять? Я разве Вас когда-либо экзаменовал?
Просто Вы с интересом отнеслись к моему рассказу, вот я и спросил - насколько Вы в теме?

[Баядера]

Спасибо, Яник, я с интересом ознакомилась.

Мне на самом деле не столь интересны их "всехние" дела, но вот то КАК ты это нам повествуешь + оказываиццо "надтреснутым фальцетом"... надо думать, у Белга просто таки оффигеннейшая ассоциотивно-чувственная сенсорика... прям звидую иму!!!
попыталась себе представить темр самого Белга... вот что на ум пришло: помните момент из мульта про кота Леопольда, года Пес-пачтальон принес Леу телеграмму, а Лео окатил того Пса ведром воды? Вот именно с тем пачтальоном у меня ассоциация на Белга и идеть визуально-звуковая.

И "обалдение" Босого мне очень понра

[Баядера]

Ярослав потерял последнюю надежду на возвращение ОРГа и Босого в лоно Розы Мира! И отлучил их от РМ до следующего эона.

И чё? Теперь Ярослав Таранович никогда-никогда Максимом Босовичем ни памирюццы?
Вот беда-то какаййаааа....

[Аглая]

Я разве Вас когда-либо экзаменовал?

Ну, ощущения такие возникали...

[Баядера]

Я разве Вас когда-либо экзаменовал?

Ну, ощущения такие возникали...

Яник - наш сканер. Даже вернее так: Сканер.
Как око Саурона



Может просто пройти над-мимо, а жутковатым холодком обдувает... бр-р-р...

[Белгородский]

Яник писал:

главными фашистами назвал Босого, Вика и Павлика (Пишу по памяти, проверю потом).

Не трудитесь проверять: еще Иоанна, Ольгу и Кирилла. Только не фашистами, а нацистами.

Проект вроде не пошел (как и всё на ВоЗе)

В начале проекта Оргиада сказано, что он, как всякий эпос, будет писаться долгие годы. Неужели я должен всё остальное забросить и заниматься только им?

Мне казалось, что после всего этакого появляться Белгородскому на ОРГе не к лицу. Я думал, что и он так думает.

Я так думал. И более года пробыл в самозабанивании.

Как бывало ни в чем, появился Михаил Натанович на ОРГе

Это Вы после "вон с форума!" появились как ни в чем ни бывало. Я же появился под влиянием двух серьезных факторов: 1) благородного и великодушного примера Ахтырского; 2) многократных постов Ольги, что отношения, мол, надо выстраивать в позитиве, и ее же хвастовства, что они-де не нацисты, поскольку я у них не забанен. Насчет позитива - кто бы спорил. А на хвастовство я ответил ей, что, стоит мне появиться, за баном дело не встанет. И оказался прав.

и открыл ветку "Оргиада".

На Оргиаду еще до моего "хождения на ОРГ" дал ссылку Кирилл. Это никакого энтузиазма не вызвало. Когда появился я, Кирилл снова помянул Оргиаду и сам выразил готовность поучаствовать. Я лишь принял его предложение, полагая, что к Оргиаде отнесутся с тем же чувством юмора, с каким мне предложено было Ольгой отнестись к подарку Вика, сделанному мне на день рождения: Правдун преподнес мне "славянскую розу". И Ольга прореагировала нормально: закрыла тему и посоветовала мне контактировать с Кириллом не на форуме, а путем переписки. На этом бы полюбовно и покончить. Но Босой и Павел отнеслись взвинченно и использовали эту тему как повод для вечного бана. Именно как повод, настоящие причины другие. Ольгу они тоже уломали, представляю - как.

За " надтреснутый фальцет" Яника я бы еще пару месяцев бана добавил.

Вечность + 2 месяца = вечности. А фальцет - тоже из разряда шуток. Не будем в наших отношениях возрождать дух WS, тем более, что мы попросили друг у друга прощения.

[Сан Саныч]

Михаил Натанович!
Раз уж Вы помирились с Яковым, то признаюсь, я всегда вас обоих считал некими альбатросами океана Р.М. Может просто летаете разнвми курсами, иногда встречаясь в пути

[Баядера]

Михаил Натанович! Рада приветствовать Вас на этой площадке!!

[Белгородский]

Сан Саныч, Баядера! Мерси за теплые приветствия!

[Аглая]

Михаил Натанович! Пользуясь случаем, хочу поблагодарить за материалы о русской катакомбной церкви. Особенно запомнились и впечатлили, хотя и другие Ваши публикации на ОРГе старалась читать. Честно говоря, не все осилила из-за объемов.

С уважением, Аглая.

[Яник]

Привет, Михаил Натанович!
Очень Вам рад! Видите, как Вас по-доброму встречают на подлинном РМ-форуме, не то что в квазиэгрегорах.
Заходите почаще.

[Белгородский]

хочу поблагодарить за материалы о русской катакомбной церкви.

Там, к счастью (хоть время зря не потратил), не удалось закончить эту и многие другие темы. Полностью планирую на ВОЗе, кое-что хочу и здесь тиснуть.

[Белгородский]

Видите, как Вас по-доброму встречают на подлинном РМ-форуме, не то что в квазиэгрегорах.

Вижу и радуюсь: доброе слово и кошке приятно. Насчет же подлинности - вот скажите: есть здесь ветки, открытые сатанистами, воспевающие Люцифера и Гагтунгра как борцов за свободу личности, называющих Бога традиционных религий вселенским тираном и мучителем, глумящихся над над Христом и "андреевскими глупостями"?

[Яник]

Насчет же подлинности - вот скажите: есть здесь ветки, открытые сатанистами, воспевающие Люцифера и Гагтунгра как борцов за свободу личности, называющих Бога традиционных религий вселенским тираном и мучителем, глумящихся над над Христом и "андреевскими глупостями"?

Да, есть. Только я в них не заглядывал ни разу. (Надеюсь, Легатус не слышит )
Сатанизм - это частный случай социализма. А социализм есть на всех форумах. Т.е. если Вас не смущает на форумах социализм, то не должен смущать и сатанизм, который даже честнее социализма.
А главный принцип данного форума - СВОБОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ НЕСВОБОДА.

[Ахтырский]

вот скажите: есть здесь ветки, открытые сатанистами, воспевающие Люцифера и Гагтунгра как борцов за свободу личности, называющих Бога традиционных религий вселенским тираном и мучителем, глумящихся над над Христом и "андреевскими глупостями"?

Над Иисусом тут пока что никто, вроде бы, не глумился. Сатанисты тут есть. Темы открывают. Обсуждаем.

[SilverCloud]

Сатанизм - это частный случай социализма.

[Баядера]

Видите, как Вас по-доброму встречают на подлинном РМ-форуме, не то что в квазиэгрегорах.

Вижу и радуюсь: доброе слово и кошке приятно./quote]
Михаил Натанович, говорят, кто старое помянет, тому глаз вон...
Я, конечно же, пока не имею представления, с какими целями Вы удостоили сей форум своим вниманием - если у Вас намерения и цели блигие - то и мы со всей нашей самой искренней радостью имеем честь Вас приветствовать. Честное слово, совершенно без фарса и ёрничества это Вам говорю.
Причем уверена, что в лице многих наших форумных участников Вы обретёте очень интересующихся Вашим творчеством читателей и друзей, что не сможет позитивно сказаться на всех, причастных к процессу сторонах.
Если же цели Ваши изначально далеки от дружеского творческого общения, то... абсолютно ничего страшного НЕ произойдет, но... разочарование друг в друге ... плюс неприятный осадок... Кому это нужно? Вам? Нам? Или еще кому-то? Возьму на себя весьма самонадеяянную смелость предположить, что НИКОМУ.

Насчет же подлинности - вот скажите: есть здесь ветки, открытые сатанистами, воспевающие Люцифера и Гагтунгра как борцов за свободу личности, называющих Бога традиционных религий вселенским тираном и мучителем, глумящихся над над Христом и "андреевскими глупостями"?

Видите ли, уважаемый Михаил Натанович в чем главный, подстрочно-скрытый казус сего момента... в субъективном понимании того слова, которое я троекратно выделила жирно-подчеркнутым курсивом... Вот если вернуться к тому моменту на WS, да-да, именно тому, то очень многие посчитали мою выходку глумлением. (в том числе и я по прошествии времени) хотя изначальным порывным желанием было просто желание уж очень ёрно пошутить. Именно "пошутить", но уж никак НЕ поглумиться. Но это чисто один из аспектов термина "глумиться" в данном конкретнм случаи, и, соответственно восприативный резонанс людей со стороны.
Если же перейти к тому, к чему в данном случае Вы употребляете этот термин, то... Не знаю, отношусь ли я к числу тех людей, которым Вы бы могли поверить на слово, но тем не менее, именно об этом и хочу Вас попросить - поверьте мне на слово - наши форумный представители "левой руки", назовем их так, в традициях Д. Андреева, как мне кажется, ни коим образом НЕ глумятся - они они просто ведут своё творческое исследование в общительной-форумной форме. В корректной форме на истинно демократическом форуме возможно всё. Ибо если есть мнение, его можно и должно высказывать - найдутся сторонники, оппоненты - это нормальный процесс развития сознания и духовного личного опыта.

А насчет "Андреевских глупостей"... Вы считаете таковых НЕ существует в природе? Априори?
Я уже однажды начала готовить маленькую космическую иллюстрацию на этот счет, потом забросила... доделаю, выставлю, буду ждять Вашего мнения.

[alta]

вот скажите: есть здесь ветки, открытые сатанистами, воспевающие Люцифера и Гагтунгра как борцов за свободу личности, называющих Бога традиционных религий вселенским тираном и мучителем, глумящихся над над Христом и "андреевскими глупостями"?

А как же
За "оскорбление чувств верующих" не сажаем-с, согласно последним постановлениям Европейского суда по правам человека и парламентской ассамблеи Совета Европы о том, что свобода слова включает и свободу такого слова, которое обижает и возмущает какую-то часть аудитории.
(Handyside v. the United Kingdom // IHR Law - http://internationalhumanrightslaw.net/ ... ingdom.pdf);
Resolution 1510. Freedom of expression and respect for religious beliefs // Council of Europe. Parliamentary Assembly, 2006. - http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... ES1510.htm).

[Белгородский]

пока не имею представления, с какими целями Вы удостоили сей форум своим вниманием - если у Вас намерения и цели блигие - то и мы со всей нашей самой искренней радостью имеем честь Вас приветствовать. <...> Если же цели Ваши изначально далеки от дружеского творческого общения, то...

Я готов дать Вам достаточно полный отчет о целях моего появления здесь. Но сначала хотелось бы понять вот что. Я так мельком глянул, вроде бы не каждого вновь зарегистрировавшегося подозревают здесь в неких тайных целях, далеких от дружеского общения. Так чем же именно я обязан такому взятию под подозрение моих целей?

А насчет "Андреевских глупостей"... Вы считаете таковых НЕ существует в природе? Априори?

Считаю, что глупостей у него нет. Есть описки и нестыковки. вызванные форс-мажорными обстоятельствами, в коих он писал свои произведения; есть мысли, высказанные в условиях недостатка у него информации во мраке советской ночи; есть высказывания, требующие довольно сложных герменевтических исследований. Именно герменевтике некоторых мест его произведений, некоторых его образов я и посвятил значительную часть своих работ. В особом статусе находятся его черновики. Как следует воспринимать записи в них - эта проблема тоже мною исследована.

За "оскорбление чувств верующих" не сажаем-с, согласно последним постановлениям Европейского суда по правам человека и парламентской ассамблеи Совета Европы о том, что свобода слова включает и свободу такого слова, которое обижает и возмущает какую-то часть аудитории.

Я готов поговорить о свободе слова. Но я придерживаюсь принципа: чтобы понять поэта, надо идти в его страну. Чтобы говорить о свободе слова в условиях конкретно этого форума, хотелось бы в начале почитать, какие цели форум перед собой ставит. Я еще плохо ориентируюсь в содержимом US - есть тут нечто вроде декларации или манифеста?

[Алёнка Стрельникова]

Скоро здесь появятся ветки, которые затмят сатанинские. Иначе быть не может.

[Баядера]

пока не имею представления, с какими целями Вы удостоили сей форум своим вниманием - если у Вас намерения и цели блигие - то и мы со всей нашей самой искренней радостью имеем честь Вас приветствовать. <...> Если же цели Ваши изначально далеки от дружеского творческого общения, то...

Я готов дать Вам достаточно полный отчет о целях моего появления здесь. Но сначала хотелось бы понять вот что. Я так мельком глянул, вроде бы не каждого вновь зарегистрировавшегося подозревают здесь в неких тайных целях, далеких от дружеского общения. Так чем же именно я обязан такому взятию под подозрение моих целей?

Это было НЕ подозрение, а вопрос-размышление. И немного предупреждение. Нет, не угроза, Боже упаси, ни в коем разе, честное слово! просто предупреждение о том, что существуют причинно-следственные связи, и они именно таковы, в данном случае, как я выразилась. Таким вот образом работает мое стратегическое мышление. А в отношении именно Вас - именно потому, что самым страшным чувством для себя считаю разочарование, и всегда пытаюсь его избежать заранее.
Ну и еще чисто моё женское любопытсво...

А насчет "Андреевских глупостей"... Вы считаете таковых НЕ существует в природе? Априори?

Считаю, что глупостей у него нет. Есть описки и нестыковки. вызванные форс-мажорными обстоятельствами, в коих он писал свои произведения; есть мысли, высказанные в условиях недостатка у него информации во мраке советской ночи; есть высказывания, требующие довольно сложных герменевтических исследований. Именно герменевтике некоторых мест его произведений, некоторых его образов я и посвятил значительную часть своих работ. В особом статусе находятся его черновики. Как следует воспринимать записи в них - эта проблема тоже мною исследована.

Спасибо, понятно. На мой взгляд это попахивает фанатичным догматизмом... Но это лишь моё мнение. Личное. Предмета для дискусси, а тем более спора не вижу.