[PavKa]

Заговорило щупальцо в голове у Паши...

Сказало щупальце в одном мести у Емели.. не позволяя ему увидеть реальность.

[Тэнгу]

Вот и поговорили между собой два щупальца =)

[gavrik]

Вот и поговорили между собой два щупальца =)

Оппа па...третье подвизалось
ПС. Самое главное, что все правы. Но признать не желают

[Эйпи]

Один эмигрант на одном форуме мне написал, что хоть я русский патриот, но наверно не подозреваю, что люди с таким креативом как у меня востребованы прежде всего на мною нелюбимом Западе, но в России даже самые большие усилия таких людей дают самые ничтожные результаты. И это правда.

Нет, это чепуха. На Западе не так просто пробиться, что с креативом что без, там вообще нет никакой схемы. все кто пишут что они много работали и всего добились, врут. Они бы добились того же самого, работая вполсилы и не каждый день, а в перерывах не выходя из запоя. Просто они в тот момент, когда решалась их дальнейшая судьба. они были в подходящем месте и всё делали правильно и... просто им повезло. В России примерно тоже самое, только с учётом российскмх реалий. Также как и в Эмиратах или Японии.

[Михаил]

Основной инструмент Стебинга - Демпартия США и продвигающие её повестку 90% СМИ + большая часть Голливуда, производителей сериалов и мультфильмов. Антифа и им подобные - боевые зомби. Просто либероидных зомби в США выше крыши. Как в эрефии путиноидных.

[Михаил]

Андреев разоблачает идеологию коммунизма которую называет «Доктриной» через конкретизацию и выделение в ней полезных и вредных элементов:
делает это тут: http://rozamira.org/rm/htm/rm11-2.htm
Особенно в части 11.2.33.

Идеологию государства США которую начал строить Урпарп на основе учёта ошибок коммунизма и нацизма Андреев называет "американский космополитизм". Так же как и коммунизм и нацизм до этого, эта идеология основывается на:
1) наличии реальных проблем общества
2) указание ложных проблем общества
2) указание решений которые дают частичное решение реальных проблем, принося при этом больше вреда и неся угрозу тоталитарного глобального государства

Поэтому попытаемся конкретизировать в чём именно яд пропаганды космополитизма! Это весь вред внутри идеологии космополитизма который совпадает с вредом внутри идеологии коммунизма который описан выше, а также возможно ещё что-то новое!

Моя версия в чём яд космополитизма — это продвижение:
1) как в комммунизме — культа разума — рационализма, продвижение атеизма, насмешка над внутренним опытом недоступным для внешнего наблюдателя
2) как в коммунизме но часто с упором на гипертрофированный индивидуализм вместо гипертрофированного коллективизма — примитивного гедонизма в целом и культа материального успеха индивидуального (культ понтов и личного богатства) или коллективного (культ материального изобилия социума подобно мечте о коммунизме) коий материальный успех ставится выше успеха духовного индивидуального и коллективного и которым оправдываются эксплуатация природы и аморализм
2а) вот тут нечто новенькое! прямая дорога в царство Антихриста даже минуя стадию глобальной тирании! в коммунизме это было в зачаточном виде в самом начале
самая опасная часть примитивного гедонизма и материализма — продвижение сексуального «освобождения» — «сексуальная революция» и всё что после, включая ЛГБТ-трансгендерность и прочие «нововведения» сексуальные, к ним через какое-то время добавится и уже добавляется педофилия
3) как в коммунизме — утопия о государстве и насилии как возможных методах борьбы со злом — пропаганда насилия в мультиках и кино, когда якобы «положительные» персонажи занимаются насилием — а также прямое увеличение полномочий государства и продвижение тоталитаризма чтобы бороться с «ущемлением прав меньшинств», ущемление свободы слова через навязывание ярлыка «hate speech» на всех политических оппонентов при обилии и разжигании ненависти среди сторонников
4) как в коммунизме — пропаганда расового смешения и мультикультурализма — борьба с привязкой человека к какому-либо синклиту, попытка сделать однородную массу безродных «новиопов» оторванных генетически и культурно от метакультур — значит являющихся лёгкой добычей вненациональной пропаганды типа коммунистической, глобалисткой или нацисткой (потому что нацизм это модерновое движение, очень слабо связанное с этнической культурой при попытке себя выдать за защитника этнической культуры)
5) как в коммунизме в начале — разрушение традиционной семьи через феминизм — как минимум в крайних формах феминизма — именно которые Демпартия США и поддерживает

В чём вижу основную разницу глобализма с "Доктриной" - упор на медленную подмену ценностей и наращивание тоталитаризма, варить лягушку на низком огне чтобы она не выпрыгнула. Это и плюс и минус одновременно и для этой идеологии и для её противников.

[Михаил]

Жругра не надо менять.. потому что вы в очередной раз смените Жругра на Жругра.

Меняться надо самим.
Начни с того что слезь с его имперского щупальца.

истина

[Михаил]

залезай как я на имперское щупальце Стэбинга ,

Шо то я не вижу имперских проявлений у Стебинга
Пока что за двести лет ни одной территории он не анексировал.. в отличии от.

Я выше привёл чем Стебинг хуже Гитлера
Нам никакие щупальца не нужны в эфирном теле или где там, ок.

Кстати, вопрос по матчасти в тему.

Жругр, как и остальные уицраоры, не может иметь никаких детей, кроме отпочковывающихся иногда жругритов. Но некое отдалённое подобие брака между ним и кароссой России по имени Дингра состоит в том, что он, всасывая индивидуальные русские души, точнее - шельты, во время их человеческого сна, ввергает их в лоно кароссы Дингры, где они трансформируются, калечась и духовно обеспложиваясь. Результаты этого воспринимаются нами как психическое перерождение тех из наших соотечественников, кто стал активным строителем цитадели.

Это вообще обратимый процесс или горбатого могила исправит?

И ещё - я видел кучу рассуждений о принятии стороны одного уицраора против другого в нынешнее время.
В виде развития подобной логики неизлечимого дебилизма могу предложить альтернативу! Международная анархическая ассоциация кровавых мародёров. Велги всех стран, объединяйтесь!

Кстати ещё про неизлечимый дебилизм, я в целом к Дугину отношусь как к качественному шоумену, но вот тут он просто гениально выразился:
https://www.youtube.com/watch?v=bpulMreFctk
Полное видео тут: https://www.youtube.com/watch?v=sKNvKqRI1Ts
Он там кстати Стэбинга и его поклонников а также аналогичных дебилов типа "наших там которые как бы сказать впереди всех" критикует как раз.
Ещё про них же: "Все эти люди просто больше права людьми полноценными, те кто включился в игру, называться не могут".

[Яник]

Я выше привёл чем Стебинг хуже Гитлера

Людей и уицраоров сравнивать нельзя (имхо)

Моя версия в чём яд космополитизма — это продвижение:
1) как в комммунизме — культа разума — рационализма, продвижение атеизма, насмешка над внутренним опытом недоступным для внешнего наблюдателя
2) как в коммунизме но часто с упором на гипертрофированный индивидуализм вместо гипертрофированного коллективизма — примитивного гедонизма в целом и культа материального успеха индивидуального (культ понтов и личного богатства) или коллективного (культ материального изобилия социума подобно мечте о коммунизме) коий материальный успех ставится выше успеха духовного индивидуального и коллективного и которым оправдываются эксплуатация природы и аморализм
2а) вот тут нечто новенькое! прямая дорога в царство Антихриста даже минуя стадию глобальной тирании! в коммунизме это было в зачаточном виде в самом начале
самая опасная часть примитивного гедонизма и материализма — продвижение сексуального «освобождения» — «сексуальная революция» и всё что после, включая ЛГБТ-трансгендерность и прочие «нововведения» сексуальные, к ним через какое-то время добавится и уже добавляется педофилия
3) как в коммунизме — утопия о государстве и насилии как возможных методах борьбы со злом — пропаганда насилия в мультиках и кино, когда якобы «положительные» персонажи занимаются насилием — а также прямое увеличение полномочий государства и продвижение тоталитаризма чтобы бороться с «ущемлением прав меньшинств», ущемление свободы слова через навязывание ярлыка «hate speech» на всех политических оппонентов при обилии и разжигании ненависти среди сторонников
4) как в коммунизме — пропаганда расового смешения и мультикультурализма — борьба с привязкой человека к какому-либо синклиту, попытка сделать однородную массу безродных «новиопов» оторванных генетически и культурно от метакультур — значит являющихся лёгкой добычей вненациональной пропаганды типа коммунистической, глобалисткой или нацисткой (потому что нацизм это модерновое движение, очень слабо связанное с этнической культурой при попытке себя выдать за защитника этнической культуры)
5) как в коммунизме в начале — разрушение традиционной семьи через феминизм — как минимум в крайних формах феминизма — именно которые Демпартия США и поддерживает

В чём вижу основную разницу глобализма с "Доктриной" - упор на медленную подмену ценностей и наращивание тоталитаризма, варить лягушку на низком огне чтобы она не выпрыгнула. Это и плюс и минус одновременно и для этой идеологии и для её противников.

Как я рад! 12 лет подряд я пытаюсь выяснить - что такое Доктрина Стэбинга? Никто и никогда не мог ни слова про это сказать.
Доктрины Стэбинга НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Это плод аберрации Даниила под влиянием газеты "Правда" органа ЦК КПСС, точнее ВКП(б) при Данииле. Никаких других источников о США кроме газеты "Правда" у Андреева не было.
meme123123me навалял целую простыню голых деклараций АБСОЛЮТНО ничем не подтвержденных.
Особенно весело читать про "пропаганду расового смешения и мультикультурализма"
Это 60-70 лет назад, когда Даниил писал про Доктрину Стэбинга там была "пропаганда расового смешения и мультикультурализма"? Когда в США свирепствовал Ку-Клус-Клан и негров линчевали?
Остальные аргументы не лучше.
То что Доктрины Стэбинга не существует - уверенно доказано экспериментально. За многие годы!

[PavKa]

как в коммунизме но часто с упором на гипертрофированный индивидуализм вместо гипертрофированного коллективизма — примитивного гедонизма

Шо за гипертрофированый индивидуализм ?
В чем он проявляется. ?
Боинг - акционерная компания, то есть коллективная собственность как и большинство компаний в США. Основное отличие США от диктатур в том числе и России это права и свободы и ответственность граждан. Разрешено то что не запрещено. Ты можешь молиться любым богам, жить как хипи или панк или бродячий философ. Или стремиться к богатству.. и у тебя никто не отберет твое заработаное. Лишь бы ты не нарушал некий общий кодекс законов. Это основное отличие от России где ты представляешь из себя что то только когда тебе благоволит царь, и пока он тебе благоволит.

3) как в коммунизме — утопия о государстве и насилии как возможных методах борьбы со злом — пропаганда насилия в мультиках и кино, когда якобы

На щет пропаганды насилия не согласен. У них просто другой подход к массовому искуству - они не приукрашивают действительность..
Мне дети недавно показали свои любимые мультики. http://rickandmorty.cn-fan.tv/series.php?id=103
Там конечно крови ругательств, секса и пр. сарказма и приколов выше крыши.. но мне понравилось - они хотя бы из меня наивного и примитивного дурака не пытаются сделать.. когда по телика ежик в тумане а за окном гопник в подворотне..

[Михаил]

Шо за гипертрофированый индивидуализм ?

Возможно что он проявляется больше в РФ чем в США, больший успех поимела пропаганда гипертрофированного индивидуализма. Это пропаганда "культа успеха" материального личного, в том числе за счёт других. Идеология социал-дарвинизма совмещённая с капитализмом. К самому капитализму как правовому режиму у меня претензий нет, кроме монополий.

[Михаил]

Доктрины Стэбинга НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Вы хотите сказать что нет такой ситуации когда Демпартия и 90% масс медиа которые за Демов в течение 60 лет продавливают прогрессивизм? С республиканцами в качестве временных тормозов этому поезду современности.
Либо Вы признаёте что идеология Демпартии существует, но она не связана с уицраором преимущественно или почти никак.

Насчёт остального что Вы писали - идеология развивается. В 60-х она только начала формироваться как вектор движения.
Давайте про негров. Тогда в 60-х или чуть раньше ку-клус клан был, избирательных прав негров не было, с тех пор появились, негров и негрскую культуру двигают в массы. Музыкальная индустрия современная, как и индустрия кино - преимущественно контролируется аффилированными с Демпартией людьми - просто в виде конкретных собственников которые поддерживают Демпартию. Реп является одним из направлений продвижения дегенерации, одобряемых и руководимых на высшем политическом уровне.
У идеологии Демпартии нет никаких причин заканчивать меняться. Идеология Республиканцев же это всего лишь реакция, попытка остановить новые продвижения прогрессивизма на ранее сданных рубежах. И дальше точно так же. Так же как и идеологии любых других государств претерпевали кардинальные изменения. Например, та же доктрина коммунистическая.

[PavKa]

Это пропаганда "культа успеха" материального личного, в том числе за счёт других. Идеология социал-дарвинизма совмещённая с капитализмом

Шо плохого в успехе ? В СССР тоже была такая пропаганда.. - здорового образа жизни к примеру. Куча плакатов по этому поводу. Фильмы, фелетоны..
А где там за счет других - прошу привести примеры. Я не заметил.
Наоборот есть множество фильмов о взаимопомощи.. Есть масса благотворительных фондов .. Частных.

Шо за идеологя социал дарвинизма - где ее можно почитать ?
Как например коммунистическую идеологию..

[Яник]

Яник писал(а):
Доктрины Стэбинга НЕ СУЩЕСТВУЕТ!


Вы хотите сказать что нет такой ситуации когда Демпартия и 90% масс медиа которые за Демов в течение 60 лет продавливают прогрессивизм? С республиканцами в качестве временных тормозов этому поезду современности.
Либо Вы признаёте что идеология Демпартии существует, но она не связана с уицраором преимущественно или почти никак.

Дружище, изложите плиз Доктрину Стэбинга и проиллюстрируйте примерами.

С какой стати в этой теме мне отвечать на вопрос: "Вы хотите сказать что нет такой ситуации когда Демпартия и 90% масс медиа которые за Демов в течение 60 лет продавливают прогрессивизм?"?
Я хочу сказать, что Доктрины Стэбинга НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
А про "прогрессивизм" я не знаю даже, что это такое.

[Михаил]

Пожалуйста, приведу некоторые примеры конкретные. Одни из его ядовитых плодов прогрессивизма, он же левый либерализм, он же идеология Демпартии, он же "космополитизм" - рост атеизма, особенно в гуманитарной среде, увеличение количества абортов и появление большого числа людей со сломанной половой жизнью - это мужчины и женщины с более 100 половых партнёров в возрасте до 25 лет.

Про саму идеологию могу ещё раз пункты запостить. Это мой взгляд на то что есть доктрина Стебинга в её ядовитой части. Про положительное не пишу, оно тоже есть, но важнее знать про вредное, оно более значимо и делает идеологию злом, как и коммунизм и нацизм до этого. И это кстати не значит что я не считаю идеологию путинизма злом - я считаю её злом тоже, просто хуже масштабируемым, следовательно, в планетарном масштабе менее опасным. Конкретно для России путинизм скорее всего вреднее потому как имеет больший успех. Вы сможете ещё раз написать что считаете что доктрины Стэбинга нет, третий раз мне наверное уже постить смысла не будет. Кстати если у Стэбинга доктрины нет, значит и его самого нет, уицраора без идеологии не бывает.

Моя версия в чём яд "космополитизма" — это продвижение:
1) как в комммунизме — культа разума — рационализма, продвижение атеизма, насмешка над внутренним опытом недоступным для внешнего наблюдателя
2) как в коммунизме но часто с упором на гипертрофированный индивидуализм вместо гипертрофированного коллективизма — примитивного гедонизма в целом и культа материального успеха индивидуального (культ понтов и личного богатства) или коллективного (культ материального изобилия социума подобно мечте о коммунизме) коий материальный успех ставится выше успеха духовного индивидуального и коллективного и которым оправдываются эксплуатация природы и аморализм
2а) вот тут нечто новенькое! прямая дорога в царство Антихриста даже минуя стадию глобальной тирании! в коммунизме это было в зачаточном виде в самом начале
самая опасная часть примитивного гедонизма и материализма — продвижение сексуального «освобождения» — «сексуальная революция» и всё что после, включая ЛГБТ-трансгендерность и прочие «нововведения» сексуальные, к ним через какое-то время добавится и уже добавляется педофилия
3) как в коммунизме — утопия о государстве и насилии как возможных методах борьбы со злом — пропаганда насилия в мультиках и кино, когда якобы «положительные» персонажи занимаются насилием — а также прямое увеличение полномочий государства и продвижение тоталитаризма чтобы бороться с «ущемлением прав меньшинств», ущемление свободы слова через навязывание ярлыка «hate speech» на всех политических оппонентов при обилии и разжигании ненависти среди сторонников
4) как в коммунизме — пропаганда расового смешения и мультикультурализма — борьба с привязкой человека к какому-либо синклиту, попытка сделать однородную массу безродных «новиопов» оторванных генетически и культурно от метакультур — значит являющихся лёгкой добычей вненациональной пропаганды типа коммунистической, глобалисткой или нацисткой (потому что нацизм это модерновое движение, очень слабо связанное с этнической культурой при попытке себя выдать за защитника этнической культуры)
5) как в коммунизме в начале — разрушение традиционной семьи через феминизм — как минимум в крайних формах феминизма — именно которые Демпартия США и поддерживает

[Яник]

Пожалуйста, приведу некоторые примеры конкретные.

Я просил:

изложите плиз Доктрину Стэбинга и проиллюстрируйте примерами

Т.е. сначала сформулируйте Доктрину Стэбинга (это главное!) а уж потом примеры.
Вы НИЧЕГО формулировать не можете.
Доктрину 3-го Жругра, или коммунистическую Доктрину, или просто Доктрину сормулировать и описать легко.
А вот Доктрину Стэбинга - невозможно, кроме того, что она ""космополитическая". В В 500-страничной "РМ" и во всех остальных трудах Даниила нет про это НИЧЕГО!
И вы, meme123123me, НИЧЕГО не можете добавить.
Вы просто перечисляете отдельные недостатки жизни в США - подлинные, но в основном мнимые. При чем здесь какая-то Доктрина Стэбинга?

1) как в комммунизме — культа разума — рационализма, продвижение атеизма, насмешка над внутренним опытом недоступным для внешнего наблюдателя

Ну о чем это? При чем здесь Стэбинг и США.
С ходу признаете, что "как в комммунизме", т.е. ничего свойственного тоько Стэбингу. А что в Великобритании как-то иначе? А во Франции? Или в Японии? Что в Италии или Эстонии - меньше "культ разума — рационализма, продвижение атеизма, насмешка над внутренним опытом недоступным для внешнего наблюдателя"?
И так по каждому вашему пункту.

Я очень рад, что вы здесь появились, оживили эту ветку и в очередной раз неопровержимо доказали, что никакой Доктрины Стэбинга НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

[gavrik]

Я очень рад, что вы здесь появились, оживили эту ветку и в очередной раз неопровержимо доказали, что никакой Доктрины Стэбинга НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Так может ПРИШЛО ВРЕМЯ обсудить?

Понял. Уразумел. Так вам академизма хотца ? Так бы сразу и сказали.... Мы и это могём...
Вот накропал на скорую руку что то похожее на академичность...


Доктрина Стэбинга.
Один из конкурирующих проектов Урпарпа ( наравне с доктриной коммунизма и национал социализма) по объединению мира на основе мирового господства одного из уицраоров.
Основные черты этого проекта по овладению миром:
1) Распространение американского образа жизни на остальные цивилизации и метакультуры.
а) в области экономики - американская деловитость, практичность, специфические приёмы труда ( для доктрины коммунизма это плановость, для национал социализма - жёсткая организация масс)
б) в области общественной жизни - американский бытовой уклад и американская массовая культура, как нечто универсальное (Голливуд,Макдональдс,Микки Маус и так далее)
в) английский язык как повсеместное средство межнационального общения

2)Идея доминирования американской нации над остальными, которые должны во всём уступать в силу того, что американская нация изначально является носителем некоторых провиденциальных духовных качеств ( например приверженность к свободе и демократии)

3)Втягивание в гонку потребления любой ценой десятки миллионов людей, делая их рабами определённого миропорядка, который после победы Стэбинга станет единственно возможным на земле.

Но Яник не будет сейчас отрицать сформулированное. Это ж глупо отрицать реальность.Вместо этого Яник начнет вопрошать ПОЧЕМУ ВЫШЕНАЗВАННАЯ ДОКТРИНА НАМ НЕ НРАВИТСЯ? А потом, заявит, что никакой Доктрины не существует Что это естественный порядок вещей и так должен жить весь мир.
Из чего мы можем сделать вывод, что мозг Яника целиком оккупирован Доктриной Стеббинга и никаких других вариантов устройства мира в нём поместить невозможно.

[Яник]

Но Яник не будет сейчас отрицать сформулированное. Это ж глупо отрицать реальность.Вместо этого Яник начнет вопрошать ПОЧЕМУ ВЫШЕНАЗВАННАЯ ДОКТРИНА НАМ НЕ НРАВИТСЯ? А потом, заявит, что никакой Доктрины не существует Что это естественный порядок вещей и так должен жить весь мир.
Из чего мы можем сделать вывод, что мозг Яника целиком оккупирован Доктриной Стеббинга и никаких других вариантов устройства мира в нём поместить невозможно.

Я нафига я тебе вообще нужен?
Ты излагаешь за меня то, что я скажу, потом отвечаешь на свою пургу. Вполне можешь без меня обойтись. И потом везде и всегда "меня" цитировать и опровергать.
Дружище gavrik, я буду сейчас отрицать сформулированное. П.ч. это не реальность а херня.

а) в области экономики - американская деловитость, практичность, специфические приёмы труда ( для доктрины коммунизма это плановость, для национал социализма - жёсткая организация масс)

"Деловитость, практичность" в работе - это плохо? Это "проект Урпарпа"???
Стало быть распиздяйство и необязательность - это проект Планетарного Логоса? Или Демиурга?

б) в области общественной жизни - американский бытовой уклад и американская массовая культура, как нечто универсальное (Голливуд,Макдональдс,Микки Маус и так далее)

А что в перечисленном тебе не нравится? "Кубанские казаки", столовки, где кормят говном, дядя Стёпа и т.д.?
Это не риторический вопрос. Ответь конкретно - чем плох 1) Голливуд, 2)Макдональдс, 3) Микки Маус? И откуда ты взял, что всё перечисленное кому-то навязывается, как нечто универсальное? Тебе кто-то запрещает смотреть "Неуловимых мстителей" или жрать говно в столовках?

в) английский язык как повсеместное средство межнационального общения

США это кому-то насильно навязывают???
Запрещают во Франции говорить по французски, в Германии по немецки, а в России по русски?
Вы с Емелей в своём уме?

[Legatus]

gavrik,
+

Кстати, то что описывает meme123123me это не доктрина Стэбинга.
Это некая своя идеология, за которую отвечает другая сущность. Может, Клингзор?

Со Стэбингом эта сущность частично союзна, а частично конкурирует, так как несёт в себе глобальную потенцию при реализации которой уицраор становится уже как бы и не нужным и атавистичным. Потому, можно сказать, что как раз именно Республиканская партия США более всего выражает доктрину Стэбинга.

Яник,

дело не в "не нравится" а в том, что есть доктрина, она существует, может быть сформулирована в виде пунктов.

А на счёт социал-дарвинизма, была такая Айн Рэнд. Она книги писала, и в них это учение в художественной форме изложено. Так сказать, Карл Маркс социального дарвинизма.

По правде надо сказать, что социал-дарвинизм - это не доктрина Стэбинга, просто некоторые её элементы "в своём кругу" исповедуют капиталистические элиты, при чём как показывает практика постсоветские в значительно большей степени, чем американские и вообще западные.

[PavKa]

Моя версия в чём яд "космополитизма" — это продвижение:
1) как в комммунизме — культа разума — рационализма, продвижение атеизма, насмешка над внутренним опытом недоступным для внешнего наблюдателя
2) как в коммунизме но часто с упором на гипертрофированный индивидуализм вместо гипертрофированного коллективизма — примитивного гедонизма в целом и культа материального успеха индивидуального (культ понтов и личного богатства) или коллективного (культ материального изобилия социума подобно мечте о коммунизме) коий материальный успех ставится выше успеха духовного индивидуального и коллективного и которым оправдываются эксплуатация природы и аморализм
2а) вот тут нечто новенькое! прямая дорога в царство Антихриста даже минуя стадию глобальной тирании! в коммунизме это было в зачаточном виде в самом начале
самая опасная часть примитивного гедонизма и материализма — продвижение сексуального «освобождения» — «сексуальная революция» и всё что после, включая ЛГБТ-трансгендерность и прочие «нововведения» сексуальные, к ним через какое-то время добавится и уже добавляется педофилия
3) как в коммунизме — утопия о государстве и насилии как возможных методах борьбы со злом — пропаганда насилия в мультиках и кино, когда якобы «положительные» персонажи занимаются насилием — а также прямое увеличение полномочий государства и продвижение тоталитаризма чтобы бороться с «ущемлением прав меньшинств», ущемление свободы слова через навязывание ярлыка «hate speech» на всех политических оппонентов при обилии и разжигании ненависти среди сторонников
4) как в коммунизме — пропаганда расового смешения и мультикультурализма — борьба с привязкой человека к какому-либо синклиту, попытка сделать однородную массу безродных «новиопов» оторванных генетически и культурно от метакультур — значит являющихся лёгкой добычей вненациональной пропаганды типа коммунистической, глобалисткой или нацисткой (потому что нацизм это модерновое движение, очень слабо связанное с этнической культурой при попытке себя выдать за защитника этнической культуры)
5) как в коммунизме в начале — разрушение традиционной семьи через феминизм — как минимум в крайних формах феминизма — именно которые Демпартия США и поддерживает

Не тянет это на Доктрину..
1. Ничего не вижу плохого в культе разума. Разум это дар Божий и его надо развивать.. Или вы щитаете что детей не надо обучать в школах а народ дурить пропагандой как в России ? Кроме того именно разум нам и говорит о существовании Творца - так что с атеизмом тожепролет.
2. Трудно обсуждать этот тезис не имеющий подлежащего и сказуемого.. но все же я попробую. Я так понимаю что выросший в социалистической культуре me теперь обвиняет США в индивиуализме.. хотелось бы понять что конкретно ему не нравиться. Что все живут в отдельных домах.. Или сидят в школе за отдельными партами? .. Что конкретно? Например работают они вместе. Есть масса общественных организаций добровольных и так. Есть крепкое государство - в чем индивидуализм. ?
2а Нет в Америке продвижения сексуального освободения. Там полно пуритан и традиционалистов разных мастей. Просто СМИ констатируют некую ломку традиционных устоев в обществе и в этом нет ничего ни плохого ни ососбенного.. Сексуальная культура древней СПАрты и Японии удивила бы вас своей "распущенностью" но тогда в этом не видели ничего плохого. Даже "Давид "согрешил" с Вирсавией" и ничо.. Вообще меня пугает больше ненависть традиционалистов к нетрадиционным способам любви чем наличие геев и лесбиянок разных мастей - имхо от последних проблем и зла в мире меньше.
3. Если присмотреться то в мультиках и фильмах не пропагандируют насилие. Наоборот насильники там всегда получают по заслугам тем или иным способом. И справедливость торжествует, то есть торжествует сила права над правом силы.
4. Опять не правда - там в США никто не запрещает иметь свою мову, культуру, свои газеты и театры.. и культурные центры. Потому там и так много культурно замкнутых общин в которые вход другим нациям заказан.
5. Феменизм - имхо беда всех стран и результат прогресса. И поддерживают его не только Демократы в США.. Хотя демократы в США и не мой кумир но именно в этом я их обвинить не могу. Во всяком случае это не наибольший их грех. Основная проблема что они распространители социализма.. Вот это действительно плохо..

В целом могу сказать что эта так называемая "Доктрина Стебинга" я вляется не чем иным как собранием страхов и страшилок советской пропагнды засевшей глубоко в моллодые и наивные мозги советской молодежи и не вытравленная оттуда в период гласности и перестройки по причине не достааточного или не внимательного прочтения тогда еще свободной пресы.. а теперь все это поддерживается и раздувается рос пропагандой..

Печально..

[Legatus]

PavKa,

за исключением пункта об индивидуализме всё остальное изложенное не доктрина Стэбинга.
А если про ЛГБТ-идеологию и т.п. так в США местные охранители от Стэбинга считают, что это вообще выдумка Кремля и КГБ, чтоб развратить и разложить Запад.

Но с другой стороны, некие глобалистические элиты культурная с одной стороны и финансово-банковская с другой вот это как раз активно продвигают. Значит доктрина есть, вопрос есть, должна быть сущность за неё стоящая, если смотреть с точки зрения андреевских трансфизики и метаистории.

[PavKa]

А на счёт социал-дарвинизма, была такая Айн Рэнд. Она книги писала, и в них эта доктрина в художественной форме изложена. Так сказать, Карл Маркс социального дарвинизма.

Подождите ..
В Сов Совке доктрина была принята на государственном уровне..
Есть труды Ленина, есть устав ком партии.. Есть официальное издание, есть политинформация в школах, есть экзамены по истории КПСС. Вот это называется доктриной.

В США есть тысячи партий..
Есть Доктрина Демократической партии .. Есть Республиканской - эти можно считать официальными пока они у власти.. и на то время пока у власти.

А если мы будем брать художественные произведения.. то бля, мы так далеко зайдем.

Я щитаю тогда шо доктриной США есть сериал Звездные войны..
И это доктрина Синклита.. очевидно.

[PavKa]

Значит доктрина есть, вопрос есть, должна быть сущность за неё стоящая, если смотреть с точки зрения андреевских трансфизики и метаистории.

Доктрина безусловно есть.
Как идея.. к примеру.

К примеру в США есть доктрина свободы и ответствености.
Есть доктрина равенства перед законом.. права собственности .. права знать , выбирать и быть избранным. Свобода вероисповедания и передвижения..
И феминизм как течение вытекает из этого - это их право быть такими. Ну и пусть носят сумки с картошкой сами и презирают мужуков. Мне пофиг.
Это их проблема, свобода и ответственность.

Да это такая доктрина - и я щитаю что это доктрина синклита потому что продвигает идею свободы и творчества.. причем не насильно.
Ты против ?
Есть альтернатив и ты недалеко от нее живешь..

[Legatus]

В Сов Совке доктрина была принята на государственном уровне..

В тоталитарных и авторитарных часто государствах именно так и бывает. И в исторической России.

Демократические державы в этом плане умнее. Они доктрин прямо не навязывают, но просто делают так, что их пункты разделяют в идеале большинство населения и уж точно их разделяют и полностью им следуют элиты.

У исторической Британской империи тоже никогда не было официальной доктрины. И у Французкой республики. И даже у кайзеровской Германии. Но тем не менее была некая система ценностей и взглядов, которая могла быть и была сформулирована, описана, и которой руководствовались элиты упомянутых держав.

если мы будем брать художественные произведения.. то бля, мы так далеко зайдем.

"Капитал" Маркса и его же "Манифест коммунистическо партии" тоже был художественным произведением. Пока большевики не победили в России.

А дальше произошло интереснее. В России он стал обязаловкой.
А вот в ряде стран Запада, в частности в Швеции, социал-демократы пришли к власти, но обязаловку из художественных произведений Маркса не делали. Однако неофициально, поскольку они около столетия Швецией правили, последовательно демократически побеждая на выборах, то эта идеология была там руководящей. И феномен скандинавского социализма нам известен как вполне сегодняшний и живой пример. И успешный. В отличие от "совка".

Так что в вопросе идеологии тут можно пословицу подкорректировать: заставь дурака богу молиться, так он не только лоб расшибёт, а ещё и инквизицию организует. А в итоге в стране дураков все после этого станут атеистами.

К примеру в США есть доктрина свободы и ответствености.
Есть доктрина равенства перед законом.. права собственности .. права знать , выбирать и быть избранным. Свобода вероисповедания и передвижения..

Это классический либерализм.
А доктрина Стэбинга, конечно, на нём зиждется, но и далеко не только им ограничивается.
Как бы ты не хотел видить очевидное, Стэбинг - это уицраор всё-таки. А когда любую абстрактную идеологию берёт на вооружение уицраор он наполняет её в той или иной мере империалистическими элементами. Вот найти их и обозначить - интересная задача для метаисторического взгляда.

феминизм как течение вытекает из этого - это их право быть такими. Ну и пусть носят сумки с картошкой сами и презирают мужуков. Мне пофиг.

Ну, как тебе сказать...
Повторюсь, это не доктрина Стэбинга и сами патриоты США от этого не в восторге, я уже выше писал.

А проблема этой идеологии, которую попутно тут обозначили, в её тоталитарной потенции, которая проявляется уже сейчас.

[Сель Ёса]

Это по моему какое то глупейшее начётничество предьявлять уицраорам либерально-демократического типа те же требования как и тоталитарным.
Если у Гитлера и Сталина всё проговаривалось на прямую и доктрины официально принимались на съездах, то и в США и в Великобритании так же должно быть. Если у них их съезды не проголосовали за текст, значит и нет никакой доктрины.

Но там правят Деньги. А большие Деньги любят тишину.

Насчёт идеологии Демократической и республиканской партий, полностью согласен с Легатусом и считаю полезно это проговорить ещё раз, чтоб до всех дошло.

Демпартия в большей степени служит не национальным интересам США, а наднациональным силам и теснее связана с элитами стран Старого Света, чем республиканцы.

В рамках идеологии этих наднациональных сил любая страна лишь площадка для их игры. Но есть отдельные конкретные места на планете, которые являются местом базирования штаб-квартир этих наднациональных структур.

До позднего Средневековья это была Венеция, в XVII веке Голландия, в XVIII-XIX Лондон. В XX веке в результате Мировых войн, Лондон стал младшим партнёром Нью-Йорка. А оснвоной площадкой , кластером транснациональных корпораций стали США.

То есть демпартия действует не столько в интересах государства США, сколько в интересах транснациональной корпоратократии. А эта корпоратократия как раз и есть та реальная и мощная сила, которая способна покончить с национальными государствами в принципе (включая и государство США) и с уицраорами всех метакультур.

Интересно, может быть у meme123123me

есть какой то иной сценарий избавления брамфатуры от всех уицраоров?

Что то типа заставить всех и каждого зубрить РМ, примерно как всех студентов в СССр заставлвли зубрить истиорию КПСС и научный коммунизм.

И когда эйдосы изложенные Андреевым засядут в мозги всего мыслящего человечества, количество перейдёт в качество и уицраоры перестанут получать пищу от человеческих душ и передохнут с голода.

Если я хотя бы отчасти угадал ход мысли у meme123123me

То в рамках подобной парадигмы выгадывание какой уицраор на каком этапе лучше или хуже и чья доктрина страшнее, то это никчёмная игра в бирюльки и неуместное политиканство.