[Сан Саныч]

РУС=хоРОШийТут собака и зарыта.

Рус, это тартарское говно

[Слава]

Рус, это тартарское говно

это ты глубоко копнул.. аж в самую ср.., ну вобщем в самую древность, да..

[Яник]

Одобрям-с Просто, когда я говорю «русский народ», для меня это синоним «честный(честной) народ». Если копнуть лингвистику, то оно и выйдет, что слова «РУС»-«хоРОШий»-«кРАСивый» — одного корня, означающие «свой в доску»(Задорнов). И я далёк от мысли изучать «корни и ветви и кровь» тех или иных людей. Для идентификации мне достаточно понаблюдать за поведением субъекта в жизни.

Т.е., Слава, ты нацист?
Это бывает.
А допускаешь ли ты возможность противоположной точки зрения для китайца или грузина? Ограничимся пока этими двумя вариантами (Их у меня еще больше 300).
Только прошу не отшучиваться, чтобы трусливо уйти от ответа, а ответить прямо и честно. По русски.
Юмор здесь не уместен.
Спасибо.

[Ахтырский]

а ещё у меня есть версия происхождения слова "немец"

Традиционный ответ таков:

"Русское название государства Германия происходит от латинского названия Germania, которое восходит к сочинениям латинских авторов I века нашей эры и образовано от этнонима Германцы (лат. Germanus). Впервые он был употреблён Юлием Цезарем в «Записках о галльской войне» относительно племён, проживавших за Рейном. Само слово, вероятно, имеет нелатинские корни и произошло от кельтского gair («сосед»)" (Википедия).

Тут собака и зарыта. Там же ясно видно как мыслит автор: если человек хороший, - он обязательно "русский". Будь он по крови хоть китаец в двадцатом поколении, и живи хоть в Африке, главное, чтобы "с нами по пути". Русский он, "свой" - и все тут!

Слава, каюсь, я Ваш ответ на ОРГе понял не до конца. Может быть, прав Гэллемар, интерпретируя Ваши слова? То есть "русский" - это просто хороший человек? Плохой, хоть и "русский" по крови - не русский? А китаец, если хороший, то русский? Даже если говорит на чистом путунхуа и о русских знает только как о далеких "северных варварах"?

Что же касается лингвистических изысков Задорнова, то они критики не выдерживают. Например, слово "аристократ" он производил от словосочетания "арий сто крат". Но слово это греческое, и значит вот что:

"Аристократия (греч. ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» и κράτος, «власть, государство, могущество»).

Другое дело, что слово "аристэос", вполне вероятно, с санскритским "ария" ("благородный") действительно имеет один корень. Но вот греческое "кратос" с русским "кратное", "сокращать" имеет только чисто омонимическое созвучие.

Судя по всему, Задорнов весьма близок к мнению, что русский народ - это первичный, самый ранний народ на планете и существовал еще в третичном периоде. Я понимаю желание людей доказать, что их народ - самый древний. такие исследования активно ведутся в наши дни в Северной Корее, к примеру. Самыми древними считают себя из ныне существующих народов индийцы, китайцы, некоторые народы черной Африки - и, думаю, многие другие. Не являются исключением и славянские народы, выясняющих, кто же тут страший - "древние русы" или все-таки "древние укры".

Но стоит, изучая вопрос, стремиться быть максимально непредвзятым. Никаких морально-этических приоритетов эта пресловутая "древность" (равно как и "молодость") все равно не дает.

[Ахтырский]

Хорошо, Слава, я перетащу сюда и Ваши ответы.

А как эти «худшие»-нерусские будут покидать Энроф?

у них не будет потомства, ибо ни одна душа не захочет воплощаться в теле у таких родителей.

Маленький дополнительный вопрос: кто те люди, с которыми Вам не по пути?

которым не по-пути со мной., которые любят иметь, но не любят благо дарить., которые умеют делить и отнимать, но не умеют складывать и умножать..
Ещё есть вопросы? Только понемногу давайте, а то прорвало Вас.., не к лицу взрослому мущщине задавать так много глупых вопросов сразу:)

Слава, я пытаюсь прояснить Ваши слова, а потому по определению не могу перевирать их. тем не менее, Вы не ответили ни на один вопрос, кроме одного. «Худшие-нерусские» будут поражены бесплодием. На остальные вопросы ответы даны намеренно уклончивые.

А вот я констатирую Ваше неуважение к собеседнику. Попытка прояснения высказывания собеседника никак не может быть квалифицирована как «перевирание». Автор провокации — Вы. Именно Вы разместили на форуме заведомо провокационное сообщение, на которое я отреагировал

Повторяю некоторые другие вопросы:

Вы полагаете, что на планете останется только один народ — русский? Или останется один хороший русский народ — а все остальные окажутся плохими, поскольку лучшие вольются в русский?

которым не по-пути со мной., которые любят иметь, но не любят благо дарить., которые умеют делить и отнимать, но не умеют складывать и умножать..

Отлично. Эти люди могут быть нерусскими?

А Вам нужно моё уважение?.. Зачем? Я ведь простой «совок и быдло» по-вашему.., если Вы согласны по этому вопросу с Вадимом.

что вас так гложет нациофобия? Я уже несколько раз объяснил своё понятие «русскости»

Отлично. Эти люди могут быть нерусскими?

по крови? да.

Автор провокации — Вы. Именно Вы разместили на форуме заведомо провокационное сообщение, на которое я отреагировал

А вот это — прямая ложь. Автор провокации нынче в бане здесь, но на соседней площадке можем продолжить разбор, если вам угодно. Только воздержитесь впредь от лжи и провокаций, иначе мне с вами будет неприятно разговаривать

Вот такая вот вышла беседа.

Я не использую слов типа "быдло". Считаю, что если во мне или в другом человеке проявляются чувства и мысли связанные с гневом, гордыней, сексуальным рефлексом, страхом - и эти вещи становятся определяющими, подавляющими совесть, стремление к познанию, любовь и свободу - то это значит, что власть низшего начала в нем еще очень велика. Если под властью этих чувств и мыслей я провожу большую часть своей жизни - значит я и есть то самое "быдло". Но заслуживать буду, как и любой другой человек, не презрения, а сострадания, как любо недоразвившийся, либо заболевший.

Относительно "русскости" - простите, но я так и не смог сотавить представления о Вашей позиции. Прошу Вас обрисовать ее в менее афористичной форме.

Предлагаю Вам воздержаться от обвинений меня в "лжи" и "провокациях". Я не искажал в разговоре с Вами реальность и не приписывал Вам никаких суждений. Да, не Вы начали тот разговор на ОРГе, Вы правы. он был чередой провокаций, начало которой трудно отследить. Но это был не Вадим. Вадима спровоцировал Павел. Павла - Гаврик. Гаврика - кто-то там еще. Вы - меня. Я - Вас и еще кое-кого. Но Вы склонны обвинять только меня и Вадима. Это однобоко.

[Слава]

Т.е., Слава, ты нацист?
Это бывает.

логика наизнанку? да, Яник, это бывает.., когда ум за разум заходит

Традиционный ответ таков:

"Русское название государства Германия

любите Вы поумничать.. с Германией понятно.., я про "немцев" и "дойче" говорил ещё..)

Судя по всему, Задорнов весьма близок к мнению, что русский народ - это первичный, самый ранний народ на планете и существовал еще в третичном периоде

Задорнов, конечно, прикалывается - у него работа такая, но он вовсе не глуп, и в этом вопросе он не так уж и далёк от истины..., гораздо ближе, чем многие "профессиональные историки". Есть много вполне научных изысканий, которые утверждают, что первоначальный облик и генотип человека кроманьонского подвида наиболее полно сохранён в нынешних литовцах, белорусах и русских. Все современные расы являются производными от скрещивания первочеловеков с разными предшествующими подвидами высших приматов: синантропов и неандертальцев.. и прочих -питеков:) Нации, народы и народности образовались путём ветвления Древа рода человечьего из одного "стволового этноса". Лингвоанализ также позволяет делать такой вывод - основные корневые фонемы ведут к единому праязыку.
Все эти данные полезны "хорошим-русским людям" тем, что выбивают почву из-под ног у всех возможных нацистов, провозглашая, что все люди - братья. Но они же и страшны для "разноцветных цивилизаторов", объявляющих славян и другие народы "унтерменшами". И поэтому сведения эти весьма затруднительно распространяются в "цивилизованном мире"..

[Legatus]

жить по такому принципу вполне можно.

Например, до близкой встречи с очень хорошим не в своей, а в общечеловеческой системе ценностей, например, ваххабитом. Или повстанцем, борющемся за отделение от Российской империи какой-то этнической территории, тоже кроме этого вопроса вполне хорошем в системе координат общечеловеческой системы ценностей.

[Gellemar]

Легат, да нет никакой объективной “общечеловеческой системы ценностей”. “Общечеловеческую систему ценностей” продвигают “общечеловеки”, опираясь сугубо на свою силу Ну и на наивность других, конечно

Это точно так же, как с “демократией” - это “власть демократов”

[Legatus]

Блеск от Босого

Согласен, преображённый еврей. А это всё равно что обрусевший

Бедные, бедные китайцы. Конфуций там, Лао-цзы и т.п. Они низверглись в ад, ибо так и не сумели обрусеть... А жителям Внутренней Маньчжурии вместе с присоединением к Николаевской империи светила возможность такая, но злобные кандидат в Антхристы Сталин над ними поглумился, лишив их её и заставив жить в КНР...

Национал-родонизм... вот как с точки зрения политологии подобное, видимо. называется.

[Legatus]

нет никакой объективной “общечеловеческой системы ценностей”.

Есть.
Та, которая ОБЩА для подавляющего большинства культур.

Например. Людоедство - плохо. Садизм - плохо. Это общечеловеческая ценность. Об этом говорят культуры многих веков и народов (больше 50% культур Земли), очень разные по своему составу, включая религиозный.

А вот современный Запад говорит, скажем, что геи - это хорошо. Но тут вопрос, исторически за это будут греки. римляне, индейцы и японские самураи, не трогая авраамических монотеистов, как одержимых своей идеологией и её ценностями, скажем, что примерно столько же автохтонных культур, от древних славян и германцев до Африки, от Персии до Индии, от Индокитая до Полинезии - было против. Значит - вопрос не общечеловеческий, а сугубо цивилизационный (по Тойнби) или метакультурный (по Д.А.)

А вот отношение к империи как таковой - это другое. Она ФОРМА, и не виновата за то, какой СУТЬЮ её наполняют, как бутылка не виновата, если в неё вместо ценного содержимого налили мочи или яда. И такая империя как та, о которой Слава и Ко... как сказал бы язычник - Чур меня!

[Яник]

Спасибо, Слава, за ответ.
Значит, Слава, ты соласен, что грузин имеет право под словом "грузин" понимать "хороший человек", и соответственно, под словом "русский" - "плохой человек".
Также китаец, эстонец, зулус и т.д.
Странная теория.
Ты не находишь, что при такой системе возникнет страшная теоретическая путаница?
Вот встретятся русский, эскимос и англичанин и начнут беседовать. И это хорошо, если они все твоей теории будут придерживаться. Тогда можно будет что-то расшифровать. А вдруг англичанин и украинцев хорошими людьми считает? Тогда вообще концов не найдешь.

[Слава]

Например, до близкой встречи с очень хорошим не в своей, а в общечеловеческой системе ценностей, например, ваххабитом

жесть.., ваххабиты и общечеловеческая система ценностей аффтар, пешы исчо!!! книгу сразу, заглавие я подсказал

[Слава]

Та, которая ОБЩА для подавляющего большинства культур.

Например. Людоедство - плохо. Садизм - плохо.

пацталом... нееет! это вкусно.., очень! ты просто не умеешь их готовить
Расскажи это вахабитам .., при встрече.., получишь массу новых ощущений

[Яник]

пацталом...

Слава, такое впечатление, что ты оттуда не вылезаешь...
Отныне с данной минуты в моем Заповеднике тебе запрещены юмор, сатира, ёрничество.
Отвечай серьезно.Спасибо.

[Legatus]

Расскажи это вахабитам .., при встрече.., получишь массу новых ощущений

Каннибализм и садизм и там осуждается, угу.

Но лучше, если Вы раскажите ваххабитам свой пост на .ОРГе, что русский=хороший. Впрочим, ваххабитам - не обязательно, достаточно националистам, выступающих за отделение своей страны от РФ, но при этом, к примеру в общечеловеческом смысле - хороших людей. Никаким не религиозным фанатикам. Скажем, тувинцу или буряту умеренному буддисту или шаманисту, хорошему человеку, и при этом националисту это расскажите.

[PavKa]

Но лучше, если Вы раскажите ваххабитам свой пост на .ОРГе, что русский=хороший.

Нормальный ориентир .. !
А как русским себя по другому идентифицировать.. национальность (да и расса) - разная, традиции разные, вероисповедание разное, язык - спущенный сверху - искуственный.. с массой заимствований, президент (царь)- самозванец, патриарх - из стукачей итд. Так вот и определяют - свой чужой.. раз свой (руский) - значит хороший.. Я слыхал у них даже движение есть " НАШИ" )

[Слава]

Удалено модератором за грубое нарушение правил заповедника

[Ахтырский]

Вот такой текст написал на ОРГе:

"Русские "патриоты" признают только свою свободу. А другим отказывают даже в праве на свое мнение на том основании, что они - "пятая колонна". Они и сами не живут спокойно, и нам мешают своими поучениями. Они навязывают людям свои понятия о правде, при этом сами попирают её на каждом шагу. Придумывают для людей правила, которые сами игнорируют. Можно таких считать патриотами? Или это — плуты, желающие жить за чужой счёт?

А русские? Да, у некоторых древних русов есть чему поучиться, а у современных... Ну разве тому, как брать взятки и танцевать лезгинку.

Просто когда я говорю "американец" - для меня это синоним словосочетания "человек доброй воли". Кровь тут ни при чем. Американцем может стать любой. А стал или нет - достаточно посмотреть на него. Я, естественно, не родился в США, только недавно приехал. Но я - с этим народом. Хороших людей здесь достаточно, чтобы видеть за этим народом будущее. Я верю, что лучшие представители других народов вольются в американский народ. И никак не наоборот, нет. Остальные постепенно покинут Энроф. У них не будет потомства - ни одна душа не захочет воплощаться у таких родителей.

Наука давно доказала, что первоначальный облик и генотип человека кроманьонского подвида наиболее полно сохранен в нынешних евреях и англосаксах (именно эти люди составляют костяк американской нации). Человечество появилось в результате скрещения двух перворас - мужчины-англосакса и женщины-еврейки. Остальные современные расы являются производными от скрещивания перворасы с предшествующими подвидами высших приматов - синантропами, неандертальцами, австралопитеками и так далее. Эти данные полезны всем хорошим американским людям, поскольку говорят нам, что все люди братья, и выбивают почву из-под ног всемозможных нацистов, в особенности нацистов русских, объявляющих другие народы недолюдьми. Поэтому в России эти сведения распространяются с трудом.

Нам надо просто перестать кормить Жругров - и они с голодухи загнутся или встанут на путь исправления. Но пока москали и совки и прочие поцреоты холят и лелеят своего, то и народы Запада вынуждены поддерживать своих в хорошей форме.

Революцию надо было американцам делать именно в москальской Тартарии, а не растрачиваться на всякие тунисы-иджипты и прочие ливосирии.

Русское государство построено на крови и костях других народов и существует лишь благодаря богатствам, отнятым у коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Кончится нефть - кончится и российское государство. И сторонники этого государства собираются на всяких поклонках, манежках и прочих лужках - и еще кричат, что "МЫНЕБЫДЛООООО!"

Понимаю, что у Павла и Максима сейчас начнется истерика.

Мнение Андреева насчет миссии российской метакультуры мне известно. Возможно, в его время эти задачи на эту метакультуру еще возлагались. Но он описывал будущее в виде "ветвящихся дилемм" и описывал желательный для него вариант событий. Но история пошла по другому пути. В этих условиях продолжать верить в "духовную смерть с запада", в " русский народ-богоносец" и прочую псевдопатриотическую дурь по меньшей мере наивно. Просто власть ежедневно устраивает для поцреотов-гномиков поцреотическое шоу, чтобы гномики были довольны и продолжали на власть работать.

Любите резкость? Извольте. Не хотите считать себя быдлом? Но если смотреть чуть со стороны и сверху - то вы и есть стадо, поверившее волкам-гэбистам, что они защитят вас от неправильных пастухов.

ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО? НАДЕЮСЬ, ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ. НАСЛАЖДАЙТЕСЬ".

[Сан Саныч]

Возможно, в этом мире, ты всего лищь человек. Но для кого-то ТЫ - весь мир!
Для глистов, например...

[Gellemar]

Ы-Ы! Грядет закономерный бан. Хотя на это Митя и рассчитывает Ща будет патриотический ход Макса

[Legatus]

Кстати. На Р.М. фороумах звучат позиции в основном или имперцев-жругролюбов, или либералов-космополитов. Играючи, конечно, но Митя впервые озвучил истинное мнение настоящего имперца-Стебинголюба. Благодарю.

[Ахтырский]

Кто не прошел по ссылкам - я только поменял слова. "Русский" - на "американец" или "еврей". "Либераст" - на "поцреот". Все остальное принадлежит Славе Натуралисту. Впрочем, из Павла или Максима можно было еще и не то надергать.

Особенно смешно про "быдло" и "стадо". Вадиму теперь устраивают обструкцию - а что сами говорили после первых протестных митингов? Еще до всяких "анчоусов"? Кто первый-то начал?

Подчеркиваю, что весь текст есть практически дословная цитата.

Играючи, конечно, но Митя впервые озвучил истинное мнение настоящего имперца-Стебинголюба. Благодарю.

Подумаешь, бином Ньютона! Мнения "патриотов" любых стран можно тиражировать под копирку с небольшими изменениями.

[Ахтырский]

А вот и наш собственный Митя-демократ подтянулся. Не отстаёт от товарищей!

Цитата:
«вы и есть стадо, поверившее волкам-гэбистам, что они защитят вас от неправильных пастухов.»

Видите, как всё связывается? Мост через Атлантику. Одна и та же риторика у того, кто «я с этим народом» (с американцами), и у болотно-сахарных. Они все — и те и эти — с ЭТИМ народом, то есть со «звёздно-полосатым». А тот, который не звёздно-полосатый, тот для них «быдло», «стадо», его надо ограничивать в избирательных правах, а то и попросту резать...

Да, Павел, клюнул и попался. По ссылкам не прошел, цитаты не опознал.

[Ахтырский]

Попытался опубликовать вот такой текст на ОРГе. Мне написали, что у меня нет прав публиковать сообщения в этой теме. То ли тему закрыли, то ли меня забанили

А пост был такой:

Все, Павлик, ты попался :haha:

Ты по ссылкам-то прошел?

Повторяю то, что я написал насчет этого своего поста на Rozamira.us:

Кто не прошел по ссылкам - я только поменял слова. "Русский" - на "американец" или "еврей". "Либераст" - на "поцреот". Все остальное принадлежит Славе Натуралисту. Впрочем, из Павла или Максима можно было еще и не то надергать.

Особенно смешно про "быдло" и "стадо". Вадиму теперь устраивают обструкцию - а что сами говорили после первых протестных митингов? Еще до всяких "анчоусов"? Кто первый-то начал?

Подчеркиваю, что весь текст есть практически дословная цитата.

ПАВЕЛ! Еще раз специально для тебя! Это был стеб и провокация с моей стороны. Вспе речевые обороты принадлежат Славе Натуралисту. Изменены только "либералы" на "патриотов" и "русские" на "американцев" или "евреев" и наоборот. Все претензии - к Славе Натуралисту.

Хотя я не верю, что ты этого не заметил, честно говоря. ты участвовал в беседе - а дело было буквально давеча.

Констатирую факт - одно и то же у Славы Натуралиста ты считаешь нормальным, а у меня - нет.

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ.

Это мы для вас - быдло и стадо. Как нас тут и называл Слава Натуралист. Только вы его и не думали одергивать.

Пройди по ссылочкам-то, не поленись.

[Ахтырский]

Да, Павел меня забанил, написав вот этот пост:

А вот человеколюбец, Митя, у нас уже и чистоту расы проповедовать пошёл.

Цитата:
«Наука давно доказала, что первоначальный облик и генотип человека кроманьонского подвида наиболее полно сохранен в нынешних евреях и англосаксах (именно эти люди составляют костяк американской нации). Человечество появилось в результате скрещения двух перворас — мужчины-англосакса и женщины-еврейки. Остальные современные расы являются производными от скрещивания перворасы с предшествующими подвидами высших приматов — синантропами, неандертальцами, австралопитеками и так далее.»

Вот так. А вы говорили, где тут фашизм? Да вот же он! Митя нам его продемонстрировал собственной персоной! Спасибо тебе, Митя за раскрытие глаз! Хотя, жаль, конечно, так разочаровываться в людях... А ты не боишься. Смело опускаешься до низости, до скверны, до идеологического подонства... Срываешь с себя опостылевшие личины праведности...

Я буду ставить вопрос перед советом модераторов о твоём бане за пропаганду взглядов, несовместимых ни с какой моралью. Хоть с еврейской, хоть с американской, хоть с русской... Руки тебе тоже не протяну. Сожалею о том, что из своих налогов приходится невольно кормить вот такой омерзительный «леворучный» контингент. Но верую, что справедливость однажды восторжествует!

Руки он мне не протянет! "Никогда Воробьянинов не протягивал руки!"

У меня нет слов. Провокация удалась по полной программе.

У них было много вариантов отреагировать. Павел выбрал наихудший.

Констатирую факт. Павел - либо полный мудак, либо законченный подонок. Либо и то, и другое вместе.

Может быть, он не ходил по ссылкам. Но беседы с его участием двухдневной давности он должен помнить.

Посмотрим, что скажет Максим. Если что-нибудь скажет.