[Емеля]

Нет никакой доктрины Стэбинга. И не было.

Хм... упрямый этот Яник. Считаю, что полностью раскрыл тему доктрины Стэбинга, которой якобы нет, но если этого недостаточно, то что мешает Янику взять и заглянуть в программные документы США.
Государственная доктрина США обычно аккумулируется в ряде официальных документов, подготовленных Госдепартаментом, Министерством обороны, ЦРУ. Всё это доступно общественности и публикуется в виде ежегодных докладов или программных стратегических документов.
Если Янику лень это почитать, то я галопом по Европам, выжав всю воду докладываю основную суть американской доктрины.

1)Приоритет жизненных интересов США (безопасность территории, борьба с терроризмом, военные угрозы и так далее...) Что тут плохого? Да ничего, если не считать, что по этой доктрине США собирается разбираться со "странами - неудачниками" , " странами - изгоями" и прочими неправильными странами при помощи военной силы и в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ( без санкций ООН и международного права).
2)Приоритет национальных интересов( а тут вообще всё просто и не мурдствуя лукаво все регионы планеты объявлены зонами национальных интересов США )....Ага...попробывали бы мы такое отмочить, но Яник в упор этого не видит или считает нормальным...
3) Гуманитарные интересы. Расшифровывается лукаво, как распространение демократии и свобод по всей планете. В реальности свержение неугодных США режимов. Много говориться о необходимости глобализации...


Там в этих документах много витиеватых красивых блаблабла, но иногда на автопилоте проговариваются.
Вот прямая цитата.

Реализация названных интересов должна привести к “к созданию более безопасного, процветающего и демократического мира для выгод американского народа”

Для односторонних выгод.... А вы говорите, что доктрины нет.

Выжимаем окончательно воду и получаем, что доктрина подразумевает ГЛОБАЛИЗАЦИЮ МИРА с вершиной пищевой цепочки в виде США...

[Яник]

В социалистическом (том социализме, что был в СССР) - это власть. Люди трудились не за деньги, а за карьеру - доказывая пользу обществу

и чем же у них это кончилось? Доказали пользу обществу? А где они сейчас, эти люди? А про их пользу обществу можешь рассказать?

[Яник]

1)Приоритет жизненных интересов США (безопасность территории, борьба с терроризмом, военные угрозы и так далее...) Что тут плохого? Да ничего, если не считать, что по этой доктрине США собирается разбираться со "странами - неудачниками" , " странами - изгоями" и прочими неправильными странами при помощи военной силы и в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ( без санкций ООН и международного права).

И разобралось с кем-нибудь США таким образом? Расскажи, пожалуйста.

и т.д.
В-общем, не интересно это слушать без подробных примеров.

[Емеля]

И разобралось с кем-нибудь США таким образом? Расскажи, пожалуйста.

Упс...Это шутка? Хорошо напомню...


[youtube]t4OHMD5hUrA[/youtube]

[Яник]

Упс...Это шутка? Хорошо напомню...

А почему без перевода? Чему она радуется?

А вот ты, например, радовался аресту Улюкаева. И что?
Какие-то у вас, господа, сплошные эмоции. Ничего толкового сформулировать не можете.
Не нравятся вам МакДональдс и Микки Маус. И считаете, что это убедительно.

[Емеля]

А почему без перевода? Чему она радуется?

А вот ты, например, радовался аресту Улюкаева. И что?
Какие-то у вас, господа, сплошные эмоции. Ничего толкового сформулировать не можете.
Не нравятся вам МакДональдс и Микки Маус. И считаете, что это убедительно.

Яник включил еврейскую хуцпу....Значит я его всё таки убедил, хотя и не сознается...

[gavrik]

Аглая писал(а):
В социалистическом (том социализме, что был в СССР) - это власть. Люди трудились не за деньги, а за карьеру - доказывая пользу обществу

и чем же у них это кончилось? Доказали пользу обществу? А где они сейчас, эти люди? А про их пользу обществу можешь рассказать?

Не не доказали. Решили для себя, что в условиях "либерализации" можно хапнуть для себя земных благ больше, чем при старом прокоммунистическом строе. Поэтому идею одряхлевшего Третьего предали в угоду Четвёртому. И сейчас все бывшие комсорги, парторги , а особенно секретари, сплошь алигархи и "бизнесьмэны". Как верно и пророчествовал Андреев

Урпарп же добивался такого хода вещей, при котором, доведя мощь военных коалиций до последней грани войны, он заставил бы перепуганные народы Восточного союза – и, конечно, население Друккарга – сделать отчаянное усилие для того, чтобы уступить, отступить, отказаться от военной схватки; чтобы Стэбингу удалось развить такую силу в своих необозримо-длинных щупальцах, которая позволила бы ему разворотить все укрепления в Друккарге, не прибегая к вторжению западных игв и раруггов в этот шрастр, а в Энрофе – развалить без всякой третьей войны социалистическую коалицию. Тогда можно было бы ставить вопрос о всемирном господстве космополитической концепции и о долгожданном объединении земли под эгидой Стэбинга.

Всё идёт по плану.

[Аглая]

Вообще-то Яник в некотором смысле прав, только сформулировать по-человечески не может : Не может быть доктрины у уицраоров - они же неразумны. Т.е. нельзя даже формулировать так: Доктрина Стебинга. Роль уицраора ...... в доктрине Демиурга ....... Роль уицраора .... в доктрине Урпарпа.
Это Андреев всех запутал.

[Mademoiselle QQ]

свобода - это сила в материальном мире. При этом в капиталистическом обществе сила - это деньги.

А почему? А потому, что в материальном мире деньги стали мерилом любой вещи и любого события. Оценочным критерием. Но в мире идей и духа они бесполезные фантики. Чем легче оценить нечто в деньгах, тем оно более материально и менее духовно.
Но мы живем в смешанном мира, где низкая материя и высокий дух имеют равные права. Поэтому каждый день мы стоим перед выбором, что чему предпочесть. И таким образом незримо влияем на общий расклад и баланс сил.

В социалистическом (том социализме, что был в СССР) - это власть.
Люди трудились не за деньги, а за карьеру - доказывая пользу обществу.

Точнее сказать - за имидж. Считалось, что человек, если он не скотина, должен быть умным, добрым, справедливым, и не должен быть ленивым и алчным. Что это залог социальной успешности и и личного счастья. И что даже если ты глуп, жесток и несправедлив - у тебя есть шанс найти своё место в этой жизни, если ты научишься подавлять свои низменные инстинкты.
Как славно, что этот фальшивый образ советского человека ушел в прошлое. Теперь не нужно подстраиваться под искусственные лживые критерии, можно быть полной скотиной и при этом считать себя полноценным и полноправным членом общества.

Андреев всех запутал.

Не без того.

[gavrik]

Не может быть доктрины у уицраоров - они же неразумны. Т.е. нельзя даже формулировать так: Доктрина Стебинга.

Та да. По сравнению с Великими Игвами можно сказать даже тупы! Хотя и весьма хитры.
Под "доктриной" надо понимать ту психическую энергию, излучаемую им для ватников, благодаря которой шаввогоны выделяют шавву ИМЕННО для него. Те "спермопакеты" которые он помещает в мозги уицраорозависимого . Это не книжка и не электронный текст, и даже не декларация

[Малослов]

От кого ты это слышал, что "центр принятия глобальных решений и мировых трендов должен быть один"? Кто тебе это сказал? Обма чмо? Рузвельт? Кеннеди?

Мне, в отличие от стэбингофилов, не обязательно кого-то слушать, чтобы иметь мнение

НИКОГДА они этого не говорили и не делали.

Какой наивный свято верующий в порядочность Стэбинга Конечно, они ничего не будут прямо говорить. А вот насчет "не делали" - извольте.
Напомню, что сначала был создан блок НАТО, а лишь в ответ Варшавский договор. НАТО создавался, как декларировалось, для противодействия угрозе со стороны СССР. СССР и Варшавский договор распались, а НАТО продолжает наползать на Россию, окружая ее. Это при том, что военная мощь лишь одних США имеет примерный паритет с Россией в ядерных силах и значительно превосходит в обычных вооружениях.

А вот Сталин и Гитлер планировали и осуществляли на практике мировое господство. И все культуры подстричь под "социалистический реализм", прославляющий КПСС.

Я этого и не отрицаю. Тогда санкция на Жругре была. Андреев всё верно написал

Все гениальные писатели, поэты, художники, актеры в СССР убивались, изгонялись или сами бежали.
Солженицин и Аксенов, Бродский и Довлатов, Эрнст Неизвестный, Нуриев и Барышников и т.д. и т.п.

Солженицын и Аксенов вернулись в Россию как только пал коммунистический режим.
А вот тебе цитата из Солженицына:

"НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка „цветных“ революций, и парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета.

Никакой доктрины Стэбинга не было и нет.
Эту ерунду Андрееву внушил 3-й Жругр. И Андреев схавал.

Ну конечно, где Янику не нравится - Андреев тут же становится неправым и жругрозависимым. Здесь читаем, а здесь не читаем - здесь рыбу заворачиваем. Весьма топорно, Яник, и неубедительно.

Стэбингозависимым мозги форматируют самые отборные игвические силы планеты, это высший класс обработки подопечных. У малых сих очень мало шансов разглядеть далеко идущие подмены, но надежда еще есть

[Яник]

Яник писал(а):
От кого ты это слышал, что "центр принятия глобальных решений и мировых трендов должен быть один"? Кто тебе это сказал? Обма чмо? Рузвельт? Кеннеди?

Мне, в отличие от стэбингофилов, не обязательно кого-то слушать, чтобы иметь мнение

Понял. Я это и имел в виду. Т.е. эту херню ты сам придумал. А подтверждений нигде нет. Ну я и говорю.

Напомню, что сначала был создан блок НАТО, а лишь в ответ Варшавский договор. НАТО создавался, как декларировалось, для противодействия угрозе со стороны СССР. СССР и Варшавский договор распались, а НАТО продолжает наползать на Россию, окружая ее. Это при том, что военная мощь лишь одних США имеет примерный паритет с Россией в ядерных силах и значительно превосходит в обычных вооружениях.

Да блок НАТО был создан, как защита от Сталина. Цивилизованные страны боялись Сталина, который вместе с Гитлером развязал 2-ю мировую войну. И у цивилизованных стран были все основания бояться Сталина. Для защиты от него они создали блок НАТО. А Варшавский договор в этом контексте не имел НИКАКОГО значения. Хоть бы он и вообще не был создан. Западной Европе угрожал СССР. А Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР и кто там еще были ********** Сталина и СССР и их мнение никого не интересовало.
НАТО никуда не наползает. Оно строго оборонительное сооружение. У НАТО есть все основания опасаться РФ. Если бы Грузия вступила в НАТО, то РФ не посмела бы напасть на нее в 2008. Если бы Украина вступила в НАТО, то РФ не посмела бы напасть на нее в 2014. Если бы Эстония не вступила в НАТО, то РФ непременно напала бы на нее.
А если бы НАТО имело бы что-то против РФ, то она могла бы захватить ее голыми руками в начале 90-х. Вместо этого НАТО прислало нам туеву хучу жратвы, чтобы мы не сдохли с голода.

[Баядера]

В ООН поддержали резолюцию РФ против героизации нацизма
Украина, США и Палау выступили против резолюции, 131 страна проголосовали «за».

Как бы это не было смешно, но это итоги моего солипсизма -

Маски сняты - карнавал кончился.

[Эйпи]

Так, из любопытства посчитал. Всего вроде как, 193 страны участницы ООН.
Из них, около 74 из разряда нигро-папуасы. Нет, я не расист, там реально такое состояние обществ.
Каннибализм, смена одних диктаторов другими, хождения голышом, а жизнь человека там вообще ничего не стоит. Я не считал умеренно папуасские страны и не считал мусульманские страны. Такие как Таджикистан, Афганистан, Пакистан, Непал, масса других. также не включил в подсчёт.
Эти нигро-папуасы что-то решают.. Они вообще в курсе что такое героизация? Что это вообще такое за слово чудное? А они в курсе хотя бы не то что где Крым находится, а они вообще слышали об этом?
Ну хотя бы как он пишется, вот слово само - КРЫМ?

[Малослов]

Хоть бы он и вообще не был создан. Западной Европе угрожал СССР. А Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР и кто там еще были ********** Сталина и СССР и их мнение никого не интересовало.
НАТО никуда не наползает. Оно строго оборонительное сооружение. У НАТО есть все основания опасаться РФ. Если бы Грузия вступила в НАТО, то РФ не посмела бы напасть на нее в 2008. Если бы Украина вступила в НАТО, то РФ не посмела бы напасть на нее в 2014. Если бы Эстония не вступила в НАТО, то РФ непременно напала бы на нее.
А если бы НАТО имело бы что-то против РФ, то она могла бы захватить ее голыми руками в начале 90-х.

Кто это тебе сказал? Сам придумал эту херню? Ну, в общем, понятен уровень дискуссии. Собственно, на другое и странно было рассчитывать. Просто для тех, кто способен услышать, надо было сказать свое малое слово Возвращаюсь на мирные нивы в благословенные края (эх, смайликов у вас тут мало, нет подходящего)

[Аглая]

эх, смайликов у вас тут мало, нет подходящего

Мы умеем чувства выражать русскими словами - иногда меняя порядок букв, но все равно все всё понимают. Заходи тренироваться, это вредно отождествлять себя каждый раз с разным колобком.

Фотка хорошая.

[Эйпи]

А если бы НАТО имело бы что-то против РФ, то она могла бы захватить ее голыми руками в начале 90-х. Вместо этого НАТО прислало нам туеву хучу жратвы, чтобы мы не сдохли с голода.

Вот так либерастическая сволочь родину и продала. Они, эти просроченные, напичканные антибиотиками, которые собаки брезговали кушать, ножки Буша жратву всю жизнь будут вставлять. И при каждом удобном случае напоминать. А то что продукцию отечественного производителя вагонами, самосвалами на помойки выгружали, да ещё и охрану выставляли, чтобы прогонять всех случайных свидетелей, этого либерастическая сволочь, никогда не вспомнит.
А то что, СССР заставили в одностороннем порядке разоружиться, при сохранении боевого потенциала на том же уровне у стран НАТО, этот факт также будет стыдливо умалчиваться. Если вообще кто-нибудь об этом помнит.
И что, пиндосы, разными способами уничтожают экономики, но в основном, экономическими
Так что, Яник, помалкивал бы... подстилка пиндосья.

[Яник]

А если бы НАТО имело бы что-то против РФ, то она могла бы захватить ее голыми руками в начале 90-х. Вместо этого НАТО прислало нам туеву хучу жратвы, чтобы мы не сдохли с голода.

Вот так либерастическая сволочь родину и продала. Они, эти просроченные, напичканные антибиотиками, которые собаки брезговали кушать, ножки Буша жратву всю жизнь будут вставлять. И при каждом удобном случае напоминать. А то что продукцию отечественного производителя вагонами, самосвалами на помойки выгружали, да ещё и охрану выставляли, чтобы прогонять всех случайных свидетелей, этого либерастическая сволочь, никогда не вспомнит.
А то что, СССР заставили в одностороннем порядке разоружиться, при сохранении боевого потенциала на том же уровне у стран НАТО, этот факт также будет стыдливо умалчиваться. Если вообще кто-нибудь об этом помнит.
И что, пиндосы, разными способами уничтожают экономики, но в основном, экономическими
Так что, Яник, помалкивал бы... подстилка пиндосья.

Неужели ватные патриоты-коммунисты все такие дегенераты и считают весь русский народ идиотами?
Вы подумайте, господа, что этот сифилитик пишет:
Русский народ по словам сифилитика жрал "просроченные, напичканные антибиотиками, которые собаки брезговали кушать, ножки Буша" при этом высококачественную"продукцию отечественного производителя вагонами, самосвалами на помойки выгружали".
Я нигде не видел, чтобы с такой ненавистью так унижали русский народ, представляя русских абсолютными идиотами.

[Яник]

Хоть бы он и вообще не был создан. Западной Европе угрожал СССР. А Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР и кто там еще были ********** Сталина и СССР и их мнение никого не интересовало.
НАТО никуда не наползает. Оно строго оборонительное сооружение. У НАТО есть все основания опасаться РФ. Если бы Грузия вступила в НАТО, то РФ не посмела бы напасть на нее в 2008. Если бы Украина вступила в НАТО, то РФ не посмела бы напасть на нее в 2014. Если бы Эстония не вступила в НАТО, то РФ непременно напала бы на нее.
А если бы НАТО имело бы что-то против РФ, то она могла бы захватить ее голыми руками в начале 90-х.

Кто это тебе сказал? Сам придумал эту херню? Ну, в общем, понятен уровень дискуссии. Собственно, на другое и странно было рассчитывать. Просто для тех, кто способен услышать, надо было сказать свое малое слово Возвращаюсь на мирные нивы в благословенные края (эх, смайликов у вас тут мало, нет подходящего)

Это, Женечка, я в газетах прочитал.
Ты будешь обзываться и, думаешь, тем самым ответишь на вопрос "Что такое Доктрина Стэбинга?"?
По твоему газеты врут и Сталин не представлял угрозы для Европы?
По твоему газеты врут и РФ не вела войну в Грузии в 2008?
По твоему газеты врут и РФ не напала на Украину в 2014?
Если твоим ответом на мои вопросы будут только оскорбления, как у бесноватого сифилитика Эйпи, то лучше не отвечай вообще. Такой аргумент от тебя я уже слышал. От повторения он убедительнее не станет.

[Яник]

Не может быть доктрины у уицраоров - они же неразумны. Т.е. нельзя даже формулировать так: Доктрина Стебинга. Роль уицраора ...... в доктрине Демиурга ....... Роль уицраора .... в доктрине Урпарпа.
Это Андреев всех запутал.

Очень верное замечание.
Дело в том, что Андреев НИГДЕ не пишет про Доктрину Жругра. Он называет ее просто Доктриной. И из контекста очевидно, что эта "просто Доктрина" вовсе не Доктрина Жругра, а доктрина вроде бы вообще всех темных сил, а Жругр лишь один из исполнителей. А вот доктрину Стэбинга Андреев просто придумал под влиянием советской пропаганды.

[gavrik]

Очень верное замечание.

А почему ты пропускаешь мои коментарии к этому верному замечанию? Или тебе так удобнее?
Мне тоже не нравится слово "доктрина" и "парадигма" не нравится!
Я бы использовал термин "спермопакет" - по аналогии с энрофными шупальценосами , которые помещают такой пакет с генным материалом в тело реципиента с целью своего размножения.
Точно так же уицраоры ,помещая "спермопакет" со своими идеями, в головы своих реципиентов, заставляют их генерировать шавву именно для себя ,возлюбленного оплодотворителя.
Причём реципиент воспринимает этот чужой "спермопакет" как продукт своей собственной напряженной мысли
Андреев описывает этот процес как "окунание реципиента в лоно кароссы".

[gavrik]

Да, ещё, по поводу генераторов шаввы. Поскольку субстратом для выращивания шаввы является чувство гордыни, неплохо было бы выявить её направленность в "спермопакете" Стебинга. Так вот, я авторитетно заявляю, что чувство гордыни за величие кесарей и вождей в этом спермопакете замещено чувством собственной гордыни , накачке суперэго и вере в достижение собой, любимым ,уровней кесарей и вождей. Но сама гордыня никуда не девалась. Она в вере в достижении вершины пирамиды собственными силами и способностями.

[Яник]

А почему ты пропускаешь мои коментарии к этому верному замечанию? Или тебе так удобнее?

а потому что ты, как коммунист, всё искажаешь. Например, я нигде не писал, что не нравится слово "доктрина". Мне не нравится термин "доктрина Стэбинга" или "доктрина Жругра". Есть просто "доктрина" и эта коммунистическая "доктрина" - величайшее зло ХХ века. А никаких "доктрин Стэбинга" или "доктрин Жругра" не существует.

А почему ты пропускаешь мои коментарии к этому верному замечанию? Или тебе так удобнее?

Ну повтори свои вопросы, которые я пропустил. Только сформулируй их потолковее.
Например, на вопрос "Что такое Доктрина Стэбинга?" ты ответил:
это когда Яник и Гаврик попали на необитаемый остров, один с мешком колбасы, а другой с мешком долларов, а потом Яник убил Гаврика корягой. Это и есть доктрина Стэбинга, заключаешь ты к восторгу Вячеславны. На таком уровне беседуй с бесноватым сифилитиком Эйпи или с Вячеславной.

[Gellemar]

Форум читают НЕ только его постоянные участники, знающие что и как, и разбирающиеся в местных взаимоотношениях. Используя вместо механизма предупреждений обесцененную лексику - способствуем его девальвации

[Яник]

вот из ФБ про страшную доктрину Стэбинга